BOLETÍN FORO SOCIAL

Cualquier contenido de esta página puede ser usado o reproducido libremente.

LEE, BÁJETE LA EDICIÓN IMPRESA DE LOS BOLETINES DEL FORO SOCIAL DE SEGOVIA.

lunes, 26 de noviembre de 2007

Nacionalismo sin nación,democracia con fascismo


JOSEMARI RIPALDA Catedrático de Filosofía de la UNED

http://www.diagonalperiodico.net/


Estamos acostumbrados a que se nos distinga, más aún, se nos oponga contundentemente democracia y fascismo. El que es fascista no es demócrata, el que es demócrata no puede ser fascista. La democracia es buena; el fascismo, malo. Democracia y fascismo son opuestos y excluyentes, como el bien y el mal, como blanco y negro. Pero, ¿y si resulta que entre democracia y fascismo hay transiciones de todas las clases y niveles?, ¿que Guantánamo no lo inventaron los nazis, ni un Estado con elecciones técnicamente limpias tiene por qué ser muy democrático, ni la democracia lo es jamás para todos? Atrás queda La Guerra Civil en Francia de Marx, olvidada ante todo por los que fueron o aún siguen llamándose marxistas; olvidada, pero no respondida. Delante, ante los ojos, la farsa de una clase política e intelectual que nos adoctrina a diario sobre la democracia, la ética y el Estado de derecho, tantas veces invocado ya por el tardofranquismo. Pero un Estado de derecho puede ser también regular o francamente malo; de su calidad se trata precisamente y no son aseveraciones de su excelencia las que lo garantizan. Tal vez es en el extranjero, por ejemplo en la nada ejemplar democracia norteamericana, donde uno se da cuenta de que allí sí saben lo que es democracia, aunque precisamente por eso no la equiparen al paraíso terrenal, como aquí nos quieren hacer creer.
Historia
El nacionalsocialismo alemán nunca derogó la Constitución democrática de Weimar -la única que ha tenido Alemania-; simplemente le fue añadiendo otras leyes e interpretaciones ad hoc. ¿Le suena esto a alguien por aquí? La democracia norteamericana, aparte de otras cosas de sobra conocidas, ha funcionado con el principio no escrito de la supremacía blanca (white supremacy). Las democracias europeas han sido compatibles con imperios coloniales y postcoloniales, cuyos episodios más cercanos, como la guerra de Argelia, aún arrojan su sombra ominosa sobre Francia. Un viceprimer ministro socialdemócrata, Willy Brandt, propuso en Alemania las “leyes de emergencia”; el mismo que propuso luego, ya como primer ministro, “el decreto contra los radicales”; los viejos sabemos el papel que jugó en la ‘Transición’. En otro tiempo he oído demasiadas veces a los alemanes que la democracia estaba bien para Alemania y el Franquismo no estaba tan mal para España. Algo así deben de opinar bastantes europeos clásicos acerca de la democracia española, como de la polaca o la rumana. En tiempos recientes el punto de comparación más recurrente que he oído con la democracia española ha sido la de Chequia. Yo encuentro mucho parecido con la de Chile (sólo que la familia Pinochet al menos ha comparecido ante el juez, y en España hay políticos que reivindican la memoria de Franco).
El Parlamento europeo dio una cálida acogida al inicio de las negociaciones con el independentismo vasco; actualmente, sin embargo, mira para otro lado. La razón es peor de lo que parece: a los gobiernos europeos no les viene mal disponer de un precedente como el español para poder desarrollar más cómodamente sus políticas socialmente regresivas y políticamente represivas bajo el título, por ejemplo, de “lucha contra el terrorismo”. El reciente caso del profesor berlinés de geografía urbana Andrey Holms, acusado de terrorismo y tratado como corresponde a “la gravedad del caso”, sólo ha sido parado provisionalmente- por la movilización de miles de colegas. Pero todos tenemos presente a dónde ha llegado, por ahora, “la lucha contra el terrorismo” en Londres o en los Estados Unidos.
Miedo en el cuerpo
Rodríguez Zapatero, después de haber sido incapaz de llevar una línea coherente de negociación en el País Vasco, ahora pasa a la represión absoluta (dicho sea sin menoscabo de la independencia de jueces tan ejemplares como Garzón según el portavoz del PSOE, López Garrido). Seguramente la propuesta de Ibarretxe le ha metido ahora el miedo en el cuerpo a la clase política española. Ésta ni sabe lo que es un proceso político, pues según ella este Estado, al ser ya democrático, no necesita más proceso que el de su constante consolidación. Por contraste fatal, en Euskal Herria sí se discute la “consulta” propuesta por Ibarretxe, sus imprecisiones, sus huecos, sus evidentes dificultades; en el silencio a que está cada vez más obligada, esa opinión pública puede resultar clamorosa como se le dé una espita de salida distinta de la rígida etiqueta electoral; y sentaría no sólo un precedente, sino que obligaría por fin a reconocer que hay un problema político vasco, algo, para la clase política de derechas y de izquierdas, incompatible con el hecho de que seamos una democracia, ergo inaceptable.
La clase política española podrá seguir enmarañándose en la retórica altisonante y ambigua de un nacionalismo sin nación. Porque la nación es el resultado de una revolución nacional, como lo fue la francesa y antes de ella la norteamericana, mientras que España pasó de ser imperio a país sin colonias. En vez de constituirse en nación, se convirtió en la monarquía militar de la Restauración, mientras la generación del ‘98, incapaz de afrontar la realidad, escapaba hacia una España profunda, supuestamente eterna por encima de sus derrotas. Y cuando la nación se impuso en la Segunda República, monarquía, ejército e iglesia, los tres dragones del Antiguo Régimen, se alzaron contra ella. Ahí siguen aún, vigilantes, como los perros guardianes de una clase dirigente “sin complejos”.
Realizar un gran pacto sin exclusiones es la única solución para la España real, la que no quieren reconocer sus élites de poder. Entonces se verá si España, unida por tantos lazos de todo tipo, es capaz también de volver a ser nación, como lo empezó a ser por unos pocos años un 14 de abril, antes de que llegaran “los nacionales” a sangre y fuego. Pero no veo disposición -aparte los amagos oportunistas de Zapatero- y el tiempo está jugando en contra de esta España; en el fondo ya ha jugado. El endurecimiento policial lo indica y no sólo en el País Vasco. Al establishment actual sólo le queda en mi opinión la tierra quemada de una lenta retirada con muertos, cárceles llenas, frustración y mucho sufrimiento.
También yo sigo las convincentes retrospectivas que se nos ofrecen casi a diario de la ‘Transición’ por sus más variados actores y cronistas. Escucho comprensivamente cuánto tacto y generosidad fueron precisos por parte de todos sus actores. Pero también recuerdo el estupor con que vi montar un andamiaje que me parecía destinado a la catástrofe en un plazo de diez años. Me equivoqué. Más bien es una podredumbre, un envenenamiento progresivo lo que ha ido invadiendo aquella España ilusionada, nada que se parezca a una “Transición ejemplar”. Ejemplar ¿para quién?

domingo, 25 de noviembre de 2007

La crónica que usted no leerá en los medios.


















x La Haine - Madrid

Así pues, visto el panorama, el Gobierno Español, encarnado en Madrid en su Delegada, señora Maestre, y las fuerzas policiales, sufrió por tanto una vergonzosa, dolorosa y humillante derrota en su intento de reprimir a los manifestantes que pacíficamente marcharon por Madrid, utilizándose la violencia sólo puntualmente y en defensa propia
En la tarde de ayer, sábado 24 de Noviembre, había convocada, a las 17:00 horas, una manifestación en recuerdo de Carlos Javier Palomino. Esta manifestación fue desautorizada por la delegación del gobierno. El verbo "desautorizar" no es casual ni gratuito, porque previamente había sido autorizada. En un acto de cómodo distanciamiento, la delegación del gobierno decidió que la manifestación no debía de realizarse debido a los posibles incidentes que podrían ocasionarse. Se autorizaron, sin embargo, otras de distinto signo político. Se prohibía el recuerdo de una víctima del terrorismo, Carlos Javier Palomino, mientras que a unos kilómetros de distancia se autorizaba la manifestación de la derechista AVT.
Poco antes de las 17:00, la presencia policial en Atocha era desproporcionada. La manifestación había sido desautorizada, pero diversas fuentes aseguran que desde Delegación de Gobierno se había afirmado que se iba a consentir que se hiciese una concentración. La abrumadora presencia policial parece indicar distintas intenciones. Los Paseos del Prado, Infanta Isabel y Delicias y las calles Méndez Álvaro y Ronda de Atocha estaban plagados de furgonetas de antidisturbios estacionados en distintos puntos estratégicos, tales como bocas de Metro, paradas de autobús urbano e interurbano y otros. Ahí, juzgando la vestimenta de la gente, retenían, identificaban y registraban a los viandantes, independientemente de si acudían o no a la manifestación. Esto causó varias situaciones anecdóticas, puesto que gente con pintas extravagantes que no iba a la manifestación era también retenida, mientras que manifestantes que llevaban ropas menos llamativas pasaban tranquilamente. Esto es una muestra interesante de cómo actúa la Policía Nacional. Los grupos retenidos no constaban de más de veinte personas y la Policía hacía lo posible por mantenerlos separados unos de otros, con el fin de dispersarlos para que cada uno se fuese por donde había venido.
Paralelamente a esto, un grupo mayor de manifestantes se concentraba en la explanada frente al Museo Reina Sofía, siendo acosados del mismo modo por la Policía. Esto provocó que el grueso de este grupo comenzase a caminar hacia la Ronda de Atocha, mientras que grupos más pequeños callejeaban paralelamente a dicha Ronda. El avance de este grupo de mayor tamaño hizo que los grupos que había separado la Policía Nacional alrededor de la zona se sumasen progresivamente al grupo principal. Aun así, pequeños grupos se quedaron aislados y según varios testimonios fueron muchos los que pasaron buena parte del recorrido intentando conectar con el grupo mayor. Algunos lo consiguieron, pero otros quedaron totalmente separados.
El avance por la Ronda de Atocha se producía principalmente por la acera, pero dado el elevado número de gente se acabaron ocupando varios carriles, lo que supuso que comenzasen los nervios de los agentes antidisturbios, que hicieron varios amagos con cargar. En estas circunstancias se llegó a la Glorieta de Embajadores. En este punto, varias furgonetas bloqueaban varias de las posibles vías de avance. La Policía arrinconó a los manifestantes en el punto en el que sólo se podía avanzar o bien hacia la calle de Embajadores o bien hacia Miguel Servet. Tras unos momentos de tensión, comenzó la primera carga. El grupo mayoritario de los manifestantes quedó encajonado en la bocacalle de Embajadores, plantando cara a los antidisturbios. Un grupo de menor tamaño, entre los que se incluye quien esto escribe, quedó aislado en la calle de Miguel Servet. Este grupo contaría inicialmente con más de un centenar de personas, aunque se fue dividiendo en grupitos que trataban de reincorporarse al grupo mayoritario con mayor o menor éxito. En este sentido el particular diseño urbanístico de esta zona de Madrid, con calles de trazado muy irregular, jugó en contra de los manifestantes, muchos venidos de fuera o de otros barrios no sabían como avanzar y acabaron perdiéndose y quedando completamente aislados del resto, lo que causó bastante inquietud al no saber hacia donde avanzar ni si estaba ocurriendo algo o no. La calle Miguel Servet se había cortado para proteger la integridad física de los manifestantes frente a posibles cargas.
Al tiempo que estos pequeños grupos intentaban reagruparse en torno a Miguel Servet, la calle Mesón de Paredes y la Calle Tribulete, el grupo mayoritario comenzó a defenderse de la Policía Nacional en la calle de Embajadores, levantando varias barricadas y lanzando objetos de distinto calado. La Policía Nacional perdió el control de la situación y el grupo mayoritario logró avanzar por Embajadores. A la altura de la Calle de las Provisiones, los distintos grupitos que habían quedado aislados se lograron juntar en una cantidad de en torno a treinta personas en un primer momento, si bien progresivamente, aunque algunos se lanzaban a la aventura a intentar encontrar al grupo principal, fue aumentando de tamaño. Finalmente se llevó a cabo la unificación entre el grupo mayoritario y el grupo minoritario, compuesto a su vez de distintos grupitos que habían llegado a ese punto. A partir de ahí el grupo pasó a ser uno sólo en este sector y se seguía produciendo un goteo incesante de grupitos que habían quedado aislados.
El objetivo, llegada esta situación, era claro: había que llegar a Legazpi. Se intentó de varias maneras, aunque el ruido de sirenas y la falta de orientación desconcertaron a pequeños grupos de manifestantes. Finalmente se llegó a la Plaza de Cascorro, donde se produjeron los momentos de mayor incertidumbre, ya que había que avanzar pero no quedaba claro hacia donde. Permanecer allí detenidos por demasiado tiempo podía haber costado caro a los manifestantes, puesto que era un punto en el que habría sido fácil ser rodeados por la Policía Nacional. La determinación final fue avanzar hacia la Calle de Toledo, lo cual fue todo un acierto. Se abandonaban las calles "ratoneras" donde la policía podía cargar con facilidad y dispersar a los grupos y se entraba en una calle importante cortando el tráfico, lo que impedía el avance de las furgonetas. La presencia de viandantes no manifestantes era también una cierta garantía de que en una hipotética carga, la policía se cuidaría más de mantener una mejor imagen pública.
Cuando se avanzaba, llegaban noticias confusas de que un grupo grande aunque de menor tamaño estaba llegando por su cuenta a Legazpi. Del mismo modo se sabe que gente que se quedó aislada decidió llegar en Metro. Aquí los testimonios son confusos, pero parece ser que la Policía, basándose en las vestimentas de la gente, su método científico habitual, hizo varios registros y hubo momentos de tensión.
Por parte del grupo principal, se avanzaba sin apenas presencia policial. Los manifestantes demostraron un gran dominio del terreno y se hicieron prácticamente inaccesibles a las furgonetas antidisturbios. Así se avanzó en bloque por la Calle de Toledo, se alcanzó la Puerta de Toledo y se procedió a avanzar por el Paseo de los Olmos. Cerrando el paso de la marcha se bloqueaban las calles volcando contenedores o cruzando vallas para impedir el paso de las furgonetas antidisturbios y proteger a los manifestantes de posibles cargas. Con esta dinámica se consiguió avanzar dinámicamente por el Paseo del Doctor Vallejo Nájera (doctor que, por cierto, aseguraba que los marxistas eran débiles mentales) hasta la Glorieta de Santa María de la Cabeza. Ahí se retomó la calle Embajadores en dirección a la estación de Metro de Legazpi, donde fue asesinado Carlos Javier Palomino.

Una vez allí, tras un estruendoso aplauso, el objetivo de la Coordinadora Antifascista de Madrid era fijar una placa en recuerdo a Carlos. Unos militantes comenzaron a colocarla cuando llegaron varias furgonetas de antidisturbios. Pero la seguridad de la Coordinadora, con ayuda del resto de manifestantes, formó una cadena humana para bloquear su paso. Con alguna dificultad y la solidaria ayuda de un vecino que prestó unas herramientas se colocó la placa y se leyó el comunicado, desconvocándose la marcha.
Un rato después comenzaron nuevas razzias policiales y cargas. Los manifestantes, divididos en pequeños grupos, optaron por salir del lugar o por plantar cara a la Policía. Los miembros de la Unidad de Intervención Policial comenzaron así una actuación arbitraria de cargas indiscriminadas y detenciones basándose nuevamente en el aspecto físico de los viandantes.
Es digno de mencionar el papel de la Policía Nacional y su jefa, la Delegada del Gobierno Soledad Maestre. Esta señora ha demostrado ser una mala caricatura del tristemente célebre Francisco Javier Ansuategui, Delegado del Gobierno en la última legislatura del PP y partidario de una brutalidad policial desmedida. En la manifestación de ayer sábado, la Policía Nacional trató de hacer una pinza a los manifestantes, con la promesa de que permitiría hacer una concentración se dedicó a tratar de aislar a los grupos que acudían. Esto fue un fracaso. Después con su actitud intimidatoria intentó que no se ocupase la Ronda de Atocha. Nuevo fracaso. Su bloqueo de calles y su salvaje carga policial en Embajadores pretendió dar por finalizada la marcha. Otro fracaso para la lista. Con muchos más medios, con un helicóptero que les indicaba la posición exacta de los manifestantes, con armamento profesional y entrenamiento, fueron totalmente incapaces de controlar a los manifestantes. Una vez estos consiguieron llegar a la calle de Toledo, sin apenas medios, demostraron tener un mayor conocimiento del terreno y una mayor capacidad de decisión. Otro fracaso para la Policía Nacional. Hasta que el grueso de los manifestantes, que iban a pie, no se detuvo en el Metro de Legazpi, el grueso de las fuerzas de antidisturbios, que iba en furgoneta, no consiguió darles alcance. Otro fracaso. Pagaron su frustración con cargas indiscriminadas que acabaron con varias detenciones pero no con la voluntad de lucha de los asistentes.
Así pues, visto el panorama, el Gobierno Español, encarnado en Madrid en su Delegada, señora Maestre, y las fuerzas policiales, sufrió por tanto una vergonzosa, dolorosa y humillante derrota en su intento de reprimir a los manifestantes que pacíficamente marcharon por Madrid, utilizándose la violencia sólo puntualmente y en defensa propia. Soledad Maestre ha demostrado con sus intenciones ser partidaria de la misma brutalidad policial que el ultraderechista Ansuategui, pero también, para beneficio y regocijo de los manifestantes revolucionarios de Madrid, una total y absoluta incompetente.
Con los constantes movimientos de dispersión y reagrupamiento de los manifestantes, provocados por la actividad policial, es difícil cuantificar el número de ellos, pero sumando los distintos grupos aislados y el grupo principal no es descabellado en absoluto hablar de en torno a 3000 personas en la totalidad del recorrido, si bien estas 3000, debido a las circunstancias, pocas veces estuvieron en bloque, lo que no significa que no estuviesen ahí. Es de interés señalar esto puesto que el diario progubernamental EL PAÍS habla de la irrisoria cantidad de 250 personas. Esto es significativo, ya que en su intento de minusvalorar a los manifestantes a quien dejan en mal lugar es a las fuerzas policiales, ya que con una cifra tan minúscula la derrota habría sido más humillante si cabe.
Fdo: Un manifestante más. Enviado a La Haine.





viernes, 23 de noviembre de 2007

25 NOVIEMBRE- CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES-


NOTA DE PRENSA . FORO SOCIAL - SEGOVIA -

Sin duda el DÍA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES, por desgracia, lo recordamos no sólo este 25 de noviembre sino cada día que los medios de comunicación aguijonean nuestra indignación cuando informan de que otra mujer ha sido maltratada, con harta frecuencia, hasta provocarle la muerte.
El marido, ex marido, compañero, ex compañero, etc. termina con la vida de la mujer sin más motivo, en definitiva, que el de ser mujer.
Año a año se incrementa las cifras de agresiones sin que se perciba que la ley que protege a las mujeres, haya influido en la macabra trayectoria.
Está comprobado que la mera acción punitiva, el aumento de las penas, el alejamiento del agresor, etc. sin bien, sin duda, son necesarios, no parece que aminoren la incidencia de esta lacra social.
El Foro Social de Segovia, aboga por que se incrementen por un lado las medidas de prevención y las de auxilio a las víctimas y, por otro, las de reinserción social de los agresores.
Es absolutamente necesario que se incrementen los programas educativos en los que se enseñe la resolución de los conflictos por vías pacíficas, ya desde la guardería.
Las víctimas, desde la primera agresión (incluso aunque ésta sea verbal o psicológica) han de contar con atención social suficiente, con recursos económicos: trabajo, vivienda… que faciliten su alejamiento del agresor; está constatado que la dependencia económica condiciona, en muchos casos, el que la mujer no abandone a quien la maltrata.
Con relación a los agresores, si bien ha de aplicárseles el sistema de penas que la ley recoge, es necesario aumentar los programas de reinserción social tanto para llevarlos a cabo en las prisiones como fuera de ellas.
En este día 25 de noviembre el Foro Social de Segovia hace un llamamiento a la población para que reflexione sobre la tragedia que supone la violencia hacia las mujeres, principalmente para ellas pero también para toda la sociedad, y exija soluciones a quienes tienen la responsabilidad de proporcionarlas: gobierno, diputaciones, ayuntamiento, seguridad social… Asimismo, anima a todos los ciudadanos y ciudadanas a que acudan a cuantos actos reivindicativos o informativos se lleven a cabo sobre este tema.

POR CARLOS , TOD@S A MADRID


viernes, 16 de noviembre de 2007

SABADO 17 NOVIEMBRE 16:30H :CONTRA LA VIOLENCIA Y LA IMPUNIDAD FASCISTA. -PUERTA DEL SOL-


HOY ME DEBO A LA PENA INTRANSITABLE


Hoy me debo a la pena intransitable

a la ofensiva muerte prematura

al eterno sollozo de la madre.

Hoy me debo a la injuria en el asfalto

a la neutralidad que es siémpre tan cobarde,

a tu boca valiénte

que gritó ¡es bastante¡

Y me debo Carlos a tus ojos,

por mirar más lejos,

por mirar más alto

por tu amor gigante.

No te enfríes Carlos ,

no nos deges,

que el dulce corazón siga manando,

que caminen tus ojos por Vallecas

floreciendo en las risas de la calle.

No te enfriarás Carlos

detras de la ceniza, serás

canción que nace.

Bajo su chupa caliénte

te traerá María sobre su cresta azul

te llevará Alejandro,

Elena llevará en un pin tu boca

Fernando tu recuérdo en hondos tatuajes,

y entre sus corazones ira latiéndo el tuyo.

Un muchacho muere,

defendiéndo la vida en los andenes,

y nace una canción del fondo de sus manos

tocando la conciencia adormecida

gritando ya en la voz de sus hermanos,

enseñando a decir QUE YA ES BASTANTE.


Julia Díaz Climent El entierro de Carlos

jueves, 15 de noviembre de 2007

ANTIFASCISTA ENTRE COMILLAS

JAVIER ORTIZ
“Enfrentamiento en Madrid entre bandas juveniles de diverso signo ideológico”. ¡Fascinante planteamiento! Voy a pedir a los historiadores que asuman esta nueva tendencia, tan aséptica y tan equidistante. ¿Qué tal si se deciden ya a describir la II Guerra Mundial como un “enfrentamiento entre bandas adultas de diverso signo ideológico”?
Lo mismo para las víctimas. “Se produjo un muerto”, leo en un titular. No me digáis que no es fantástico ese “se”. ¡Se produjo! ¿Él solo, por su cuenta?
Tomemos ejemplo y escribamos, a partir de ahora: “En el enfrentamiento entre bandas adultas de diverso signo ideológico que tuvo lugar en el mundo entre 1939 y 1945 se produjeron varios millones de muertos. Muchos de ellos se produjeron en cámaras de gas y hornos crematorios”.
Incluso ha habido un periódico, que se pretende lo más de lo más, que ha considerado que no estaba lo suficientemente claro que el chaval asesinado el domingo en el metro de Legazpi fuera realmente antifascista (se ve que luchar contra el fascismo no es prueba bastante), razón por la cual aludió a él en su portada de ayer calificándolo de “antifascista”... ¡entre comillas!
¡Cuánta ideología babosa condensada en unas solas comillas!
Pero vayamos al meollo. El punto clave es que las autoridades de Madrid, olvidándose de que el Código Penal español prohíbe la provocación a la discriminación, al odio y a la violencia por motivos de etnia, raza u origen nacional, autorizan actos públicos xenófobos, netamente fascistas, como el que se iba a celebrar con su beneplácito el domingo en Usera. Una vergüenza pública que movió a unos cuantos centenares de jóvenes, dotados del sentido de la dignidad y de la memoria histórica del que tantos mayores carecen, a plantar cara en el sitio de autos para decir… pues eso: que ya está bien.
Me piden que compare lo que se prohíbe en Euskadi y lo que se permite en Madrid. Para qué. Que vea quien tenga ojos para ver.
Los que tenemos ojos para ver vemos que en la España de hoy reina un patético desarme ideológico. Y que a quienes tratan de mantener alta la guardia los ponen entre comillas.
Aunque den su vida en el intento.

martes, 13 de noviembre de 2007

300 ANTIFASCISTAS ALEMANES SE MANIFIESTAN EN SOLIDARIDAD CON CARLOS POR LAS CALLES DE BERLÍN


12 de noviembre, mas de 300 antifascistas han recorrido las calles de Berlin en una larga marcha solidaria con el joven antifascista asesinado este pásado sábado en Madrid. Berlin - Rep Alemania.Durante dos horas los antifascistas han expresado su condena al asesinato inpune del fascimso en Madrid, gritos de solidaridad internacionalista y antifascismo han sido los mas coreoados por los ahí concentrados, los cuales se han allado observados por una gran despliege policial.La manifestación ha terminado leyendose un manifesto contra la total condemna del asesinato.Des de Berlin un saludo solidario para los antifascistas en Madrid, asín cómo un enorme abrazo cariñoso para los familiares y amigos de Carlos.Hoch die Internationale Solidarität! Antifa heißt Angriff!

CONCENTRACIÓN ANTIFASCISTA SABADO 17N 16:30 EN SOL


Madrid Antifascista, Asambleas e individualidades antifascistas de Madrid convocan a una concentración este sábado en la Puerta del Sol,a las 16:30, en repulsa por el asesinato de Carlos en el metro de Legazpi y ante la impunidad con que organizaciones neonazis se manifiestan en nuestras calles, tanto en barrios obreros como en el centro de la ciudad.La organización fascista Alianza Nacional tiene previsto realizar este sábado una manifestación legalizada a las 17.00h desde Montera hasta Sol, bajo el lema "La inmigración destruye tu futuro".

lunes, 12 de noviembre de 2007

NOSOTROS NO OLVIDAMOS.
CORDINADORA ANTIFASCISTA DE MADRID.

Hoy, 11 de noviembre de 2007, nos lo han robado. Hoy los fascistas se han llevado la vida de un compañero, de un amigo, de Carlos. Un chico vallecano de 16 años hoy no volverá a casa sólo por rechazar el racismo y plantar cara a las agresiones xenófobas que estos últimos días hemos visto en diferentes medios de comunicación, entre ellas, un hombre congoleño que quedó tetrapléjico en Alcalá de Henares, varias palizas más a inmigrantes en Pío XII y en Las Rozas, la agresión en el metro de Barcelona…
Esta mañana había sido convocada una manifestación de ultraderecha y de claro corte xenófobo en la zona obrera de Usera. Nuestro compañero, al igual que el resto de antifascistas que nos montábamos en ese metro, sólo necesitaba demostrar a esos fascistas que el lugar de nacimiento de una persona no es motivo suficiente para juzgarla y que en los barrios obreros las actitudes racistas no son bienvenidas.
Con este comunicado queremos denunciar que a día de hoy en Madrid, con la supuesta democracia en la que vivimos, hay manifestaciones racistas permitidas y protegidas por las “autoridades”, pero no sólo eso sino que sus asistentes son sujetos armados con puñales de caza, como lo era el asesino de Carlos.
Por desgracia no ha sido todo. En la misma agresión otro compañero antifascista ha sido apuñalado en el pulmón y actualmente se encuentra en el hospital en estado grave, pero estable. Por si esto fuera poco, la Policía ha decidido proteger a los racistas cargando con porrazos y pelotas de goma. Durante esa carga otro antifascista más ha sido atacado por los agentes de la “Ley y el Orden” que han procedido a detenerle posteriormente, negándole la asistencia médica hasta que toda la manifestación fascista hubiera podido pasar delante de él ridiculizando sus heridas e incluso tomando imágenes con sus teléfonos móviles. Esperamos también su pronta recuperación, al igual que la puesta en libertad de otr@s dos compañer@s antifascistas que también han sido detenid@s.
Los medios de comunicación insisten e insistirán en intentar hacer ver que sólo ha sido una reyerta entre bandas opuestas. La realidad es bien distinta para l@s que nos atrevemos a mirarla de frente. Estas agresiones vienen a sumarse a la lista de víctimas que el fascismo y el racismo ha ocasionado en toda la Historia. La herida entre las dos españas está hoy muy viva para much@s, a pesar de que la intenten disimular con alguna ley tibia e incompleta.
No ha sido un muerto por pandillismo, Carlos ha sido asesinado por defender a la clase trabajadora, sin pararse a mirar el color de su piel o su país de procedencia.
Hoy hemos estado llorando su muerte y el dolor nunca lo podremos borrar de nuestra memoria.
Por último agradecer a tod@s l@s compañer@s que durante el día de hoy han sufrido y han permanecido unid@s y organizad@s. Agradecer a l@s compañer@s de fuera de Madrid que desde la distancia han hecho llegar su solidaridad al movimiento antifascista madrileño, pero sobre todo agradecer a l@s vecin@s del barrio de Usera porque se han echado a las calles, porque cuando han visto a los racistas frente a sus casas no se han callado. Porque con su ejemplo legitiman nuestra lucha.
¡NI UN RESPIRO AL FASCISMO!¡NINGUNA AGRESIÓN SIN RESPUESTA!EL MEJOR HOMENAJE, CONTINUAR LA LUCHA

CARLOS HERMANO, NOSOTR@S NO OLVIDAMOS

IN MEMORIAM
MADRID EN PIE DE PAZ


CONTRA LA VIOLENCIA, POR LA CONVIVENCIA DEMOCRÁTICA
Hoy, una vez más, las ciudadanas y ciudadanos declaramos en la calle nuestra voluntad de vivir en paz; nuestra inequívoca apuesta por la convivencia y nuestro más enérgico rechazo de la violencia. Ayer, 11 de noviembre, gentes de la extrema derecha asesinaron de una puñalada a un joven de 16 años; otros dos se encuentran en estado grave y además hay varios heridos leves. Nuestro primer pensamiento es de apoyo a las familias y amigos de aquellos que han sido víctimas de esta salvaje agresión. Sabemos perfectamente cual es objetivo de la extrema derecha responsable deestos atentados contra la vida de ciudadanos: quieren que volvamos a tener miedo, quieren romper nuestra convivencia democrática,nuestro derecho a vivir en paz. Salimos de la negra dictadura y conquistamos nuestro derecho a laconvivencia, nuestra libertades con la movilización social y la palabra. La democracia, que cada día seguimos afirmando, es la que conquista la igualdad entre mujeres y hombres; la que condena la violencia machista y repudia muertes como la de la última mujer asesinada también este domingo; la que defiende una sociedad plural y abierta, con derechos para las personas imigrantes; la que lucha contra el racismo y la xenofobia; la de la sanidad y educación universales, públicas y decalidad; aquella que entiende la pluralidad lingüística como una riqueza.La democracia ciudadana que construimos con la palabra y la movilización no entiendelos avances sin la sostenibilidad del planeta o sin defender un reparto de la riqueza contra la exclusión y la pobreza.La democracia que afirmamos es aquella que con orgullo ciudadano ha ganado el derecho al matrimonio para todas y todos.Nuestra convivencia se basa en tales derechos y principios y la violencia de la extrema derecha nace contra ellos.El dolor y la rabia contenida que provoca la muerte de hoy no nos va a desviar un ápice en nuestro objetivo: Defender la convivencia democrática, nuestro derecho avivir en paz con las armas de la movilización social y la palabra.Estos hechos no se pueden volver a repetir en Madrid ni en nimgún otro lugar. Pedimos al gobierno una actitud más firme contra quienes atacan con la violencia nuestra convivencia democrática y organizan actos racistas y xenófobos contra una parte de los vecinos de esta ciudad.Estamos aquí, en la calle ,y en pie de paz con nuestro dolor y nuestra solidaridad contra la violencia y por la convivencia.

viernes, 2 de noviembre de 2007


domingo, 28 de octubre de 2007

SEGOVIA 21: DE SUELO PÚBLICO A NEGOCIO PRIVADO.

El próximo día 11 de noviembre está prevista una manifestación con inicio en tres puntos: Segovia (Plaza del Azoguejo), La Granja (Plaza de los Dolores) y Palazuelos de Eresma (La Ermita), y con destino y concentración en Quitapesares (ver cartel en la contraportada).
Los ejes de esta movilización popular:

1.- Por la urgente declaración de Guadarrama como Parque Nacional en toda su extensión (no sólo sus cumbres).

2.- Contra el desarrollo urbanístico salvaje, al que va unida necesariamente una especulación inmobiliaria feroz, en toda Segovia y su alfoz.

3.- Contra el proyecto urbanizador de esta locura urbanística que nos envuelve: SEGOVIA 21 (o lo que viene a ser lo mismo, el arrasamiento total del espacio público conocido como “Quinta de Quitapesares” en el término de Palazuelos de Eresma).

4.- Contra la privatización de nuestras aguas públicas, ejemplo de lo cual son las concesiones administrativas (por parte de la Junta de Castilla y León) de los nacederos del río Cambrones a Bezoya-Pascual.

5.- Contra el proyecto de embalse en este mismo río y en su zona más emblemática y sensible desde el punto de vista medioambiental: “Las Calderas”, auspiciado por urbanistas-especuladores y defendido por una “Mancomunidad de Aguas de la Atalaya” que con relación a este proyecto parece obedecer ciegamente a los anteriores.

La operación Quitapesares desde el principio:

Esta operación la promueve la Diputación Provincial de Segovia, propietaria de la “Quinta de Quitapesares”, antigua Quinta Real con una extensión de 116 hectáreas que alberga además la mayor olmeda de olmo blanco sano de España.

El presidente de la Diputación Provincial Atilano Soto (que para esta tarea cuenta con el apoyo de la Cámara de Comercio y de Caja Segovia, presidida por él mismo), consigue que la Junta de Castilla y León descatalogue la “Quinta de Quitapesares” como monte público, con la intención de construir en la finca una urbanización con: un campo de golf, un hotel de cinco estrellas, un complejo empresarial, una zona residencial de lujo y ninguna vivienda de protección pública.

¡Con razón la Real Academia de la Historia califica esta situación como de “artimañas territoriales”!

Además, resulta sorprendente la valoración alarmantemente baja de la finca (que se vende a cambio de acciones de Segovia 21): la Diputación recibe por las 116 hectáreas 16.845.700,00 € (según tasación realizada por Tinsa S.A., que casualmente comparte Secretario general con Caja Segovia y con Segovia 21). El Proyecto de Actuación valora esos terrenos en unos 80.000.000,00 €.

Otro dato de interés: los 650.000 m2 destinados a la creación de un campo de golf se han vendido a 3,5 €/m2, precio inferior al del suelo rústico. Que cada cual saque sus propias conclusiones.

De esta forma el medio ambiente ha sido dañado para beneficio de particulares y una propiedad pública ha pasado a manos privadas sin ningún beneficio social.

Toda esta operación se ha llevado a cabo con la complicidad, cuando menos a través del silencio, de todos los grupos políticos de la Diputación Provincial de Segovia y con el consentimiento del Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma.

La Plataforma en defensa de las Aguas Públicas de Segovia:

Esta plataforma viene constatando, al menos desde los últimos seis años, una creciente preocupación de la ciudadanía por el planteamiento urbanístico que se está haciendo de Segovia y su alfoz, que es, cuando menos, de dudosa necesidad y está amenazando de manera muy grave nuestro territorio, el medio físico y natural en el que vivimos. No se entiende esa pretendida necesidad de “crecimiento urbanístico” justificado con el argumento de que “traerá progreso y desarrollo a raudales”.

La plataforma ve necesaria la inmediata declaración de Guadarrama como Parque Nacional, tramitación que se está demorando deliberadamente a fin de que quienes quieren llevar a cabo estos proyectos sobredimensionados puedan hacerlo sin las limitaciones que tal declaración les impondría incluso antes de su entrada en vigor.

La suma de los planes urbanísticos más relevantes del piedemonte serrano (Segovia, Palazuelos, La Granja, Trescasas, el Espinar, San Critóbal,... sobrepasa la cifra de 30.000 viviendas más de las actuales, cifra que supera desmesuradamente el actual crecimiento vegetativo de la población y cualquier proyecto de desarrollo sostenible medianamente creíble.

Un “tsunami” de hormigón y ladrillo amenaza con enterrar este inmenso espacio que nos rodea que es la zona natural transitoria entre la montaña y la llanura de la que tantos beneficios obtenemos quienes vivimos (y visitan) en este piedemonte tan singular de “nuestra” Sierra. Es por esto por lo que empezamos a movilizarnos a la vista de algunas de estas actuaciones urbanísticas salvajes: la mencionada Quitapesares - Segovia 21, la privatización de los nacederos del río Cambrones a favor de Bezoya - Pascual, el proyecto de construcción de una presa, el proyecto de campo de golf de Quitapesares,...
En palabras de la Real Academia de la Historia: “Desaforada expansión urbanística de Palazuelos, incongruente con sus valores naturales, ecológicos, paisajísticos y patrimoniales, así como incoherente con las medidas de protección aprobadas por la Comunidad de Castilla y León”.

La nueva movilización popular:

Por todo lo anterior, la Plataforma en defensa de las Aguas Públicas convoca una MANIFESTACIÓN:
El domingo día 11 de noviembre de 2007, con salida desde tres puntos distintos:
- Segovia: 11:30 h. desde la Plaza del Azoguejo.
- La Granja: 12:00 h. desde la Plaza de los Dolores.
- Palazuelos de Eresma: 12:00 h. desde la Ermita.
Confluencia a las 13:00 h. en la entrada principal de Quitapesares.


martes, 16 de octubre de 2007


La España descerebrada.
Carlo Frabetti
Todos los años, por estas fechas, recuerdo (y procuro recordársela a los demás) la famosa frase de Einstein: “Quienes disfrutan en un desfile militar, sólo por error han recibido un cerebro: con médula espinal habrían tenido suficiente”. También recuerdo (y procuro recordárselo a los demás) que el “descubrimiento” de América no fue tal, y que la peripecia de Colón no tendió un puente fraterno entre dos mundos, sino que franqueó el paso a la más infame turba de saqueadores que ha conocido la historia (en la medida en que hicieron de la cruz su coartada, ultrajando, esclavizando, torturando y exterminando en nombre de quien predicó la igualdad y el amor entre todos los hombres).
Y no es casual que recuerde ambas cosas a la vez, pues, curiosamente, la celebración del “descubrimiento” de América coincide con una de esas aparatosas exhibiciones militares que, como señaló una de las más preclaras inteligencias del siglo XX, sólo pueden entusiasmar a los descerebrados. Porque, aun en el supuesto de que los ejércitos fueran necesarios (y es mucho suponer), exhibir con orgullo los instrumentos de la muerte (incluidos los de carne y hueso) es algo tan grotesco que nos induce a sospechar que, en realidad, la famosa cabra de la Legión no es una mascota, sino un emblema. ¿Qué pensaríamos si los verdugos (aun en el supuesto de que la pena de muerte no fuera inadmisible) desfilaran orgullosos con sus hachas, sus nudos corredizos, sus electrodos y sus jeringas letales?
Pero volvamos a la curiosa coincidencia antes señalada. ¿Por qué la “Fiesta Nacional” (que es también el nombre con que se conoce la repulsiva costumbre de torturar animales públicamente) coincide con el aniversario del “descubrimiento” de América y se celebra con un aparatoso desfile militar? Sólo se me ocurre una respuesta: porque en el imaginario colectivo de los descerebrados, que son legión (esta vez con minúscula, lo que es mucho más grave), la “patria” es una informe máquina avasalladora que avanza sin freno “por el imperio hacia Dios”, una gigantesca fortaleza en expansión hecha de hierro y de furia, de sangre y de rapiña. Porque el “orgullo de ser español” dimana (como cualquier orgullo que no sea meramente defensivo, que no sea la respuesta a una agresión o un desprecio) de la debilidad y el miedo, del insano deseo de ser más que los demás alimentado por el enfermizo temor de ser menos. Esa ferocidad del que huye de su propia vileza animaba a las hordas del enano Atila (no llegaba al metro y medio de estatura), y sigue animando a las hordas del enano Franco y del enano Aznar, a los resentidos enanos mentales que quisieran compensar su miseria subiéndose encima de los demás. Y son muchos (sobre todo en la capital de la España imperial), a juzgar por los resultados de las últimas elecciones o por la proliferación de banderolas postrepublicanas y preconstitucionales del 12-O.
Pero también somos muchos (cada vez más) los que no aceptamos una bandera impuesta por el fascismo y asumida por quienes propiciaron la farsa de la “transición”; y la rechazamos sobre todo por estas fechas, cuando es inevitable ver en el rojo la sangre derramada de los auténticos americanos y en el amarillo el oro que les robaron nuestros rapaces antepasados, a los que se siguen dedicando calles y monumentos. Somos muchos (cada vez más) los que no aceptamos la negra España de los Reyes Católicos, hecha a golpe de expulsiones, expolios y matanzas, esa España a la vez lacaya e imperialista que quisiera perpetuarse negándoles a los pueblos de hoy, como a los de ayer, su irrenunciable derecho a la autodeterminación.
Cuando en las manifestaciones de los descerebrados ondea la rojigualda con una silueta de toro en el centro, comprobamos con preocupación que la totémica cabra de los legionarios ya tiene su trasunto civil, inequívoco referente de bestialidad embestidora y de rituales sangrientos. Pero cuando en las manifestaciones de los jóvenes (y de los no tan jóvenes que no han claudicado) vemos ondear, cada vez con mayor frecuencia, la bandera tricolor (junto a la ikurriña, la senyera o el morado pendón de Castilla, que nos restituye el color robado a la insignia republicana), podemos mirar con esperanza hacia un futuro (próximo, muy próximo) en el que aberraciones como la tortura pública de animales, las reales cacerías de osos, las exhibiciones de fuerza y el desprecio a la soberanía de los pueblos sólo serán recuerdos vergonzosos. Como la conquista de América.

lunes, 15 de octubre de 2007


¡COMO ANDA EL PATIO!
Paso el doce de octubre, harta de banderas, utilización de banderas yo no quiero la bandera que lleva en las manos Rajoy con gesto constreñido, no quiero esa España de la derechona rancia, arropada por la iglesia, que clama al cielo por la recuperación de la Memoria histórica y a la vez proclama beatos o santos a unos muerto, sus muertos en la guerra, mis muertos no son muertos para la iglesia y a la vez que dice que no es política lo que hace, hipócritas, la historia está ahí y ellos llevan años, siglos posicionandose en el mismo lado, el obispo de Toledo prohibe un congreso de ateos, ¿quién es el para prohibir un acto?. Me declaro republicana y creo que no-pasa nada por serlo y reivindicarlo, el rey no esta en peligro, porque reclamemos la lll república, es un ideal una aspiración pacifica miedo tendría que tener el monarca de Rajoy y el PP, de la conferencia episcopal que pide se rece por el rey y a la vez en su emisora apuesta por el revolcón monárquico.
Risa me da oír a pasmado de Rajoy reclamando de la mitad de los españoles somos mil euristas, no va a subir el salario, tuvieron ocho años, mire trabajo para una administración gobernada por el PP, desde hace casi veinte años y no hace nada por que salga del agobio del día a día en el subsistir, no me venga con coñas que estoy muy harta de soportar una administración del PP, que no pone en marcha como marca la Ley la Ley de la Dependencia y tenemos que ser las familias quienes nos dejemos la vida en los cuidados porque ellos pasan de cumplir y a mí me obligan a declarar a hacienda, me retiene mensualmente mucho dinero y no revierte en nada social, lo utilizan para financiar a la Faes de Aznar, las mujeres rurales de la Borrego y a sí hasta el infinito, si no declaro me penalizan, ¿ debo exigir al defensor del pueblo que la Junta de Castilla y León no implanta la ley de Dependencia este mes y la multe?, Mentirosos, nunca subiréis las pensiones mínimas al salario mínimo, nunca subiréis el salario mínimo a mil euros; ¿ dónde esta vuestra propuesta para Gesgartera? No la tenéis porque es hija vuestra y de la iglesia, reclamáis al demás no que nunca vais a dar, oportunistas desesperados que solo ambicionáis gobernar para ocupar sillones y inmejorables sueldos. En la misma línea está instalada la flamante jefa de la oposición al ayuntamiento de la capital segovia, ahora se descuelga con que gracias al PP no suben los impuestos, ja, ja, ja ¿a quien vas a engañar? ¿ Quién té paga el sueldo, de qué vives tan bien? . La hostelería viento en popa va, puente tras puente inundan la ciudad, la cámara de comercio con su máxima autoridad promete al comité de empresa puestos de trabajo para los despedidos de la choricera ¿será verdad? O¿ se quedará en la promesa que en su día hizo el PP, del que es afín recolocar a todos los empleados de la fabrica de cables? Ya nadie se acuerda que aquellos polvos trajeros mucho paro y nada hicieron , ¿prometen porque el presidente del comité de empresa es de la misma organización seudoreligiosa? Opus dey no os cree ni Dios.
Hecho Histórico en segovia los trabajadores revocan a sus representantes, sindicatos ponemos a pensar NO SIRVEN LAS SIGLAS, NI ENGAÑOS, NI PROMESAS VANAS, valen los hechos y nada más. Y sigue igual la irregularidad, el retraso del transporte público, lo que ocurre con la línea 4 ( circular) llega a plantearse la insurreción, no puede llegar un bus con retraso de media hora pasar con el cartel de fuera de servicio ¿ hará algo este ayuntamiento tan progre? Esperando estamos.
Mujer de maiz



Pascual Serrano, Andrés Sorel, J. M. Arranz, Lourdes Ortiz, A. S
Inaugurados los II Encuentros de Escritores : Otra forma de pensar, otra forma de escribir, organizados por el Foro Social con la humilde pretensión, de acercar a los segovianos, la palabra y la voz, de aquellos hombres y mujeres, escritores e intelectuales, que suman al trabajo literario que realizan, su claro compromiso social y político. Su voz y su palabra, en contraposición a la realidad que nos rodea y abruma con la firme convicción, de que otra sociedad y otro mundo, son posibles... Nuestro más sincero agradecimiento a ellos, por su participación altruista y desinteresada, y a todos aquellos que han hecho posible estos encuentros.

viernes, 28 de septiembre de 2007

II ENCUENTRO DE ESCRITORES

"OTRA FORMA DE PENSAR
OTRA FORMA DE ESCRIBIR"







Pincha la foto, para ver progrma y cartel.


miércoles, 12 de septiembre de 2007


A partir de la 7 de la tarde de hoy, podrá visistarse la exposición de paneles que con el título "Frenemos el cambio climático" permanecerá abierta en el Centro Cultural san José (calle Tomasa de la Iglesia) hasta el 30 de septiembre.
Además de la exposición se ha elaborado una unidad didáctica, que se pondrá a disposición de los centros educativos, por si les parece oportuno tratar este tema en sus centros.

lunes, 20 de agosto de 2007


Recomendamos la lectura de este articulo a la Sra. Silvia Clemente y a los técnicos de medio ambiente de la Junta de Castilla y León, técnicos, por llamarlos de alguana manera.


Propuestas ecologistas para el control de las poblaciones de topillo -

Ante el problema real, aunque solo temporal, que supone la expansión de las poblaciones de topillos en Castilla y León, WWF/Adena, los grupos conservacionistas de Castilla y León (Fundación Global Nature, Ecologistas en Acción, Asociación para la Conservación del Lobo ibérico, Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica, ACENVA y Cantueso) y SEO/BirdLife proponen una serie de actuaciones y de medidas de gestión que permitirá a corto plazo, y en las sucesivas ocasiones en las que se sucedan las invasiones de topillos, el control biológico y de cualquier otro tipo que impida que se utilice el envenenamiento masivo como medida de control.
CORTO PLAZO (medidas excepcionales para la presente campaña)
1. Mejora de la cobertura y peritación de seguros agrarios, incluyendo valoración y compensación justa de los daños, a ser posible rendimiento/ha.
2. Labores excepcionales de control (levantamiento de rastrojos y pase de rodillo) La concesión de permisos será siempre a la demanda de los posibles afectados, y previa autorización de la autoridad competente. Se evitará dar permisos generalizados o la toma de medidas indiscriminadas.
3. Denegación de permisos para el control de córvidos y zorros en cotos de caza, por tratarse en la actualidad de eficaces controladores de las poblaciones de roedores. La eliminación de topillos supondrá el descenso del alimento y la autorregulación de la población de zorros, que igualmente podrá ser controlada con los correspondientes permisos durante las próximas temporadas.
4. Desarrollo y aplicación inmediata del “Plan de regional contra los cebos envenenados” en Castilla y León. La población nidificante de milano real, rapaz especialista en la captura de roedores como los topillos, ha sufrido una regresión de casi el 50% en menos de diez años. La fuerte disminución se atribuye principalmente al uso de cebos envenenados en cotos de caza, aunque también ha sido una especie particularmente afectada por las campañas de envenenamiento de topillos de los años 80 y 90. En ningún caso se admitirá el uso de venenos.
5. Control, o bien mecánico o bien con ganado, de las cunetas de carreteras y caminos.
MEDIO PLAZO (Medidas para detección, prevención y control temprano)
6. Iniciar un programa de seguimiento e investigación de la dinámica de las poblaciones de topillo, con el fin de detectar señales tempranas que predigan posibles explosiones de población en años posteriores y los procesos cíclicos implicados en ellas, y permita la puesta en marcha de medidas de prevención tempranas.
7. Implantación de un programa de seguimiento y evaluación de las poblaciones de topillo y de los daños causados.
8. Mejora del hábitat de predadores naturales, incluyendo actuaciones para:
8.1. Implantación de setos vivos en márgenes de parcelas que mejoran la producción en el interior de las parcelas por su efecto cortavientos, retención de agua, etc. y que sirven de hábitat para las especies predadoras .
8.2. Instalación de cajas nido, para la nidificación y refugio de especies predadoras de topillos (especialmente lechuzas comunes y cernícalos vulgares que son las especies que pueden alcanzar buenas densidades en las estepas cerealistas y ocupan muy bien las cajas nido, siempre que estén bien diseñadas) aprovechando edificaciones en campo, edificios tradicionales o singulares, apoyos del tendido eléctrico o levantando apoyos específicos.
8.3. Conservar, recuperar el arbolado no productivo en la explotación, así como construcciones tradicionales (palomares, molinos, etc).
9. Mejorar el nivel de formación e información de agricultores y técnicos sobre: detección temprana del riesgo de plaga, medidas de control a corto y largo plazo, información sobre las plagas y biología de los topillos y sus predadores, etc. Campañas de difusión y concienciación de la población en general particularmente contra el uso del veneno.
10. Cumplimiento y control efectivo de la condicionalidad, que obliga, entre otros a mantener márgenes y ribazos en parcelas.
11. Otras medidas agroambientales, como:
11.1. Agricultura ecológica, cuyas prácticas previenen el uso de productos químicos y promueve el control biológico de plagas y enfermedades, causando menores afecciones a poblaciones predadoras.
11.2. Otras medidas agronómicas que favorecen a predadores naturales: control de toxicidad de fitosanitarios; conservación de puntos de agua; mantenimiento de barbechos; mosaico de cultivos; ganadería extensiva; semillas no blindadas, etc.
Gran parte de estas medidas, al menos las que a mejora de los hábitats se refiere, podrían proponerse a la Junta en forma de proyecto piloto, con cargo a fondos de desarrollo rural. ( Ecologistas en Acción de Castilla y León )

sábado, 11 de agosto de 2007

Breve!!!
La subida salarial de los políticos.
Trás las últimas elecciones municipales un buen número de políticos ha decidido aumentarse el sueldo. Tenemos ejemplos variados: el alcalde de Zaragoza pasa de los 7.500€ mensuales, la alcaldesa de Jerez cobra más de 7.000€ mensuales, más cercanos, tenemos el sueldo del nuevo alcalde de la Granja, con 3.500€ , o el del teniente de alcalde de Palazuelos de Eresma con 2.500€, todos ellos sueldos netos. Hablamos de subidas de entre un 20 y un 40%. Parece sr que en el país los trabajadores tienen su sueldo, sujeto al I.P.C. , mientras que los políticos lo tienen sujeto al C.M.M. - Cuanto Más Mejor- . Detalles como el comentado en esta breve noticia ,hacen tambalear, la confianza en el sistema democrático que nos rige, incluso de las mejores personas. Claro que eso , a la clase política de este país, parece importarle un pimiento.

DESARROLLO INSOSTENIBLE

Ha vuelto a parecer en los medios de comunicación, la decisión de un conjunto de empresarios de promover la construcción y explotación privada de un aeropuerto. La cosa viene de hace años y, en este momento se encuentra ya redactado el “plan de viabilidad”. En un principio, se planteó como la ampliación del aeródromo de Fuentemilanos pero, según se publicaba recientemente, se construirá en las inmediaciones de la localidad de Cantimpalos. Dicen que sería rentable si se atienden quince vuelos diarios de salida y otros tantos de entrada, lo que daría, según afirman los promotores, un tráficos de dos millones de pasajeros al año. Parecen cifras excesivas si se tiene en cuenta que el de Villanuela ( Valladolid) , Movió 450.000 pasajeros en el 2006 y el de Matacán (Salamanca), en el mismo periodo, dio servicio tan sólo a 29.300 usuarios. La rentabilidad económica no sería el factor determinante para apoyar o no la realización de una infraestructura de tal impacto medioambiental como es un aeropuerto. En el terreno económico, y por si no es rentable, ya moverán los hilos necesarios para que Caja Segovia entre en el asunto aunque, después, se quede con el culo al aire como pasó con los prestamos al malogrado Gil o la inversión en el “planetarium” de la Losa, que se llevaron un buen pellizco de los beneficios que esa entidad está obligada a invertir en obra social y que se consiguen con el dinero de los segovianos. Además, ya se sabe , si las cosas van mal se acude al dinero público para que se subvencionen las pérdidas, en aras de no cerrar un negocio privado, de no acabar con tantos o cuantos puestos de trabajo… Y santas pascuas.
En la propuesta de los promotores tampoco queda clara la necesidad del aeropuerto. ¿ Lo necesita realmente la ciudad?. En poco más de una hora de carretera se llega a Madrid y casi en el mismo tiempo a Valladolid, una vez concluida la autovía, con un TAV que , según dicen, tardará poco más de veinte minutos a la capital del reino y otros tantos a la de la región ¿ Para qué un aeropuerto? Dicen los valedores de la propuesta que le aeropuerto será una oportunidad para hacer un buen negocio ante la congestión de Barajas. Un negocio para unos cuantos, que saldrá caro en la perspectiva de un desarrollo sostenible para tod@s. Sin ningún rubor se han manifestado los alentadores de la instalación aérea, que no tendrá ninguna repercusión negativa en la calidad de vida de los vecinos de los núcleos de población cercanos y que no se oirán ruidos ni se contaminará ni… Nada de nada; en fin una bendición para el sostenimiento medioambiental de la zona. Un aeropuerto en Segovia, con esas pretensiones de negocio, perturbaría el desarrollo sostenible de nuestra provincia, cuya defensa tanto llena las bocas de los candidatos a las elecciones municipales. Por cierto, en los programas de los dos partidos que gobiernan el ayuntamiento, uno, y la Diputación el otro, no figura la construcción de un aeropuerto. Será interesante saber cual es la opinión del PSOE ya que la del PP parece clara, si la deducimos de la posición que tienen algunos de sus “cofrades” en las empresas promotoras del invento.
El medio ambiente de la provincia de Segovia ya está suficientemente degradado: los vertidos de purines son un buen ejemplo de ello, las aguas del alfoz de la capital, lo suficientemente explotadas y saqueadas, Bezoya, campos de golf en Quitapesares… Y su suelo suficientemente especulado para que tengamos que soportar una nueva fuente de contaminación atmosférica y acústica y una nueva agresión medioambiental. Por un desarrollo sostenible de nuestra provincia, NO A LA CONSTRUCCIÓN DE UN AEROPUERTO EN SEGOVIA.
LA VIOLENCIA QUE NO CESA

El goteo incesante, imparable continuo y permanente de victimas de violencia de género a estas alturas del año existan 44 mujeres asesinadas por sus maridos, compañeros, en el estado español, 121 agresiones en Segovia y una víctima en este año, por no hablar de la cuidad de Juárez en Mexico donde la matanza y desaparición de mujeres es imparables...hace necesaria una reflexión sobre el tema.
Existe una Ley Orgánica 1/20004, que recoge una serie de medidas legales, de unas sanciones, unas penalizaciones, un plan Nacional de sensibilización y prevención de la violencia de género(2007-2008)
Propuestas recogidas en el informe anual del Observatorio pero él echo cierto es que la violencia no cesa, incrementa, se dispara, la ley es necesaria, las medidas preventivas obligatorias pero¿ qué falla?, Según muchas estudiosas del tema es pronto para hacer evaluaciones, la ley tiene un corto recorrido, las medidas tardan un tiempo en ponerse en marcha, la coordinación entre instituciones falla, faltan recursos humanos para poner en marcha todo el mecanismo de defensa, la percepción ciudadana, la educación en la igualdad, el respeto seguro que en muchos años tendrá frutos, se habla de una formación especifica y espelización: educación destinada a profesionales(medicina,psicologia,Enfermería. Derecho, la educación, las fuerzas y cuerpos de seguridad, trabajadores y trabajadoras de las administraciones).
Existen casa de acogidas gobernadas por ONG¨S, pocas para las necesidades, las ayudas sociales a las mujeres y sus hijos insuficientes, las salidas profesionales escasas, mucha maquinaria pero ¿qué falla? ¿ Puede ocurrir lo mismo que con la Ley de prevención y riesgos laborales del 95? Me temo que sí, la ley existe pero como pasa con los accidentes laborales es barato el coste de la muerte, quien primero incumple es la administración que no obliga a sus trabajadores/as a cumplir la ley , no se toma como una prioridad en la sanidad, al menos en castilla y Ley, no se recoge en ningún plan de gestión, en la reducción de violencia, en la incentivación por reducirla, en las escuelas me temo que pasa lo mismo, mientras no cambiemos mentalidades:”algo habrá hecho” “ es una frívola” “ las mujeres somos malas” nada


cambiará, pasa como con los emigrantes, en las encuestas no somos racistas pero él echo cierto, real y cotidiano es que se discrimina, se margina, se sigue considerando un asunto privado, la igualdad no es real, muchos y muchas progres en sus casas repiten esquemas discriminatorios, la mujer a la cocina y la casa, el hombre lo publico, el sindicato, la asociación, etc. Y los niños y niñas lo viven y repiten esquemas.
La violencia existe en la sociedad y al final se paga con la más cercana, la descarga de los problemas del trabajo, pierde el equipo de fútbol, la obstrentación, la carencia de ética, la falta de coherencia, la baja autoestima, la frustración todo confluye porque al final queda lo del viejo reflan “ la mate porque era mía”.
Espero que un rayo que no cese nos vaya calando el corazón, el cerebro y respetemos la diferencia, la igualdad, el derecho a una nueva vida sin juzgar y que poco a poco no tengamos que hablar de la violencia de genero, hoy es hacia las mujeres pero ¿y mañana?
Mujer de maiz

viernes, 10 de agosto de 2007

¡CÓMO ANDA EL PATIO!

Mal estreno está teniendo la nueva consejera de agricultura Silvia Clemente,
Que visto lo visto igual sirve para un roto (medioambiente, cultura, agricultura) que para un descosido con el asunto de los topillos que salen a la vez por millones en los campos castellanos, comiéndose las cosechas, la formula mágica es la creación de una comisión de expertos pero hasta septiembre no se constituiría porque los científicos y catedráticos deben guardar reposo es el tiempo estival. Por el bien de la globalización de la agricultura conviene echar el campo a perder a mayor gloria del dinero, la va a regañar Aznar porque ya afecta a los vinos de Castilla y le va dejar sin beber con lo que le gusta a él.

En el asunto de los cerdos, perdón Proinserga y la choricera lo tiene más claro ya ha pactado con los dos monstruos sindicales: CC.OO y UGT, “que han sido muy comprensivos” para apaciguar los ánimos del personal dan una inyección de 10millones a la Caja y mientras a trabajar: aparcar por tres meses los despidos, como dice el de las coco “han echado cojones al asunto”, vaya que otra industria que se va al carajo en esta provincia que cada día se encamina hacia el turismo y los servicios como único modo de supervivencia, eso abala a los especuladores de la construcción y sus aledaños para arrasar en sus negocios( Parazuelos de Eresma, campo de gol, cargándose una de las mejores olmedas de Europa) y muchos más

El alcalde Arahuetes y su segundo de abordo Aragoneses( de momentos es a los únicos de la corporación que se les oye) no paran de vender las panaceas del ladrillo, vender suelo publico para acabar las 55 viviendas para jóvenes que puedan pagar entre 450 y 6000 euros, eso es progresia y socialismo, cansada estoy de oír esta canción, lo que da desi las viviendas sociales como instrumento propagandístico, construyen para jóvenes, sus jóvenes cachorros que son los que tienen el dinero y mientras se olvidan que los autobuses van con retraso, que se hace necesario mayor frecuencia, que las paradas seran de diseño pero en verano te achicharras y en invierno te calas y de la participación ciudadana se callan, un solo presupuesto presuntamente participativo en


cuatro años y otro para esta nueva legislatira Seguro que es su objetivo.

Ardio Canarias que los piromanos son selectivos y rotan por comunidades, la masa forestal se destruye y el PP solo exclama que es culpa de Zapatero, Rajoy encallado en el y tú más se tomo un respiro y nos deja a Soralla que es una clonica más.

Se anuncias subidas del pan, la leche los huevos por culpa de la biocombustibles que las multinacionales de la agricultura descubren negocio en una nueva alternativa al petróleo, todo en aras de una sociedad sostenible, me cago en él termino sostenible que vale para todo.

Navarra volverá a ser gobernada por UPN, por culpa de Zapatero y los de su ejecutiva federal, al prohibir a los socialistas navarros una alianza con Nafarrobai e izquierda Unida, el gran ganador el PP, los socialistas se han cagado y a ocho meses de las elecciones generales todo vale, como abandonar las ilusiones de los votantes de una comunidad ,con tal de volver a ganar, el globo Zapatero se desinfla con tal de mantenerse en el poder, olvida sus promesas más sociales, más progresistas(la ley de la memoria descansa en paz, la de la dependencia perdida en dependencias autonómicas, viviendas sociales, acabar con del imperio del ladrillo.......)
Barcelona se queda a oscuras por unos días gracias a las ganancias de las eléctricas que suman dividendos a costa de la falta de inversión así va este país en manos de una política económi

martes, 17 de julio de 2007

Última hora
INVASIÓN DE IRAK
Al menos 29 muertos por disparos de un grupo armado, en Diyala
Al menos 29 miembros de un clan chií han muerto esta noche por un grupo de hombres armados que han abierto fuego contra su aldea, en la provincia de Diyala.
17/07/2007 10:28:00
BAGDAD-. Según fuentes policiales, el ataque ha durado una hora, ha ocurrido en la aldea de Diwaliya y al menos diez cuerpos han resultado mutilados. Asimismo, aseguran que entre los muertos hay cuatro mujeres y varios niños.
Los atacantes llevaban uniformes de las tropas de élite del Ministerio de Interior iraquí y han huido del lugar en coches tras el asalto nocturno a la aldea, de población mayoritariamente chií, según ha indicado el coronel Ragheb Radi, portavoz de operaciones militares en Diyala. (Gara).

miércoles, 27 de junio de 2007


LA INVESTIGACIÓN DE LA OPERACIÓN
“QUITAPESARES”


El Juzgado nº 3 de Segovia ha abierto una investigación por la descatalogación del Monte Público de Quitapesares para su venta a la Sociedad Segovia 21, S.A. tras la denuncia presentada por el abogado CarlosCarrasco en enero de 2007. La operación fue promovida por la Diputación Provincial, propietaria de esta antigua quinta real de 116 hectáreas. Su presidente,Atilano Soto, conel apoyo de la Cámara de Comercio y de Caja Segovia, que presidía élmismo, consiguió que la
Junta de Cast i l la y León descatalogara y desprotegiera el monte público, mediante, como tiene declarado la RealAcademiadelaHistoria,“artimañasterritoriales”.La finalidad de la operación era construir en lafinca una urbanización residencial, un complejo empresarial, un hotel de cinco estrellas y un campo de golf. El proyecto no contempla la ejecución de ninguna vivienda de protección pública. El Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma lo ha consentido y pactado. El peso de la denuncia recae en la valoración de la finca, que se vende a cambio de acciones de Segovia 21 a unos precios sorprendentemente bajos, sin subasta o concurso público ni en la creación de la sociedad ni en las operaciones de compraventa de acciones. El precio recibido por la Diputación por la finca ha sido de 16,845.700 euros. La tasación ha sido realizada por Tinsa, S.A., cuyo Secretario es el SecretarioGeneral deCaja Segovia y, a su vez, deSegovia 21,S.A. El Juzgado investiga si las tasaciones se hicieron con información adecuada o sobre hipótesis irreales, pues una segunda tasación realizada por la empresa Valtecnic, S.A. partió de la hipótesis de un aprovechamiento
urbanístico de la finca de sólo un 40 por 100 del aprobado finalmente, y de que serían todas viviendas de protección oficial, es decir: con un valor muy inferior al de las viviendas libres.
La Junta de Castilla y León descatalogó y desprotegió el monte público
El Proyecto de Actuación aprobado, que fija los precios del aprovechamiento urbanístico, los ha valorado en unos 80.000.000 euros. Los 650.000 m para campo de golf se han vendido a 3,5 euros/m ; un precio inferior al rústico. La Diputación se ha deshecho a precio de saldo de
una oportunidad de futuro para hacer con ese suelo una política social o ambiental.
Los hechos denunciados son de una tremenda gravedad política, social y moral. Se está creando una urbanización para ciertas élites y empresas a costa del patrimonio público forestal. Se han vendido acciones a terceras 2 2 empresas como Segobrida del Eresma (en la que participa,
¡como no!, Caja Segovia), creada para hacer el negocio urbanístico del siglo, con el silencio
vergonzante de todos los grupos políticos provinciales con asiento en la Diputación Provincial de
Segovia. A pesar de su gravedad el tema no ha tenido, todavía, repercusión pública.
Como ciudadanos, estamos indignados ante estos hechos y, por ello, alentamos a los órganos judiciales a que investiguen y hagan justicia, a fin de que se reintegre al patrimonio público lo que pertenece a todos los segovianos. Se está creando una urbanización para ciertas élites
y empresas a costa del patrimonio público forestal

EL TRISTE DESTINO DE LA FINCA
DE QUITAPESARES...

jueves, 21 de junio de 2007


De parte del Foro Social, gracias.

Gracias señor Fernández Fernández por su articulito sobre el Foro Social, en la página dos de El Adelantado del pasado 13 de junio.
Hacía tiempo que las actividades del Foro no ocupaban tantas líneas en los medios de comunicación. Sinceramente, gracias.
Escriba, escriba sobre el Foro; es reconfortante que te paren por la calle y te feliciten porque usted nos ha dedicado uno de sus rancios artículos.
Nada más, excepto pedirle que la próxima vez, cite a algunos otros prohombres de la eclesial Segovia de antaño, como Tomás de Torquemada, que si bien era oriundo del pueblo que le dio apellido, estuvo el tiempo suficiente en nuestra capital, como Inquisidor General, para “quemar a más de diez mil personas y que otras veintisiete mil sufrieran penas infamantes”, como recoge el historiador del Santo Oficio, Juan Antonio Llorente.
¿Se va percatando de cuál es la iglesia que el Foro critica? Es la misma que hoy denuesta y anatematiza a los curas de San Carlos Borromeo, con el aplauso de usted y la desaprobación nuestra. La misma que, quizás dentro de 400 años, no tenga más remedio que pedir perdón por ello. Otra vez llegará tarde, muy tarde.
Adiós o, si le parece inadecuado que el Foro Social de Segovia utilice el nombre de dios para despedirle, al diablo señor Fernández Fernández.
Pensándolo mejor, no le despedimos. Quédese y siga leyendo el boletín del Foro y comentándolo; favor que usted nos hace.



Repentino cambio en el “foro social- Segovia”

En la Segovia que, aunque por mor de vicios y costumbres, modos y modas y disciplinas de partidos y un puñado de cosas más, ya no es la que fue cuna de los tres santos hermanos anacoretas Engracia, Frutos y Valentín, o del santo fraile Ildefonso Rodríguez, o la tierra en que fundó y escribió la santa abulense Teresa, zulo espiritual de Santo Domingo de Guzmán, o el edén de reposo eterno para el fraile poeta San Juan de la Cruz, que sus veinte templos románicos tornaron a oficios varios, que aun museos y universidades bajaron un escalón espiritual; y vacíos quedaron los otros plenos de vida seminario y obispado… Un soplo de primavera espiritual se nota en jóvenes, familias y grupos que intentan crecer en su vida espiritual, o la masiva novena a la Patrona Virgen de la Fuencisla, o ese recién celebrado centenario de la Procesión de los Pasos de su reconocida “de interés turístico regional”, Semana Santa, las anuales Catorcenas cada día más vivas y espirituales (Sin olvidar lo popular festivo), o las celebraciones en torno al Santo Patrón siervo fiel San Frutos, y más que lo evidencian o preludian… Sin embargo en este rebrote de religiosidad desbordante y contagioso, me ha llamado la atención el cambio repentino y drástico de un grupito de ciudadanos que se denominan Foro Social- Segovia-, pues no es que les llamase la atención el tema de la religión católica, que la tenían muy presente, aunque fuese siempre para denostarla y censurarla sin mesura, es decir, algo más que con con notoria indiferencia… Resulta que ahora se nos han tornado defensores, por ejemplo, de una parroquia madrileña, la de San Carlos Borromeo en el barrio de Entrevías de la capital del reino. Así cantando las virtudes y méritos de la citada iglesia, dicén que “hacía partícipes a gentes excluidas por la sociedad, que en ella han nacido grupos de Madres contra la droga, una coordinadora de barrios, escuela contra la marginación, o la segoviana Reinserción Social”… actos y actividades, por cierto, que intentan llevarse a cabo en todas las parroquias, como por ejemplo en la mía de San Millán, como lo prueba el hecho de que los mendigos y necesitados de materia y consejo acuden a ellas, en vez de a voceras instituciones de mayor influencia y disponibilidades. Esta es la norma y la forma de proponer en práctica el Evangelio y cumplir las Bienaventuranzas. Lo cierto es que este Foro contumaz en la crítica y la aversión a la iglesia, lo que pretende es atacar al Arzobispo de Madrid y en él a la Iglesia, porque ha dado un tirón de orejas a los tres curas díscolos y extravagantes, que para hacer esta labor lógica y habitual en todas y cada parroquia, están haciendo una charlotada , celebrando la Eucaristía en vaqueros o dando la comunión con rosquillas, es decir tornando la labor caritativa y evangelizadora en un acto irreverente y una actitud soberbia y protagonística. Por todo lo dicho está claro que la llamada del Foro Social, que nunca ensalzó estos hechos ni prácticas habituales en la Iglesia católica, hoy los toma como bandera de enganche contra una decisión de la jerarquía en defensa de la auténtica Iglesia, la de la caridad, la de los pobres, la de los necesitados de justicia y conseja, sí, pero también la de seriedad y el respeto en su liturgia, que para la acción de amor , caridad y justicia que la Iglesia predica y obra no hace falta la chabacanería, como en el caso de estos tres curas excéntricos y personalistas que en este caso “ se han pasado siete pueblos”.
MANUEL FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ. ( Adelantado de Segovia 13/6/07)















domingo, 10 de junio de 2007

No al maltrato de SEGOVIA 2016.

El concurso de cortos “Cómo son los Segovianos”, el cual tenía que celebrarse la pasada NOCHE DE LA LUNA LLENA en el Museo Esteban Vicente, no se realizó debido a la mala gestión de la Oficina SEGOVIA 2016. Dinero que cae en saco roto.

Hemos trabajado en dos videos con cariño hacia los segovianos y nos mal informan de que no se van a proyectar por falta de más trabajos. Hecho que se produce por la falta de interés de la gente sobre el tema y por la falta de publicidad y promoción. Aún no hemos visto el supuesto fallo del jurado y la composición de éste, en el cual deberían exponer por qué no se realiza el concurso; lo que da que pensar que ni hay acta ni hay jurado, ni respeto a las obras recibidas, nuestras dedicatorias a Segovia.

No vieron “Cómo son los segovianos” porque la Oficina Segovis 2016 no quiere que concursemos ni que nos votéis.
MARIA NAVARRO

viernes, 8 de junio de 2007


CONCENTRACIÓN CONTRA EL G8 Y EL CAMBIO CLIMATICO

SEGOVIA 8/VI/07 accionglobal



EXIGENCIAS AL G-8

Que el G8 reconozca el nulo sentido democrático de su existencia y desaparezca.
Que se reconozca la deuda ecológica que todos los Estados enriquecidos y sus empresas multinacionales tienen con los países empobrecidos. Así, se debe reducir por lo menos en un 70% el consumo energético y la emisión de los gases de efecto invernadero, así como compensar a los países afectados por los daños ocasionados. La derogación de todas aquellas políticas que fomentan un modelo de producción, transporte y consumo, dependientes de la importación de energías no renovables o la utilización de espacios ambientales fuera de nuestro territorio.
Que la deuda externa de los países de la Periferia sea auditada y las deudas ilegítimas de todos los países del Sur sean canceladas de forma inmediata y incondicional.
Que se devuelva a las comunidades locales el control sobre sus territorios, recursos naturales y espacios ambientales. La soberanía alimentaria de toda la humanidad ha de ser un derecho reconocido y respetado por Estados, empresas y organismos internacionales.
Exigimos el pleno derecho de los y las migrantes a la ciudadanía, a una vida digna en los países de acogida y el respeto a todos sus derechos sociales, laborales y políticos, sin condicionarlos a la reciprocidad con su país de origen, el cierre de los centros de detención, el cese de las deportaciones y del proceso de externalización de las fronteras, así como el derecho a la residencia con independencia de que se tenga o no contrato de trabajo.
Exigimos políticas efectivas para la prohibición del comercio armamentístico, así como la reducción radical del gasto público militar. Además del rechazo a las leyes que fomentan la impunidad y las violaciones de los derechos humanos.
Que se promuevan mas y mejores iniciativas y ayudas para mitigar y prevenir los efectos del cambio climático: apoyar con firmeza las energías renovables –como la eólica y la solar- con el fin de favorecer su desarrollo; fomentar medidas de ahorro y eficiencia energética en todos los sectores para reducir el consumo de energía; promover los medios de transporte no motorizados; el cierre progresivo de las centrales nucleares (la nuclear no es la solución al cambio climático); y apoyar campañas de sensibilización ciudadana y educación ambiental para que cada uno contribuya en su ámbito de acción a la reducción de emisiones.
Instamos a la sociedad civil a actuar, a movilizarse y presionar a las instituciones, al gobierno y a las empresas para promover un cambio profundo en el modelo económico y energético, con el objetivo de evitar que el cambio climático se profundice aún más. La redistribución del gasto energético, del consumo y de la riqueza, así como el inevitable decrecimiento en el Norte, deben ser parte de la lucha contra el cambio climático y por un mundo más justo.

lunes, 28 de mayo de 2007


jueves, 17 de mayo de 2007



Foro Social Mundial: debilidades y retos de futuro

A pesar de sus límites y debilidades, el Foro Social Mundial (FSM) sigue siendo el mayor espacio de encuentro, de intercambio y de debate, a nivel internacional, de aquellos actores que se oponen al modelo de globalización neoliberal. Después de su séptima edición, celebrada en Nairobi, es un buen momento para parar y reflexionar acerca de su trayectoria y los retos que enfrenta en el futuro.

Un breve balance de Nairobi
El FSM celebrado en Nairobi ha significado un toque de atención de lo que podría sucederle al Foro si no cambian ciertas dinámicas. A continuación señalamos algunas de estas amenazas. En primer lugar, cabe señalar la posible mercantilización del evento. En esta última edición, el comité promotor optó por organizar todos los aspectos logísticos a partir de la contratación de empresas privadas. Llegando incluso a firmar un acuerdo con la multinacional de la telefonía móvil Celtel como patrocinadora oficial del encuentro. Una cuestión que despertó las airadas críticas de los sectores más militantes del FSM que denunciaron estos hechos.
Otro peligro es la posible “oenegización” y moderación y su alejamiento de los movimientos sociales de base. En Nairobi, esta dinámica ha sido evidente con la excesiva sobre representación de ONG del Norte, de las iglesias y sus respectivas asociaciones religiosas que al contar con mayores recursos económicos han copado el evento. El enorme costo para la inscripción de actividades y el alquiler de espacios ha sido monopolizado por aquellos que tenían mayor capacidad financiera en detrimento de aquellos movimientos de base que, a pesar de su alcance local y regional, no tenían suficientes recursos económicos. Esto ha influido en el discurso público del Foro que ha sido copado por aquellos que instaban a un capitalismo de rostro humano y ha silenciado a las voces más radicales y alternativas.

Más fallos
En este sentido, la lista de errores y debilidades de esta última edición podría continuar: con una entrada que fue excesivamente cara para los movimientos sociales kenyatas y la población local; una lógica ‘gigantista’ que llevó a alquilar un recinto con unas dimensiones totalmente desproporcionadas en relación al número real de participantes; y las dificultades con las que se encontró el sector más movimentista y combativo del foro, la Asamblea de Movimientos Sociales, a la hora de llevar a cabo sus actividades que no estaban ni incluidas en el programa ni contaban con un espacio para llevarse a cabo.

Pero a pesar de todas estas limitaciones es necesario señalar la capacidad de respuesta de los sectores más radicales que forzaron la entrada gratuita de la población local mediante acciones directas en las puertas del recinto; las iniciativas contra la mercantilización del evento con la ocupación de algunos restaurantes privados; o la aprobación en el último Consejo Internacional del FSM de un código de conducta para los organizadores regionales del evento que impida que se repitan estos errores. Tampoco podemos olvidar algunos aspectos muy positivos como el aumento de la convergencia entre movimientos sectoriales (antiguerra, migraciones, mujeres, contra la deuda...) y la elaboración de una agenda común de movilización.


Puntos fuertes
Y es que a pesar de sus debilidades, uno de los principales logros del FSM ha sido su capacidad de consolidar, a lo largo de sus ocho años de trayectoria, un espacio de convergencia y de encuentro de todos aquellos actores que se oponen a la lógica neoliberal. Un amplio abanico de organizaciones y movimientos sociales que, a pesar de sus diferencias políticas y estratégicas, han sido capaces de converger, de construir y de mantener este referente común.

Otra de las principales fortalezas ha sido lo que algunos han considerado su principal debilidad: el limitarse a ser un espacio de encuentro y no convertirse en una organización formal capaz de elaborar, por ejemplo, un manifiesto programático. Pero es que la diversidad y la amplitud del FSM radica en unos acuerdos de mínimos, la Carta de principios del FSM, que asumen todos estos actores. Se trata de un frágil equilibrio que debe de mantenerse si se quiere garantizar la continuidad del evento.

Pero estas limitaciones no han impedido que los sectores más combativos hayan buscado espacios propios de convergencia. Desde sus orígenes y en paralelo al FSM, se ha impulsado una Asamblea de Movimientos Sociales capaz de elaborar un calendario conjunto de movilización con un importante impacto a nivel global, como así lo demostró el llamado a la acción del 15 de febrero contra la guerra del año 2003. Un Asamblea necesaria y complementaria a la dinámica del FSM y que permite ir más allá, donde el Foro no puede ni debe llegar.

Otro de los grandes logros del FSM y del movimiento altermundialista ha sido su capacidad para acabar con el discurso único del neoliberalismo y deslegitimar a las instituciones internacionales que lo promueven. El grito de “otro mundo es posible” ha sido la respuesta unánime de aquellos que se oponen a la globalización neoliberal y a la mercantilización de la vida.

De lo global a lo local

Si el FSM surgió con una lógica anti Davos y con un perfil discreto en su primera edición en enero del 2001, el segundo y tercer Foro significaron la proyección internacional del evento consiguiendo un gran impacto mediático internacional y un importante reconocimiento, no sólo a nivel interno del movimiento, sino también entre sus adversarios. En este sentido, el Foro fue evolucionando desde una postura reactiva a una propositiva, de la crítica a la elaboración de propuestas y alternativas.

Debemos de señalar, también, la capacidad de descentralización del evento tanto en su esfera internacional, con la celebración del cuarto FSM en Mumbai (India) abandonando su lugar de nacimiento en Porto Alegre; como con la organización de innumerables foros sociales tanto a nivel local como regional y continental. Una apuesta política que se ha mantenido y que dio lugar a un sexto FSM policéntrico en 2006, en Caracas, Bamako y Karachi, y a esta séptima edición en Nairobi. La descentralización ha permitido el fortalecimiento regional de los organizadores del Foro y el relativo acercamiento del mismo a nivel local.

La incógnita acerca del futuro del FSM dependerá de los movimientos, organizaciones y colectivos que lo integran y de los pasos que den en un futuro. Pero lo que está claro es que éste sólo tendrá sentido en la medida en que sea capaz de promover alianzas amplias y alternativas concretas que rompan con la lógica capitalista y patriarcal y que tengan utilidad para la organización y el fortalecimiento de las luchas reales.

* del Grupo de Investigación en Participación Ciudadana y Movimientos Sociales del IGOP (Universidad Autónoma de Barcelona)