BOLETÍN FORO SOCIAL

Cualquier contenido de esta página puede ser usado o reproducido libremente.

LEE, BÁJETE LA EDICIÓN IMPRESA DE LOS BOLETINES DEL FORO SOCIAL DE SEGOVIA.

domingo, 31 de mayo de 2009

IV JORNADAS REPUBLICANAS


  • Paco Espinosa, historiador de la represión en Badajoz, Huelva y Sevilla (autor, entre otros, de la Columna de la muerte); estaba en la Comisión asesora del Juez Garzón para enjuiciar al franquismo, jueves 4 de junio. No puede ser más actual con la querella que le han puesto a Garzón
  • Marcos Ana, 23 años preso en las cárceles franquistas, presenta el libro Decidme cómo es un árbol, traducido ya a varios idiomas. Almodovar ya ha dicho que lo va a llevar al cine. jueves 11 de junio
  • Documental Tras las rejas franquistas, con testimonios de los segovianos presos, 18 de junio.

Organiza: Foro por la Memoria de Segovia

http://foromemoriasegovia.blogspot.com/

jueves, 28 de mayo de 2009

MARCHA DE PERSONAS PARADAS Y AFECTADAS POR LA CRISIS


Los embargos bancarios por impago de hipoteca han aumentado un 140% en el último año. Muchas familias de nuestra región están amenazadas de perder sus casas.
- Ninguna de las medidas adoptadas a nivel estatal ni a nivel regional tienen en cuenta estas situaciones
- El subsidio de 420€ aprobado a nivel regional es claramente insuficiente
- El Presidente Valcárcel y otros proponen bajadas de impuestos a los ricos, abaratamiento de los despidos y recorte de derechos sociales
- Se sigue inyectando dinero público en los bancos, y en las grandes empresas .
- Se criminaliza a los inmigrantes, a los que antes se ensalzó por su aportación al crecimiento
- Grandes empresas con elevada tasa de beneficios, como El Pozo están aprovechando la crisis para rebajar las condiciones de sus trabajadores y despedir a otros
- Se sigue apostando por el capitalismo más insostenible
- No se abordan las crisis social, alimentaria, medioambiental ni la energética.
- Muchas personas están ya en peligro de pobreza y exclusión social
- Todas las medidas de las instituciones, van dirigidas a reflotar el neoliberalismo anterior a la crisis, por lo que, si alguna vez tienen éxito:
- Habrá costado un largo tiempo de sufrimiento y empobrecimiento de muchísimas personas y países
- La crisis climática será mucho más difícil de parar .
Por tanto y para
Para esto, como primeras medidas, proponemos:
● Reforma fiscal para que los ricos paguen mucho más.
● Renta Básica universal que garantice una subsistencia digna.
● Ni embargos ni desahucios por la crisis.
● Ni un euro más a la banca privada ni a las multinacionales y recuperación de la Banca Pública que el gobierno de Aznar privatizó.
● Reforma laboral que recupere derechos de las trabajadoras y los trabajadores.
● Rebaja inmediata y sustancial de los gastos militares
Pero ningún gobierno apuesta por estas soluciones así que

¡TENEMOS QUE EMPUJARLES CON LA MOVILIZACIÓN SOCIAL!

¡ AQUÍ NO SOBRA NADIE !.

El oportunismo político del Gobierno aprovecha la coyuntura económica para endurecer su política migratoria, acentuando todavía más la vulnerabilidad del colectivo inmigrante. Amparados bajo el discurso mediático de la crisis, incentiva el retorno disfrazándolo de ayudas al codesarrollo; incrementa las detenciones arbitrarias de personas en situación irregular; e instrumentaliza al colectivo inmigrante en función de intereses exclusivamente económicos, perpetuando así su situación de exclusión.
La aprobación el pasado 19 de noviembre de 2008, del Anteproyecto de reforma de la Ley de Extranjería es un paso más hacia la violación de los derechos fundamentales del colectivo inmigrante y aunque la Ley en sí misma es digna de denuncia pública, merece la pena destacar ciertos aspectos, por su especial incidencia en el bienestar de las y los inmigrantes:
- Se obstaculiza la reagrupación familiar de las y los ascendientes exigiendo que la persona que reagrupa cuente con autorización de residencia de larga duración; y que la o el ascendiente reagrupado tenga más de 65 años. Esto supone una vulneración clara del derecho de reagrupación y una barrera más para conseguir una plena integración del colectivo inmigrante. Todas y todos necesitamos de la familia.
- No contempla la asistencia letrada a menores en los procesos de repatriación y se menciona la expulsión en el caso de que sean infractoras o infractores, contraviniendo la Ley Orgánica de Responsabilidad Penal del Menor. El Gobierno criminaliza a las y los menores inmigrantes olvidando ante todo su condición de menores.
- Aumenta el tiempo de internamiento en los CIES de 40 a 60 días, atentando contra el derecho fundamental a la libertad y tan sólo por una infracción administrativa; con el agravante de que no cuentan con una regulación única y central, lo que causa mayor vulnerabilidad entre las y los internados.- Se añaden nuevas infracciones graves como promover la permanencia irregular de las y los extranjeros y consentir su inscripción en el padrón municipal cuando dicha vivienda no constituya su domicilio real. Esta medida les cierra la puerta de acceso a derechos fundamentales como la asistencia sanitaria y la educación.
- El anteproyecto de reforma atenta contra los colectivos sociales y la ciudadanía en general, al convertir la actividad de lucha por la integración en una infracción administrativa grave penalizada con 501 a 10.000 euros por cada una de las personas que apoyamos.
Ahora más que nunca, desde los agentes sociales sumamos nuestras voces para EXIGIR:
- Que el gobierno retire el anteproyecto de reforma de la Ley de Extranjería, ya que implica un retroceso absoluto en los derechos del colectivo inmigrante obstaculizando su plena integración.
- Que las organizaciones sociales participemos activamente en la elaboración de un proyecto de reforma de la Ley de Extranjería, real y digno. Un proyecto que signifique un verdadero avance en el reconocimiento de los derechos de las y los inmigrantes y donde ni las organizaciones sociales ni el colectivo inmigrante sean criminalizados.
- Que las administraciones asuman su responsabilidad en la tutela de las y los menores inmigrantes proporcionando los medios para garantizar su protección y su plena integración.
- Que se cierren los 9 Centros de Internamiento para Extranjeros (CIES) existentes en España, ya que constituyen una vía de represión y marginación de personas que sólo han cometido una falta administrativa y, en ningún caso, un delito que merezca como pena la privación de libertad.
- Que se despenalicen total y absolutamente la labor social de acogida, acompañamiento e integración que brindamos los agentes sociales a las y los inmigrantes; sobre todo a aquellos en mayor situación de vulnerabilidad: los que se encuentran en la coyuntura de ser ‘irregulares’.
Ante el contexto político migratorio que se presenta con este anteproyecto de reforma de la Ley de Extranjería, los colectivos sociales seguiremos reivindicando la no discriminación y la equiparación de derechos. No cesaremos en la denuncia del endurecimiento de las políticas migratorias que se materializan en la expulsión y el cierre de fronteras.

FORO SOCIAL

NO AL PARKIN DEL SALÓN.

EL Foro Social de Segovia queremos mostrar nuestro rechazo al proyecto de Parking “Los Tilos “en el Paseo del Salón y apoyar a los diferentes Colectivos, Asociaciones, Partidos y Ciudadanos que se oponen a este proyectoAlguno de los criterios que nos llevan a oponernos son:-Medioambientales; No respeta la vegetación existente en el talud del Paseo del Salón, evidenciando la falta de sensibilidad hacia la conservación de las zonas verdes existentes en el casco Histórico.-Contradice la estrategia Europea de Medio Ambiente Urbano que orienta sus propuestas para conseguir una ciudad sostenible, con un nuevo urbanismo y busca un nuevo modelo de movilidad urbana. Provoca un efecto llamada del vehiculo privado con consecuencias de más trafico lo que significa caos circulatoria en la zona, más espacios para vehículos menos para las personas, provocando más co2, en definitiva aumento del impacto ambiental contaminación atmosférica y acústica.-Contradice la carta internacional para la conservación de las ciudades Patrimonio Histórico.-Va contra la protección del Patrimonio Arqueológico de la ciudad.-El interés Público no prevalece.-Atenta contra la memoria ciudadana.Pedimos al equipo de Gobierno municipal y al conjunto de concejales del consistorio que reconsideren su postura.Rectificar a tiempo cuando una parte de la ciudadanía así lo demanda con argumentos razonables fortalece la participación ciudadana.Se debería de favorecer la instalación de parking disuasorios en el extrarradio de la ciudad comunicados con medios de transporte públicos no contaminantes como se esta haciendo en otras ciudades españolas y europeas. También la alternativa del velódromo es la más lógica en la zona.
Foro social

jueves, 21 de mayo de 2009

Enric Duran: La Audiencia de Barcelona ha acordado dejarlo en libertad provisional

La Audiencia de Barcelona ha acordado dejar en libertad provisional, bajo fianza de 50.000 euros, al activista antisistema Enric Duran, que presuntamente estafó 492.000 euros a 39 bancos para demostrar su desacuerdo con el actual sistema financiero mundial.
Según han informado Fuentes judiciales, en su auto la Audiencia estima parcialmente el recurso presentado por la defensa de Duran contra su ingreso en prisión preventiva y le permite eludir la prisión con el pago de 50.000 euros de fianza, la obligación de comparecer semanalmente en el juzgado y la retención del pasaporte.La sección novena de la Audiencia ha considerado oportuno dejar libre al activista al valorar que ya no existe riesgo de huida, principal argumento que esgrimió el juzgado de instrucción para encarcelarlo.
No obstante, el tribunal cree que es posible que el imputado pueda intentar eludir la acción de la justicia, dado que él mismo manifestó en una de sus declaraciones que no reconocía la legitimidad del sistema judicial para procesarlo, por lo que ha decidido imponerle una fianza para garantizar que acuda a su juicio.Enric Duran está en prisión preventiva desde el pasado 19 de marzo, acusado de los delitos de estafa y falsedad documental, por haber engañado presuntamente a 39 bancos que le concedieron casi medio millón de euros en distintos créditos personales y a través de una empresa ficticia.Con el dinero prestado por los bancos, el activista antisistema publicó el 17 de septiembre pasado la revista Crisis, en la que daba a conocer su estafa, y reapareció el 17 de marzo pasado para presentar su nuevo panfleto Podemos vivir sin capitalismo, tras lo que fue detenido por los Mossos d'Esquadra.

SOS al casco antiguo de Segovia.

750 plazas de aparcamiento en zona azul están a punto de convertirse en zona verde actualmente dichas plazas producirían la suma de 3.600 euros diarios unos 20.325 semanales, es decir , 81.300 euros mensuales que en un año se convertirían en 975.600 eso contando con que nadie resultase multado por un importe de entre 30 y 80 euros de las diferentes multas que se permiten imponer dentro de dicha zona azul, si esto cambiase a zona verde el importe anual de las mismas ascendería a 1.908.000, lo que casi doblaría la cifra actual, cuyo importe es sostenido por LOS OBREROS DEL CASCO ANTIGUO pertenezcan al sector que pertenezcan algo que es imposible de concebir en sueldos como los que se tiene actualmente es decir como mucho 1000 euros que pagando dichas tasas al AYUNTAMIENTO DE SEGOVIA verían menguado su sueldo un 20 por ciento, también en el centro de Segovia hay zonas comerciales, zonas de ocio y todos los organismos del estado donde se deben de hacer los papeleos, que obviamente se van a ver afectados por eso ya que la gente con estas medidas van a evitar la zona del casco antiguo, que se halla en una decadencia cada vez mayor, es decir, las viviendas son mas caras por tanto menos accesibles y además la población de esta zona cada vez tiene mas edad y ya no hay hospital publico en esta zona, por lo que la gente cada vez sube menos es decir lo imprescindible y llegara un momento en que el casco antiguo muera por culpa de determinaciones como esta. Sonia M.

martes, 19 de mayo de 2009

USO ILEGAL DE VENENOS EN LA PROVINCIA DE SEGOVIA.

El Foro Social de Segovia a recibido un informe sobre el “Uso ilegal de Venenos en España" promovido por grupos ecologistas Casos graves de envenenamiento de fauna silvestre en España” en el que se recogen y analizan 42 episodios de envenenamiento acaecidos entre enero de 2006 y abril de 2009 y seleccionados por su notoriedad y publicidad.
El informe es una radiografía de la situación actual del problema del veneno en España. Refleja los gravísimos efectos sobre la fauna, en particular sobre las especies más amenazadas, y pone de manifiesto la extensión y la intensidad que el problema tiene en el medio natural. En los 42 casos estudiados se han registrado un mínimo de 468 animales afectados, lo que implica un promedio de 11 animales por caso. La especie con mayor número de intoxicaciones es el buitre leonado, con 243.
Entre las especies que más sufren el problema del veneno están las más amenazadas y emblemáticas de nuestra fauna como el oso (4 casos), el buitre negro (21) y el águila imperial ibérica (5). También son afectadas el quebrantahuesos, el lobo, el lince ibérico, el águila-azor perdicera y la cigüeña negra. Para otras especies el veneno está siendo un factor determinante que las está conduciendo a una situación de peligro de extinción, como es el caso del alimoche (20 casos) y el milano real (42).
Los casos registrados en este informe son la punta del iceberg del problema del uso del veneno en el medio natural en España. Dado que los expertos calculan que los animales intoxicados que se detectan representan entre un 5 y un 15% del total real, se calcula que el número de animales protegidos muertos en los últimos 15 años puede superar los 70.000 y el número total de animales envenenados puede superar con facilidad los 200.000 en ese mismo periodo de tiempo..
Los casos registrados en la provincia de Segovia :
Caso nº 29. Localización: Cobos, Sangarcía (Segovia)
Fecha: Diciembre de 2008
Especies afectadas: 2 Águilas imperiales ibéricas, 1 Milano real, 1 Conejo, 1 Paloma
Tipo de veneno/cebo: En investigación.
Problemática asociada: Caza
Observaciones: Las águilas formaban pareja reproductora.
Caso nº 30. Localización: Cantimpalos, Yanguas de Eresma, Armuña y Roda de
Eresma (Segovia, Valladolid)
Fecha: Marzo de 2009
Especies afectadas: 5 Buitres negros, 2 Buitres leonados, 11 Milanos reales, 2 Milanos negros, 1 Azor,
6 Busardos ratoneros, 1 Aguilucho lagunero, 3 Cornejas negras, 4 Cuervos, 3 Urracas y 2 Zorros
Tipo de veneno/cebo: Aldicarb
Problemática asociada: Caza
Observaciones: Caso en investigación.
Mas
informacion:
http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf_Seminario_Cordoba_Antidoto_2009.pdf
El Foro Social de Segovia exigimos planes coordinados y medidas contundentes de las diferentes Administraciones para erradicar estas practicas asesinas.

La criminalización de la honradez.


No sigo, ni he seguido nunca, consignas de ETA ni de Batasuna. En más de una ocasión he manifestado, públicamente y por escrito, mi rechazo a atentados de ETA, calificándolos de éticamente inadmisibles y políticamente absurdos. Y me consta que las personas más significadas -y más criminalizadas- de Iniciativa Internacionalista comparten mis opiniones y mi independencia de pensamiento y actuación.
Conozco bien la obra y las ideas de Alfonso Sastre, que me honra con su amistad. Y no sé de nadie que haya defendido con mayor entereza la causa de la verdad y la justicia sin más armas que las palabras. Por lo que respecta a su participación en Iniciativa Internacionalista, fui yo mismo quien le habló por primera vez del proyecto y de la posibilidad de que encabezara nuestra candidatura al Parlamento Europeo. Miente quien diga, desde el poder o desde los medios de comunicación, que Sastre sigue otros dictados que no sean los de su conciencia.
No soy ni he sido nunca militante de Corriente Roja, la formación liderada por Ángeles Maestro, pero coincido básicamente con sus planteamientos y me une a ella una estrecha amistad. En lo que va de siglo, hemos librado juntos muchas batallas políticas y juntos hemos participado en numerosos foros y debates, y puedo garantizar que Maestro no solo no sigue consignas de Batasuna, y mucho menos de ETA, sino que siempre ha sido -como yo mismo- sumamente crítica con los nacionalismos beligerantes, que solo tienen sentido como respuesta a una agresión o a una negación de soberanía. Y me consta su total rechazo de los atentados sangrientos.
Mi trato personal con Doris Benegas, número dos de la candidatura, ha sido escaso; pero he seguido con atención su trayectoria política y la considero ejemplar.
Gloria Berrocal, otra de las candidatas más conocidas, es una vieja amiga con la que he colaborado tanto en programas de radio y televisión como en actividades políticas y culturales de todo tipo. Siempre se ha mostrado inequívocamente contraria al derramamiento de sangre.
Con la actriz Alicia Hermida y su compañero, el dramaturgo Jaime Losada, también candidatos al Parlamento Europeo por II-SP, no tengo una relación estrecha; pero su andadura profesional es sobradamente conocida, y no creo que nadie en su sano juicio se atreva a relacionarlos con ETA.
En cuanto a las personas que, como yo mismo, apoyan la candidatura sin estar en ella, quiero destacar la presencia del filósofo y escritor Santiago Alba Rico (autor de un artículo titulado Sin ETA lucharíamos mejor ), el maestro de periodistas Antonio Álvarez Solís, la bibliotecaria Blanca Calvo (ex alcaldesa de Guadalajara y ex consejera de cultura de Castilla-La Mancha), el actor Vicente Cuesta, mis colegas Ricardo Gómez y Gonzalo Moure (galardonados autores de literatura infantil), el humorista gráfico Kalvellido, la escritora y periodista Montserrat Ponsa, el músico Antonio Resines, el escritor y catedrático jubilado Vicente Romano, la escritora y artista plástica Sara Rosenberg, el filósofo Javier Sádaba, el escritor Andrés Sorel, el musicólogo y periodista Carlos Tena, el pintor y humorista Andrés Vázquez de Sola... A todos ellos y ellas los conozco personalmente, y a la mayoría los cuento entre mis amigos y los he oído manifestarse contra el derramamiento de sangre.
¿Por qué, entonces, no hemos condenado públicamente a ETA? La respuesta que voy a dar es estrictamente personal, auque sé que muchas personas, dentro y fuera de II-SP, la suscribirían. He escrito numerosos artículos relativos a esta delicada cuestión (véase, por ejemplo, El significado de la condena , Rebelión, 22 3 08,
www.rebelion.org/noticia.php?id=64959 ), y a continuación expondré una vez más, aunque de forma necesariamente resumida, mis argumentos:
En un Estado de derecho solo puede condenar un juez, y solo tras un juicio justo y un veredicto de culpabilidad. Cuando un particular o una organización “condenan” algo o a alguien, utilizan una fórmula improcedente y se arrogan una función que no les corresponde. Pero aun en el supuesto de que se hubiera consensuado una acepción extrajudicial del término y todo el mundo entendiera “condenar” en el sentido de rechazar o deplorar, ¿quién decide, y con qué criterio, qué es lo que hay que condenar y lo que no? Y, sobre todo, ¿quién tiene derecho a exigirle a nadie que condene algo públicamente? Como autor de literatura infantil y persona especialmente preocupada por el bienestar de los niños, nada me repugna tanto como la pedofilia. Pero si alguien me exigiera que condenara públicamente a un pedófilo o una trama de pornografía infantil, me negaría en redondo. Primero, porque no soy juez, y, segundo, porque, aun en el supuesto de que fueran oportunas -o tan siquiera lícitas- las “condenas” extrajudiciales, nadie tendría derecho a decirme a quién debo condenar y a quién no, ni en qué momento o circunstancia. La libertad de expresión empieza por la libertad de silencio.
Huelga señalar que todas estas aclaraciones serían innecesarias en un auténtico Estado de derecho, basado en la presunción de inocencia y en la separación de poderes. Pero nos encontramos exactamente en el caso contrario: una confabulación de poderes alrededor de una supuesta culpabilidad. Y ni siquiera supuesta: tanto Interior como los magistrados del Supremo tienen que saber que no somos una tapadera de ETA ni seguimos sus consignas; de lo contrario, no sería concebible que cinco de los dieciséis magistrados hubieran votado en contra de la anulación de nuestra candidatura. ¿Pretenden hacernos creer que un 30% de los magistrados del Tribunal Supremo están a favor de los proetarras?
En realidad, lo que preocupa a los poderes establecidos es precisamente nuestra independencia. Es precisamente nuestra honradez lo que incita a criminalizarnos. Porque si siguiéramos consignas de ETA o de Batasuna, no habríamos obtenido el amplio respaldo y las numerosísimas muestras de apoyo que nos han llegado de todas partes, y eso es lo que nos hace peligrosos a los ojos del poder.
Personalmente, confío en que el Tribunal Constitucional no repita la bochornosa actuación del Supremo. Pero, aunque anulen nuestra candidatura, los pusilánimes y los corruptos no podrán pararnos. Somos más que ellos, y somos mejores. Y estamos cada vez más unidos.
Carlo Frabetti Kaosenlared .

lunes, 18 de mayo de 2009

HA MUERTO MARIO BENEDETTI.


Leer a Mario Benedetti ha sido una de esas cosas maravillosas que te ocurren en la vida y nunca olvidas, cada verso un escalofrío, cada poema un viaje, yo he sentido su ética literaria, su compromiso, su revolución susurrada, su amor por la libertad y la cultura, su pasión amada, en cada lectura. Hoy lo recuerdo con tristeza y también con alegría- " Siento una soledad tan concurrida... ". Hasta siempre Mario. Uno del Foro.
A lo peor nadie me atiende
nadie recibe los mensajes
nadie se alegra nadie llora
nadie enciende su sangre
con estos versos que se rompen
en los papeles
y en el aire
a lo mejor alguna alguno
en un insomnio titubeante
halla que dos o tres palabras
le entregan algo de alguien
desde estos versos que se rompen
en los papeles
y en el aire
a lo mejor
quién sabe.
POSIBLES. M Benedetti.
Muere el escritor uruguayo Mario Benedetti
[Vídeos] Fallece en Montevideo Mario Benedetti

domingo, 17 de mayo de 2009

ENCUENTRO POR EL SÁHARA .


Con la participación de miembros de organizaciones que desde el Estado español apoyan la lucha y resistencia del pueblo saharahui

Sáhara Occidental, reconocida por unos, ocupada por otros, es, probablemente, la nación africana con una de las situaciones más complejas en este momento. La injusta colonización y posterior abandono por parte de España, pasando a manos de Marruecos en 1975, desencadenó una guerra que se prolongó hasta 1991, y provocó el exilio de miles de saharahuis que se refugiaron en la Hamada argelina, uno de los lugares más inhóspitos del Sáhara. Los que allí se refugiaron, se organizaron en cuatro campamentos, donde aún viven de la ayuda humanitaria y a la espera de poder regresar a su territorio y con sus familias, de quienes les separa un muro de 2.700 km de longitud construído por Marruecos para la defensa de su estado colonial. Mientras, quienes viven dentro del Sáhara ocupado denuncian a diario la represión de que son víctimas por parte de las fuerzas de seguridad marroquíes.

A pesar del olvido internacional y del silencio mediático, la población saharahui continúa resistiendo y a la espera de una salida negociada del conflicto. Pero el deseado referéndum de autodeterminación nunca llega, mientras Estados como el nuestro obtienen grandes beneficios de la explotación de recursos ajenos.
El Estado español tiene una deuda histórica con el pueblo saharaui:
¡Sáhara Libre Ya!

Miércoles 20 Mayo a las 20h
Marx Madera, C/ Madera, 9

17M: Día internacional contra la homofobia



Hoy 17 de mayo se cumplen 19 años desde que la Organización Mundial de la Salud eliminase la homosexualidad de su lista de enfermedades psiquiátricas, razón por la cual se celebra el día internacional contra la homofobia. No se puede decir lo mismo de la transexualidad, la cual permanece en la Clasificación Internacional de Enfermedades, hecho que no ayuda precisamente a la lucha contra la transfobia social, reforzando la condición patológica de las personas trans.
El derecho a la vida e integridad física de las personas trans e intersex continúa siendo, hoy día, el gran ausente en la práctica, especialmente cuando se trata de mujeres trabajadoras sexuales.
En lo que va de año, asesinatos de personas trans se suceden en muchas partes: en Turquía, República Dominicana, Honduras... Es como un goteo intermitente, la crónica de lo que va a suceder.
La violencia está implícita en la estructura de la mayoría de las sociedades actuales, estrechamente relacionada con el machismo, con los valores establecidos y mantenidos desde los espacios de poder.
Tampoco el Estado español es una excepción, tal y como los demuestran los últimos casos, como la brutal agresión a Paloma, trabajadora sexual en el Polígono de Guadalhorce (Málaga). Mientras conducía su coche fue apedreada y como consecuencia tuvo un accidente que le produjo un severo coma en el que lleva varios meses.
Otro caso es el triste asesinato de Cristina, mujer transexual marroquí trabajadora del sexo, cometido en Valencia el pasado 22 de marzo. Fue apaleada y posteriormente quemada. Han pasado casi dos meses y sigue sin esclarecerse este cruel suceso. Si Cristina no hubiese sido trabajadora sexual, mujer migrante y transexual, ¿sería igual? Nos gustaría saberlo y exigimos una pronta clarificación.
Además de estos asesinatos, son innumerables las agresiones, vejaciones y humillaciones cotidianas que las personas trans padecemos, tanto en el mundo laboral como a nivel sanitario y social.
¡No nos vamos a quedar con los brazos cruzados! Las organizaciones firmantes vamos a seguir trabajando para que la transfobia social pase a la historia, así como la transfobia institucional, por lo que rechazamos por transfobos, aquellos elementos de la Ley de Identidad de Género que consideran la transexualidad como una patología y aquellos que nos obligan a hormonarnos durante un período de tiempo que conlleva, para la mayoría de nosotrxs, a la esterilidad y por tanto a la pérdida de nuestros derechos reproductivos.
Así mismo, los pocos derechos que ofrece esta ley siguen vetados a menores o migrantes, reforzando su carácter excluyente.
No queremos dejar de olvidarnos de las agresiones que también seguimos sufriendo queers, lesbianas, gays y bisexuales. Unas directamente son agresiones físicas, otras se enmarcan en la violencia difusa que el heterosexismo patriarcal ejerce desde el mismo seno de esta sociedad.
Este 17 de mayo seguimos en el camino de erradicar la LGTB-fobia, sin espacio para la autocomplacencia, sin tolerar los intentos de este gobierno de mercadear con nuestros derechos.
Organizaciones Firmantes:
Xarxa d’Acció Trans-Intersex de Barcelona Guerrilla Travolaka (Barcelona) Col.lectiu Gai de Barcelona EHGAM (Euskal Herriko Gay-Les Askapen Mugimendua) 7menos20 (Gasteiz) Medeak (Donosti) Queer Ekintza (Bizkaia) Mass-Medeak (Bizkaia) LadyFesta (Bilbo) Acera del Frente (Madrid) L.I.L.A.S (Madrid) Gurlz Brunch del Centro Social Feminista Eskalera Karakola (Madrid) FEAS- Feministas y Anticapitalistas (Madrid) Nós Mesmas (Vigo) Maribolheras Precarias (A Corunha) Stonewall- Aragón (Zaragoza) Towanda (Zaragoza) D-Generadas (Aragón) Las del 8 (Aragón) TNT-Transtornados (Aragón) http://www.orgullolgtb.com/ (Logroño)

sábado, 16 de mayo de 2009

DIFERENTES E IGUALES FORMAS DE AMAR.



DÍA 15 DE MAYO
Actividades para pre-adolescentes
(Edades recomendadas: aproximadamente de 8 a 12 años)
A las 18:00
Cuenta-cuentos: Lectura y proyección de diversos cuentos sobre diversidad afectiva; duración aproximada de 20 a 30 minutos.
Los cuentos son un material desarrollado por el Área de Educación y por el Área de Familia de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) y por la Asociación de Familias Lesbianas y Gais (FLG)
A las 18:30
“¿Quién vive en esta casa?”: La actividad será el desarrollo de un juego de la Diversidad Familiar por equipos, y un posterior resumen y valoración de lo aprendido; duración aproximada de 30 a 45 minutos.
La actividad será realizada por miembros de la asociación relacionados con el mundo de la educación y la juventud.
A las 19:15
Dibuja tus familias: Los asistentes pasarán a dibujar en cartulinas las diversas familias que han aprendido durante el desarrollo de la anterior actividad (el juego de la Diversidad Familiar), demostrando lo aprendido; duración aproximada 30 minutos.
La actividad será realizada por miembros de la asociación relacionados con el mundo de la educación y la juventud.
A las 19:45
Lectura de cuentos: Lectura interactiva de diversos cuentos sobre diversidad afectiva; duración aproximada de 20 a 30 minutos.
Los cuentos son un material desarrollado por el Área de Educación y por el Área de Familia de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) y por la Asociación de Familias Lesbianas y Gais (FLG).

DÍA 16 DE MAYO

Actividades para jóvenes
(Edades recomendadas: a partir de los 13 años)
A las 19:00
Charla-coloquio, “¿Qué Entiendes Tú?”: Charla-coloquio sobre el colectivo LGTB (Lesbianas, gays, transexuales y bisexuales) y la LGTBfobia (homofobia, transfobia y bifobia), en ella se informará sobre este colectivo, y se tratará de erradicar los mitos y tópicos relacionados con él. Posteriormente se responderá a las preguntas y dudas de los asistentes, que tengan relación con lo expuesto; duración aproximada de 1 hora.
La charla-coloquio será realizada por miembros de la asociación relacionados con el mundo de la educación y la juventud.
A las 20:00
“Jóvenes invisibles”: Se realizarán diversas dinámicas con el objetivo de mostrar la realidad social de las/los jóvenes LGTB (Lesbianas, gays, transexuales y bisexuales); duración aproximada de 30 minutos.
La actividad será realizada por miembros de la asociación relacionados con el mundo de la educación y la juventud.
A las 20:30
Video-documental: Visualización de un documental sobre jóvenes LGTB (Lesbianas, gays, transexuales y bisexuales); duración aproximada de 20 a 30 minutos.
A las 21:00
Charla, “¿Te proteges?”: En la charla se expondrá los conceptos de sexo seguro y de los medios existentes para la prevención de ETS (Enfermedades de Transmisión Sexual) y embarazos no deseados, así como de la importancia de las revisiones ginecológicas y de la realización de las pruebas de detección de las ETS, en especial las del VIH (Virus de la Inmunodeficiencia Humana) y el VPH (Virus del Papiloma Humano); duración aproximada de 70 a 90 minutos.
Será impartida por personal sanitario perteneciente al Hospital General de Segovia y/o Sanidad de Castilla y León, y miembros de la asociación relacionados con el mundo de la salud.

miércoles, 13 de mayo de 2009

POR LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS MIGRANTES

POR LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS MIGRANTES
Construyamos puentes, NO muros
MANIFESTACIÓN EN MADRID Domingo 17 de Mayo a las 12 H
Plaza de Jacinto Benavente a Plaza de Lavapiés
¡NO A LA LEY DE EXTRANJERÍA - NO A LA ACTUAL REFORMA!¡
LA CRISIS NO LA PAGUEMOS LAS PERSONAS MIGRANTES!
Por la regularización de las personas “sin papeles” Por la libertad de movimiento Por el retiro de la Directiva de la Vergüenza Por el cierre de los Centros de Extranjeros para Inmigrantes (CIES) Por el derecho efectivo al Asilo
Organiza: Comité impulsor de la movilización del 17 de Mayo, en el marco de la convocatoria europea de movilización para protestar contra lapolítica europea en materia de inmigración.

lunes, 11 de mayo de 2009

El lobby transgénico en el Gobierno de Zapatero.

“¿Por qué TV3, que ha coproducido el documental El Mundo según Monsanto todavía no lo ha emitido? ¿Y por qué Tele5 lo echó a altas horas de la madrugada”, se interroga Marie-Monique Robin, la autora del libro que ha dado pie a este documental y narra cómo Monsanto ha llegado a liderar el mercado mundial de las semillas transgénicas. Un ejemplo es su implantación en el Estado español, donde están sembradas 80.000 de las 100.000 ha que hay en toda la UE de maíz transgénico MON-810. Una práctica que Alemania acaba de prohibir. También, recientemente, Francia, Grecia, Austria y Hungría han ampliado su moratoria a estas plantaciones.
“No se respeta el principio de precaución, no existe la suficiente investigación científica acerca de los perjuicios que puede provocar el consumo de Organismos Genéticamente Modificados (OGM). Además la mayoría de la investigación publicada está financiada por las propias multinacionales”, como Monsanto, Syngenta o Pioneer, denuncia Andoni García Ariola, de la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG).
Una excepción a la postura española se produjo el 2 de marzo pasado, cuando el Gobierno de Zapatero apoyó en la Comisión Europea la moratoria de transgénicos de Austria y Hungría. “Por órdenes de arriba”, justifica Juan Felipe Carrasco, de Greenpeace, quien participó en reuniones con altos cargos para conseguir este cambio de voto. Además, reconoce que otros países como Francia ejercieron presión. Un cambio de opinión que serviría como una de las monedas de pago por la silla que facilitó Sarkozy a Zapatero en el G-20, indican otras fuentes.
“Puertas giratorias”
“Conseguir que se normalicen los transgénicos forma parte de una guerra de información. Monsanto gasta millones en propaganda, contrata agencias de comunicación, lanza campañas de difamación contra investigadores que denuncian los peligros que éstos podrían causar”, afirma a este periódico Robin.
La financiación de entidades que promuevan sus intereses forma parte de la estrategia habitual de los grupos de presión. La defensa que realiza el lobby EuropaBio de las aplicaciones de la biotecnología y, por tanto de los transgénicos, le llevó a “contratar a Burson-Marsteller, multinacional de relaciones públicas, famosa por haber trabajado tras desastres ecológicos como Chernobyl o Bhopal en India. Su receta para conseguir influir en el público se basa en el apoyo de científicos y creadores de opinión y no en la publicidad de las marcas”, dice Guillem Tendero, de Transgenic Fora!.
Entre las organizaciones pertenecientes a EuropaBIO se encuentra Asebio, presidida, hasta su llegada al Ministerio de Ciencia e Innovación por Cristina Garmendia y financiada, entre otras, por Monsanto o Merck, según se puede ver en su propia página web. De presidir uno de los mayores grupos de presión biotecnológica a ministra de Ciencia, Garmendia es el máximo exponente del fenómeno de “puertas giratorias” (trasvase de ejecutivos del sector público al privado o viceversa). Además, Jorge Barrero, actual jefe de Gabinete de Garmendia, era el secretario general de Asebio hasta su llegada al Ministerio.

domingo, 10 de mayo de 2009

ULTIMA HORA

VIDEO ASESINATO CARLOS PALOMINO, POR UN AFILIADO DE ALIANZA NACIONAL

VER VÍDEO

Siete cámaras de seguridad del metro de Madrid captaron lo que ocurrió justo antes y después de la muerte de Carlos Palomino en el metro. El saludo nazi del atacante, Josué Estébanez. El tumulto de amigos de Carlos intentando atraparle después. Dos resultaron heridos y uno de ellos sale del suburbano apoyado en otro amigo: tiene una puñalada en el costado. Josué escapó del vagón aprovechando la confusión y el polvo provocado por un extintor que arrojó uno de los compañeros de Carlos, evacuado en una camilla por uno de los vestíbulos. Estébanez salió por el otro, perseguido por los colegas del joven de Vallecas, un barrio popular de Madrid. Con la navaja aún en la mano. EL PAIS

sábado, 9 de mayo de 2009

Disculpen la molestia...


¿Es justa la justicia? ¿Está parada sobre sus pies la justicia del mundo al revés?El zapatista de Irak, el que arrojó los zapatazos contra Bush, fue condenado a tres años de cárcel. ¿No merecía, más bien, una condecoración?¿Quién es el terrorista? ¿El zapatista o el zapateado? ¿No es culpable de terrorismo el serial killer que mintiendo inventó la guerra de Irak, asesinó a un gentío y legalizó la tortura y mandó aplicarla?¿Son culpables los pobladores de Atenco, en México, o los indígenas mapuches de Chile, o los kekchíes de Guatemala, o los campesinos sin tierra de Brasil, acusados todos de terrorismo por defender su derecho a la tierra? Si sagrada es la tierra, aunque la ley no lo diga, ¿no son sagrados, también, quienes la defienden?Según la revista Foreign Policy, Somalia es el lugar más peligroso de todos. Pero, ¿quiénes son los piratas? ¿Los muertos de hambre que asaltan barcos o los especuladores de Wall Street, que llevan años asaltando el mundo y ahora reciben multimillonarias recompensas por sus afanes?¿Por qué el mundo premia a quienes lo desvalijan?¿Por qué la justicia es ciega de un solo ojo? Wal Mart, la empresa más poderosa de todas, prohíbe los sindicatos. McDonald’s, también. ¿Por qué estas empresas violan, con delincuente impunidad, la ley internacional? ¿Será porque en el mundo de nuestro tiempo el trabajo vale menos que la basura y menos todavía valen los derechos de los trabajadores?¿Quiénes son los justos y quiénes los injustos? Si la justicia internacional de veras existe, ¿por qué nunca juzga a los poderosos? No van presos los autores de las más feroces carnicerías. ¿Será porque son ellos quienes tienen las llaves de las cárceles?¿Por qué son intocables las cinco potencias que tienen derecho de veto en las Naciones Unidas? ¿Ese derecho tiene origen divino? ¿Velan por la paz los que hacen el negocio de la guerra? ¿Es justo que la paz mundial esté a cargo de las cinco potencias que son las principales productoras de armas? Sin despreciar a los narcotraficantes, ¿no es éste también un caso de “crimen organizado”?Pero no demandan castigo contra los amos del mundo los clamores de quienes exigen, en todas partes, la pena de muerte. Faltaba más. Los clamores claman contra los asesinos que usan navajas, no contra los que usan misiles.Y uno se pregunta: ya que esos justicieros están tan locos de ganas de matar, ¿por qué no exigen la pena de muerte contra la injusticia social? ¿Es justo un mundo que cada minuto destina tres millones de dólares a los gastos militares, mientras cada minuto mueren quince niños por hambre o enfermedad curable? ¿Contra quién se arma, hasta los dientes, la llamada comunidad internacional? ¿Contra la pobreza o contra los pobres?¿Por qué los fervorosos de la pena capital no exigen la pena de muerte contra los valores de la sociedad de consumo, que cotidianamente atentan contra la seguridad pública? ¿O acaso no invita al crimen el bombardeo de la publicidad que aturde a millones y millones de jóvenes desempleados, o mal pagados, repitiéndoles noche y día que ser es tener, tener un automóvil, tener zapatos de marca, tener, tener, y quien no tiene, no es?¿Y por qué no se implanta la pena de muerte contra la muerte? El mundo está organizado al servicio de la muerte. ¿O no fabrica muerte la industria militar, que devora la mayor parte de nuestros recursos y buena parte de nuestras energías? Los amos del mundo sólo condenan la violencia cuando la ejercen otros. Y este monopolio de la violencia se traduce en un hecho inexplicable para los extraterrestres, y también insoportable para los terrestres que todavía queremos, contra toda evidencia, sobrevivir: los humanos somos los únicos animales especializados en el exterminio mutuo, y hemos desarrollado una tecnología de la destrucción que está aniquilando, de paso, al planeta y a todos sus habitantes.Esa tecnología se alimenta del miedo. Es el miedo quien fabrica los enemigos que justifican el derroche militar y policial. Y en tren de implantar la pena de muerte, ¿qué tal si condenamos a muerte al miedo? ¿No sería sano acabar con esta dictadura universal de los asustadores profesionales? Los sembradores de pánicos nos condenan a la soledad, nos prohíben la solidaridad: sálvese quien pueda, aplastaos los unos a los otros, el prójimo es siempre un peligro que acecha, ojo, mucho cuidado, éste te robará, aquél te violará, ese cochecito de bebé esconde una bomba musulmana y si esa mujer te mira, esa vecina de aspecto inocente, es seguro que te contagia la peste porcina.En el mundo al revés, dan miedo hasta los más elementales actos de justicia y sentido común. Cuando el presidente Evo Morales inició la refundación de Bolivia, para que este país de mayoría indígena dejara de tener vergüenza de mirarse al espejo, provocó pánico. Este desafío era catastrófico desde el punto de vista del orden racista tradicional, que decía ser el único orden posible: Evo era, traía el caos y la violencia, y por su culpa la unidad nacional iba a estallar, rota en pedazos. Y cuando el presidente ecuatoriano Correa anunció que se negaba a pagar las deudas no legítimas, la noticia produjo terror en el mundo financiero y el Ecuador fue amenazado con terribles castigos, por estar dando tan mal ejemplo. Si las dictaduras militares y los políticos ladrones han sido siempre mimados por la banca internacional, ¿no nos hemos acostumbrado ya a aceptar como fatalidad del destino que el pueblo pague el garrote que lo golpea y la codicia que lo saquea?Pero, ¿será que han sido divorciados para siempre jamás el sentido común y la justicia?¿No nacieron para caminar juntos, bien pegaditos, el sentido común y la justicia?¿No es de sentido común, y también de justicia, ese lema de las feministas que dicen que si nosotros, los machos, quedáramos embarazados, el aborto sería libre? ¿Por qué no se legaliza el derecho al aborto? ¿Será porque entonces dejaría de ser el privilegio de las mujeres que pueden pagarlo y de los médicos que pueden cobrarlo?Lo mismo ocurre con otro escandaloso caso de negación de la justicia y el sentido común: ¿por qué no se legaliza la droga? ¿Acaso no es, como el aborto, un tema de salud pública? Y el país que más drogadictos contiene, ¿qué autoridad moral tiene para condenar a quienes abastecen su demanda? ¿Y por qué los grandes medios de comunicación, tan consagrados a la guerra contra el flagelo de la droga, jamás dicen que proviene de Afganistán casi toda la heroína que se consume en el mundo? ¿Quién manda en Afganistán? ¿No es ese un país militarmente ocupado por el mesiánico país que se atribuye la misión de salvarnos a todos?¿Por qué no se legalizan las drogas de una buena vez? ¿No será porque brindan el mejor pretexto para las invasiones militares, además de brindar las más jugosas ganancias a los grandes bancos que en las noches trabajan como lavanderías?Ahora el mundo está triste porque se venden menos autos. Una de las consecuencias de la crisis mundial es la caída de la próspera industria del automóvil. Si tuviéramos algún resto de sentido común, y alguito de sentido de la justicia ¿no tendríamos que celebrar esa buena noticia? ¿O acaso la disminución de los automóviles no es una buena noticia, desde el punto de vista de la naturaleza, que estará un poquito menos envenenada, y de los peatones, que morirán un poquito menos?Según Lewis Carroll, la Reina explicó a Alicia cómo funciona la justicia en el país de las maravillas:–Ahí lo tienes –dijo la Reina–. Está encerrado en la cárcel, cumpliendo su condena; pero el juicio no empezará hasta el próximo miércoles. Y por supuesto, el crimen será cometido al final.En El Salvador, el arzobispo Oscar Arnulfo Romero comprobó que la justicia, como la serpiente, sólo muerde a los descalzos. El murió a balazos, por denunciar que en su país los descalzos nacían de antemano condenados, por delito de nacimiento.El resultado de las recientes elecciones en El Salvador, ¿no es de alguna manera un homenaje? ¿Un homenaje al arzobispo Romero y a los miles que como él murieron luchando por una justicia justa en el reino de la injusticia?A veces terminan mal las historias de la Historia; pero ella, la Historia, no termina. Cuando dice adiós, dice hasta luego.

Eduardo Galeano

jueves, 7 de mayo de 2009

FORO SOCIAL: DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS.

Conscientes de la escasa participación de la ciudadanía en la toma de decisiones relativas al futuro de nuestro ciudad y de la sociedad en general, y preocupados por esta dejación de funciones y responsabilidades políticas que los gobernantes aprovechan para hacer una política más acorde a sus intereses particulares y al de las grandes empresas, que a los de la ciudadanía en general. Convencidos de que no hay una democracia real si no se cuenta con la ciudadanía como parte activa de la sociedad, y preocupados por las carencias democráticas de un sistema de democracia delegativa donde faltan espacios de participación directa. Convencidos de que las personas somos seres políticos, y preocupados por el desprestigio que la política ha experimentado en los últimos tiempos, como consecuencia de la corrupción y el comportamiento poco altruista de los gobiernos y los partidos políticos.
Preocupados por el proceso de globalización del sistema neoliberal imperante en el mundo, un sistema básicamente injusto que antepone los valores económicos a los humanos, provocando y perpetuando situaciones de pobreza, marginación, guerra y alienación, y convencidos de que otro mundo es posible.
Preocupados por la regresión del estado de derecho, que con la excusa de combatir al terrorismo, ataca las libertades que dice defender y amordaza a la sociedad civil, y convencidos de que la construcción de ese otro mundo posible debe articularse en torno a los derechos humanos, los derechos sociales y los derechos políticos.
El Foro Social de Segovia por otro mundo más democrático y justo, de acuerdo a las siguientes bases.
1. El foro social de Segovia es un espacio abierto de encuentro y participación sociopolítica tanto de asociaciones y colectivos, como de ciudadanos a título particular de acuerdo a los principios expresados en el siguiente punto. Un espacio plural y diversificado, no convencional, no gubernamental y no partidario.
#La constitución de este foro se sustenta sobre los pilares de los siguientes principios básicos: — Un afirmación de los valores humanos por encima de cualquier otro valor, especialmente los económicos, y una defensa activa de los derechos humanos, la paz, la solidaridad y las libertades democráticas. — Un rechazo muy claro a la globalización capitalista y la falta de democracia y participación de base que conlleva. — Un rechazo a cualquier sistema de explotación del hombre por el hombre, y a todas las formas de dominación y de discriminación, patriarcado, fascismo, racismo, clasismo y fundamentalismo religioso de cualquier creencia, entre otros. — Una afirmación de la reflexión critica, el debate, la acción directa y el desarrollo de alternativas al sistema actual, como herramientas de transformación social. — Una afirmación de la democracia directa y participativa, de la capacidad de todos los seres humanos de construir el mundo en el que quieren vivir, y de participar activamente en la toma de decisiones que más les afectan. — Una filosofía organizativa basada en la descentralización, la horizontalidad, la autonomía y la voluntad de coordinación.
2. Podrá participar en el foro cualquier persona, asociación o colectivo de la sociedad civil que respete los principios básicos expresados en el punto anterior.
3. Se respetará la libertad de las asociaciones y colectivos para estar, a su vez, en otras plataformas no excluyentes, a fin de generar dinámicas de redes que posibiliten la mayor unidad de acción.
4. El método para la toma de decisiones será el de buscar el acuerdo por consenso.
5. Los miembros del foro se reunirán periódicamente para informar, debatir, trabajar y proponer acciones sobre la problemática tanto local como global que afecte a los ciudadanos, y se propondrán grupos de trabajo puntuales cuando la gravedad del problema así lo requiera. El foro no pretende ser para sus miembros una carga más de reuniones donde se perpetúen los debates, por lo que se intentará que su funcionamiento sea ágil y operativo.

FORO SOCIAL .

lunes, 4 de mayo de 2009

GRIPE, CERDOS Y GLOBALIZACIÓN ALIMENTARIA


El brote de gripe porcina declarado en México y EEUU es muy grave y evoluciona rápidamente. Se trata de un virus animal que se transmite a las personas a través del aire y por contacto bucal con el virus. El foco de la epidemia gravita sobre la industria cárnica. Nadie habla de lo más importante en esta crisis: la aglomeración insana de miles y miles de animales en naves y comederos, chapoteando en sus propios excrementos, alimentados con piensos que contienen desechos de animales y gallinazas procedentes de los excrementos de otras granjas y trasladados de una instalación a otra, con total opacidad para las autoridades sanitarias a quienes se les obstaculizan las inspecciones sin avisar. Estos hacinamientos son la fábrica perfecta de los virus patógenos que, en los cerdos, convertidos en reservorio de virus humanos, mutan y se recombinan. La Organización Mundial de la Salud (OMS), los gobiernos y la prensa consideran que el máximo de garantías que se pueden ofrecer a los ciudadanos está cubierto con la declaración discrecional de los distintos niveles de alerta, cada uno de los cuales supone un determinado protocolo de normas y prohibiciones, la creación de comités, subcomités y coordinaciones entre ellos, así como la detección y el tratamiento de las personas afectadas. Nuestra ministra de Sanidad nos tranquiliza asegurando que el estudiante ingresado en Valencia, evoluciona favorablemente. El riesgo de pandemia es directamente proporcional a la movilidad de personas y mercancías a nivel mundial. Los índices de las bolsas y la caída de turismo y hostelería, publicitan el impacto económico como un “tam tam” que llama a las multinacionales a cerrar filas contra cualquier política que, para proteger la salud de la población, afronte las verdaderas causas del problema. Keiji Fukuda, director adjunto de la OMS, expresa claramente el sometimiento de los poderes políticos a los intereses empresariales: “una pandemia no es inevitable, pero nos tomamos esa posibilidad muy en serio”. La pandemia es evitable, al igual que las muertes por hambre, obesidad, cáncer, accidentes de tráfico y enfermedades laborales. Pero es necesario enfrentarse a las multinacionales y, para ello, la población debe desear hacerlo. Para eso hace falta la izquierda.

Pilar Galindo
Grupo de Estudios de Consumo Responsable Agroecológico (GEA)
Para ver artículo completo: Gripe, cerdos y globalización alimentaria

Crímenes impunes

Mientras primen los intereses, tendremos que aguardar la puesta en marcha de mecanismos internacionales eficaces para castigar crímenes de guerra, de lesa humanidad y de genocidio. Los euroburócratas, quienes mangonean la enorme estructura que dirigen y controlan veintisiete países de Europa desde Bruselas, pretenden que los beneficios de la economía criminal organizada se incluyan en la contabilidad de la Unión Europea (UE). De no hacerse – dicen – se distorsionan indicadores económicos como el producto interior bruto o la tasa de paro. Pero nadie propone cómo, a partir del conocimiento de esos datos criminales, se pueden redoblar esfuerzos para localizar, procesar, juzgar y condenar a los responsables del crimen organizado.Según la aguda declaración de un estadístico de la OCDE, “calcular el dinero que gana el crimen organizado es imprescindible (sic) para cuadrar las cuentas nacionales”. Pero ese genio y otros del mismo pelaje no concretan razones ni beneficios de tal cálculo. ¿Acaso para que los ministerios de Hacienda intenten cobrar impuestos a los grandes gángsters de Europa?La economía del crimen organizado es poderosa. Lo que algunos sociólogos denominan ‘producto criminal bruto’ andaría entre los 800.000 millones y el billón de dólares anuales en el mundo. El narcotráfico se llevaría la palma con 400.000 millones de dólares, luego prostitución, tráfico de armas, de especies animales protegidas, tráfico y explotación de mujeres, de trabadores, falsificación de marcas, pirateo de audiovisuales, falsificación de monedas, blanqueo de dinero, contrabando, extorsión, asesinatos por encargo… Todo un mundo de delitos, crímenes y violaciones de todos los derechos habidos y por haber.Conocer el volumen económico del crimen organizado es objetivo de Naciones Unidas desde hace tiempo. Lógico y sensato porque, si no se conocen los problemas, si no se conoce al enemigo, mal puede uno enfrentarse a éste, mal pueden abordarse aquéllos. Pero de conocer los ilícitos e ilegítimos beneficios de los criminales a integrarlos en la contabilidad legal europea… Este analista tuvo el acierto de calificar el capitalismo como un sistema gangsteril.Y por ahí continúa porque, ya en 1996, dos mil magistrados y jueces europeos acordaron y firmaron la Declaración de Ginebra donde denunciaban con valentía y lucidez que, junto a la construcción de Europa, parasitaba otra menos honrosa, la de los paraísos fiscales en tierra europea (islas del Canal de la Mancha, Gibraltar, Mónaco, Liechtenstein, Andorra, Luxemburgo…), que han permitido todo tipo de malolientes enjuagues y blanqueos financieros, hasta tal punto que el informe de los jueces afirma que las finanzas modernas y el crimen organizado se sustentan mutuamente: estaban y están muy de acuerdo en que no tiene que haber reglas ni supervisión ni control de capitales.Bien, ahora le hemos visto los cuernos al diablo, por definir esta múltiple crisis que nos ahoga. Y nos hemos rasgado las vestiduras y cubierto la cabeza de cenizas, jurando y perjurando que a partir de ahora todo será diferente y habrá normas, supervisión, control de capitales, y que los paraísos fiscales se anden con ojito… Suponiendo que vaya en serio, ¿dónde encuadrar entonces esa majadería contable euroburocrática?Un pretendido experto en economía ha declarado también que los criminales activan la economía porque invierten y gastan su dinero en hoteles, mansiones, yates, joyas, lujo… y así benefician a muchas zonas. La ONU, sin embargo, ha documentado desde hace tiempo que la economía criminal es un cáncer en metástasis que contribuye a las crisis financieras y económicas, arruina a los países empobrecidos y aumenta la pobreza, entre otras cosas porque el grueso de ese dinero sucio y opaco va a la economía especulativa, la que crea crisis. Además, como reconocía la conferencia para la prevención del crimen de Naciones Unidas de El Cairo en 1995, “la penetración del crimen organizado en la economía se facilitó por los ajustes estructurales que los países endeudados se han visto obligados a aceptar para conseguir préstamos internacionales”. ¿Es preciso decir algo más o ya es diáfano?Así las cosas, es evidente que necesitamos una revolución. No en el sentido tradicional e histórico con armas y sangre. Una revolución de principios, de valores. Una revolución ética.
CARLOS TAIBO.

domingo, 3 de mayo de 2009

El boicot de los canallas.

François Houtart
Insurgente
A través de estas lineas le hacemos llegar un llamado. Frente a la situación de crisis sistémica y global, sin consultar a la mayoría de paises, el G20 ha presentado una serie de medidas. Por otra parte, no se ha abordado el fondo de los problemas creados por el conjunto de las crisis: alimentaria, energética, climática y social, y su aplicación ha sido confiada a los mismos organismos que han figurado entre los principales artesanos del impase actual. Sin embargo la situación sigue agravándose y todos los paises son concernidos.Por esta razón, el presidente de la Asamblea general de Naciones unidas ha convocado los dias 1, 2 y 3 de junio próximo, a una conferencia de 192 jefes de Estado y de Gobierno. No obstante, fuertes presiones son ejercidas, especialmente por ciertos paises del G20, para que éstos últimos se hagan representar, simplemente por ministros o embajadores. Hay que ejercer presión en cada país para que la participación se realize al mas alto nivel. Lo que está en juego es el futuro de la humanidad y del planeta.Se trata de desencadenar un proceso a largo plazo, pero sin tardar, que permita sobrepasar las regulaciones para desembocar sobre alternativas. Aquello exige un compromiso de todas las fuerzas sociales, morales e intelectuales de cada país, comenzando por una presión sobre los dirigentes del planeta para que participen a la Conferencia de junio. Es solamente un primer paso de un proceso, pero es importante¿Podría entonces usted, alertar la opinión pública, a través de actos públicos, declaraciones, entrevistas y artículos en los medios de información y enviar cartas colectivas y personales a las autoridades de vuestros paises respectivos, a fin que la conferencia de los 192 sea tomada en cuenta ? Esto es solo un paso en todo el proceso, pero sumamente importante.

¿Las bicis no son para Segovia?.

En el año de las negociaciones de Copenhague sobre cambio climático, El Foro Social quiere manifestar su apoyo a la masa crítica ciclista mundial (llamada “Criticona”), que se celebrará desde el 30 de abril al 3 de mayo en la capital madrileña, por su valor como encuentro y reivindicación de una forma de moverse alternativa y más verde.
Durante estos días, la ciudad se llenará de bicicletas, charlas, talleres [
1] . El acto central de la Criticona tendrá lugar el sábado 2 de mayo a las 18.00 horas en la plaza de Cibeles, donde se reunirán los participantes de las diversas masas criticas del mundo y el ciclismo urbano en general Desde ahí iniciarán un recorrido por la ciudad para reivindicar que se dé más espacio a la bicicleta frente a los vehículos motorizados.
España no sólo es el país más alejado de los objetivos que le impone el Protocolo de Kioto, también está en la cola de Europa por el escaso uso de la bici: las estadísticas de la Agencia Europea de Medio Ambiente esclarecen que, en el año 2000, cada ciudadano español recorría en bicicleta una media de 20 km al año frente a los 936 km de un ciudadano de Dinamarca, o a los 188 km de un europeo medio.
Las emisiones de gases de efecto invernadero debidas al transporte casi se han duplicado desde 1990 y prácticamente la mitad de estas se deben al coche particular. Si, además, se tiene en cuenta que más de la mitad de los recorridos urbanos que se realizan en coche recorren distancias de menos de 3 km , se entiende fácilmente que la bicicleta puede tener un papel muy importante en la reducción de los impactos negativos del transporte sobre el clima y sobre el medio ambiente urbano en cuanto verdadero vehículo de emisiones cero.
Para que se extienda el uso de la bicicleta en Segovia y las ciudades españolas, los ecologistas y colectivos sociales recuerdan que son necesarias una serie de condiciones que hagan su uso más atractivo y más seguro. Entre estas medidas destacan la pacificación del tráfico, la implantación de carriles bici en detrimento de los espacios reservados al coche y facilitar el desplazamiento combinado utilizando la bicicleta y el transporte público.
Para que esto se lleve a cabo, es imprescindible que las políticas de movilidad urbana incluyan a la bicicleta en su desarrollo como medio de transporte prioritario sobre el coche particular. Para ello, las organizaciones piden desde hace años que el Gobierno ponga en marcha una ley de movilidad sostenible que, entre otras medidas, obligue a todos los ayuntamientos de más de 50.000 habitantes a poner en marcha planes de movilidad urbana, que fomenten e incentiven el transporte público y otros sistemas de transporte, de bajo o nulo impacto, como los desplazamientos en bicicleta o a pie.
El Foro Social de Segovia en sintonia con otros colectivos apoyan la Criticona porque es una marcha ciclista para festejar y reivindicar el uso de la bici. Su naturaleza de organizada coincidencia estriba en que no hay ni convocantes ni organizadores oficiales, sólo miles de personas que quieren un futuro sin cambio climático ni malos humos.

Foro Social.

viernes, 1 de mayo de 2009