BOLETÍN FORO SOCIAL

Cualquier contenido de esta página puede ser usado o reproducido libremente.

LEE, BÁJETE LA EDICIÓN IMPRESA DE LOS BOLETINES DEL FORO SOCIAL DE SEGOVIA.

domingo, 23 de mayo de 2010

VERDAD , JUSTICIA, REPARACIÓN.


Fotos: Álvaro S.

viernes, 21 de mayo de 2010

NO A LOS CONCIERTOS EDUCATIVOS. CONCENTRACIÓN

A eso de las 19:30, puntualidad inglesa, aparezco por la plaza de Jose Zorrilla, donde esta situada la Dirección Provincial de Educación de Segovia. Suena música de fondo de un carro, acondicionado como megafonia para la concentración. Nos reuniríamos unas 130 personas, con gran afluencia de personas afines a los convocantes (Ver cartel) y un importante numero de personas anónimas y de profesionales de la enseñanza. Los convocantes, miembros de la Plataforma y personas anomimas, posan con las pancartas con los sloganes de la ''Plataforma por la Escuela Publica, Laica y gratuita''.
Despues de leer el Manifiesto y los aplausos, ofrecen la megafonia a los asistentes al acto (Bonito gesto, pues esos detalles, no abunda hoy en dia). Dos personas dan su opinion publicamente.
Se hace referencia a la CONCENTRACIÓN: VERDAD , JUSTICIA Y REPARACIÓN PARA LAS VICTIMAS DEL FRANQUISMO.23 de Mayo, a las 12:00 H, en la Plaza Mayor de Segovia y finaliza la concentracion.
Crónica de COMANDO ALCANTARILLA

miércoles, 19 de mayo de 2010

Activistas del colectivo ROMPAMOS EL SILENCIO ocupan la sede de las ESGAE.

Una treintena de activistas del colectivo Rompamos el Silencio ha entrado hoy en la sede de la Sociedad General de Autores y Editores para protestar por la permanencia en prisión de un centenar de manteros
La SGAE les ha recriminado la acción, ya que según la entidad "existen cauces" para expresar cualquier postura discrepante. Los activistas abandonaron su actitud tras llegar una patrulla de la Unidad de Intervención y Prevención de la Policía Municipal, que no llegó a actuar. Sólo identificaron a algunas personas, indicaron fuentes policiales.  Es la tercera acción de la IX Semana de Lucha Social llevada a cabo por Rompamos el Silencio, una iniciativa ciudadana promovida por varias organizaciones y simpatizantes de la izquierda alternativa que practica la desobediencia civil y la acción directa no violenta como medio de intervención política.
http://www.publico.es/

El obispo de Segovia de visita en los colegios públicos.

La Plataforma por una escuela pública, laica y gratuita de Segovia, quiere manifestar lo siguiente en relación a las visitas a los centros educativos de la provincia que está realizando el obispo de la religión católica de Segovia:
En primer lugar, decir, que es potestad de los centros educativos, fundamentalmente del Consejo Escolar, decidir que personas o instituciones les visitan, por lo tanto, nos parece poco adecuado que una confesión religiosa, sea la que sea, aparezca públicamente en los medios de comunicación afirmando que va a visitar los colegios de Segovia. Para ello, debería tener una invitación expresa de cada uno de los mencionados centros, o como mínimo una autorización del centro, ya sea del consejo escolar o del equipo directivo.
En segundo lugar, y partiendo del respeto absoluto al derecho de todas las personas a profesar la religión que quieran, o a no profesar ninguna, creemos que es un mal precedente, el que los centros educativos autoricen la visita de la máxima autoridad de la religión católica en la provincia, puesto que si se actúa así, por lógica democrática, se deberá dar el mismo trato, a cualquier opción religiosa o ideológica, que lo solicite. Esto podría llegar a desvirtuar la real función de los centros educativos, que es enseñar. Sin duda, existen otros lugares y contextos mucho más adecuados para predicar y hacer proselitismo. En nuestra opinión, la visita del obispo de la religión católica de Segovia, no es una visita social o de cortesía, sino que tiene un interés ideológico y proselitista muy claro, que es intentar frenar el proceso por el cual cada vez menos familias matriculan a sus hijos en la asignatura de religión católica. Nos parece absolutamente respetable, que la iglesia católica, quiera trasmitir sus opiniones a la sociedad, pero ni la escuela puede ser el lugar, ni los niños el objetivo.

LA PLATAFORMA POR LA ESCUELA PUBLICA, LAICA Y GRATUITA DE SEGOVIA, esta formada por los siguientes colectivos y organizaciones: F.E.D.A.M.P.A. “Antonio Machado”, CC.OO., CGT, S.T.E.s, IU, Segovia de Izquierdas, Partido de Castilla y León, Foro Social de Segovia, Colectivo Republicano “Antonio Machado” Y acciónenre

martes, 18 de mayo de 2010

Por la reapertura del Camino Natural del Eresma

El Foro Social de Segovia Exigimos la reapertura del Camino Natural del Eresma cerrado con una valla por el propietario del Caserío. Apoyamos a los vecinos de Hontanares que se concentraron frente a Lobones .

Los vecinos de Hontanares de Eresma ante las puertas del Caserío de Lobones situado en término de Valverde del Majano. De esa manera volvían a protestar un mes después por lo que consideran un cierre «arbitrario e ilegal» del Camino Natural del Eresma a su paso por esta finca. Con pancartas como 'El pueblo unido jamás será vencido' y 'Por un camino libre', niños, jóvenes y mayores volvieron a presentarse en la zona con pitos, carracas, cacerolas, cencerros y megáfonos para pedir a los propietarios del Caserío que permita el transito por la zona como han venido haciendo desde hace siglos. Incluso ocho niños dejaron cartulinas con lemas como 'Lobones abre tus portones' y 'Por este camino pasan tus vecinos' en la verja que han colocado los dueños de la finca. Los vecinos de Hontanares de Eresma aseguran que no van a parar de hacer movilizaciones ya que «es un camino nuestro, de toda la vida. Se lleva utilizando cuatrocientos años
De momento, se han entregado 460 firmas ante la Subdelegación del Gobierno y al Defensor del Pueblo

Investigación :

Los propietarios del Caserío de Lobones tienen en su poder documentos del Servicio Territorial de Agricultura y Ganadería en los que se especifica que no hay «servidumbre de paso». Por este motivo, han decidido vallar el camino que transcurre a las puertas de su finca y han colocado señales en las que se prohibe el paso. Por su parte, los vecinos han acudido al Catastro y aseguran que han descubierto que algunos caminos que atraviesan la finca son de dominio público. «En concreto, el camino que da acceso a sus instalaciones y donde tienen hecho los jardines en el Catastro figura como un descansadero de ganado».

FORO SOCIAL

domingo, 16 de mayo de 2010

PENSAR EN LA IZQUIERDA

En la política española, el concepto de inutilidad suele aplicarse al voto testimonial. Son inútiles los votos que no apuestan por uno de los dos partidos mayoritarios consagrados paulatinamente por un sistema electoral injusto. El voto inútil define así una idea controlada de utilidad: si hay problemas reales acuciantes, se castiga al partido en el poder y se fuerza un cambio de turno votando a su adversario. Con este modo de pensar y actuar, el bipartidismo convierte la realidad en una farsa. Un buen ejemplo nos lo van a dar las estrategias electorales planteadas a raíz de la crisis y de las duras medidas aprobadas por el Gobierno socialista. Parece claro, aunque a estas alturas empiece a olvidarse, que el origen de la crisis está en la prepotencia de las especulaciones financieras y en la consiguiente debilidad del Estado, factores que definen los programas políticos y económicos del Partido Popular. Parece muy claro que las medidas adoptadas por el presidente Rodríguez Zapatero, impías con los necesitados y generosas con las grandes fortunas, se acercan mucho a los ideales del Partido Popular. La única diferencia es que la derecha las hubiese aplicado antes, sin mala conciencia y de forma tajante. Sin embargo, la lógica electoral española hace que los funcionarios y pensionistas castiguen a Zapatero votando a Rajoy. No es poca broma. Si no quieres caldo, te doy dos tazas. Sería un error explicarnos el cambio de rumbo en la política económica del Gobierno con la idea simple de que Rodríguez Zapatero ha traicionado sus promesas y sus principios. La situación es más grave: no ha podido cumplir sus promesas, no ha podido mantener sus principios, no ha podido oponerse al peso real de los mercados financieros, no ha podido defender los deseos de los ciudadanos que todavía albergan la ilusión de que los parlamentos y sus representantes políticos trabajen para ellos, para solucionar sus problemas. La realidad está gobernada por los especuladores y las democracias actuales parecen muy heridas. Zapatero no ha resultado un traidor, sino un inútil en el sentido menos personal de la palabra. Por eso conviene repensar el concepto democrático de utilidad y dejar de aplicar el adjetivo inútil a las papeletas de los votos testimoniales. También son ahora testimoniales para la izquierda sus partidos mayoritarios, que aceptan las reglas económicas de un juego en el que, quieran o no quieran, resultan incapaces de defendernos del capitalismo más agresivo, el verdadero enemigo actual del sueño democrático. Si hay que tranquilizar a los mercados, es porque los mercados son la fiera. La izquierda debe replantearse el sentido de su utilidad y dejar de actuar dentro del discurso marcado por la derecha neoliberal, porque los ciudadanos necesitan unas señas de identidad propias para poder reaccionar ante los ataques del mercado. Los ciudadanos no son tontos, ni cínicos y están dispuestos a votar de acuerdo con principios ideológicos solidarios. Pero necesitan un referente, un rumbo claro dispuesto a defender sus ideales y a dejar de bailar al ritmo de la orquesta avariciosa de los especuladores.
Estamos obligados a abrir una meditación seria sobre la política para iniciar el proceso de protagonismo social de la izquierda, y me parece imprescindible tener en cuenta algunas cosas. Primero: huyamos del todos son iguales. Los partidos socialdemócratas, sus dirigentes y sus bases necesitan ocupar un lugar decisivo en este proceso, y deben asumirlo ellos mismos si quieren sobrevivir como instancias de poder en el huracán neoliberal. Segundo: no se trata de una aventura española, sino europea, en la que los sindicatos deben tomar cartas inmediatas en el asunto. Como no consolidemos en Europa un espacio público capaz de defender los derechos cívicos y laborales ante la globalización económica, cualquier batalla estará perdida. Y tercero: las alternativas a la izquierda de los partidos socialdemócratas no pueden convertirse en la estación residual de votos desencantados o de viejas nostalgias. Por el contrario, necesitan hacerse votables por sí mismas, como fuerzas activas y convincentes de renovación y transformación del pensamiento de la izquierda. Sólo así conseguiremos que dejen de ser inútiles las buenas intenciones de un presidente y todos nuestros votos.
Luis García Montero

Se puede vivir sin petróleo, pero no sin plantas.

Negocios y políticas como las que condujeron al derrame de crudo en el golfo de México están minando la arquitectura vital del planeta, según la Perspectiva Mundial sobre la Diversidad Biológica 3, publicada el pasado lunes. El derrame de unos 5.000 barriles diarios de crudo, causado por la rotura el 20 de abril de una plataforma petrolera en el golfo de México, tendrá efectos devastadores que durarán décadas, según los expertos. Este tipo de negocios y políticas, multiplicados miles de veces en el último siglo, han puesto en peligro los pilares de la vida terrestre, según el informe Perspectiva Mundial sobre la Diversidad Biológica 3 (GBO3, en inglés), que publica la ONU. Se trata del registro más reciente del estado de la diversidad de especies de flora y fauna, los organismos vivos que nos suministran salud, riqueza, alimentos, combustible y otros servicios esenciales.
En ese estudio, «se distingue con claridad el perfil de lo que puede ser el sexto mayor evento de extinción de la vida en la Tierra», afirma el científico Thomas Lovejoy, jefe de biodiversidad del Heinz Center for Science, Economics and the Environment y consejero jefe de la Presidencia del Banco Mundial. Uno de los puntos de inflexión es el colapso irreversible de la selva amazónica, afirmó. Una reciente investigación revela que la combinación de tres factores podría desatar una incontenible transformación de la Amazonia en una sabana. Esos factores son el aumento de dos grados centígrados de la temperatura media global, una pérdida de entre 3 y 4% más de la cobertura selvática original y los incendios forestales. Así, se desataría una enorme pérdida de especies y abundantes emisiones de CO2 a la atmósfera, recalentando el clima.
Este es el Año Internacional de la Biodiversidad, pero las campanas de alarma llevan bastante tiempo sonando. En 2002, 123 países se comprometieron a acciones urgentes para frenar el ritmo de pérdida de especies. Ocho años después, con los datos aportados por esas naciones, el GBO3 registra que las promesas no se cumplieron.
Interrogado acerca de por qué es importante la extinción de especies cuando contamos con todo tipo de tecnología, Lovejoy contesta: «Usted no se alimenta de Internet». Tampoco se puede respirar sin las plantas que suministran oxígeno, pero se puede vivir sin petróleo. Sin embargo, la preocupación por los ecosistemas siempre está en segundo lugar cuando se decide explorar en busca de crudo, minerales o madera, apunta Kieran Suckling, director ejecutivo del no gubernamental Centro para la Diversidad Biológica de EEUU.
«Si los ecologistas consultados al final son lo bastante agresivos, tal vez puedan conseguir que el proyecto se reduzca en un 5%», dijo Suckling. «El poder reside en aquellos que impulsan el desarrollo», insistió.

«Desastre anunciado»

BP fue eximida de controles ambientales para operar en el golfo de México. Y no había planes para lidiar con un derrame importante de crudo. «Era un desastre anunciado, pero la empresa y el Gobierno hicieron de cuenta que no pasaría». Pese al enorme valor de los ecosistemas, es difícil calcularlo en dinero, dice Suckling. El golfo de México es un enorme recurso alimentario estimado en 2.000 millones de dólares anuales solamente para el Estado de Louisiana. Pero eso ni siquiera se acerca al valor real de esa región. «¿Cómo poner precio a sus humedales que existen desde hace cientos de miles de años?». En lugar de explotar crudo en el mar, la sociedad podría decidir elevar su eficiencia en consumo de combustible, dice Lovejoy. Por ejemplo, si los coches y camiones recorren 18 kilómetros por litro de gasolina ahorrarían millones de barriles de crudo por año y miles de millones de dólares en gastos de combustible, según la Unión de Científicos Comprometidos. «Hay que elevar la importancia de la biología en la agenda de preocupaciones humanas», afirma Lovejoy. La cuestión es «lograrlo antes de que ocurran terribles desastres». «La infraestructura biológica del planeta peligra y nuestro mayor interés es hacer algo para salvarla».

http://www.gara.net/paperezkoa/20100516/199534/es/Se-puede-vivir-sin-petroleo-pero-no-sin-plantas

sábado, 15 de mayo de 2010

VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN PARA LAS VICTIMAS DEL FASCISMO


CONCENTRACIÓN
Las mujeres y hombres  que han muerto sin recibir ningún reconocimiento público, son las madres y padres de nuestras revindicaciones, de nuestro ideario, son, los verdaderos progenitores de la democracia en este país. Nadie más puede ostentar ese reconocimiento. Lucharon por ella, mantuvieron viva su llama durante cuarenta años de una dictadura atroz y sangrienta. La transición los olvidó, nunca ninguno de sus verdugos, de sus torturadores o carceleros, se ha sentado ante un tribunal, nunca ninguna calle llevó su nombre y tampoco ninguna placa o monumento recordó sus muertos.  Este homenaje quiere agradecer y reconocer su lucha, su sacrificio y el de sus familias. Hoy , sois vosotros los héroes de la libertad, nuestros héroes, hoy venimos a quitarle las rejas a la memoria colectiva de este pueblo. Durante muchos años nos ocultaron las huellas que habían dejado en el camino, pero las huellas estaban ahí y nosotros las encontramos. Gracias, Saber que ya, nunca más, seréis olvidados.

UN TRANVIA PARA SEGOVIA

El tranvía es una opción de transporte que nos permite enfrentar los problemas cotidianos de contaminación, cambio climático, siniestralidad y congestión permanente. También es un modo de transporte ferroviario óptimo para articular el transporte público en ciudades de más de cincuenta mil habitantes. Sus principales características son:

•Una capacidad de transporte intermedia (menos que el tren de Cercanías y más que el autobús). Un tranvía con doble composición puede transportar lo que 4 autobuses y lo que 175 automóviles.

•Al consumir electricidad no emite contaminantes atmosféricos directamente en la ciudad y genera poco ruido.

•Tiene un consumo energético relativamente reducido. Un tranvía consume 360 Kwh., mientras que 4 autobuses consumen 716 Kwh. y 175 coches 5.500 Kwh.

•Al ir en superficie y utilizar en muchos casos vías públicas preexistentes tiene un coste de infraestructura muy inferior al metro (aproximadamente una sexta parte) o al tren.

•Ocupa normalmente espacio viario, pero convive con otros modos de transporte (automóvil, bicicleta, autobús…) especialmente en los cruces.

•Al ir en superficie tiene fácil accesibilidad y posibilita notablemente la intermodalidad con los otros medios.

•Se caracteriza por tener una aceptable velocidad, sobre todo si tiene preferencia semafórica. La velocidad comercial es de entre 20 y 30 Km. /h que se explica porque las paradas están normalmente más distantes que las de los autobuses.

•Mantiene la regularidad, seguridad y fiabilidad característica de los medios ferroviarios.

•Genera, como todos los modos ferroviarios y de autobús, un importante volumen de empleos.

Para El Foro Social de Segovia se debería de RETOMAR la idea del tranvia ,no solo es necesaria para poder disponer en Segovia de una buena oferta de transporte público y una red de itinerarios para poder caminar y circular en bicicleta y otros modos no motorizados, sino que resulta imprescindible planteársela como parte de un Plan de Movilidad ambicioso que tenga como objetivo un cambio modal que permita descongestionar y descontaminar la ciudad, reducir el tráfico motorizado privado e incrementar la movilidad dependiente de la red del transporte público, que atraviesa una situación crítica. Por capacidad, el tranvía resulta adecuado para Segovia y la red de autobuses urbanos pueden complementarse con el fin de conseguir una ciudad habitable.
FORO SOCIAL

Las medidas no son imprescindibles, equitativas ni eficientes

Sobre el sacrificio de la ciudadanía, al doblegarse el gobierno, a la voracidad de la dictadura del capital financiero.
Frente a crisis del mercado, remedios del mercado, y a través de los actores en el mercado. El FMI, Bruselas y todos los banqueros alaban las medidas y el “coraje” para adoptar decisiones impopulares pero imprescindibles. Zapatero se doblega y quiere aplacar a la “bestia” de los especuladores sacrificando a la ciudadanía. ¡¡Se equivoca!!
Desde el momento en que se renuncia a regular y controlar los mercados financieros desde los Gobiernos y a frenar la especulación por ley se desencadena la espiral de la miseria: hay que pedir préstamos para pagar la deuda; reducir el déficit para pedir préstamos; recortar el gasto público para reducir el déficit; bajar los salarios, las prestaciones sociales y “reformar” las jubilaciones para reducir el gasto público. Otras tantas medidas que empobrecen los hogares, reducen las perspectivas de actividad económica productiva generadora de empleo y, consiguientemente, los futuros ingresos públicos que, a su vez, incitan a las agencias de calificación a degradar los títulos de la deuda soberana provocando nuevas crisis bursátiles, con sus pánicos mediáticos y de nuevo la necesidad de otros ajustes y planes de austeridad. Nunca serán medidas eficientes. El recorte de gastos sociales, y no otros, es una imposición de la UE y del FMI que nunca ayudan gratuitamente, pues tienen un empeño especial en la defensa del modelo económico neoliberal que han impuesto. Es la misma política seguida en América Latina durante la década de los noventa. El FMI y la UE quieren un Estado débil para poder imponer sus políticas, y los gobiernos han claudicado. ¿Cuanto han dejado de pagar los ricos y se ha dejado de ingresar en la Hacienda Pública por la bajada del tramo más alto del IRPF? ¿Por qué no se restablece el Impuesto sobre Patrimonio si se acepta que fue un error suprimirlo, un 0,2% del PIB? ¿Por qué no suprimir las SICAV que permiten a Emilio Botín del Banco Santander, Francisco González del BBVA, Amancio Ortega y Rosario Mera de INDITEX, las hermanas Koplowitz, la Duquesa de Alba, Florentino Pérez, etc. pagar el IRPF al 1%? ¿Por qué no se suprime el FROB, bajando el déficit un 0,9%, y suprimimos el riesgo de un incremento del déficit futuro de hasta el 10% (99.000 millones de euros) que tan sólo sirven para regalarles más dinero a la banca privada? ¿Por qué no establecer un impuesto en toda la zona euro a los especuladores con deudas soberanas como el de Brasil o sólo en España? No sólo se renuncia a regular y controlar los mercados financieros y a frenar la especulación, sino también a implantar sistemas o modelos fiscales nacionales justos, progresivos, del estilo de los países del norte de Europa. Estos modelos al aumentar los ingresos nacionales contribuyen a que dependamos menos de la deuda pública internacional y refuerzan la soberanía y la democracia del país. No son medidas imprescindibles las adoptadas, son posibles otras. No pagamos todos, no son medidas equitativas.  En el verano de 2007 los hogares estadounidenses se vieron incapaces de devolver los préstamos inmobiliarios concedidos sin ninguna garantía por los bancos ávidos de dinero; burbuja especulativa promovida desde la propia Reserva Federal dirigida por Alan Greenspan. En septiembre de 2008 la crisis de las subprimes degeneró en una crisis bancaria. Lehman Brothers se hundió. Los bancos dejaron de conceder préstamos y la economía cayó al borde de la asfixia. En vez de nacionalizar el sector financiero en bancarrota, los gobiernos aceptaron reflotarlo dejándolo con la misma desregulación, sin condiciones de ningún tipo. Los Estados se endeudaron fuera de toda lógica para salvar a los bancos privados y reactivar la economía. Pero tras veinte años de neoliberalismo y descenso continuado de la fiscalidad directa, los ingresos públicos se desplomaron. La deuda pública se dispara y, con ella, aparece la crisis social. En los países occidentales se dispara el desempleo, y con él la deslegitimación de los gobiernos democráticos y la desafección de la ciudadanía con sus gobernantes.
La afluencia de dinero público y el retorno a la especulación en las Bolsas da nuevos bríos a los bancos privados. Estimulados por los tipos de interés casi nulos, bancos y fondos de inversión reanudan su actividad especuladora. Durante la tormenta bursátil muchos trasladaron sus activos del mercado de acciones hacia el de las deudas públicas provocando una nueva burbuja financiera que sólo proporciona una pequeña tasa de interés. Hay que hacerla crecer, y comienzan los ataques especulativos a las deudas soberanas de los países periféricos de Europa con el pretexto del maquillaje del déficit griego efectuado con la ayuda del banco de negocios Goldman Sachs. La factura enviada por los bancos para pagar el precio de su propia incompetencia cae sobre su destinatario final, la ciudadanía trabajadora y pensionista, los gastos sociales del Estado. Las medidas aprobadas no atacan la raíz del problema, y no solucionaran nada.  Las discusiones para aprobar el Fondo de los/as ministros europeos para defender al euro y la necesaria intervención del FMI y de Obama reflejan la desunión europea y la perdida de soberanía dentro de la zona euro. Estamos ante un verdadero ataque a la democracia y a la soberanía de los pueblos.  Consecuencia del miedo y la resignación frente a las imposiciones de los especuladores, la reacción de los Estados, de la UE y del FMI se caracteriza por limitarse a imponer la coacción de los mercados mientras juran que resistirán a estos. Esta política dominada por el miedo y la claudicación a la dictadura de la minoría que se denomina así misma como “los mercados financieros” incita a los países miembros a desmarcarse unos de otros con la esperanza de salvarse de las apuestas a la baja de los especuladores. Una vez colocados los diferentes Estados europeos en situación de competencia entre sí, se trata de quién exhibirá el plan de austeridad más drástico. En Lisboa, Atenas, Dublín, Madrid, Berlín, París, etc. se llama a “apaciguar los mercados” Nadie se acuerda que hace un año los dirigentes del G20 prometieron a la ciudadanía del mundo domarlos.
El Foro Social de Segovia cree necesario que la ciudadanía sea la que se movilice por la defensa de la democracia, porque de eso se trata, y se manifieste en contra de la “dictadura del mercado" y de los que son sus dirigentes: esta UE construida de espalda a la ciudadanía europea, el FMI y las entidades financieras. Se impone pues que la ciudadanía española, y toda la europea sea la que se levante para exigir a sus gobernantes que adopten otro tipo de medidas en defensa de la soberanía, la dignidad y la democracia de los pueblos .
FORO SOCIAL

jueves, 13 de mayo de 2010

La Marcha contra el cementerio nuclear en Castilla y León, llega a Segovia.

Greenpeace, Comisiones Obreras, Ecologistas en Acción de Segovia, el Foro Social y la Asociación Centaurea quieren dar su apoyo explícito a la marcha contra el cementerio nuclear, organizada por la Plataforma Antinuclear Norte de Palencia, la Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra, de Campos Viva y la Plataforma Anticementerio Nuclear de Soria.

El proceso para la construcción del ATC iniciado por el Ministerio de Industria se ha caracterizado por la falta de transparencia, la ausencia de mecanismos participativos y la falta de información veraz a la población y a los municipios. En ese sentido, el proceso puede considerarse ilegal pues vulnera claramente los principios jurídicos contenidos en el Convenio sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente, conocido como Convenio Aarhus.
Lo cierto es que el proyecto del ATC ha generado ya un amplio rechazo social, territorial y político en todas las Comunidades Autónomas donde alguna Corporación municipal ha presentado a su municipio como     candidato a albergar este cementerio nuclear.  Por esos motivos, Greenpeace, Comisiones Obreras, Ecologistas en Acción de Segovia, el Foro Social de Segovia y Centaurea solicitan al Gobierno central la retirada de este proyecto. Para estos colectivos la construcción del ATC no es urgente, y hay tiempo suficiente para buscar el previo y amplio consenso social y territorial que el propio Presidente del Gobierno reconoce que es necesario lograr en relación al grave problema de los residuos radiactivos.
El ATC es una instalación muy peligrosa. Los procesos de manipulación y almacenaje de los elementos de combustible nuclear que se ubicarían en el interior del cementerio implican riesgos de accidente, además de la contaminación radiactiva rutinaria que se produciría, incluida la emisión de gases radiactivos al exterior.
Además, los residuos radiactivos se tendrían que transportar desde cada central hasta el cementerio en tren o por carretera, exponiéndonos al riesgo de escape radiactivo en caso de accidente o sabotaje.
Los contenedores de transporte tienen serias deficiencias en cuanto a su resistencia a choques y al fuego. Los estándares del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) son fácilmente superables: resistencia a un choque con una superficie plana a un máximo de 50 Km/h;
resistencia a un impacto sobre una superficie metálica punzante a un máximo de 16 Km/h; y resistencia a un
fuego de 800 ºC durante tan solo un máximo de 30 minutos.
Por otra parte, el “Centro Tecnológico Asociado” sería en realidad una instalación experimental nuclear para investigar con técnicas de transmutación (proceso aún en fase experimental), lo que provocaría riesgos adicionales de accidentes y la generación de nuevos residuos radiactivos.

Centaurea • Greenpeace • ComisionesObreras  • Foro Social de Segovia 

viernes, 7 de mayo de 2010

NO CEMENTERIO NUCLEAR

EL FORO SOCIAL DE SEGOVIA APOYA A LAS PLATAFORMAS CASTELLANOLEONESAS QUE ORGANIZAN UNA "MARCHA POR LA TIERRA" CONTRA EL CEMENTERIO NUCLEAR

ANIMAMOS A TODOS LOS CIUDADANOS SEGOVIANOS A PARTICIPAR Y APOYAR ESTA MARCHA A SU PASO `POR NUESTRA PROVINCIA ASI COMO A RECIBIR EL DIA 11 DE MAYO A LAS 20 HORAS EN EL ACUEDUCTO LA FINALIZACION DE LA ETAPA.

Se recorrerá a pie la distancia que separa Valladolid de Madrid en tres días para impedir que Castilla y León se convierta en el basurero nuclear de España.

Valladolid.- Las tres plataformas castellanoleonesas Antinuclear Norte de Palencia, Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva, y Anticementerio Nuclear de Torrubia de Soria, han presentado en Valladolid una iniciativa abierta a la participación ciudadana consistente en caminar desde Valladolid a Madrid para reivindicar el rechazo a la instalación del almacén de residuos nucleares de alta actividad en Castilla y León.
La marcha de doscientos seis kilómetros, que discurrirá a pie, partirá el día 10 de mayo de Presidencia de Gobierno de Castilla y León, donde las plataformas intentarán entrevistarse con Juan Vicente Herrera, y finalizará el día 13 de mayo con la llegada al Palacio de la Moncloa para pedir al Presidente del Gobierno que retire el proceso de búsqueda de emplazamiento para el almacén temporal centralizado (ATC) de residuos nucleares. Los participantes cubrirán una distancia diaria aproximada de sesenta kilómetros en dos relevos de unos treinta kilómetros cada uno. Así el lunes 10 de mayo el primer grupo realizará el trayecto de Valladolid a Portillo y el segundo grupo marchará de Portillo a la localidad segoviana de Coca, donde se hará noche. El martes 11 se recorrerá la distancia que separa Coca de Carbonero del Mayor, llegando el segundo relevo ala ciudad de Segovia por la noche. El miércoles 12 se partirá de Segovia hasta la localidad madrileña de Navacerrada y otro grupo cubrirá el resto del camino hasta llegar a Colmenar Viejo. Finalmente, el jueves 13 de mayo, la marcha partirá a las 6 de la mañana de Colmenar Viejo hacia el Palacio de la Moncloa en Madrid. El fin de esta Marcha por la Tierra es impedir que Castilla y León se convierta en el cementerio nuclear de España a través de la movilización ciudadana. Las plataformas creen que esta iniciativa es necesaria para defenderse de las “nefastas decisiones de nuestros gobiernos, motivadas por intereses políticos, económicos y financieros nada transparentes.”
Además, los grupos anticementerio denuncian el oscurantismo del procedimiento que se está siguiendo para ubicar la nueva instalación nuclear yla tachan de chapucera al dejar en manos de los alcaldes esta importante decisión. Por ello exigen al Ministerio de Industria la retirada de laconvocatoria y que se abra un debate sobre la energía nuclear con información veraz.
FORO SOCIAL

sábado, 1 de mayo de 2010

CCOO y UGT celebran el Día del Trabajador sin apenas contestación al Gobierno ante un paro insostenible

Los sindicatos mayoritarios, CCOO y UGT, celebran este sábado, primero de mayo, el Día del Trabajador sin apenas contestación al Gobierno ante un paro insostenible, del 20% en España y del 12% en Segovia. Además de los datos de paro, sobre las manifestaciones convocadas por todo el país sobrevolarán asuntos como la reforma laboral, el debate sobre las pensiones o la subida del IVA, en un contexto en el que Zapatero se encuentra muy presionado por parte de la Eurozona para tomar medidas duras, en la línea de Grecia, que alivien el déficit de España y permitan devolver la deuda, en medio de una gran desconfianza hacia nuestro país, cada día más periférico en la UE, pese a la pseudopresidencia de turno.
http://zoquejo.com/not/3189/ccoo_y_ugt_celebran_el_dia_del_trabajador_sin_apenas_contestacion_al_gobierno_ante_un_paro_insostenible/

Homenaje a JAVIER ORTIZ, al cumplirse un año de su muerte.

-"El periodismo ha muerto". En una grabación, la voz de Javier Ortiz resonó ayer de nuevo en San Sebastián, en un acto organizado por las Juntas Generales de Guipúzcoa y la Diputación foral para conmemorar el primer aniversario de su muerte.El acto, al que acudieron más de un centenar de personas, consistió en una mesa redonda, dirigida por otro amigo, el también periodista Mariano Ferrer. Junto a él se sentaron la activista Arantxa Gurmedi, la jueza Garbiñe Biurrun, el escritor Rafael Chirbes, el coordinador del sitio web javierortiz.net, Mikel Iturria, y el periodista, bloguero y responsable del fichaje de Ortiz para Público, Ignacio Escolar...