Alegaciones al proyecto de mina a cielo abierto promovido por ERIMSA en Barbolla y Sotillo (Segovia)

                         

Dentro del plazo de información pública, el Foro Social de Segovia presenta alegaciones al proyecto de mina a cielo abierto promovido por ERIMSA en Barbolla y Sotillo (Segovia). Tras examinar la documentación, considero que este proyecto causaría impactos inaceptables e incompatibles con el territorio por las razones siguientes:

1. Gran escala y larga duración. La explotación afectaría a 257 ha de suelos agrarios durante 30 años (~9 Ha. intervenidas al año). No es una actuación puntual sino una transformación masiva y prolongada del territorio.

2. Daño a suelos agrícolas en zona reconocida de montaña. La retirada, cribado y relleno de la tierra vegetal no garantiza recuperar la fertilidad ni la estructura del suelo. Los municipios afectados están reconocidos como zonas de montaña de Castilla y León, figura que ampara territorios con especiales limitaciones agrarias y obliga a sostener su viabilidad. Autorizar una extracción masiva en este contexto contradice las políticas públicas de mantenimiento del medio rural.

3. Riesgo para los ríos Serrano y Duratón. El río Serrano discurre junto al ámbito del proyecto y conecta con la ZEC«Riberas del río Duratón». El propio EIA reconoce parcelas en zona de protección de cauces y riesgos de arrastre de sedimentos y vertidos accidentales. Debe exigirse informe previo favorable de la Confederación Hidrográfica del Duero antes de cualquier autorización.

4. Fauna protegida y estudio realizado solo en septiembre. La zona alberga especies protegidas como el aguilucho, el sisón común, el cernícalo primilla, el milano real y el lobo ibérico. El trabajo de campo del Estudio de Fauna (Anexo 9 proyecto) se realizó exclusivamente en septiembre de 2023: por ej. el aguilucho cenizo es una especie estival que en esa fecha ya ha emigrado. Un muestreo de un solo mes fuera de los momentos de mayor actividad no puede sustentar una autorización de 30 años. SEO Birlife recomienda 1 año de duración del estudio con vistas semanales a la zona para recoger la información necesaria.

5. Salud de los vecinos, sin marco de protección. El núcleo habitado más cercano, El Olmo, está a 287 m de la zona de extracción. El polvo de sílice cristalina respirable es cancerígeno (IARC). El propio EIA admite que toda la normativa de protección frente a este riesgo «está restringida a los trabajadores» y que «no existen mediciones de valores de inmisión fuera del espacio laboral». Los vecinos estarán expuestos durante décadas sin ningún equivalente de protección.

6. Tráfico pesado en vías rurales y turísticas. Entre 15 y 20 camiones articulados diarios circularán por la carretera SG- 234, la misma vía que utilizan residentes, agricultores y visitantes con destino a Sepúlveda, las Hoces del Duratón, Confloenta y el conjunto del patrimonio del Nordeste segoviano. Camiones que van a 20 km/h entorpeciendo el tráfico y atraviesan el casco urbano de Duratón.

7. Contradicción con inversiones públicas en la comarca. La administración ha comprometido 1.887.600 € (PRTR/Next Generation EU) y más de 300.000 € de la Diputación para Confloenta, y 3.825.000 € para el Plan de Sostenibilidad Turística «Hoces de Segovia». El propio proyecto excluye Confloenta-Duratón por su valor arqueológico. Autorizar una mina de 30 años en ese mismo entorno entra en contradicción directa con esas inversiones.

8. Solo 6 empleos frente a impactos irreversibles. El proyecto detalla exactamente 6 personas: operador de retroexcavadora, de pala cargadora, de planta de cribado, conductor de camión, tractorista y director facultativo. Las operaciones de arranque, carga y transporte se prevén en contrata. El propio EIA califica el impacto socioeconómico local de «poca magnitud» y reconoce que la alternativa de no actuar es la más favorable ambientalmente.

9. Plan de restauración insuficiente y sin garantías reales. La restauración se reduce a siembra de herbáceas (4.037 €/ha). El propio Plan la califica de «actuación sencilla» y los criterios de calidad del suelo post-restauración se describen como «no de obligado cumplimiento». El seguimiento previsto es de solo un año. No se acredita un aval específico y ejecutable para el caso de incumplimiento, insolvencia o abandono de la empresa.

10. Impactos acumulativos sin evaluar. Este expediente forma parte de una sucesión de solicitudes mineras de ERIMSA en el nordeste segoviano. Sus efectos deben valorarse de forma conjunta, no de forma aislada, sobre el suelo, el agua, la fauna, el paisaje y el modelo de desarrollo de la comarca.

SOLICITO que se tengan por presentadas estas alegaciones, se incorporen al expediente y, en atención a los impactos expuestos, se dicte resolución desfavorable al Estudio de Impacto Ambiental, al Proyecto de Explotación y al Plan de Restauración, denegando la autorización solicitada por ERIMSA para la concesión «Segundo San Blas B», No 925-20, Zona Noreste.