Concentración contra la criminalización de los Movimientos Sociales

El "Sindicato Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias" ha pedido la ilegalización de la Coordinadora Antifascista de Madrid argumentando que desde la propia Coordinadora se "ha promovido una serie de actos vandálicos e ilegales". Este circo mediático ya empezó antes en un artículo de "investigación" realizado por la revista Interviú en la que un tal Chicote ponía en el punto de mira a la Coordinadora Antifascista y a colectivos integrantes de la misma. Esta práctica se lleva ejecutando desde hace mucho. El Poder prepara las mentes de la sociedad para un "ataque preventivo". Pudimos ver en la Guerra de Irak cómo desde la prensa se nos bombardeó primero al pueblo, sobre todo al norteamericano, con un montón de noticias que advertían de un inminente peligro. Posteriormente se inició una guerra para proteger los privilegios imperialistas de las multinacionales petrolíferas. Aquí vemos de nuevo lo mismo. Ya llevan dos artículos en menos de un mes publicados en la prensa burguesa atacando a las posturas "antisistema" –término curioso pues lo que queremos es un sistema distinto, un cambio social– promoviendo su ilegalización. Preparan la mente para que cuando se lleve a cabo la ilegalización el tema esté tan trillado que a nadie le extrañe. Pero no lograrán callarnos. La postura de la Coordinadora Antifascista ha sido la de frente al fascismo y al capitalismo: Organización, hacer un llamamiento en contra del pasotismo y del oportunismo, fomentar la unión de la clase obrera para lograr su emancipación.
Amnistía Internacional en su informe de 2006 sobre agresiones a los derechos humanos denuncia que ha tenido noticias de tortura y malos tratos en el Estado español y alerta además sobre las penurias de los inmigrantes y los solicitantes de asilo. Este informe también se apoya en una investigación de SOS Racismo en la que se dice que en uno de cada tres casos de violencia racista los responsables eran funcionarios del Estado "encargados de hacer cumplir la ley".
El 29 de febrero de 2008 el partido nazi Nación y Revolución convocó un acto racista en un barrio de tradición obrera y multirracial como es la plaza de Tirso de Molina que a su vez fue permitido por la Junta Electoral; vemos con quién está el poder institucional. El sentimiento antifascista floreciente en la sociedad salió a la calle a protestar contra este ataque a l@s trabajadores y l@s inmigrantes. Durante esta protesta un joven antifascista perdió un ojo debido a un disparo a la cara con un bote de humo efectuado por la policía. Lo ocurrido el día señalado fue culpa de los que permiten (Junta Electoral y Delegación de Gobierno) y amparan (Fuerzas de Seguridad del Estado) las manifestaciones racistas y fascistas en barrios obreros y multirraciales. De los que quieren en vez de evolucionar hacia una sociedad multicultural, abierta y combativa involucionar hacia una sociedad piramidal y adormecida. Los vecinos y las vecinas de Lavapiés y l@s antifascistas del resto de Madrid lo único que hicieron fue defender su barrio de un ataque xenófobo y racista. No nos extraña que la juventud insumisa salga a la calle a luchar contra la presencia neonazi que las autoridades permiten impunemente.
Hace apenas cuatro meses, el pasado 11 de Noviembre el partido nazi Democracia Nacional convocaba una manifestación en Usera, otro barrio obrero y multirracial. A esta cita, pero con carácter de protesta pacífica antifascista, acudían vecinos del barrio y del resto de la Comunidad de Madrid. A manos de un cobarde miembro de las Fuerzas Armadas Españolas perdimos a un compañero. El "Sindicato Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias" conoce perfectamente estos hechos, los conoce, no los ha denunciado y no ha pedido la ilegalización de ningún partido fascista. Demostrando de qué lado tira de la cuerda, Miguel Bernard Remón, Secretario General de este sindicato, lo que no cuenta es que no tiene representación en ningún centro de trabajo al que se presenta. De lo que tampoco informa es que él fue vicepresidente de Fuerza Nueva y del Frente Nacional de Blas Piñar, que tras su derrota electoral, pues no consiguió ninguna representación, fundó este sindicato fantasma en 1995. Parece ser que era necesario cambiar de estrategia para defender unos intereses ultraderechistas. Han pasado trece años desde que esto ocurrió y le han dado para mucho, podemos encontrar diversas denuncias como a la plataforma Nunca Máis, a los trabajadores de Sintel y a los trabajadores de metro durante su huelga. Como vemos Miguel Bernard Remón lo único que pretende es guardar el orden público, que para él es muy similar al que había durante el fascismo de Franco a golpe de palizas, pistola y garrote vil, no hay más que ver, como hemos citado antes, de qué partidos ha sido directivo. Es curioso ver cómo este sindicato presenta denuncias pero cómo no lucha contra la privatización del sector público, y eso que es un sindicato de funcionarios...
Los residuos del franquismo utilizan las leyes actuales con la intención de saltar a la palestra, pidiendo ilegalizaciones a diestro y siniestro, exigiendo a la justicia capitalista mano dura para mantener el orden público. Una justicia capitalista cuya forma de "velar por la seguridad ciudadana" es, como queda patente en el informe de Amnistía Internacional, vejar y torturar en sus comisarías, centros de internamiento de inmigrantes y cárceles. Hablan de orden público, pero no especifican a qué orden se refieren. Está claro que el orden que buscan es el del trabajador produciendo en su puesto de trabajo precario, el inmigrante criminalizado, la mujer en casa limpiando y callada, aumentando y criando la prole; las calles llenas de consumismo salvaje, pero vacías de actividad política pensante. Un orden público que siga la pirámide de la estructura capitalista en la que nosotros y nosotras los trabajadores y las trabajadoras estemos en la base sujetando el sistema y en la cúspide quede ese pequeño grupo de oligopolios imperialistas que desde sus cómodos sillones y lujosas mansiones seguirán gobernando el mundo y guardando sus privilegios usando de títeres a los elementos intermedios de la pirámide como son los políticos burgueses, los pequeños y medianos empresarios, las fuerzas represivas y los fascistas. Contra su orden público nosotros y nosotras oponemos una sociedad sin clases. Donde no haya explotadores ni explotados, un sistema no patriarcal, sin ninguna pirámide. Un modelo social donde quepamos todos y todas y seamos realmente iguales sin privilegios clasistas. Se ve de nuevo la unión entre Estado-Burguesía-Fascismo. Nos quieren engañar. El fascismo tiene diversas caras. Los nazis en las calles seguirán golpeando, la Policía y el Estado seguirán amparándoles y la burguesía seguirá esclavizando a través del trabajo asalariado y cada vez que una cabeza discordante alce la voz será atacada. Por eso debemos todos y todas alzar la voz juntos, unirnos trabajadores y trabajadoras, inmigrantes, jóvenes, mayores, unirnos para con una sola voz, un solo sentimiento de clase luchar y seguir luchando como se ha hecho desde el inicio del movimiento obrero en el siglo XIX hasta hoy y así continuar esta lucha contra la explotación que además de justa es necesaria.
En Madrid una vez se gritó "No Pasarán" y hoy la consigna es "No lo conseguirán, Resistencia". Frente al fascismo ni un paso atrás. Seguimos en la lucha.
COORDINADORA ANTIFASCISTA DE MADRID

Para mostrar tu rechazo a la ilegalización a la vez que solidaridad puedes enviar un correo a antifa@nodo50.org

Pruebas de un crimen silenciado

Estas fotografías muestrasn la cruda represión que el ejercito chino , está ejerciendo sobre los tibetanos, son duras si, pero muestran claramente como se están utilizando armas de fuego contra civiles desarmados. Una verdadera verguenza para un ejercito que se dice popular. El Foro Social de SG muestra su clara solidaridad con el Tibet, con su ciudadanía que está siendo detenida , golpeada o asesinada directamente , con una clara postura de que les sean devueltos todos sus derechos como pueblo soberano e independiente de China.

Hoy como hace 5 años… ¡NO A LA GUERRA!

Hace 5 años, millones de personas de todo el mundo alzaron su voz contra la amenaza y posterior invasión de Irak. Nos dijeron que Irak tenía armas de destrucción masiva, que promovía a los grupos terroristas y muchas más mentiras.
Ahora se hace evidente que la guerra ha empeorado la situación. En Irak miles de personas han sido asesinadas por las tropas de ocupación, millones son refugiados, decenas de miles de iraquíes han sido torturados y son prisioneros de los ocupantes, los sistemas sanitario y educativo están destruidos, el aparato productivo desmantelado, los recursos petrolíferos del país están en manos de multinacionales occidentales, los esfuerzos por reconstruir el aparato de Estado han quedado completamente deslegitimados. La guerra que, según decía,, pretendía librarnos del terror y promover la democracia sólo ha servido para saquear y provocar muerte en todo el territorio.
El año pasado en Afganistán, donde siguen presentes las tropas españolas en el marco de la fuerzas de la ISAF-OTAN que se comporta cada vez más descaradamente como brazo armado de los intereses del capital norteamericano y europeo y desprecia las aspiraciones de los pueblos a labrar su propio destino en libertad. Este año se dieron los combates más intensos desde el inicio de la ocupación en 2001, entre la resistencia neotalibana y las tropas aliadas al servicio de la “guerra contra el terrorismo” de los EEUU. Cada vez más, la población afgana está resistiendo frente a los abusos y los bombardeos aéreos indiscriminados de las fuerzas de ocupación.
En Palestina, la población padece los efectos del boicot económico y de la ocupación militar israelí como hemos podido ver con las interminables agresiones israelíes y el asedio de la franja de Gaza .La complicidad de EEUU y de Europa en la actuación israelí es evidente. Por ello, nos solidarizamos con la resistencia del pueblo palestino contra la ocupación y en su lucha por la construcción de un Estado.
La presencia de las tropas españolas en Líbano bajo la hoja de parra de la o­nU ha supuesto el cierre del frente norte de Israel para poder seguir atacando a la resistencia palestina en los territorios ocupados. La situación en el Líbano dista de ser estable y la presencia de tropas extranjeras no ha conseguido para las agresiones israelíes.
Las mentiras de ahora son las mismas que las de hace 5 años como por ejemplo volvemos a ver en la actualidad la demonización de Iran. Las manifestaciones de 2003 no impidieron la guerra pero si tuvieron efectos muy importantes. Aznar y Blair perdieron el poder y Bush está totalmente desprestigiado en su propio país gracias a la oposición contra la guerra. Y lo que es más importante, la gente en Oriente Medio que sufre las bombas occidentales puede ver que no se trata de un “choque de civilizaciones”, ni de un conflicto entre religiones, porque saben además que la mayoría de las poblaciones occidentales se opone a la guerra.
Con nuestras protestas contribuimos a superar el odio producido por la guerra. Contribuimos a hacer del mundo un lugar mejor y más pacífico basado en la justicia y el respeto a los derechos de los pueblos.
Por todo esto se ha organizado una jornada internacional de manifestaciones en todo el mundo el próximo 15 de Marzo de 2008. La gente de todo el mundo se manifestará por la retirada de las tropas de Irak y Afganistán, y en el caso del estado español también del Líbano, contra cualquier ataque a Iran, por la justicia en Palestina y el fin de la ocupación israelí y el asedio a Gaza, contra la carrera armamentística y el aumento de los gastos militares generalizado representado por el plan norteamericano de instalar escudos antimisiles en el Este europeo.
Las guerras y las ocupaciones continúan, las protestas también. Tantas veces como haga falta, volveremos a gritar, ¡No a la guerra!

Sábado 15 de marzo IRAQ 5º ANIVERSARIO. PRESENTACIÓN PLATAFORMA "JUICIO A AZNAR" C.S. MIRAFLORES C/ MIRAFLORES 1 SG. 19:30H

Frases que se me ocurren tras los resultados electorales

A uno de cada cuatro electores no le interesó ningún partido de los que se presentaban, en Euskadi fueron cuatro de cada diez.
Los dos partidos designados para protagonizar los grandes debates televisivos se llevan el 85 % de los votos y el 92 % de los diputados.
PSOE y PP gastarón en publicidad electoral más de seis veces más que el resto de los partidos.
Izquierda Unida con el 3’8 de los votos le corresponden sólo el 0’50 % de los escaños.
Coalición Canaria con menos de la décima parte de votos que IU logra la misma cantidad de diputados.
Con doscientos mil votos menos, CiU consigue más cinco veces más diputados que IU.
Julio Anguita, a quien acusaba el diario El País de estar en otra galaxia, lograba diez veces más diputados que Llamazares.
Los inmigrantes en España en situación regular y que cotizan a la Seguridad Social son 1.981.106 personas. Ninguno de ellos tenía derecho al voto.
El dato de la abstención nunca se volvió a citar en las coberturas informativas en directo a partir de las ocho de la tarde.
Durante los especiales informativos de televisión aparecía sobreimpreso sólo el resultado del PSOE y el PP y se ignoraban los demás.
La COPE a las once de la noche titulaba la victoria del PSOE todavía en condicional (“ganaría”).
Miguel Angel Rodríguez (ex portavoz del PP) dice en Antena 3 que ve “triste” a Zapatero en su anuncio de la victoria electoral.
El bipartidismo en España es como en Estados Unidos pero sin primarias.
Mariano Rajoy salió a reconocer los resultados a las once y media de la noche, después de que lo hiciera Jiménez Losantos en Libertad Digital.

http://www.pascualserrano.net/

ETA también vota

Hace unas horas ha muerto asesinado Isaías Carrasco, un exconcejal del PSOE, en el portal de su casa en Mondragón (Guipúzcoa). A la espera de una reivindicación, todo parece indicar que ETA se ha comportado como todos, por distintos motivos, preveíamos y ha acudido a votar, pistola en mano, dos días antes de las elecciones del próximo domingo. Llama a la abstención, pero no ha podido abstenerse; llama a la abstención, pero ha querido participar disparando a un trabajador de 43 años que no ocupaba ningún cargo público, que no tenía escolta y que estaba en compañía de su hija. Se ha sumado de la peor manera a los que pasado mañana votarán para que sigan acumulándose los muertos, los torturados, los encarcelados, los atropellos al Derecho, los golpes a la democracia. ¿A favor de quién ha votado ETA? No lo sabemos y no queremos saberlo, pues cualquier cálculo en estos momentos sólo beneficia a los que, de un lado y de otro, se han puesto ya a hacer sus cálculos. Hay votos en blanco y hay votos en negro. Hay votos nulos y votos que anulan. Sabemos, en cualquier caso, contra quién ha votado. Ha votado contra un hombre que no iba a votar al PP. Ha votado contra los que, contra el PP, defendían a duras penas la negociación. Ha votado también contra algunos de los que defendemos el derecho a la autodeterminación. Ha votado contra las víctimas de la doctrina Garzón y contra muchos de los que nos opusimos al sumario 18/98. Y ha votado, antes de todo eso, contra el mínimo de decencia que se debe imponer a sí mismo un grupo que sigue pretendiendo ser, contra todas las evidencias, revolucionario y emancipador.
No sabemos hacia dónde se dejarán llevar el día 9 los ciudadanos vascos y españoles, pero no vamos a dejar que nuestro voto nos lo imponga ETA. Decidimos abstenernos antes de que ETA pidiera la abstención y no vamos a dejar de hacerlo ahora que ETA ha decidido votar a su manera. El domingo nos abstendremos dos veces: una contra los que querrán aprovechar este asesinato para seguir yugulando el derecho y la democracia y otra contra ETA, que es la que ha asesinado.

Santiago Alba Rico y Carlos Fernández Liria

URGENTE : Nota de prensa.

El FS tenía convocada una concentración para conmemorar el Día de la Mujer, cuya celebración había adelantado a ayer , a las 19:00h , adelanto q estuvo motivado por la postura de la junta electoral con relación a los actos públicos en el día de reflexión. El FS , teniendo en cuenta el asesinato de Isaías Carrasco , decidió en el último momento suspender la parte festiva de la concentración, música, lectura de poemas, etc... Y mantener únicamente la reivindicativa. La portavoz del Foro pidió al final del acto un minuto de silencio por la muerte del trabajador vasco Isaías Carrasco, por las 19 mujeres víctimas de la violencia machista, que llevamos en lo que va de año y contra los actos de violencia que dia a dia, se viven en el mundo. Durante el acto estuvo expuesta una pancarta con el lema de la convocatoria " Poner fin a la violencia contra las mujeres es cosa de todo@s", y un cartelón en el que se leía " In memoriam, Isaías Carrasco. No a la violencia". Al final de la concentración se retiró la pancarta y quedo solo el cartelón con unas velas encendidas.

Foro Social sg

8 de marzo. Día de las Mujeres

Contentas pero no satisfechas

Si miramos a 1975, proclamado por la ONU “Año Internacional de la Mujer” y año en el que hizo su aparición pública el movimiento feminista en España, tenemos muchos motivos para estar contenta: hemos ganado en libertad y en igualdad entre hombres y mujeres, aumento en la incorporación de las mujeres al trabajo asalariado, los cambios en las expectativas vitales de las mujeres, su incorporación a la educación en todos los niveles, la regulación del divorcio, del matrimonio para parejas homosexuales, la ley de igualdad, el mayor respeto a la libertad y diversidad sexual… son ejemplos de algunos de estos cambios.
Sin embargo, no tenemos motivos para estar satisfechas. Algunos de estos derechos siguen sin estar reconocidos, como es el caso del derecho al aborto, continuamente aplazado por las presiones de sectores ultra conservadores y de la jerarquía de la iglesia. Los recientes acontecimientos en torno al ejercicio de este derecho, han puesto en evidencia tanto la inseguridad jurídica de las mujeres y los profesionales que realizan IVE (interrupciones voluntarias del embarazo) como los límites de la actual despenalización parcial en tres supuestos y las insuficiencias en educación sexual y prevención de embarazos no deseados.
Las muertes incesantes de mujeres a manos de sus parejas y ex parejas, nos obligan a seguir mejorando y revisando los objetivos a alcanzar y recursos puestos en marcha. Evaluar cuantitativa y cualitativamente la aplicación de la ley integral para reexaminar la utilidad y pertinencia de las medidas adoptadas. Nuevas medidas dirigidas a acompañar a aquellas mujeres que no quieren denunciar, reforzando su autoestima, ofreciendo vías alternativas a la denuncia, generando redes de apoyo. Es preciso que trabajemos con la idea de que sean ellas las protagonistas de este proceso, con el objeto de alimentar y nutrir su autonomía. La labor educativa y de sensibilización sigue siendo escasa. Labor educativa que no se limite a prevenir el maltrato sino que apueste por generar relaciones de buenos tratos. Que no sólo cuestione los papeles asignados tradicionalmente a mujeres y a hombres y las desigualdades que persisten en el espacio privado; sino que apueste por fomentar valores necesarios tanto a hombres como a mujeres: autonomía, empatía, cuidado de los y las demás, y de uno mismo, resolución constructiva de los inevitables conflictos que surgen en toda relación humana, libertad sexual, paternidad/maternidad responsable… que cuestione concepciones del amor poco saludables.
Persisten desigualdades importantes en el empleo, sobre todo relacionadas con la inserción laboral de las mujeres, que son mayoría en las categorías peor valoradas económica y socialmente. La limitada corresponsabilidad de los hombres en las tareas domésticas y en el cuidado de las personas que lo necesitan; las escasas medidas orientadas a conciliar la vida familiar y laboral constituyen uno de los principales obstáculos para avanzar en igualdad en este y en otros ámbitos.
La presencia en nuestro país de personas que proceden de otras sociedades en ocasiones con leyes, mentalidades y relaciones muy poco igualitarias entre hombres y mujeres, suponen un nuevo reto para nuestra convivencia en el que hay que invertir esfuerzos y recursos.
En definitiva se trata de seguir construyendo una sociedad en la que la igualdad entre hombres y mujeres, la libertad para desarrollarnos como seres autónomos, independientemente del sexo al que se pertenezca, no sólo sean valores centrales a cultivar en nuestra vida en común sino una realidad palpable. Sin duda con ello no sólo ganamos las mujeres sino también la calidad democrática y humana de nuestra sociedad.

CHARLA SOBRE LA SITUACIÓN DE LOS PUEBLOS ÍNDIGENAS ZAPATISTAS DE CHIAPAS.

NOTA DE PRENSA

El próximo día 24, Ernesto Ledesma, Director del Centro de Análisis Póliticos e Investigaciones Sociales y Económicas A.C. (CAPISE) de México, dará una charla en Segovia, dentro de la gira que lleva a cabo en España (que empezó en EE.UU y que continuará por toda Europa) para denunciar la escalada de violencia que actualmente sufre la población indígena zapatista y distintas organizaciones civiles que participan en brigadas de observación.El propósito de la gira es realizar una intensa campaña de información y difusión sobre la nueva embestida del Estado mexicano contra los pueblos zapatistas en el territorio indígena de Chiapas.La guerra declarada contra los pueblos zapatistas -oculta por casi la totalidad de los medios de comunicación- y el alcance de esta han llegado a tales cotas que, el 22 de septiembre pasado, la Comisión Sexta del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) se vio obligada a cancelar la segunda etapa de su recorrido por el país en el marco de la construcción de un gran movimiento nacional, en principio, nominado La Otra Campaña Durante los meses siguientes, las agresiones no sólo no cesaron, sino que se incrementaron considerablemente. Los grandes medios de comunicación impresos, audiovisuales y electrónicos intensificaron la guerra del silencio. En diciembre pasado, la situación llegó a un extremo alarmante. Hoy día, las agresiones siguen al alza. El Ejército Federal mexicano reagrupó unidades militares de élite en el territorio indígena de Chiapas, se reactivó la operatividad de grupos paramilitares y se desveló que distintas instancias federales y estatales se involucraron en la guerra de contrainsurgencia con una intensidad no vista, por lo menos, en los últimos 10 años. EL Foro Social, incluyendo Segovia en la gira que realizará el CAPISE, pretende conocer y sumarse a la denuncia sobre qué es lo que está sucediendo en el territorio indígena de Chiapas, quiénes son los agresores (nombres), qué hacen, cuándo lo hacen, cómo lo hacen, contra quiénes lo hacen, qué instituciones del gobierno están involucradas, cómo, en qué niveles, cuál es el mecanismo empleado por algunas de estas instituciones para despojar “legalmente” de tierras y territorios a los pueblos indígenas zapatistas y no zapatistas también. Dada la apretada agenda de Ernesto Ledesma, el Foro Social ha tenido que aprovechar la tarde del domingo día 24 de febrero, para traer hasta nuestra ciudad una acreditada voz que tenga la oportunidad de explicar con detalle la extrema situación que padecen los pueblos indígenas de Chiapas y de sostener un diálogo con todos cuantos asistan a la charla.En este mismo sentido, dada la escasa información que sobre el tema nos llega, el Foro hace un encarecido llamamiento a la prensa, radio y televisión de nuestro ámbito para que se hagan eco de esta convocatoria. Para que puedan conocer de manera más directa la situación, Ernesto Ledesma estará con media hora de antelación en el local donde se desarrollará la charla, a disposición de los medios de comunicación.

22 de febrero de 2008

FORO SOCIAL DE SEGOVIA

CONTRA LA CRIMINILIZACIÓN DE LAS IDEAS

Noam Chomsky llama a marchar el 6 de marzo contra el paramilitarismo en Colombia

Para que la barbarie termine

''Para nuestra eterna vergüenza, los ciudadanos de los Estados Unidos, inconscientemente, hemos contribuido en forma decisiva a estos horrores por más de medio siglo'', dijo el filósofo. El destacado lingüista y filósofo estadounidense Noam Chomsky respaldó la marcha convocada para el 6 de marzo en Colombia en solidaridad con las víctimas de los crímenes de Estado y de grupos paramilitares de ultraderecha, a la que calificó como un acto "valiente" contra la barbarie. Mientras tanto las organizadores de la marcha contra paramilitares en Colombia denuncian amenazas de muerte.

Chomsky, en un comunicado divulgado el viernes por la organización de derechos humanos Colombia Support Network, con sede en Estados Unidos, pidió unirse a la jornada de protesta pacífica y expresó "vergüenza" de que su propio país haya contribuido a la violencia en la nación suramericana.El profesor emérito del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), manifestó que "durante demasiado tiempo, los colombianos han sufrido torturas, desplazamientos, desapariciones y miseria en general bajo las sombras oscuras del terror militar y paramilitar, las cuales cambian constantemente por formas nuevas cada vez más amenazantes"."Para nuestra eterna vergüenza, los ciudadanos de los Estados Unidos, inconscientemente, hemos contribuido en forma decisiva a estos horrores por más de medio siglo", añadió.Aludiendo al fantasma del miedo, que ya se hizo presente en amenazas anónimas enviadas esta semana a algunos organizadores de la movilización, Chomsky consideró que "la vigilia del 6 de marzo es una manifestación valiente, tanto por las víctimas como por sus acompañantes, en Colombia y en el resto del mundo"."Es un clamor apasionado para que la barbarie termine. Por favor, únase a ellos en cualquier forma que usted pueda, y ayude a que la paz y la justicia lleguen a este país maravilloso cuya gente lo merece enormemente", puntualizó.La jornada fue convocada por Movimiento de Víctimas de los Crímenes de Estado y tiene el respaldo de las principales centrales obreras y de los movimientos sociales e indígenas colombianos.La marcha es en respuesta a la realizada el pasado 4 de febrero contra guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en la cual no se mencionaron los horrendos crímenes de los paramilitares supuestamente desmovilizados, cuyos cabecillas, con amplios prontuarios criminales, han formado un partido político en Colombia.Los organizadores de la marcha del 6 de marzo aseguraron que esta manifestación será pacífica, no es excluyente y tendrá acompañantes en 150 ciudades de otros países, además que de que ya se han establecido nueve grupos en Facebook en los que se han registrado hasta ahora unas 30 mil personas para respaldarla.Esta jornada se solidarizará con los asesinatos de disidentes por parte de agentes del Estado y con las víctimas de las masacres perpetradas por las ultraderechistas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), grupo que celebró un cuestionado proceso de paz con el Gobierno entre el 2003 y el 2006.El Gobierno colombiano señaló este viernes que "no comparte los términos" de la convocatoria para la marcha, aunque prometió "garantizar el ejercicio de ese derecho" a la protesta.

¡Que empiece el espectáculo!

Dicen que hay cientos de miles de potenciales votantes que esperan a ver qué dan de sí los cara a cara televisados entre Rodríguez Zapatero y Rajoy para decidir qué votan.
Sería hipócrita si me dijera asombrado. Tal como funcionan nuestras sociedades mediáticas, me parece lógico. A cambio, me entristece. Revela que hay una parte considerable de la población española que no juzga hechos, sino cháchara, retórica, fuegos de artificio.
Todos hemos contado con cuatro años, a los que hay que añadir los largos periodos anteriores en los que los papeles de gobierno y oposición estuvieron invertidos, para saber de qué va cada cual y qué intereses asume. Quienes optamos por la filosofía de la ciencia calificamos eso de empirismo: nos atenemos a las conclusiones que hemos extraído de la experiencia práctica, frente a quienes se dejan llevar por apariencias, apriorismos e intuiciones. En realidad, no estamos nada lejos de lo que sentencian los cristianos –los que se toman en serio su fe y no la convierten en mero paripé– cuando recuerdan las palabras del Evangelio según San Mateo: “Por sus frutos los conoceréis”.
Los candidatos a la Presidencia del Gobierno acuden a los debates estelares de televisión como quien se presenta a unas oposiciones. Se han estudiado un amplio temario y han sido aleccionados en las respuestas que deben dar a cada asunto para resultar ingeniosos, efectistas y simpáticos. Hasta les dicen qué traje llevar, qué corbata ponerse, qué reloj lucir y cómo ir peinados. El resultado puede tener su gracia como ejercicio de esgrima polémica, pero en términos políticos no permite dilucidar realmente nada serio.
Cuentan con la enorme ventaja de que los programas electorales no son contratos de obligado cumplimiento. Dicen A, hacen B, acaban en C y a correr. Y el uno asegura que no tolerará que en sus filas haya ni un sospechoso de corrupción, y luego los tiene a puñados. Y el otro promete que apoyará lo que salga del
Parlament de Cataluña y luego le aplica el cepillo de carpintero hasta lo indecible. Y así todo.
¿Que quieren debatir? Pues que debatan. Público no les va a faltar. ¡Que empiece el espectáculo!

Javier Ortiz

Peculiaridades de los implicados en la lucha autogestionaria

“Seguimos ocupándonos de los implicados en la lucha. Hoy toca el turno al paternalista y al voluntario”

El paternalista, a menudo, se mantiene en el exterior del conflicto, se acerca a la “pobre gente” con condescendencia, casi rebajándose. Coloca la vida privada, el ocio o lo caprichos por encima de las tareas comunes. Como existe la impresión de que en la vida profesional no es posible tener un comportamiento moral, ha de dedicar un tiempo para la solidaridad. Doble moral y doble lógica. La de la rentabilidad y competitividad por un lado, y la de la solidaridad para los ratos libres; solidaridad que se realiza a menudo de forma individualista.
Incluso bien intencionado, también en sus relaciones públicas, el paternalista se detiene donde se ven amenazados sus privilegios. No acaba de ver que con las donaciones se impide descubrir las verdaderas causas de las situaciones de marginación. Se obstaculiza así el verdadero camino de solución en la medida en que se trabaja en la escala técnica yanqui de triunfadores y fracasados. Por otra parte, el asistencialismo consolida las conductas dependientes y oportunistas. Se falta el respeto al que sufre, dificultando su dignidad y organización.
El voluntariado en este momento crítico e histórico, caracterizado por las crisis de las organizaciones sociopolíticas, por el auge del individualismo, la participación en organizaciones voluntarias, parece haberse convertido en la tabla de salvación para una sociedad alarmada por la corrupción, la exclusión y la desesperanza. Las ONGs duplicaron su número en media docena de años en los países de la OCDE. Solamente siete ONGs españolas de cooperación y desarrollo, fueron capaces de movilizar 200.000 socios.
Entre las motivaciones del auge del voluntariado cabría destacar la búsqueda de la autenticidad personal y de coherencia ética o el hecho de querer desarrollar la sociabilidad, solventando problemas de comunicación y afectivos, superando ciertos estados de inseguridad. En este sentido hasta los psicólogos recomiendan a sus pacientes apuntarse a una asociación de este tipo. Podrían ser aspectos positivos a mencionar, la preocupación por el otro, la espontaneidad y agilidad para responder en ambientes deshumanizados, la iniciativa y la autoorganización. Así mismo, el constituirse en despertador de conciencias; el desarrollo de la comunidad; los procesos de promoción, prevención y reinserción, así como la implicación internacional. Pero existe también la posibilidad de razones egoístas ya confesadas por algunos y fomentadas desde organismos cuando menos “sospechosos”.
Con cierta frecuencia el voluntariado se convierte en un campo de aprendizaje laboral y así se vende como un modo de ocupar el tiempo en una situación de paro forzoso. Y, lo que es más grave, se cae en dejarse dominar por la lógica mercantil, el clientelismo, la competitividad, la dependencia institucional, el reduccionismo localista, el posibilismo. La historia nos muestra que este fenómeno no es nuevo, ya que, en las sociedades de socorro mutuo, existían socios honorarios que protegían a los trabajadores para tenerlos sometidos. Vemos, entonces, que en el seno de este fenómeno, puede haber mucho de hipocresía, cuando se vive en la parte del mundo donde se están generando las injusticias y, en vez de tratar de suprimirlas, se aparece como benefactor de los que previamente se ha perjudicado. Por este motivo el voluntario puede estar adolecido de despolitización y de ignorancia, si, por ejemplo, no reacciona ante el hecho de que el Ministerio de Trabajo español ofrezca incentivos en préstamos, vivienda y trabajo a los voluntarios, en tanto sigue “flexibilizando” el mercado laboral; más precariedad y más exclusión que trata de paliar con más beneficencia, aunque se maquille de “solidaridad”. Y no debemos olvidar que cuando la caridad suplanta a la justicia, ya sabemos quienes son los perjudicados, los de siempre. ERRE QUE ERRE

Llamamiento a favor de otro mundo y otra Segovia posibles

Parte II

La primera parte de este artículo, publicada en el boletín del Foro Social de Segovia del mes de enero de 2008, hace referencia a la situación internacional. Esta segunda parte se centra en la situación nacional, regional. El tercer capítulo se centrará en la situación local.

Abogamos por el mantenimiento y potenciación de los servicios públicos y por su control por parte de los ciudadanos y ciudadanas, Rechazamos cualquier intento de privatización de los mismos y de las políticas que lo avalan lanzadas por la OMC, mediante el AGCS o la Unión Europea, a través de directiva Bolkenstein.
Defendemos la participación directa de los ciudadanos y ciudadanas en todos aquellos asuntos que les incumben. Defendemos el desarrollo de mecanismos de democracia participativa, como el control y la participación ciudadana en la organización presupuestaria. Apoyamos la organización de redes alternativas en campos como el consumo o la vivienda.
Plena ciudadanía significa la defensa de la igualdad de derechos y fuertes palancas públicas que ayuden a hacerlo posible. Defendemos una enseñanza pública laica y de calidad y, por tanto, denunciamos las claras que en este campo presenta la Ley Orgánica de Educación. Denunciamos al actual gobierno de la Comunidad por sus actuaciones claramente favorables a la privatización del sistema educativo.
Reclamamos más y mejor sanidad pública y por tanto, rechazamos el camino privatizador del actual gobierno autonómico. ¡Basta de persecuciones como las de Madrid del Severo Ochoa!
Sostenemos la necesidad de suelo y vivienda pública, esencialmente en alquiler. La lucha contra la pobreza exige de medidas decididas en campos como el empleo, pero también obliga al establecimiento de una renta básica y un salario mínimo dignos y suficientes. Defendemos políticas fiscales destinadas a lograr que paguen más aquellos que más tienen y por ello rechazamos la propuesta Solbes de reforma del IRPF y las crecientes tasas urbanas que penalizan sobremanera a las familias más modestas.
Hoy viven en la Comunidad de Castilla y León miles de personas que han nacido en otros países. Personas que contribuyen con su trabajo al desarrollo de la sociedad y que deberían disfrutar de los mismos derechos que los demás ciudadanos, incluido el derecho pleno al sufragio. La ciudadanía no debe depender del lugar de nacimiento, sino del lugar donde se reside y debe suponer, además, el respeto a la pluralidad cultural, sin más límite que el cumplimiento de la leyes y la garantía de los derechos humanos.
Exigimos una urgente ratificación y firma por parte del Gobierno de la Convención internacional de los derechos de los emigrantes y sus familias.
Exigimos que se respeten las plenas garantías para el acceso al procedimiento de asilo y que se abra un debate social sobre políticas de inmigración que no tengan como único criterio el blindaje de fronteras.
Foro Social de Segovia

Malas y buenas noticias

Hay siempre malas y buenas noticias. La buena noticia es que en España circulan 26 millones de automóviles privados; que 8.000 km2 están ocupados por carreteras, calles y aparcamientos; que hay 43 millones de teléfonos móviles; que utilizamos 60.000 millones de envases de plástico y cartón; que comemos 175 kilos de carne por persona y año; que sólo en la Comunidad de Madrid hay 500.000 casas vacías; y que cada minuto gastamos en distintas chucherías -comestibles o electrodomésticas- 600.000 euros.
La mala noticia es que, según la OMS, unos trece millones de personas mueren cada año en el mundo debido al deterioro del medio ambiente, 200.000 de entre ellas como consecuencia directa del cambio climático.
La mala noticia es que, según Al Gore, “el casquete polar nórdico está derritiéndose y desmoronándose y podría desaparecer completamente durante el verano en menos de 22 años”.
La buena noticia es que, según la periodista Amy Goodman, “las grandes empresas ya están celebrando la ruptura del casquete polar, pues abrirá una ruta marítima en el norte desde el Atlántico al Pacífico, creando una vía más barata para transportar más cosas innecesarias”.
La buena noticia es que arrojamos a la atmósfera, todos los días, 70 millones de toneladas de partículas contaminantes.
La mala noticia es que las empresas que contaminen por encima de lo previsto en los protocolos de Kioto tendrán que comprar a otras empresas su derecho a sobrecontaminar a un precio de aproximadamente 10 euros por tonelada de CO2.
La buena noticia es que 80 millones de aviones sobrevuelan nuestras cabezas todos los años y que en el año 2010 el número de viajes turísticos alcanzará los 1.100 millones.
La mala noticia es que, según Francesco Frangialli, director general de la Organización Intermacional del Turismo, los destinos preferidos de nuestros consumidores -paradisíacas playas y centros de esquí- habrán desaparecido quizás en pocos años.
La mala noticia es que consumimos 75 millones de barriles de petroleo al día y para el 2015 la demanda habrá aumentado en un tercio más.
La buena noticia es que para afrontar la inevitable escasez de combustible y la correspondiente crisis energética y alimentaria, los ricos de EEUU tendrán que deshacerse en los próximos cincuenta años de 92 millones de estadounidenses si quieren mantener sus niveles de crecimiento y consumo; los del resto del mundo deberán suprimir a 4.250 millones de seres humanos.
La buena noticia es que en este mundo y bajo estas condiciones es muy difícil distinguir las buenas de las malas noticias. ¿O es ésta quizás la mala noticia?
Durante dos décadas, gobiernos y multinacionales -con EEUU a la cabeza- han negado, cuestionado o matizado la realidad del cambio climático. Ahora, la concesión del premio Nobel de la Paz a Al Gore, millonario ex-vicepresidente del país más ambientalmente agresivo del mundo, viene a revelar, no la conciencia repentina de un desastre inminente y la voluntad de autocorrección, sino la necesidad de gestionar esa conciencia -asentada desde hace tiempo en gran parte de la población- sin cuestionar el modelo del que proceden las amenazas. Mediante el control institucional de la alarma ecológica, gobiernos y multinacionales buscan obtener ventajas de un peligro que no pueden ya ocultar. En primer lugar, tratan de generar la tranquilizadora ilusión de que se están tomando medidas, de que hay siempre una solución tecnológica a los excesos de la tecnología y de que hay una alternativa capitalista a los desastres del capitalismo. En segundo lugar, orientan la atención hacia la responsabilidad individual, con el doble efecto de afirmar el espejismo de nuestras libertades atómicas dentro del mercado y de impedir las conexiones colectivas, tanto en las causas como en las respuestas. Por último y como resultado de lo anterior, el cambio climático queda inscrito dulcemente en la ecuación naturaleza-capitalismo bajo la forma de un Sujeto o Agente mitológico, fuente él mismo de los males que nombra, hacia el que las víctimas no pueden dejar de dirigir su rencor: “El Cambio Climático alarga el verano”, “el Cambio Climático aumenta el riesgo de tsunamis”, “el Cambio Climático eleva el nivel de los mares”. El cambio climático deja de ser el resultado de una intervención estructural a gran escala sobre y contra la naturaleza para convertirse más bien en el objeto natural -adverso y tenebroso- de un haz de intervenciones individuales salvíficas magistralmente coordinadas por Unión Fenosa, Repsol y Monsanto.
¿Desarrollo sostenible? ¿Crecimiento sostenible? ¿Canibalismo sostenible? La fuente de toda riqueza, recordaba Marx a los socialdemócratas alemanes, “no es el trabajo sino la naturaleza”. Bajo el capitalismo, la fuente de toda riqueza no es la naturaleza ni el trabajo ni la explotación ni el saqueo sino la hipótesis material de una acumulación -y una destrucción- ilimitadas. Hace ya tiempo que la humanidad, empujada por una combinación mortal de tecnología y capitalismo, ha cruzado ese umbral a partir del cual la fuerza misma de la que depende nuestra supervivencia depende de nuestra intervención para sobrevivir. La naturaleza que nos sostiene ya no se sostiene a sí misma. Frente a ella lo único que se sostiene a sí mismo, el único “organismo” autorregulado e irreformable, es precisamente el capitalismo que la destruye sin cesar, amenazando su supervivencia como hogar y nodriza de los seres humanos (por no hablar de aves, mamíferos y plantas). Sólo la pusilanimidad o el interés más ciegos pueden creer aún que es posible estar al mismo tiempo en contra del cambio climático y a favor del mercado. “Deprisa, deprisa”, escribía Primo Levi en un poema de 1987 dirigido con amargura a los responsables de esta fragilidad sin precedentes de la especie humana: “deprisa, deprisa, ampliemos el desierto/ en las selvas del Amazonas/ en el corazón vivo de nuestras ciudades/ en nuestros propios corazones”. Deprisa, deprisa -más deprisa aún- debemos expropiar las empresas, planificar la economía, regular el consumo, ralentizar nuestras ciudades, poblar nuestros corazones, como última posibilidad de mantener con vida una naturaleza que hemos combatido, saqueado, vencido y a la que ahora -tal vez demasiado tarde- hay que sostener y regular desde fuera -expresión ominosa del daño infligido y del peligro creciente.
La mala noticia es que el capitalismo ni se detendrá ni se destruirá solo -salvo para destruir con él la humanidad misma.
La buena noticia es que todavía respiramos.

Santiago Alba Rico

Más de 800 personas se manifiestan en la capital segoviana, en contra del proyecto Segovia 21 y en defensa del agua como bién público.

Más de 800 perosonas, 300 según los medios de comunicación , se manifestarón ayer en las calles de nuestra ciudad, en contra del proyecto de Segovia 21 , convocados por la Plataforma en Defensa de las Aguas Públicas. El acto, que se consideró todo un exíto por parte de los organizadores terminó en la Plaza Mayor con la lectura de un comunicado por parte de Carmen Sastre, miembro del Foro Social, integrado en la Plataforma. «la finca de Quitapesares ha sido regalada a intereses urbanísticos privados con el fin de destinarla a zona de especulación inmobiliaria y a la instalación de un campo de golf sin que, tan siquiera, se cuente con el agua necesaria».Los convocantes cifran en más de 30.000 viviendas las construcciones que amparan los planes urbanísticos de los pueblos del piedemonte segoviano, desde San Cristóbal hasta El Espinar, según los datos que se manejan.

Perlas informativas del mes de enero 2008

INTERNACIONAL
Devolver la vista Mientras nuestros medios siguen silenciando que más de un millón de pacientes de 31 países de América Latina, el Caribe, Asia y África han recuperado la vista gracias a la denominada Misión Milagro promovida por Venezuela y Cuba, se explayan con el caso de un niño rumano, uno, operado en Granada al que dedican toda una página en el Ideal de Granada el 3 de enero.
Simone de Beauvoir y Sarkozy Parece que hay derechas y derechas. Por lo que pude conocer por El País del 6 de enero, la secretaria de Estado para la Ciudad del Gobierno Sarkozy ha felicitado las navidades con una cita de Simone de Beauvoir. Algo sin duda impensable para la derecha española.

Bien informados en Cuba Cómo nos informará de Cuba El País que hasta tuvieron que publicar una fe de errores el 7 de enero para aclarar que el director de la Academia Cubana de la Lengua, Lisandro Otero, no murió de un cáncer como informó su corresponsal dos días antes, sino de un paro cardíaco.

El verde de la OTAN Quien lo ha visto y quien lo ve. En El País del 7 de enero pudimos leer al que fuera líder de Los Verdes en Alemania, Joschka Fischer, afirmando que “había buenas razones para lanzarse a una guerra en Afganistán”, y pidiendo “que la OTAN esté dispuesta a mantener su compromiso militar, sin reservas nacionales, y sobre todo que Alemania y Francia renuncien a participar estableciendo condiciones especiales”.
Hugo Chávez se salió con la suya La noticia de la liberación de dos rehenes de las FARC es presentada así en el informativo del 11 de enero de Tele 5: “Hugo Chávez se ha salido con la suya”. Después retoman en la noticia el conflicto entre los presidentes venezolano y el colombiano, sacan unas imágenes antiguas de Chávez diciendo “Uribe miente” y unas actuales de Uribe, tras la liberación, agradeciendo al gobierno venezolano. De esta forma el venezolano queda como provocador y agresivo, y el colombiano como educado y agradecido.

Bombardear Auschwitz El talento geoestratégico de Bush lo pudimos comprobar en su reacción al ver las fotografías del Holocausto en el campo de concentración de Auschwitz durante su visita este mes de enero. El presidente estadounidense le preguntó a su Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, “por qué no habían bombardeado el campo de concentración para ponerle fin a las millones de muertes”, según afirmaba el periódico ADN el 13 de enero. Sin duda, le hubieran ahorrado el trabajo a los nazis.

Baazistas sí, comunistas no Leo en Público el 13 de enero que “el Parlamento iraquí aprobó ayer una ley para la rehabilitación de los antiguos miembros del partido Baaz, el partido de Sadam Hussein, que fueron erradicados de las instituciones públicas tras la invasión del país en marzo de 2003”. Parece que es más delito haber sido comunista en Polonia que partidario de Sadam en Iraq, porque en el país europeo se creó el Instituto de la Memoria Nacional cuya misión es expulsar de la Administración pública a cualquier persona que hubiese formado parte del anterior sistema socialista.
Retirado en Islandia El 18 de enero en el informativo de la tarde de Cuatro titulan que el ajedrecista Boby Fiches vivía retirado en Islandia. Los que deben pedir asilo perseguidos por Estados Unidos les denominan “retirados”
América contra Chávez El regional La Verdad titula el 14 de enero: “América se revuelve contra Chávez”. A continuación su entradilla afirma: “Varios países del continente rechazan la petición del líder bolivariano para que las FARC no sean consideradas un grupo terrorista Colombia denuncia que Venezuela permite campamentos de los rebeldes”. Cuando se lee la noticia se comprueba que lo que llama “América” y “varios países” se limita a Colombia, es más, hasta reconoce que la guerrilla “cuenta con 'representación' en Noruega, Dinamarca, Francia Alemania, Bélgica, Holanda, Suecia, Suiza y España”.

Buenos y malos en Serbia Con esta neutralidad informativa explica El País el 19 de enero las dos candidaturas a la presidencia serbia: “en estos comicios se escoge entre dos modelos: una Serbia antieuropea, aislada y víctima de sus fantasmas históricos, y otra moderna y plenamente integrada en Unión Europea”.
El ex presidente que no habla Parece que algunos ex presidentes ya no tienen nada que decir cuando dejan ese alto cargo y son sólo diputados. Es el caso del argentino Carlos Menem que según publicó el portal infobae.com el 22 de enero, no pidió nunca la palabra en el parlamento argentino durante todo el año 2007.

Opciones ideológicas En el noticiero de la tarde de ETB-2, la televisión regional vasca, el día 20, tras varios minutos resaltando las elecciones estadounidenses en Nevada y Carolina del Sur y los triunfos de Hillary y el republicano Mitt Romney, el locutor pasa a las elecciones de Cuba para significar, ya en otro tono y maneras, que las elecciones cubanas son muy particulares porque en ella "no hay opciones ideológicas distintas". Pues no se qué ideologías distintas ha percibido en Estados Unidos.
Despido o marcha La cadena mexicana W Radio no renovó y tiró a la calle a su periodista estrella Carmen Aristegui. Como el grupo Prisa es propietario de esa cadena, el despido lo denominaba en el titular de El País del 20 de enero, “La marcha de Aristegui”. Y la información, publicada dos semanas después de la noticia, comenzaba hablando de “la reorganización de la cadena” para continuar con que “la popular presentadora ha abandonado la radio por sus discrepancias con las líneas maestras diseñadas por la empresa”. Imposible saber que se trataba de un despido.

Madre comunista El comunismo da mucho juego a los periodistas. Vean este titular del deportivo As donde recogen un teletipo de Efe: “Fischer detestaba a su madre comunista”. O una de dos o el periodista adivina que la detestaba por ser comunista o tenía otra madre que no era comunista y debe especificarlo para diferenciarla.

ESPAÑA
Mil quinientas felicitaciones desaparecidas El País del 5 de enero afirmaba que “ELPAÍS.com invitó el pasado jueves a los lectores a enviar una frase de felicitación a don Juan Carlos con motivo de su 70 aniversario. En menos de 24 horas, se superaron las 1.500 felicitaciones, de diversa índole y llegadas desde distintos rincones del planeta. Muchas, desde Venezuela”. Y, a continuación, reproducen una veintena de felicitaciones, por supuesto la primera desde Venezuela llamando “alucinado” a Chávez. Lo curioso es que en la versión de papel terminan con: “Consulte todas las felicitaciones a don Juan Carlos enviadas por los lectores desde el pasado jueves. Puede enviar más”. En la versión web ni encuentro esa invitación ni las felicitaciones por miles que dicen que recibieron, ni en la fecha del 5 de enero, ni el jueves anterior cuando afirman que fue la invitación, tampoco mediante sus sistemas de búsqueda. O no llegaron tantas felicitaciones al rey o decían cosas que no fueron consideradas oportunas por el diario.
No somos capaces Leo en El País el 7 de enero a Elena Valenciano denunciar en España “la existencia de niños y madres que mendigan con sus bebés (muchas veces comprados) o el terrible espectáculo de esas jóvenes que exhiben sus cuerpos en las carreteras, escondiendo su niñez tras una capa de exagerado maquillaje”. Y tiene el cinismo de afirmar, siendo miembro de la ejecutiva del partido que gobierna, que “no somos capaces de erradicarlo”. Añade que “las redes que las explotan se anuncian en los periódicos”. Concretamente en el mismo que ella escribe.
El dinero de los bancos Por Público el 7 de enero nos enteramos de que los bancos tienen en su poder casi la mitad de nuestros ahorros, el 46’8 % de nada menos que 588.755 millones de euros, sin pagarnos nada de rentabilidad. Y como no les parece suficiente disponer gratis de ese dinero, les debemos pagar además una media de 18’91 euros anuales de mantenimiento.
Primarias de IU Como en el referéndum para posicionarse sobre los candidatos propuesta por EUPV participó el 54,3% del censo, El País titula el 13 de enero “Sólo el 49,5% de los afiliados de EU apoya la tesis de Marcos”. Con ese planteamiento debería haber titulado "A Llamazares sólo el apoya el 17,5% de la militancia de Izquierda Unida" porque sólo participó en aquellas primarias el 37,5% de los afiliados.
El candidato de los trabajadores y los jóvenes El 16 de enero escucho a Esperanza Aguirre en TVE1 decir que “Manuel Pizarro es el candidato de los trabajadores y de los jóvenes”. Si un ex presidente de Endesa que tiene 66 años y cobró una indemnización de 10 millones de euros es el candidato de los jóvenes y los trabajadores, mañana podrían sacar a un mileurista de veinte años como candidato de los pensionistas de la CEOE.
El juego del terrorismo Estas son las cuatro primeras noticias del informativo de mediodía de Antena 3 del 18 de enero: la ilegalización de ANV y PCTV, el no procesamiento judicial de una alcaldesa vasca que había defendido a unos etarras, la izada de una bandera española en el ayuntamiento de una localidad vasca y las detenciones de unos terroristas islamistas en Barcelona. Ya después se dedican a hablar del paro, las elecciones, etc… La verdad es que esto del terrorismo está dando mucho de sí para entretener al populacho.
Trituradoras de niños Le robo la perla al director de Público, Ignacio Escolar. El 25 de enero Ana Botella afirma en la Ser lo siguiente: “ Creo que todos hemos visto esas escenas espeluznantes de niños de siete meses de gestación en las trituradoras. A mí me produce auténtico sonrojo que aquí al lado un niño de siete meses entre en una trituradora“. Responde Escolar muy oportunamente: “Y sí, es como para ponerse colorado (la mujer no se enfada ni se indigna, sólo se sonroja), porque a las famosas trituradoras de fetos no se las ha visto ni en pintura. ¿Qué tele ve Ana Botella? ¿Calle 13?”. Y es que, afirma Escolar, “el siniestro picador de carne humana no apareció en ninguno de los registros a las clínicas, sólo en los titulares de cierta prensa y en las tertulias de cierta radio. De tanto repetir la película, normal que Ana piense que ya está en DVD”.
Encuesta a votantes del PP y PSOE Con motivo de la exclusión de Ruiz Gallardón de las listas del PP, el diario Público difunde el 27 de enero una encuesta en la que percibo algunos resultados curiosos. Por ejemplo, que a la pregunta de qué candidato del PP prefiere, a elegir entre Gallardón, Esperanza Aguirre, Aznar, Picarro u otros, el 23 por ciento de los votantes del PP responden “no sabe/le es indiferente”. Pero es que, entre los votantes del PSOE, un 22 por ciento dice que seguro o es probable que votase a un nuevo partido fundado por Gallardón y otro 24 % responde que no lo sabe, sólo un 31 % tienen claro que no lo votarían. Total que la cuarta parte de los del PP les da igual quien sea el candidato y casi otra cuarta parte del PSOE su candidato es Gallardón

http://www.pascualserrano.net/

Programa Hogares Verdes 2008

En nuestro hogares consumimos una cantidad de energía y agua muy importante, por ello son un escenario perfecto para impulsar cambios de comportamiento que supongan un uso más razonable y solidario de estos recursos colectivos. Estos cambios tendrán dos consecuencias muy positivas: para nuestro bolsillo, con un ahorro en la factura familiar y, para el patrimonio común, con un ahorro de recursos que se traduce en un ambiente más saludable.

Y además, con la gran ventaja de que nuestro bienestar y calidad de vida no van a verse afectados porque, con acciones sencillas y pequeños cambios de hábitos, es posible reducir significativamente el consumo de agua y de energía.

El programa "Hogares Verdes" ofrece:

-Reuniones trimestrales donde se informa sobre cuestiones básicas y muy prácticas sobre el consumo y ahorro de agua y energía en el hogar.
-Materiales con información y recomendaciones prácticas y un sencillo equipo de ahorro.

-Atención personalizada, a través de teléfono y correo electrónico

Más información en:

http://www.mma.es/portal/secciones/formacion_educacion/programas_ceneam/hogares_verdes/index.htm

LLAMAMIENTO DEL FORO SOCIAL A FAVOR DE OTRO MUNDO.

Parte I

Señalamos que el neoliberalismo y sus políticas son incapaces de ofrecer un futuro digno y democrático a la humanidad. Rechazamos la guerra, no existe justificación para la agresión, ni para un supuesto uso “preventivo” de la violencia. Exigimos el fin de la ocupación de Irak y Afganistán, denunciamos el muro de la vergüenza que se alza en Palestina, o las situaciones que sufren, entre otros, los pueblos saharaui, colombiano o chechenio. La paz sólo será posible en un mundo en el que se respeten los derechos humanos y la soberanía de los pueblos, en un mundo sin bases ni bloques militares.

Denunciamos la situación de desplazamiento que sufre la población colombiana a causa de la guerra.
Exigimos que los gobiernos de la UE, especialmente el nuestro, presionen suficientemente a Israel para que cumpla con la legalidad internacional y cese su ocupación militar en el horizonte de la creación de un Estado Palestino libre de toda amenaza o sometimiento.
Reclamamos el respeto de l legalidad internacional en el Sahara Occidental. Apoyamos la intifada saharaui en los territorios ocupados. Defendemos el respeto al derecho de autodeterminación y establecimiento de un Estatuto Saharaui independiente y soberano.
Como ciudadanos y ciudadanas conscientes rechazamos todas las formas de violencia que existen tras las distintas dominaciones, ya sean económicas, sexuales, religiosas, raciales… En le Foro Social apostamos por la paz y el diálogo como el medio y camino para la resolución de los conflictos.
Setenta y cinco años después es imposible no recordar el enorme paso que representó el advenimiento de la II República en España, ni la brutal, cruel e ilegítima dictadura de Franco que acabó con ellas tras la guerra. Exigimos la reparación completa de todas las víctimas del franquismo. La condena de su régimen por todas las instituciones del Estado, incluida la iglesia católica.
Nos oponemos a las políticas que están llevando a cabo los organismos que dirigen le proceso de globalización económica. Nos referimos al FMI , al Banco Mundial… Así mismo rechazamos las políticas neoliberales que están emanando de instancias como la actual Comisión Europea.
Saludamos los pasos dados en países del cono sur americano como, Bolivia, Venezuela, Ecuador o Nicaragua a favor de la recuperación de su plena soberanía y seguimos apoyando la resistencia del pueblo cubano.
Llamamos a nuestras autoridades a no hacer oídos sordos a los esfuerzos de los pueblos del mundo y reclamamos la cancelación, abolición, de la deuda externa que ahoga a buena parte de la humanidad, hipotecando su futuro.

FORO SOCIAL

EL CAMINO AL GENOCIDIO, GAZA NECESITA TU VOZ ¡YA

MANIFIESTO POR EL DERECHO DE LAS MUJERES A DECIDIR

Las recientes actuaciones judiciales que han llevado al cuerpo del “Seprona” de la Guardia Civil a entrar en casa de las mujeres para citarlas a declarar, ha generado una situación de indignación, estupor y alarma social. No sólo porque representa una vulneración de su intimidad, sino por la criminalización que supone el tratamiento como delincuentes a mujeres que lo único que han hecho es ejercer un derecho que las asiste: interrumpir un embarazo no deseado dentro de los supuestos que establece la ley.
Ante todo, queremos manifestar nuestro total apoyo y solidaridad con estas mujeres, y con la situación de indefensión y temor que han vivido. Vemos en la persecución y el atropello que han sufrido un ataque a todas, una amenaza al derecho a decidir de las mujeres.
Lo ocurrido nos retrotrae a siniestras épocas en las que la libertad brillaba por su ausencia, y creemos que requiere una respuesta contundente e inmediata de los distintos poderes públicos para preservar la integridad de las mujeres.
Estos hechos, así como otras actuaciones judiciales, las amenazas que sufren las mujeres por parte de las organizaciones anti-elección, las agresiones tanto físicas como verbales a las y los profesionales de las clínicas de interrupción voluntaria del embarazo, responden a una violenta campaña orquestada por sectores ultraconservadores y fundamentalistas religiosos. No han dudado para ello en utilizar la intimidación, la violencia, la mentira y el insulto, todo para intentar imponer su modelo de familia que conculca la libertad de las mujeres y se basa en el control de su sexualidad.
Esto adquiere mayor gravedad al estar estos grupos apoyados por el gobierno de la Comunidad de Madrid, que los financia con dinero público y permite y alienta sus actuaciones. Asimismo el gobierno de la Comunidad se desentiende de la prestación pública del aborto y obstaculiza de forma sistemática el trabajo de las clínicas autorizadas para su práctica.
Exigimos a todas las instituciones el respeto a los derechos fundamentales de las mujeres y que apliquen medidas que los garanticen.
Exigimos al Gobierno y a los partidos políticos un compromiso claro y decidido para modificar la actual despenalización parcial del aborto, de modo que deje de estar considerado como delito en el Código Penal, acabando con la inseguridad jurídica que la ley actual ha generado. Además, exigimos que la nueva normativa garantice y respete el derecho de las mujeres a interrumpir voluntariamente su embarazo, asegurando que estas interrupciones se realicen de forma normalizada en la red sanitaria pública.
Exigimos que este cambio vaya acompañado de medidas que garanticen la educación sexual en los centros escolares y el acceso a los métodos anticonceptivos y a la anticoncepción de emergencia a cargo de la Seguridad Social.

Convocatoria de concentración
Miércoles 23 de enero,
a las 19 horas
Puerta del Sol