FOTOS MARCHA DE LA PEDRONA

Marcha de La Pedrona, vídeo que han montado los de la Plataforma La Veguilla de Cuenca : http://www.youtube.com/watch?v=3UeoG2DPKqE

POR LA DEFENSA DE LOS CAMINOS PÚBLICOS.

Casi 300 personas piden la apertura del Camino de la Pedrona.

La marcha, convocada por varias organizaciones ambientalistas apoyadas por el Foro Social de Segovia y grupos deportivos, reunió ayer, a unas trescientas personas que disfrutaron de un excelente día de campo. La comitiva partió de la plaza del Real Sitio de San Ildefonso, para entrar en la finca 'La Sauca' por el camino conocido como 'Paseo de Vacas'.LaGuardia Civil vigiló la marcha, pero no impidió el paso de los excursionistas. En las cercanías de la casa forestal de La Pedrona, un representante de las entidades convocantes leyó el 'Manifiesto por la Defensa de los Caminos Públicos de Segovia'.

La finca 'Mata de La Saúca esatravesada por varios caminos en dirección a la Sierra: el camino de 'lasCalderas', el de 'el Reventón', que comunica con Rascafría (Madrid), el de'El Chorro' y el de' La Pedrona'. Este último nace en el camino de la Casade Vacas, pasa por Siete Arroyos y se dirige hasta el Puerto de Malagosto,visitado y citado por el Arcipreste de Hita, y permite atravesar la Sierra y llegar a Oteruelo del Valle y Rascafría (Madrid). La Consejería de Medio Ambiente informó de que no les consta la preexistencia de camino o sendamientras el Ayuntamiento de San Ildefonso hace oídos sordos a las quejas,según los participantes.

FORO SOCIAL.

Decenas de miles de manifestantes contra la Cumbre de la OTAN

Actualización 21 horas. Agencias.

Según informan los medios locales, el ambiente se ha visto marcado nuevamente por las barricadas, los gases lacrimógenos y un alto grado de tensión en esta zona 'autogestionada' donde acampan los militantes anticumbre.Tras las barricadas levantadas con materiales recogidos de las obras, los manifestantes, un grupo de entre 200 y 300 vestidos de negro, encapuchados y levantando los puños, se han encarado a un centenar de gendarmes, que usaron gases lacrimógenos y cañones de agua para dispersarlos.Se ha llevado a cabo el 'desfile solidario contra el circo de seguridad', con manifestantes disfrazados de payaso que protestan pacíficamente contra la fortaleza en la que se ha convertido Estrasburgo para garantizar la seguridad de los líderes que acuden a la cumbre, pero al querer entrar al barrio de Neuhof fueron bloqueados por las fuerzas policiales y antimotines que custodian toda la ciudad.Las fuerzas de represión de Francia y Alemania, actúan en forma conjunta apoyadas con dos camiones anti-disturbios alemanes equipados de cañones de agua, y un helicóptero, también alemán con el cual se vigila la zona en forma aérea. La Dirección central de información del Ministerio francés del Interior, preocupada por que la Cumbre pueda llevarse a cabo sin contratiempos, ha emitdo un comunicado en el que advierte que el evento puede dar lugar a que se den cita allí "numerosos grupúsculos franceses y alemanes, pero también italianos, españoles y griegos de ideología anti-imperialista y anti-militarista con el objetivo de provocar incidentes" durante la reunión de jefes de Estado y de Gobierno .

http://www.kaosenlared.net/

SOLIDARIDAD CON LA AUTONOMIA ZAPATISTA

17 de abril a las 19:30 horas en el Salón de actos del Centro integral de Servicios Sociales “LA ALBUERA” C/ Andrés Reguera Anton s/n PROYECCION DEL DOCUMENTAL

“LA AUTONOMIA ZAPATISTA” POSTERIOR DEBATE CON MIEMBROS DE LA PLATAFORMA DE SOLIDARIDAD CON CHIAPAS DE MADRID.

En Chiapas las comunidades indígenas y l@s zapatistas llevan más de 14 años demostrando que se puede vivir y construir la rebeldía en tiempos de guerra permanente, sin transformar tal rebeldía en terror y guerra. Durante todo ese tiempo han inventado en la práctica su respuesta, avanzando en la construcción de su autonomía en Chiapas, construyendo la alternativa, lanzando a México y al mundo sus iniciativas de “otra forma de hacer política”, preocupándose por los derechos de las mujeres, la educación y la salud, creando hospitales y escuelas y buscando soluciones pacíficas a los conflictos, sin intentar imponerse usando la fuerza.

FORO SOCIAL

El G-20 acuerda inyectar otro billón de dólares al FMI y perseguir el proteccionismo en el Sur.

La declaración final suscrita este jueves los jefes de Estado y de Gobierno del G-20 en la cumbre de Londres incluye un acuerdo sobre el incremento de los recursos del FMI, la identificación de los países que practican el proteccionismo y la lucha contra los paraísos fiscales. El Fondo Monetario Internacional (FMI) triplicará sus recursos y recibirá 500.000 millones de dólares adicionales a los 250.000 millones ya comprometidos para este organismo, y habrá otros fondos para el Banco Mundial (BM)y el Foro de Estabilidad Financiera. Recursos que irán destinados a "rescatar" a naciones en emergencia financiera como los de la Europa del Este. Esto se traducirá en un gigantesco incremento de la deuda externa de esos países, que volverán a estar supeditados a las medidas de ajuste estructural impuestas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, que obligan a los Estados receptores de sus créditos a recortes sociales y políticas de privatización y precarización del empleo. El acuerdo del G-20 incluye una reforma del sistema financiero y un fondo de 1 billón de dólares (743.000 millones de euros) para los organismos multilaterales, según anunció el primer ministro británico, Gordon Brown."Este es el día en que el mundo se unió para luchar conjuntamente contra la recesión global", dijo Brown en una intervención ante la prensa tras finalizar la cumbre del G-20 en Londres, que no fija nuevos estímulos para impulsar la economía y sólo se refiere a ellos de forma genérica. El acuerdo se alcanzó tras duras negociaciones entre los países que, como Alemania y Francia, daban prioridad a la regulación del sistema financiero internacional y los que, como EEUU, abogaban por estímulos fiscales (rebaja de impuestos a los empresarios) para impulsar la economía. El primer ministro británico aseguró que el G-20 lanza un mensaje claro de que "en esta era global nuestra prosperidad es indivisible" y de que "son necesarias soluciones globales a los problemas globales". El consenso de Londres sustituye al de Washington Brown dijo que "el consenso de Washington está superado" y que ha llegado "un nuevo consenso", en el que el comercio mundial debe convertirse "en un motor del crecimiento". Los jefes de Estado y de Gobierno acordaron una reforma del sistema financiero global, incluidos los hedge funds (fondos de alto riesgo), el control de las agencias de calificación y el establecimiento de un sistema internacional contable más claro. "El secreto bancario es una cosa del pasado", subrayó Brown, quien añadió que es necesario "limpiar los bancos" para restablecer las líneas crediticias a empresas y ciudadanos, y que también habrá nuevas reglas sobre los bonos de los directivos bancarios. Los líderes políticos del G-20, grupo que representa al 85% de la economía y a dos tercios de la población mundial, acordaron además medidas concretas contra el proteccionismo y decidieron establecer sanciones contra los paraísos fiscales. No hubo acuerdo sobre nuevos estímulos para impulsar la economía, tras las distintas posiciones expresadas por EEUU y los países de la Europa continental, especialmente Francia y Alemania. Este apartado se quedó en una referencia a "hacer todo lo que sea necesario" para recuperar las economías del planeta. En lo que se refiere a los paraísos fiscales, el G-20 acordó sanciones para los países que no suscriban las normas de transparencia de la OCDE destinadas a luchar contra el lavado de dinero y la evasión fiscal, aunque está por determinar si habrá una "lista negra" de países que no cumplen con la normativa. La recuperación del comercio internacional también recibió un fuerte impulso en la cumbre de Londres con la aprobación de un paquete de unos 250.000 millones de dólares. Doble rasero en el combate al proteccionismo El acuerdo del G-20 incluye la iniciativa de señalar públicamente a los países que incurren en prácticas proteccionistas, aunque nadie se atrevió a señalar a Estados Unidos, país que subvenciona fuertemente a sus productores nacionales y acaba de supeditar el paquete de rescate financiero a la consigna "Buy American" (Compre productos estadounidenses). Los jefes de Estado y de Gobierno debatieron la posibilidad de que la Organización Mundial del Comercio (OMC) tenga un mayor papel y pueda convertirse en una suerte de "foro independiente internacional que controle eventuales medidas proteccionistas". "La OMC tiene que tener un mayor papel para que si ocurre algo en este sentido (políticas proteccionistas) haya un foro independiente internacional donde se puedan adoptar medidas", dijo el ministro británico de Economía, Alistair Darling, en medio de los debates. El ministro expresó su confianza en que los jefes de Estado y de Gobierno del G-20 alcancen un compromiso en el que "se considere de manera muy seria que cuando se adoptan medidas para proteger las economías hay que atenerse a las consecuencias". "Todos los países son conscientes de que si repetimos los errores de los años 30, cuando se pusieron barreras al comercio, la recesión se prolongará años. No podemos permitir que eso vuelva a pasar. Tenemos que estar preparados para pasar a la acción donde veamos que hay proteccionismo", añadió el ministro británico. De esta forma, la Organización Mundial del Comercio, que en los últimos 20 años ha servido para imponer el libre mercado y presionar a los países en desarrollo a la apertura total de sus economías, se convertirá en una suerte de "gendarme mundial" del libre mercado, con capacidad para adoptar sanciones. Pero con un doble rasero. El ministro británico de Economía reconoció que la preocupación está especialmente presente en los Gobiernos de los países emergentes y en desarrollo, y dijo que las medidas proteccionistas "son algo que tenemos que detener, porque al final nos harán más pobres a todos". América Latina estuvo representada en el foro de Londres por los mandatarios de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; México, Felipe Calderón, y Argentina, Cristina Fernández, quien canceló sus actividades de este jueves para asistir en Buenos Aires a los funerales del ex presidente Raúl Alfonsín, fallecido el miércoles. El resto de países participantes son Rusia, Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Alemania, Italia, Canadá, Japón, la Unión Europea, Argentina, Australia, Brasil, Corea del Sur, China, India, Indonesia, México, Arabia Saudita, Suráfrica y Turquía. España, República Checa y Holanda asistieron como invitados, así como representantes del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Unión Africana, la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático y la Nueva Asociación para el Desarrollo de África.

Patricia Rivas
YVKE Mundial

Análisis recomendados:

Juan Torres López http://www.rebelion.org/noticia.php?id=83335

Atilio Borón http://www.rebelion.org/noticia.php?id=83330

Vicenç Navarro http://www.rebelion.org/noticia.php?id=83292

G20: La policía británica se prepara para volver a reprimir, tras un manifestante muerto y 85 detenidos

Las fuerzas represoras de Londres se preparan hoy para retener la nueva oleada de protestas que están convocadas en la capital británica con motivo de la cumbre del G-20 por segundo día consecutivo. Ayer el choque produjó la muerte de un manifestante, varios heridos y 88 detenidos.Aunque algunos manifestantes ya se habían reunido esta mañana frente a la Bolsa, el dispositivo policial previsto para hoy se contentraba fundamentalmente en el centro Excel, donde están reunidos los líderes del G-20 para buscar soluciones a la crisis económica y financiera internacional, según informan los medios británicos.El comandante Simon O'Brien, miembro del equipo de la operación de seguridad puesta en marcha por la Policía Metropolitana, advirtió de que en las próximas horas podrían registrarse nuevos choques entre las fuerzas de seguridad y los manifestantes. La víctima mortal fue uno de los concentrados cerca del Banco de Inglaterra que fue trasladado al hospital, donde falleció
Para mayor control, alrededor de un centenar de agentes de Policía están apostados en la entrada de Excel, donde impiden el paso a cualquiera que se acerque a menos de 500 metros y no lleve acreditación. Un grupo de activistas se manifestaban esta mañana frente a la Bolsa de Londres representando un Monopoly gigante, con enormes cajas que simulaban el dinero, y vestidos de ejecutivos con sombreros y corbatas Este acto de protesta pacífica ha producido dos detenciones nuevas. "Esto es una parodia de lo que está pasando dentro del edificio", explicó Clare Smith, una británica de 27 años que ha participado en esta protesta.
Las autoridades esperan que la asistencia a las concentraciones convocadas hoy sea igual o más numerosa que las de ayer, que reunieron a miles de personas. La Policía Metropolitana afirmó que la gran mayoría de los manifestantes demostraron una actitud pacífica.Hoy, los manifestantes antiglobalizaciónconvocan una marcha en homenaje al fallecido en los disturbios y en protesta contra la detenición de 86 personas. La coordinadora G20 Meltdwon ha convocado para este mediodía una marcha en homenaje al hombre fallecido durante los disturbios de ayer y para "exigir respuesta" del asesinato, según señala el grupo en un mensaje en la plataforma Twitter. La marcha irá desde la calle Bishopsgate hasta el Banco de Inglaterra.
Las concentraciones, masivamente secundadas durante el día de ayer, están hoy previstas además frente a los hoteles donde se hospedan los participantes de la cumbre. Además de la protesta de G20 Meltdown hay convocada otra marcha por el empleo juvenil que atravesará la ciudad hasta el centro de convenciones, y cuando acabe el encuentro el barrio de Westminster será previsiblemente escenario de la concentración Stop The War (Parar la guerra).
El fallecido, fue un joven de 30 años encontrado por la policía tirado en el suelo, inconsciente, en una calle próxima al Banco de Inglaterra sobre las 18.30 hora local, momento en el cual estaba llena de manifestantes.

http://www.kaosenlared.net/

Marcha senderista para reivindicar el camino o senda de La Pedrona en San Ildefonso (Segovia)

Diferentes asociaciones y colectivos ciudadanos, montañeros, ciclistas y senderistas, se reunirán en la plaza de los Dolores de La Granja el sábado 4 de abril a las 11h para realizar una marcha pacífica por el camino público de la Pedrona
La marcha que secundarán numerosos colectivos excursionistas, culturales y ambientalistas, se iniciará en el Municipio del Real Sitio de San Ildefonso o La Granja que se encuentra en plena sierra de Guadarrama, vertiente Norte, a 11 kms de Segovia.
Partiendo de la Plaza de los Dolores, se llegará al denominado “Paseo de Vacas” que se interna en la Mata de la Saúca, hasta entrar en el camino público de La Pedrona. La marcha no tiene ninguna dificultad y es perfectamente realizable por pequeños y mayores. Será una actividad festiva y pacífica con el fin de pasar un día de excursión por el campo y apoyar así las iniciativas para reivindicar este camino público, actualmente cerrado al tránsito.
La finca de “La Saúca”, que pertenecía al Patrimonio de la Corona, fue enajenada a particulares con ocasión de los procesos desamortizadores ocurridos en el siglo XIX. La primera inscripción en el Registro de la Propiedad es de 1870 y contiene una descripción de las cuatro fincas enajenadas, que fueron posteriormente agrupadas (1933) e inscritas como una sola, de 410 hectáreas. Se puede decir que es la única gran finca rústica de propiedad particular en esta zona de la Sierra y se cree que la operación de compraventa estuvo ligada al proceso revolucionario (1868) anterior a la primera república. La finca, que formaba parte de las Matas de Valsaín, fue enajenada a particulares con arreglo a la Ley de desvinculación y venta de los bienes del Real Patrimonio de la Corona de 9 de diciembre de 1869.
Después de la Restauración volvieron a la Corona todas las fincas, excepto las Matas de la Saúca, las de Pirón y las de Navalosar, “que estando en igual caso que las demás, siguen, por una extraña anomalía legal, en poder de los particulares que las adquirieron.”(Breñosa y Castellarnau, 1884).
Actualmente la finca de la Saúca es también llamada la “finca del Duque”, pues la propiedad está en manos de la familia de los Duques de la Seo de Urgel.
Atraviesan la finca varios caminos en dirección a la Sierra: el camino de “las Calderas”, el de “el Reventón”, que comunica con Rascafría (Madrid), el de “El Chorro” y el de” La Pedrona”. Este último nace en el camino de la Casa de Vacas, finca de la Saúca, pasa por Siete Arroyos y se dirige hasta el Puerto de Malagosto, visitado y citado por el Arcipreste de Hita y permite atravesar la Sierra y llegar a Oteruelo del Valle y Rascafría (Madrid). Todos estos caminos se han venido utilizando asiduamente por los vecinos desde tiempo inmemorial y ni su titularidad municipal ni su uso público se habían puesto en cuestión hasta el año 2005.
Hacia 1960 el Patrimonio Forestal del Estado construyó sobre el trazado del camino, que tenía una anchura de 1 metro, una pista forestal para dar acceso a la finca de Los Saltillos o de La Pedrona, que fue repoblada con pinos. Años después la finca de la Saúca fue cercada, dejando un paso exclusivo para vehículos de la Administración forestal y otro paso lateral en mampostería de piedra para el tránsito de personas, que ha estado abierto hasta 2006.
El día primero Agosto de 2005 el Ayuntamiento de San Ildefonso firmó un convenio urbanístico con los propietarios para la reclasificación parcial de la finca como suelo urbanizable, que permitiría la construcción en ella de unas 800 viviendas, de las cuales la mitad serían para el Ayuntamiento. Una de sus cláusulas permite a los propietarios impedir el paso de vehículos por un camino histórico vecinal, el de la Casa de Vacas, desde el que, a su vez, parte el de La Pedrona. (B.O.P. Segovia nº 99, de 19 de agosto de 2005, pag 10 y ss). “El Excmo. Ayuntamiento de La Granja de San Ildefonso se compromete al cierre al tráfico rodado, exceptuando los vehículos de propietarios y los de los servicios de mantenimiento, conservación y vigilancia, del camino de la finca denominada “La Sauca”, de la cual se deberán segregar los terrenos que son objeto de éste Protocolo. Se adjunta plano para la ubicación y definición del mencionado camino…”
A partir de aquí, se acelera un proceso tendente a impedir el uso del camino de La Pedrona, que ya se había iniciado años antes mediante ciertas artimañas, tales como, la colocación de colmenas a 50 metros de la entrada, la instalación de un cartel señalando que sólo se permite el paso a personal autorizado, o avisando del peligro por la caza próxima.
En efecto, alentados por la complacencia e intereses comunes con el Ayuntamiento, en el otoño de 2006 el paso para peatones es obturado con zarzas, piedras y materiales que impiden el acceso; después se pone un hilo de alambre y finalmente se derriba el paso de mampostería de piedra y se cierra con alambre de espino y maleza. Se instala un cartel de prohibido el paso.
La Consejería de Medio Ambiente informa de que no les consta la preexistencia de camino o senda con anterioridad a la construcción de la pista forestal, mientras el Ayuntamiento de San Ildefonso hace oídos sordos a las quejas verbales que recibe de vecinos, montañeros y ciclistas.
Por fin, Ecologistas en Acción de Segovia y otras asociaciones, deciden intervenir formalmente en la defensa y recuperación del camino. La marcha del 4 de abril pretende lanzar una llamada de atención ante el cierre de caminos públicos, antes transitables libremente y ahora vallados e infranqueables.
Foro Social de Segovia

Premio a una vida de militancia y compromiso.

Enorabuena Yeyo.

Texto leido por Aurelio Quintanilla, en la recogida de su premio Protagonistas de Punto Radio

Mis primeras palabras han de ser de agradecimiento:

Gracias a la audiencia de Punto Radio y de su programa Protagonistas.Gracias al jurado que ha decidido depararme este reconocimiento.Gracias a ti, Luis Martín, siempre un paso por delante en estos avatares mediáticos.Gracias a Paloma y a mis hijas a las que, sin duda, he restado buena parte de mi dedicación y mi tiempo para poder “permanecer fiel a mis ideales” que es lo que se me reconoce con este galardón.Gracias a los amigos que me acompañáis esta noche, si hay alguien que no lo es, gracias también y si alguien se considera enemigo, podemos resolverlo en un momento; y sobre todo gracias a aquellos a quienes yo acompaño en los distintos colectivos: ALCER, Pueblo Saharaui, Foro Social, Acción En Red, u otras plataformas y movimientos sociales; personas que, si su trabajo aparece menos evidente, quizá se deba a que demuestran más pudor que yo para salir en los medios de comunicación, pero que son las verdaderas merecedoras de reconocimiento pues, día a día, contra el viento del desinterés y la marea de la intransigencia, se esfuerzan por conseguir un mundo más justo.No creo aparentar falsa modestia si digo que este galardón es gratuito ya que se me premia por haber hecho y seguir haciendo, exactamente, lo que me da la gana o, por decirlo con palabras más templadas, por hacer lo que creo que debo de hacer.El mundo está inmerso en un sistema injusto, dominado por quienes se benefician de un reparto desigual de la riqueza, de los recursos y de las oportunidades; mis ideales, a los que hace referencia el jurado para otorgarme este micrófono, han sido y siguen siendo: cambiarlo y, en estos momentos de crisis, en los que el sistema se tambalea y se lleva por delante, no a los culpables sino a los menos afortunados, pienso que se hace más necesario que nunca conjuntar esfuerzos para conseguir que florezca otro, portador de un futuro solidario e igualitario en el que a cada uno se le exija según sus capacidades y a cada uno se le garantice satisfacer sus necesidades.En fin, no quiero seguir en este tono trascendente; divirtámonos esta noche que, para todo lo demás, como siempre, en la calle nos veremos; bueno, si hay que ir a algún despacho, se irá.

Gracias de nuevo y mi enhorabuena al resto de galardonados.

28-M ACCIÓN CONTRA EL G20 Y EL CAPITALISMO

Han estado ganando dinero a manos llenas, de una manera obscena,durante más de una década. Los balances anuales de las empresas y bancos eran un alarde de “miles de millones” de beneficios que serepartían entre los propietarios y ejecutivos. En esos años de bonanza y especulación, a la clase trabajadora solo nos llegaba la precariedad y unos salarios que cada vez, resultaban más escasos para llegar a finde mes. Ahora que su ambición desmedida nos está llevando a un desastre económico y social que no sabemos dónde va a parar, quieren “rebañar elplato” de la injusticia social.

CONFERENCIA DE LIDON SORIANO.

ESTE SABADO 28 DE MARZO A LAS 19:30 ORGANIZADO POR EL FORO SOCIAL DE SEGOVIA PARA CONOCER LA REALIDAD DEL PUEBLO PALESTINO SE HA LLEVADO A CABO LA CONFERENCIA IMPARTIDA POR LA PROFESORA LIDON SORIANO ANTE NUMEROSO PUBLICO EN LA RESIDENCIA JUVENIL EMPERADOR TEODOSIO DE SEGOVIA.

Tras nueve estancias en Palestina, en las que ha conocido de primera mano la situación cotidiana de sus habitantes y se ha entrevistado con diversos líderes políticos, la profesora universitaria y brigadista internacional Lidón Soriano Segarra afirma clara y directamente, sin circunloquios ni eufemismos, que la situación actual que se vive en la franja de Gaza «puede definirse como genocidio sin riesgo a equivocarse».«Genocidio», la profesora de Aprendizaje y Desarrollo Motor y de Destrezas Motrices de la Universidad Camilo José Cela de Madrid, «porque se trata del asesinato masivo de población por razones étnicas o religiosas». Precisamente ése fue uno de los puntos candentes que ayer trató en una conferencia impartida en el salon de actos de la residencia juvenil Emperador Teodosio de Segovia, que Soriano apoyó con fotografías tomadas por ella misma en un territorio que «desde 2006 sufre una crisis humanitaria».Lidón Soriano defendió la «resistencia legítima» del pueblo palestino, que vive una situación «infinitamente manipulada, traumática y dramática, en la que se han mezclado conceptos como el islam, el terrorismo o la resistencia». «Los medios de comunicación se empeñan en que éste es un conflicto entre dos estados, pero las fuerzas no son iguales. En realidad se trata de una ocupación asimétrica», dijo la brigadista, para luego recordar que «Israel es el único país que pertenece a las Naciones Unidas sin tener unas fronteras reconocidas, aunque éste sea un requisito indispensable para formar parte de la ONU».Para la profesora, el conflicto entre palestinos e israelíes se remonta a la creación del estado israelí, a instancias de la familia Rothschild. «Se concibió como una sucursal o avanzadilla de Occidente en Asia que frenara el avance árabe. El muro levantado recientemente simboliza esa frontera».La solución del conflicto pasa por diversos puntos, según Lidón Soriano, que afectan a israelíes, palestinos y occidentales. «Habrá conflicto mientras persista un sistema de intereses superiores a los gobiernos, de corporaciones armamentísticas, petrolíferas y químicas que rijan el mundo», puntualizó la profesora, para quien «no existe la llamada guerra de civilizaciones». «Occidente siempre ha necesitado un enemigo, no es nada más que eso».Por el lado palestino, Lidón Soriano considera acertada la «corriente» que propone el «desmantelamiento de la Autoridad Palestina», lastrada por «la corrupción y la tecnocracia». En su lugar, apoya la «recuperación y actualización de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), incluyendo a las fuerzas islamistas, guste o no, porque juegan un papel importante».En última instancia, el conflicto es para la profesora «no tanto de fronteras como de filosofías, concretamente de la sionista, que es expansiva y racista». «Hasta que los israelíes no destierren esta forma de pensar, no habrá solución», recalcó Lidón Soriano, quien acusó a los sionistas de «usar el holocausto» hasta el «hartazgo». Queremos agradecer a Lidon su generosidad, compromiso y militancia. Esperamos poder volver a contar con su presencia pronto por estas tierras castellanas.

FORO SOCIAL

LA PEOR PESADILLA DE UN ANTIDISTURBIOS

‘GLOBOFÓBICOS’ : UNA PÁGINA DE LAS UNIDADES DE ANTIDISTURBIOS ALBERGA UN INFORME SOBRE LOS GRUPOS OPUESTOS A LA GLOBALIZACIÓN

¿Quiénes componen el movimiento contra la globalización? ¿Cómo surge? ¿Cuáles son sus objetivos? La web de la Unidad de Intervención Policial, en un “riguroso informe”, lo aclara..

No hay por qué extrañarse. Hoy en día cualquier colectivo, entidad, grupo, empresa o particular que se precie tiene que tener su blog, su foro, su grupo en Facebook, o su página web. Una ‘ventana’ desde la que mostrar sus iniciativas, sus trabajos o sus propuestas.
Las fuerzas de orden público, aunque a veces no lo parezca, no son impermeables a los nuevos tiempos. Como todo el mundo sabe, una página que se precie tiene que tener buenos contenidos. Si no, para qué. Con tal premisa en la web de la Unidad de Intervención Policial (UIP o ‘antidisturbios’), han tenido la amabilidad de colgar información “avalada por fuentes fidedignas del Cuerpo Nacional de Policía”. Demos gracias a Dios.
No es un tema menor, se trata de información ‘rigurosa’, que se somete a estudio en los cursos especializados de la UIP. Una especie de ‘libro de estilo’ para el antidisturbios español. Para empezar, una introducción para saber de qué estamos hablando: “La globalización se podría describir como un proceso que enriquece a la sociedad desde el punto de vista mundial en aspectos científicos, culturales, económicos, haciendo llegar la democracia a países absolutistas, en definitiva, el triunfo de la economía de mercado, la multiculturalidad, la defensa de los derechos humanos, etcétera”.
Una maravilla, no hay duda. Entonces, ¿qué pretenden aquellos que osan protestar por tan maravilloso proceso?: “Los ‘globofóbicos’ pretenden sustituir (la globalización) por… nada, la anarquía y la anomia total; no dan ningún proyecto alternativo, son meros destructores sociales. Quieren eliminar el actual sistema de economía de mercado y, en esa senda, ensalzan la movilización ciudadana, bajo el lema Otro mundo es posible (ya veréis qué mundo, okupas, vagos y desarrapados cuya máxima aspiración es drogarse y robar para no tener que trabajar)”.
Una panda de desgraciados, no hay duda. Los peores, según la documentada web de la UIP, son los “globofóbicos violentos”. Su relación con los ‘globofóbicos’, a secas, la explican perfectamente: “Es, y acudiendo a una analogía, como si la extinta Herri Batasuna fueran los globofóbicos, y ETA, los globofóbicos violentos”. Un ejemplo muy ilustrativo.
El informe aclara que los ‘globofóbicos’ “conforman el llamado Movimiento de Resistencia Global, que aglutina a multitud de grupos de distintos países, con diferentes ideologías, que rechazan el capitalismo como forma de economía, ya que estiman que lo mejor es ocupar las casas ajenas, no trabajar y colocarse hasta el hastío”.
¿Cuál fue el origen del ‘globofóbico’? ¿Dónde surge? El informe, al más puro estilo Félix Rodríguez de la Fuente, señala: “Su origen está en el Ejército de terroristas mexicano EZLN, aunque su punto de inflexión fue en la revuelta de Seattle, en la que se revelaron como un grupo organizado, capaz de quebrar la seguridad hiriendo a innumerables policías, que esperaban a manifestantes desorganizados y no a una masa constituida para provocar el caos y la destrucción”. Visto así, es de entender la forma democrática y globalizadora con la que actúan nuestras fuerzas de seguridad. Sólo hay que meter en Google la palabra ‘UIP-antidisturbios’, y entenderles mejor.

Julián de la Peña Madrid

http://diagonalperiodico.net/?id_mot=125

Recogida de firmas contra el pantano de Gijasalbas

El domingo 22 la asociación ecologista Centaurea, recogió firmas contra el proyecto del pantano de Gijasalbas. La construcción del citado embalse supondrá la destrucción del cañón de ¨La Risca¨, único en la provincia de Segovia, en Castilla León y excepcional en la Península Ibérica. Numerosos colectivos y particulares , entre los que se encuentra el Foro Social, se oponen a dicho proyecto.

EN CONTRA DEL G20 Y LA REFUNDACIÓN DEL CAPITALISMO

En Segovia la convocatoria se ha centrado en salir la mañana del 28 de marzo a informar contra la reunión del G20 que pretende "Refundar el capitalismo". El Foro Social de Segovia se suma asi a la semana de acción global convocada por el Foro Social Mundial de Belem.

Han estado ganando dinero a manos llenas, de una manera obscena, durante más de una década. Los balances anuales de las empresas y bancos eran un alarde de “miles de millones” de beneficios que se repartían entre los propietarios y ejecutivos. En esos años de bonanza y especulación, a la clase trabajadora solo nos llegaba la precariedad y unos salarios que cada vez resultaban más escasos para llegar a fin de mes. Ahora que su ambición desmedida nos está llevando a un desastre económico y social que no sabemos dónde va a parar, quieren “rebañar el plato” de la injusticia social. Los despidos masivos son en muchas ocasiones una artimaña para deshacerse de trabajadores y trabajadoras con derechos laborales adquiridos y contratar después mano de obra más barata y precaria. A comienzos de Abril los dirigentes de los países más poderosos del planeta (el G20) se van a reunir para “refundar el capitalismo”. Conociendo los antecedentes, podemos adivinar que esa “refundación” va a ser para buscar nuevas maneras de profundizar la explotación de las personas que vivimos de un salario y engordar los bolsillos de los grandes empresarios y banqueros. Porque esa es la esencia de este sistema, fundado o refundado. Por eso tenemos que echarnos a la calle a pedir que las medidas que se tomen para salir de la crisis se tomen pensando en las necesidades de las personas y en la “rentabilidad social”, en lugar de tener en cuenta a los banqueros y especuladores y su rentabilidad particular. Te proponemos apoyar y difundir las propuestas que en nuestra provincia promueve el Foro Social Segovia, y que responde a una convocatoria internacional de movilización llevada a cabo desde el Foro Social Mundial, con estos puntos como objetivo:
La nacionalización de la banca, sin indemnizaciones y bajo control social.
Reducción del tiempo de trabajo, sin reducir el salario, para poder garantizar el trabajo a todas las personas en edad laboral.
Poner fin a todas las guerras, retirando las tropas de ocupación y acabando con la sangría económica y humana que suponen.
Medidas para garantizar la soberanía energética, basada en fuentes limpias y sostenibles.
Reconocer y garantizar el derecho de los pueblos a la autodeterminación.
Democratizar los medios de comunicación y el conocimiento, en manos ahora de un pequeño grupo que engaña y manipula a la opinión pública para favorecer sus intereses.
FORO SOCIAL

LA MANIFESTACIÓN.

Difícil oficio el de fotógrafo. Las fotos de actualidad están muy vistas. Hace 33 años vi esta misma foto en un diario de Buenos Aires. Y fue la misma que publicaron en un diario de Madrid en esa época. En ambas la bota derecha del gendarme es la misma. Luce lustrada. Impoluta. Han pasado 33 años y la bota está igual. Es de buena calidad y el gendarme la cuida mucho. Cada noche, al llegar a su casa, la lustra mientras habla con su mujer y sus hijos del buen tiempo que hace en esta época. Pero esa bota está dispuesta a perder su compostura. A dejar de ser impoluta si es necesario. Porque si el deber la llama pateará con su puntera de hierro y pisará la cabeza ensangrentada que tiene a su lado. Una cabeza que puede ser la mía en la foto de hace 33 años. O la de Saura. Porque usted, señor Saura, creo que era comunista y por lo tanto iría a manifestaciones contra Franco, ¿verdad?
Algunos cambian mucho y otros poco. Usted, señor Saura, parece haber cambiado. Seguramente dirá usted que ha madurado. El de la bota no cambió nada. Es el de las otras fotos. Está entrenado para eliminar opositores, terroristas, peligrosos estudiantes. Para destrozarles la cara con la porra y luego ponerle la rodilla encima.

Gabriel Jacovkis
Rebelión

ÚLTIMA HORA: La policía desaloja con una violencia extrema a los estudiantes de la UB

Así quieren implantar el Plan Bolonia, a base de golpes.

Para ver video: http://blip.tv/file/1891138

¡A la carga! La policía ataca a los estudiantes
Iaia Vantaggiato
Il Manifesto

Roma, París, Barcelona. Una gran Onda que poco tiene de anómala volvió ayer a protestar por las calles de gran parte de Europa. "Huelga en la Onda, libertad en Movimiento": es el eslogan de las pancartas de los estudiantes que protestan por todas partes los recortes a la Universidad, el fin de la educación pública y la presencia de "fascistas en la Universidad". Fascistas que, al menos en Roma, adornan sus sedes con cadenas y palos. Una tendencia perversa que recorre la Unión Europea -incluida la España de Zapatero- con los estudiantes de un lado manifestándose pacíficamente y de la otra las fuerzas del orden que, huérfanas de los fastos de Génova y del G8, deciden cargar.Sucedió en Roma, donde los universitarios emprendieron una manifestación en el interior de la universidad de la Sapienza. Alguna clase interrumpida, megáfonos como única arma y una tentativa para salir de la ciudad universitaria y alcanzar las calles cercanas. "Queremos ir a nuestras calles: libertad de movimiento". Les esperaba un cordón de policías y carabineros con uniforme antidisturbios, que cargan a los estudiantes empujándolos de nuevo al interior del ateneo ("cargan", "uniforme antidisturbios", ¿en qué año estamos) "según lo previsto en el Protocolo de restricción de los recorridos de las manifestaciones en Roma". Los estudiantes responden a la carga lanzando zapatos entre otros objetos. "Nos los habíamos traído para tirarlos delante del ministerio de Economía, como hicieron en Francia". Al segundo intento para forzar el bloqueo -tras una asamblea autoconvocada- los agentes de la Guardia di Finanza (policía fiscal) llevan a cabo otra nueva "carga. Golpean a decenas de estudiantes. Es difícil hacer un balance, como explican los chicos, pues "hay gente con golpes en todas las esquinas de la universidad".Sucedió en París anteanoche, en Montmartre, con motivo de la "noche de las universidades", organizada en el marco de las movilizaciones de estudiantes e investigadores contra las leyes que reforman el gobierno de las universidades. Las agencias hablan de actos vandálicos, de escaparates de tiendas, supermercados y bancos (¿bancos? ¿Desde cuándo tienen los bancos escaparates?) reventados y de lanzamiento de botellas contra la policía. No más de 150 personas, dicen los testigos, aunque otras fuentes hablan de algunos miles de estudiantes. Los mismos miles de estudiantes que se habían reunido por la tarde en la unversidad Paris VII en el distrito XIII al este de París, cerca de la Biblioteca Nacional de Francia "François Miterrand":Sucedió en Barcelona, donde se registraron otros incidentes entre policía y estudiantes contrarios a la reforma de la universidad. Las fuerzas del orden desalojaron por la fuerza los edificios del rectorado -ocupados desde noviembre- y detuvieron a tres estudiantes. Cientos de estudiantes bloquearon la Gran Vía y la policía cargó contra ellos.Sucedió todo ello en nuestra democrática Europa, que vela por la educación pública y libre.

Última Hora en Barcelona:

Se reanudan las ocupaciones de facultades de las universidades catalanasUna treintena de estudiantes se han encerrado nuevamente esta madrugada en la biblioteca de la Universitat Pompeu Fabra, para llevan a cabo una huelga a la japonesa, según ha informado la Asamblea por los Derechos de los Estudiantes.En un comunicado han señalado que el encierro se ha llevado a cabo "para estudiar para los exámenes y por un nuevo plan de estudios, que nos exige más horas de trabajo personal ilimitado" y poder conciliar el modelo pedagógico que impone el plan Bolonia."Actuación legítima"También han asegurado que todos los jóvenes que están llevando a cabo esta acción están matriculados en la UPC, y que este acto "es una actuación legítima dentro del marco de las libertades colectivas que se deberían dar a una sociedad democrática y de derecho".En el comunicado, en el que aseguran que el rector, Josep Joan Moreso, ha aceptado reunirse con la asamblea de estudiantes, condenan también la actuación de ayer de los Mossos d'Esquadra en la puerta del rectorado de la Universitat de Barcelona y la dura represión de la manifestación de los estudiantes.

Más información:

STOP LOU-BOLONIA! en Kaos en la Red

DE GRANJA A REAL SITIO.

Vaya jaleo, a lo tonto y a lo bobo, ha montado el alcalde de La Granja con el cambio de nombre para añadir lo de Real Sitio. (El Norte, 27-02-09)A La Granja se la llamaba así desde, por lo visto, los tiempos de la II República en que, por razones obvias, se le cayó el epíteto regio. Según me comenta un viejo amigo que allí está empadronado, nadie echaba de menos lo de Real Sitio porque se usa siempre que se quiere dar al nombre notoriedad de papel cuché; el alcalde es muy aficionado a utilizarlo en sus pomposas intervenciones públicas. Es más, hay un dicho popular, que no por ello deja de ser desafortunado, que reza: “La Granja, en verano, es el Real Sitio y, en invierno la p… Granjilla”, frase sin duda acuñada ante el esplendor que, en tiempos remotos, tenía la localidad con la presencia durante el estío de la realeza y los nobles que a rebufo de la corte allí veraneaban; y porque en invierno, la localidad quedaba olvidada hasta los nuevos calores.En fin, no había motivo ninguno para que José Luis Vázquez, el alcalde, tomara la decisión de recuperar un nombre que nadie echaba de menos, salvo el pertinaz engolamiento del alcalde que ya se ve en las fotos coronado y con cetro.El POSE ha echado mano de su mayoría absoluta en el pleno municipal para sacar adelante tan trascendente asunto, mientras que el resto de partidos de la oposición: PP, IU y un conejal independiente, se han opuesto y pedido que se celebre un referéndum para tomar tal decisión. A esta petición se ha enganchado el partido de Rosa Díez que no tiene representación en el municipio y que así se le da oportunidad de estar en la calle y hacerse notar. Es posible que esto último haya exasperado a los jerarcas provinciales del PSOE y hayan dado un tirón de orejas a Vázquez que ha salido calmando los ánimos con una insulsa carta a los vecinos (El Norte, 13-03-09) para compensar las acciones de la oposición.Para una cosa que aún se mantenía con el marchamo de la República, Vázquez ha tenido que enredar, menguando más si cabe el ya malogrado pedigrí republicano del PSOE.Claro que tampoco es ningún consuelo la postura de la oposición pues puestos a hacer referéndumes hay otras muchas cosas por las que consultar a la ciudadanía: el parque de Guadarrama, la gestión del agua…El antiguo alcalde, Félix Montes, también del PSOE, dotó al municipio de blasón y bandera y éste, de título real; todo muy de izquierdas.Para que quede aún más pomposa la ocurrencia, le sugiero a Vázquez que pida la inclusión del nombre en el libro Guinness, como el más largo de una localidad pues, con el cambio debería de quedar, para ser justos, así: “Real Sitio de La Granja de San Ildefonso, Valsaín y Riofrío”. ¡Toma del frasco!

Hay una vídeo-viñeta que, a buen seguro, como mínimo, te hará sonreír. Pincha aquí.
Francisco de Queveo Sillegas
http://vadeperlas.blogspot.com/

Conferencia de Lidon Soriano sobre el genocidio en Gaza y la situación en Palestina.

EL FORO SOCIAL DE SEGOVIA CON LA CONVOCATORIA DEL FORO SOCIAL MUNDIAL DE ACCION GLOBAL EN SOLIDARIDAD CON PALESTINA.
28 DE MARZO A LAS 19:30 H EN EL SALON DE ACTOS DE LA RESIDENCIA EMPERADOR TEODOSIO

Lidon Soriano es profesora de la Universidad Complutense de Madrid y miembro de la Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina.

CRÓNICA DESDE JERUSALÉN POR LIDÓN SORIANO:

Jerusalén. Lunes 7 de Enero de 2008
Al empezar a subir la cuesta de la puerta de los leones un jeep intenta detenernos, algunos empiezan a discutir con los soldados, hay zarandeos, pero unos cuantos jóvenes animan a la gente a que sobrepasemos al jeep y sigamos adelante. Así se hace y tras momentos de tensión, con renovadas energías subimos la cuesta atravesando la puerta de los leones. Ante la entrada de la explanada de la mezquita de nuevo se repite la escena, la policía israelí intenta detener la comitiva, la gente se apelotona, empujones, gritos, dos policías llegan a sacar las armas. Siento que en ese momento puede pasar cualquier cosa, pero finalmente los jóvenes que lideran la comitiva alientan a todo el mundo a que entre en la explanada. Camuflada entre la gente pues me arriesgo a la deportación, entro a la explanada de las mezquitas con los y las compañeras del AIC y algunas de las mujeres y compañeras palestinas. En el momento de atravesar la puerta las mujeres empiezan a gritar eslóganes de independencia para Palestina, la mujer que corea las consignas, rondando los 50 años, levanta su puño al cielo, la cara roja, la yugular henchida mientras grita de forma desgarradora sacando de su cuerpo sonido y coraje por igual. Imposible describir el momento, surealistal como un sueño. Un nudo en el estomago que se deshace solo para gritar: "Philistin", uniéndonos al sentir de la gente, a su dolor, a su fuerza, a su dignidad.

FORO SOCIAL

POR UNA EDUCACIÓN, LAICA, DEMOCRÁTICA Y DE CALIDAD.

La educación es un bien y un derecho social. Es un espacio desde el que se debe formar al futuro ciudadano en valores realmente democráticos, con una visión crítica y científica de la sociedad y con capacidad para pensar por sí mismo; un espacio desde el que se prepara al niño y al joven para que tenga su espacio en la sociedad pero también para que aporte a ella en pos del progreso y del bienestar social. Sólo desde una educación pública de calidad, laica y democrática se puede garantizar esto.La Escuela, el Estado y la LaicidadLa paralización de la LOCE del PP, con la victoria del PSOE en 2004, hacía albergar alguna esperanza de una escuela laica. Dichas esperanzas fueron frustradas con la LOE, que consagra la religión y el adoctrinamiento religioso en colegios e institutos. Dicha ley no hace otra cosa que respetar lo establecido en el Concordato de 1979, que desarrolla las “relaciones de cooperación con la Iglesia Católica” de los “poderes públicos” que recoge el artículo 16.3 de la Carta Magna. El Ejecutivo de Zapatero ha dicho repetidamente, la última vez con la visita a España de T. Bertone (Secretario de Estado del Vaticano), que “no se tocarán los acuerdos con la Santa Sede”. Estos otorgan a la Iglesia Católica toda una serie de privilegios e impide un Estado laico y, por ende, una escuela laica. Así, establece que “Los planes educativos… incluirán la enseñanza de la religión católica en todos los Centros de educación, en condiciones equiparables a las demás disciplinas fundamentales”. Articula, también, que “El Estado se compromete a colaborar con la Iglesia Católica en la adecuación de su adecuado sostenimiento económico”. Según Vicenç Navarro (2.006) la Iglesia Católica española “recibe un subsidio del Estado,…, por una cantidad de 3.626 millones de euros”, “que sería suficiente para proveer escuelas públicas de infancia de 0 a 3 años a todos los niños y niñas españoles que carecen de ellas”. Inversión en la Educación PúblicaCon la entrada en la Unión Monetaria y la firma del Pacto de Estabilidad se inició una desconvergencia del gasto público en educación en relación con el de la Unión Europea. El español (4.5 % del PIB, 2008; 4.3 %, 2003; 4.5 %, 1995) es uno de los más bajos, está lejos de la media de la UE-15 (5.2 %, 2003) y muy lejos de países como Dinamarca, Suecia o Finlandia (6.8 %, 6.7 % y 5.9 %, 2002). En Castilla y León es del 4.3 % (2003). Educación Pública, crisis y privatizaciónFrente a la crisis sistémica del capitalismo, los gobiernos nacional y regional apuestan por una política de reducción del gasto público que irá en detrimento de la educación pública, de los servicios públicos en general y de una pronta solución de la crisis. Así, los presupuestos Generales del Estado para 2009 establecen sólo un aumento del 1.9 % para Educación (en 2008 fue del 9.2 %). Los de la Junta, con competencia en la materia, son aún más austeros: los gastos de Secundaria, E. Especial, FP, Primaria e Infantil se verán incrementados en un raquítico 1.67 %; los de mantenimiento de los centros tendrán una disminución de un 0.53 %. Significativo es que los destinados a personal laboral fijo verán un recorte del 4.25 % y del 20 % el eventual. Esto, entre otras cosas, se está traduciendo ya, también en Segovia, en una congelación de las partidas que reciben los centros públicos, e incluso hay algunos que en este curso académico han recibido menos dinero. Y ello mientras se produce la sangría permanente de dinero público a la enseñanza privada (80 % congregaciones religiosas). Si desde años estamos asistiendo a un proceso creciente de privatización de la enseñanza con el desarrollo del sistema de conciertos y la cesión a la empresa privada de distintos servicios educativos (comedor, limpieza,…), ahora, el deterioro de la educación pública puede ser el pretexto perfecto para dar una vuelta de tuerca más en esa dirección.Debemos ser conscientes de la situación a la que se puede ver abocada la educación pública y, por tanto, de la necesidad de que toda la comunidad y sectores educativos (profesores, padres, alumnos, personal laboral, sindicatos,…), junto a las fuerzas sociales y políticas progresistas, se movilicen de forma unitaria en defensa de la educación pública frente a los ataques que ya se están dando, por parte de la administración, y las que se avecinan. Este compromiso asumimos, y desde él exigimos:
Que la religión salga fuera del currículo escolar común. Que ninguna simbología religiosa tenga presencia en los centro públicos. Que con dinero público no se pague el adoctrinamieto religioso. La derogación inmediata del con-cordato.Que con dinero público no se pague a las empresas privadas de enseñanza: eliminación del sistema de conciertos. Que las distintas administraciones aumenten sustancialmente el gasto público en educación.La vuelta a manos públicas de los servicios educativos privatizados. La potenciación de una educación pública de calidad y democrática.

FORO SOCIAL.

La campaña en la prensa local:

http://www.eladelantado.com/ampliaNoticia.asp?idn=77817&sec=1&offset=16

http://www.nortecastilla.es/20090318/segovia/rechazan-autobuses-urbanos-lleven-20090318.html

LA CARRETERA DE LOS PÁJAROS

El Foro Social de Segovia manifiesta su profunda preocupación y su más contundente rechazo por la acción que se está llevando a cabo en la conocida como Carretera de los Pájaros (la que comunica La Losa con Madrona). Se está procediendo a la tala de árboles (en su mayoría fresnos y encinas), con la aparente intención de “arreglar” la carretera.
Se trata de una zona a la que los árboles aportan un indudable encanto natural y un valor ecológico importante, que se encuentra dentro de la Red Natura 2000 y además es una zona ZEPA (Zona de Especial Protección de Aves), por lo que necesita, inexorablemente, una Evaluación de Impacto Ambiental antes de proceder a cualquier obra (máxime cuando ésta conlleva la tala de una gran cantidad de arbolado sano y de significativo valor ecológico). Parece ser que estas obras no cuentan con esa Evaluación de Impacto Ambiental, por lo que, de ser así, se trataría de unas obras obviamente, ilegales. Pensamos que la Administración correspondiente (en este caso la Diputación de Segovia) debería actuar, cuando menos, respetando sus propias normas, y, si es posible con un mínimo de sensibilidad y conciencia ecológica.

Foro Social

Medios alternativos y crisis de credibilidad

Santiago Alba Rico

Empezaré con una obviedad: lo peligroso de la así llamada "información" —lo que hace necesario un contrapunto alternativo— no es que la información sea mendaz o manipuladora ni que esté al servicio de intereses espurios sino el hecho de que, mendaz y manipuladora y al servicio de intereses espurios, sea “creíble”. La pregunta que hay que hacerse es, por tanto, la siguiente: ¿cómo se construye un marco de credibilidad en general? ¿Cómo se construye un marco de credibilidad bajo el capitalismo?
Al menos por cinco vías:1. Digamos que de la misma manera que los medios de destrucción se justifican a sí mismos, a condición de que sean lo bastante destructivos, los medios de comunicación son tanto más creíbles cuanto mayor es el número de personas a las que potencialmente pueden engañar. Matar con un puñal es inaceptable, horrendo, delictivo; matar con misiles, con bombas de racimo, con una bomba atómica, es más o menos polémico o discutible y, finalmente, justificable y legítimo. Igualmente, el grito a viva voz en un espacio público tiene siempre algo teatral o molesto; pero si uno coge un altavoz empieza a volverse más o menos serio; si uno tiene un periódico comienza a hacerse oír; y si uno tiene diez periódicos y cuatro televisiones entonces se pone fuera de toda sospecha. El medio público, en la medida en que es público y tanto más cuanto más público sea, está investido ya de una autoridad fiduciaria artefacta que se impone al margen del discurso y que es difícil de cuestionar. La declaración de un enamorado en la intimidad de una habitación puede sonar falsa; una declaración pública de Bush tiene siempre algo sincero, claro, convincente, y habrá que pensarla después ― en un acto ya secundario, un poco forzado y artificial ― para desmentirla. Pero esto quiere decir naturalmente que, bajo el capitalismo, el acceso a los marcos de credibilidad artefactos está sujeto a severas restricciones económicas que determinan que en nuestro mundo solo puedan ser creídos los mentirosos, los malvados, los ricos, los poderosos o, lo que es lo mismo, los dueños de los medios de destrucción.2. Como consecuencia inmediata del punto anterior, podemos decir que a mayor libertad de información mayor credibilidad. Decía el poeta Mattew Arnold que "si los periódicos que uno lee puede decir lo que quieran, uno tiende a creer que está bien informado". Pero es necesario explicar enseguida esta frase. Conviene distinguir de entrada entre libertad de expresión y libertad de información. La libertad de expresión pertenece al ámbito privado y puede ser más o menos desbocada, pero nunca objeto de planificación institucional. Todos somos más o menos libres de decir lo que queramos, a condición de que lo escuche poca gente (nuestra familia, nuestros compañeros de parranda, nuestros novios, los miembros de nuestro club). Como el ámbito privado está interferido por toda clase de relaciones de poder, ocurre que, bajo una dictadura, uno tiene miedo de alzar la voz en un café; y bajo un patriarcado una tiene miedo de llevar la contraria a su marido; y bajo una cultura racista uno finge estar de acuerdo con los blancos. En todo caso, el mecanismo que limita la libertad de expresión es siempre la "autocensura", que en unos casos es buena y en otros no: entre un superego razonable (condición del reconocimiento social) y un silencio aterrorizado cabe una modulación casi infinita en la intimidad de relaciones sociales muy variadas y desigualmente negativas. En este sentido, la revolución de internet consiste en que ha ensanchado sideralmente el campo de la libertad de expresión al tiempo que ha erosionado, para bien y para mal, los confines entre libertad de expresión y libertad de información. En la misma dirección, cabe también añadir que esta frontera viene siendo sistemáticamente borrada desde hace años por una cultura mercantil, impuesta desde los medios de comunicación, en virtud de la cual el campo de la expresión invade, y suplanta, el campo de la información: y acabamos leyendo en un periódico o escuchando en televisión palabras que solo deberían pronunciarse en un café, en un club, en un dormitorio, cuando no exclusivamente en el recinto cerrado de la propia cabeza. Al contrario que la libertad de expresión, la libertad de información pertenece al espacio público, al que solo se puede acceder a través de ciertos medios de producción y ciertas mediaciones tecnológicas. Por eso, de la misma manera que la libertad de expresión es en realidad libertad de autocensura, la libertad de información es en realidad libertad de censura. Creo que, expuestas de esta manera, se entienden mejor las cosas. Ciertos órganos, ciertas instituciones, ciertos colectivos, reciben del estado el derecho soberano a censurar públicamente un número casi ilimitado de voces. La teoría liberal pretende que la multiplicación de los órganos de censura es precisamente la que garantiza la comparecencia de una pluralidad completa. Eso será bajo el socialismo. Porque bajo el capitalismo, el estado delega el derecho de censura, no en manos de ciudadanos libres o, en el extremo, de partidos y colectivos civiles, sino de grandes multinacionales que son las que, directa o indirectamente, redactan los periódicos y programan las cadenas de televisión. Los mismos que deciden quién come y qué comemos, quién puede beber y qué bebemos, quiénes van a matarse y con qué armas, quién puede ir al colegio y qué estudiamos, quién puede tener una casa y dónde vivimos, quién puede llevar zapatos y cómo nos vestimos, son los que deciden quién puede hablar y qué escuchamos. La paradoja de Arnold dice en realidad lo siguiente: mientras las fuerzas que destruyen el planeta puedan expresarse libremente, nosotros seguiremos sintiéndonos libres, protegidos y satisfechos.3. Una tercera fuente de credibilidad tiene que ver con el formato. Las portadas de los periódicos del siglo XIX estaban divididas verticalmente en dos secciones: arriba se enunciaban los titulares de las noticias; abajo se incluía un capítulo de esas novelas por entrega que hicieron famosos en Francia a Eugene Sue y Balzac y en Inglaterra a Dickens. El resultado es que, a fuerza de compartir el espacio, la frontera entre la información y el relato se borraba o amortiguaba y las noticias acababan por adoptar casi sin querer un registro narrativo. Hoy no es la narración lo que domina la información sino la publicidad. No solo porque los periódicos y las televisiones son en realidad tablones de anuncios donde las grandes empresas cuelgan sus reclamos comerciales sino porque la mayor parte de la información es publicidad encubierta o funciona de esa manera. El marco de credibilidad por excelencia en nuestras sociedades de consumo generalizado es precisamente el reclamo publicitario, que concentra por lo demás, como he dicho otras veces, toda la fuerza creativa, vanguardista, estéticamente rupturista que en épocas mejores se asociaba a las vanguardias revolucionarias. Hoy la información no imita al folletín novelístico sino a un anuncio de la casa Nike o a una cuña publicitaria de Coca-Cola o Sony. De tal manera este formato (que he llamado otras veces "gag visual") es hasta tal punto creíble y publicitario al mismo tiempo que, por ejemplo, el tratamiento periodístico de la ocupación de Iraq (con todas esas explosiones magníficas, incendios fabulosos y grandes carros blindados avanzando por las calles de Bagdad) ha servido básicamente, sirve básicamente, para que nos entre hambre y sed; es decir, para beber más Coca-Cola y comer más hamburguesas. Las imágenes de los invasores estadounidenses en sus automóviles inexpugnables ha aumentado la venta de Humvees y carros 4-4 en Europa y EE.UU. Cuanto más se parece una noticia a un anuncio publicitario, cuantas más provoca las ganas de ir al supermercado, más creíble resulta.4. Por todo ello, y en cuarto lugar, las únicas fuentes periodísticas que uno acepta como autorizadas son aquellas que promueven o respaldan la reproducción de estos mecanismos de credibilidad general. Es decir, las fuentes de los medios de comunicación oficiales suelen ser tautológicas, en el sentido en que lo es la fe religiosa de un creyente: Dios existe porque lo dice La Biblia, que es la palabra de Dios, que está recogida en La Biblia. La realidad existe porque lo dice El País, que es la fuente original de la noticia, que está recogida en El País. La acumulación de espacio público, la libertad plena de censura y el formato publicitario concurren a convertir al medio en su propia fuente de legitimidad y credibilidad, lo que permite que los lectores acepten con toda naturalidad, por ejemplo, la defensa que el grupo PRISA hace de sus intereses en América Latina como la realidad misma de lo que ocurre en Venezuela, Bolivia, Cuba o Ecuador. Este carácter tautológico de la credibilidad determina asimismo que aceptemos como "fuentes autorizadas" a los verdugos —EE.UU. o Israel— cuando se trata de informar acerca de lo que pasa en Iraq, Afganistán y Palestina.5. El escritor argentino Adolfo Colombres me decía hace poco una frase que merece reflexión: "el poder no grita". Es verdad. El poder se autolegitima y no tiene que elevar la voz; la justicia no y por eso la justicia tiene que gritar. Pero al gritar declara su impotencia y se vuelve increíble y hasta grosera, inculta, antiestética. Cuanto más baja la voz el poder, más creíble parece y más obliga a gritar a la justicia, que de esta manera —chillona y pataleante— se vuelve menos creíble. Los "manuales de estilo" de El País o de The New York Times recogen los procedimientos de modulación de la voz de un poder que no se siente amenazado. Cuando el poder no se siente amenazado, no necesita gritar y puede extender la libertad de información casi ilimitadamente, de manera que su credibilidad y su legitimidad no dejan de aumentar. Los grandes medios de comunicación rompen los cristales y hacen añicos las defensas mentales sin alzar nunca demasiado la voz.Mediante estos mecanismos de construcción, exteriores a los discursos, los marcos de credibilidad se acreditan a sí mismos al mismo tiempo que desacreditan toda potencial alternativa. La mentira organizada toma la apariencia de verdad y en el mismo gesto vuelve increíble la verdad. Es lo que he llamado en otra ocasión la maldición de Casandra, el personaje mitológico que anunciaba siempre la verdad pero al que nadie creía porque Apolo, resentido y despechado, le había escupido en la boca. El marco de credibilidad dominante desacredita y vuelve increíbles los medios llamados alternativos. Por eso hay que pensar bien cuáles son nuestras fuerzas y qué podemos hacer con ellas.
Debemos preguntarnos: ¿Cómo se destruye un marco de credibilidad? ¿Cómo se construye uno nuevo en el que la verdad, además de verdadera, sea creíble?La situación es hoy quizá menos desesperada que hace algunos años. Como los marcos de credibilidad no se construyen desde el discurso sino desde el exterior, es necesario amenazar materialmente esas fuentes de legitimidad, que son al mismo tiempo económicas, políticas y culturales. En algún sentido eso ya está ocurriendo. Los procesos emancipatorios en América Latina, los excesos imperialistas en el mundo musulmán y las resistencias que han generado, la crisis económica y el temor a formas articuladas de contestación política, han minado el marco de credibilidad dominante. Los grandes medios violan sus manuales de estilo cada vez más a menudo. Oímos gritar a El País; escuchamos chillar a The New York Times. La libertad de información debe ser restringida o filtrada con más rigor, o incluso criminalizada y perseguida, y no solo en la periferia capitalista, donde periodistas y sindicalistas siempre han sufrido las consecuencias sangrientas de que sus discursos, al contrario de lo que ocurre en las metrópolis, “tengan efectos reales”. Todo esto son señales de que los andamios exteriores de la credibilidad capitalista no son tan firmes como hace algunos años. En virtud de la ley de dependencia binaria arriba enunciada, a mayor legitimidad de los marcos dominantes de manipulación organizada mayor descrédito de los medios alternativos de la justicia gritona y, en consecuencia, a mayor descrédito del marco dominante, ya bastante chillón, mayor credibilidad de la contrainformación emancipatoria. Los medios alternativos deben aprovechar este momento, comprendiendo en todo caso que la construcción de un nuevo modelo de credibilidad solo puede ser simultánea al derribo desde el exterior del marco dominante; y que si los medios capitalistas no se han construido mediante discursos y desde los discursos, los medios socialistas solo serán verdaderamente creíbles y verdaderamente libres cuando haya verdadera y materialmente socialismo. Palabras para el Panel sobre contrainformación realizado durante la XVIII Feria Internacional del Libro, La Habana 2009.
http://www.lajiribilla.cu/2009/n409_03/409_06.html

NO A LA OTAN, NO A LA GUERRA.

MANIFIESTO DE LA CAMPAÑA NO A LA OTAN, NO A LA GUERRA

A raíz de la celebración del 60 aniversario de la creación de la OTAN, FORO SOCIAL se suma a la Campaña europea contra la OTAN, impulsada por diferentes movimientos sociales europeos y manifesta que:

Durante muchos años, nos presentaron a la OTAN como la “defensa” ante el bloque del Este. Pero casi dos décadas después de la caída del muro de Berlín, la OTAN no sólo aún existe, sino que se vuelve más peligrosa. La OTAN es un obstáculo cada vez mayor para la consecución de la paz mundial. Desde el final de la guerra fría, la OTAN ha reforzado su papel de herramienta al servicio de la acción militar de EE.UU. y sus aliados, que promueven la llamada “guerra contra el terror”. En realidad se trata de un vehículo para el uso de la fuerza encabezado por los Estados Unidos que elude o instrumentaliza a las Naciones Unidas y al sistema de derecho internacional a su conveniencia, acelera la militarización y aumenta el gasto armamentístico. Desde la década de los 90, en aplicación de un programa expansionista diseñado para conseguir intereses y recursos estratégicos, la OTAN ha hecho la guerra en los Balcanes bajo el pretexto de la llamada “guerra humanitaria” y mantiene durante años una guerra brutal en Afganistán, donde la trágica situación del país empeora todos los días y desde donde la guerra se ha extendido a Pakistán.
En Europa, la OTAN está agravando las tensiones y alimentando la carrera de armamentos con un enorme arsenal nuclear, con una política de primer ataque nuclear y con el soporte a la instalación del escudo antimisiles de EE. UU. La política de la UE está cada vez más vinculada a la OTAN. La actual expansión de la OTAN en Europa oriental y sus operaciones en todo el mundo, hacen de él un lugar más peligroso. El conflicto en el Cáucaso es un indicio de estos peligros. Cada expansión de la frontera de la OTAN aumenta la posibilidad de conflictos y guerras.
Para alcanzar nuestro objetivo de un mundo en paz, rechazamos las respuestas militares a las crisis regionales y mundiales: la OTAN es parte del problema, no la solución. Nos negamos a vivir bajo el terror de las armas nucleares y rechazamos una nueva carrera de armamentos. Tenemos que reducir los gastos militares y destinar estos recursos a las necesidades humanas. Tenemos que cerrar todas las bases militares extranjeras. Tenemos que democratizar y desmilitarizar las relaciones entre los pueblos y tenemos que establecer nuevas formas de cooperación pacífica para construir un mundo más seguro y justo.
En Cataluña, Euskadi y las Canarias ganó el “No” al referéndum sobre la OTAN del año 1986. El hecho de que el Estado español se haya incorporado al mando de la estructura militar de la OTAN vulnera las condiciones estipuladas en aquel referéndum. Además, se han instalado bases militares de la OTAN en Bétera (Valencia), en Retamares (Madrid), y una futura base aérea se ubicará en Albacete. Es muy probable que armamento nuclear de EE UU haya llegado a puertos y bases militares en el territorio español, vulnerando otra vez la decisión de 1986. La participación de fuerzas armadas españolas en las guerras dirigidas por la OTAN el 1999 en la antigua Yugoslavia, y actualmente en Afganistán, contradice las promesas hechas entonces por el gobierno, conforme nunca se enviarían tropas españolas en misiones de la OTAN al exterior.

Pedimos:
La retirada del Estado español de la OTAN y la disolución de esta alianza bélica
El cierre de las bases de EE UU y de la OTAN en el Estado español
La retirada de las tropas españolas de Afganistán
Redirigir los gastos militares para necesidades sociales.

FORO SOCIAL.

8 DE MARZO , DIA DE LA MUJER.

8 DE MARZO, DÍA DE LA MUJER TRABAJADORA. ¿TE ENGAÑÓ, O TE ENGAÑASTES?
KALVELLIDO

A gritos por la sanidad

Miles de personas salen a la calle por la derogación de la Ley 15/97

x La Haine - Madrid
Unas 20.000 personas rebosaron el recorrido de Cibeles a Sol con gritos contra la privatización de la sanidad.

La manifestación de ayer, amenazada por la lluvia y las continuas trabas que el Ayuntamiento de Madrid puso en días anteriores, cumplió las expectativas marcadas por los convocantes. Al rededor de 20.000 personas convocadas por la Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad, Matusalen y la Coordinadora de trabajadores de la Sanidad Pública, marcharon por la céntrica calle Alcalá de Madrid. Abría la manifestación una pancarta firmada por los convocantes en la que se leía "No a la ley 15/97", haciendo mención al mecanismo legal que los gobiernos central y autonómicos de todos los colores políticos crearon en su día para desarrollar las distintas normas que legislan la privatización de la sanidad pública.
En palabras de Antonio de CAS-Madrid para La Haine "la manifestación parece que esta siendo un éxito, hemos igualado o incluso superado movilizaciones anteriores, aglutinando el descontento general con los procesos privatizadores. También es importante que en otras ciudades, como en Valencia, la lucha se extienda, ya que en sus lugares la situación es igual o parecida que la que vivimos en Madrid.". En referencia al proceso legal que se está llevando a cabo contra la ley 15/97 Antonio comenta que "en el próximo mes presentaremos ante el congreso las decenas de miles de firmas y apoyos que hemos recogido durante todos estos años, especialmente en el último" sentenció a La Haine.
La manifestación que transcurrió con normalidad y con una presencia policial media, contó con el apoyo de Asociaciones de Vecinos de la capital como Aluche, Lucero, Carabanchel, Vallecas y otras de la zona sur, así como de la Coordinadora en defensa de los servicios públicos de Arganzuela. También de los sindicatos de CNT, CGT, Solidaridad Obrera, CO.BAS o la Plataforma Sindical de Madrid. Además de multitud de colectivos y organizaciones de los movimientos sociales madrileños, destacando la presencia de las asambleas de estudiantes contra el Plan Bolonia. Un mitin explicativo al que se sumaron otros cientos de personas reunidas en Sol puso fin a la manifestación.

8 DE MARZO , DIA DE LA MUJER.

NOTA DE PRENSA-

Este 8 de marzo viene marcado por el torbellino de la crisis .. En nuestro entorno hemos empezado a padecer las consecuencias económicas y laborales, y lo más grave, las duras consecuencias sociales que ha supuesto y que, aún todavía, va a suponer. Así mismo, además de pobreza y paro, también están creando miedo: miedo que conlleva actitudes conservadoras, individualismo y sumisiónNos repiten una y otra vez, que ante la crisis debemos "apretarnos el cinturón" y colaborar conjuntamente para salir de esta situación. Salir, ¿hacia donde? Pero esta crisis también ha supuesto la crisis estructural del patriarcado Hace mucho que las mujeres estamos en situación de crisis. Hace tiempo que nuestros derechos son conculcados, discriminados y menospreciados. Por lo que ahora tenemos la oportunidad de luchar a favor del modelo de sociedad que queremos. Es el momento de que las mujeres HABLEMOS CLARO Y ALTO y demos un paso más en la consecución de nuestros derechos.Las mujeres estamos necesitadas de alternativas y cambios, cambios políticos, sociales, económicos y laborales, de cara a conseguir un nuevo modelo de sociedad en el cual podemos llevar a cabo nuestro proyecto de vida y donde seamos parte activa en todos los ámbitos y espacios de decisión. En definitiva, un nuevo modelo de sociedad donde por fin seamos dueñas de nuestros derechos.- Cambio que garantice el derecho al trabajo, acabe con la precariedad y posibilite la creación de puestos de trabajo dignos para las mujeres.- Que garantice, así mismo, unas condiciones de vida dignas, servicios sociales de calidad y la conciliación de la vida personal y laboral.- Que haga desaparecer las relaciones de dependencia y ponga fin, de una vez, a la violencia contra las mujeres.- Que nos reconozca a las mujeres el derecho a la salud y el derecho a decidir sobre nuestro cuerpo y nuestra sexualidad, entre otros, el derecho al aborto.- Que aseguré un sistema educativo basado en la igualdad.

FORO SOCIAL.