750 plazas de aparcamiento en zona azul están a punto de convertirse en zona verde actualmente dichas plazas producirían la suma de 3.600 euros diarios unos 20.325 semanales, es decir , 81.300 euros mensuales que en un año se convertirían en 975.600 eso contando con que nadie resultase multado por un importe de entre 30 y 80 euros de las diferentes multas que se permiten imponer dentro de dicha zona azul, si esto cambiase a zona verde el importe anual de las mismas ascendería a 1.908.000, lo que casi doblaría la cifra actual, cuyo importe es sostenido por LOS OBREROS DEL CASCO ANTIGUO pertenezcan al sector que pertenezcan algo que es imposible de concebir en sueldos como los que se tiene actualmente es decir como mucho 1000 euros que pagando dichas tasas al AYUNTAMIENTO DE SEGOVIA verían menguado su sueldo un 20 por ciento, también en el centro de Segovia hay zonas comerciales, zonas de ocio y todos los organismos del estado donde se deben de hacer los papeleos, que obviamente se van a ver afectados por eso ya que la gente con estas medidas van a evitar la zona del casco antiguo, que se halla en una decadencia cada vez mayor, es decir, las viviendas son mas caras por tanto menos accesibles y además la población de esta zona cada vez tiene mas edad y ya no hay hospital publico en esta zona, por lo que la gente cada vez sube menos es decir lo imprescindible y llegara un momento en que el casco antiguo muera por culpa de determinaciones como esta. Sonia M.
jueves, 21 de mayo de 2009
martes, 19 de mayo de 2009
USO ILEGAL DE VENENOS EN LA PROVINCIA DE SEGOVIA.
El Foro Social de Segovia a recibido un informe sobre el “Uso ilegal de Venenos en España" promovido por grupos ecologistas Casos graves de envenenamiento de fauna silvestre en España” en el que se recogen y analizan 42 episodios de envenenamiento acaecidos entre enero de 2006 y abril de 2009 y seleccionados por su notoriedad y publicidad.
El informe es una radiografía de la situación actual del problema del veneno en España. Refleja los gravísimos efectos sobre la fauna, en particular sobre las especies más amenazadas, y pone de manifiesto la extensión y la intensidad que el problema tiene en el medio natural. En los 42 casos estudiados se han registrado un mínimo de 468 animales afectados, lo que implica un promedio de 11 animales por caso. La especie con mayor número de intoxicaciones es el buitre leonado, con 243.
Entre las especies que más sufren el problema del veneno están las más amenazadas y emblemáticas de nuestra fauna como el oso (4 casos), el buitre negro (21) y el águila imperial ibérica (5). También son afectadas el quebrantahuesos, el lobo, el lince ibérico, el águila-azor perdicera y la cigüeña negra. Para otras especies el veneno está siendo un factor determinante que las está conduciendo a una situación de peligro de extinción, como es el caso del alimoche (20 casos) y el milano real (42).
Los casos registrados en este informe son la punta del iceberg del problema del uso del veneno en el medio natural en España. Dado que los expertos calculan que los animales intoxicados que se detectan representan entre un 5 y un 15% del total real, se calcula que el número de animales protegidos muertos en los últimos 15 años puede superar los 70.000 y el número total de animales envenenados puede superar con facilidad los 200.000 en ese mismo periodo de tiempo..
Los casos registrados en la provincia de Segovia :
El informe es una radiografía de la situación actual del problema del veneno en España. Refleja los gravísimos efectos sobre la fauna, en particular sobre las especies más amenazadas, y pone de manifiesto la extensión y la intensidad que el problema tiene en el medio natural. En los 42 casos estudiados se han registrado un mínimo de 468 animales afectados, lo que implica un promedio de 11 animales por caso. La especie con mayor número de intoxicaciones es el buitre leonado, con 243.
Entre las especies que más sufren el problema del veneno están las más amenazadas y emblemáticas de nuestra fauna como el oso (4 casos), el buitre negro (21) y el águila imperial ibérica (5). También son afectadas el quebrantahuesos, el lobo, el lince ibérico, el águila-azor perdicera y la cigüeña negra. Para otras especies el veneno está siendo un factor determinante que las está conduciendo a una situación de peligro de extinción, como es el caso del alimoche (20 casos) y el milano real (42).
Los casos registrados en este informe son la punta del iceberg del problema del uso del veneno en el medio natural en España. Dado que los expertos calculan que los animales intoxicados que se detectan representan entre un 5 y un 15% del total real, se calcula que el número de animales protegidos muertos en los últimos 15 años puede superar los 70.000 y el número total de animales envenenados puede superar con facilidad los 200.000 en ese mismo periodo de tiempo..
Los casos registrados en la provincia de Segovia :
Caso nº 29. Localización: Cobos, Sangarcía (Segovia)
Fecha: Diciembre de 2008
Especies afectadas: 2 Águilas imperiales ibéricas, 1 Milano real, 1 Conejo, 1 Paloma
Tipo de veneno/cebo: En investigación.
Problemática asociada: Caza
Observaciones: Las águilas formaban pareja reproductora.
Caso nº 30. Localización: Cantimpalos, Yanguas de Eresma, Armuña y Roda de
Eresma (Segovia, Valladolid)
Fecha: Marzo de 2009
Especies afectadas: 5 Buitres negros, 2 Buitres leonados, 11 Milanos reales, 2 Milanos negros, 1 Azor,
6 Busardos ratoneros, 1 Aguilucho lagunero, 3 Cornejas negras, 4 Cuervos, 3 Urracas y 2 Zorros
Tipo de veneno/cebo: Aldicarb
Problemática asociada: Caza
Observaciones: Caso en investigación.
Mas informacion:
Fecha: Diciembre de 2008
Especies afectadas: 2 Águilas imperiales ibéricas, 1 Milano real, 1 Conejo, 1 Paloma
Tipo de veneno/cebo: En investigación.
Problemática asociada: Caza
Observaciones: Las águilas formaban pareja reproductora.
Caso nº 30. Localización: Cantimpalos, Yanguas de Eresma, Armuña y Roda de
Eresma (Segovia, Valladolid)
Fecha: Marzo de 2009
Especies afectadas: 5 Buitres negros, 2 Buitres leonados, 11 Milanos reales, 2 Milanos negros, 1 Azor,
6 Busardos ratoneros, 1 Aguilucho lagunero, 3 Cornejas negras, 4 Cuervos, 3 Urracas y 2 Zorros
Tipo de veneno/cebo: Aldicarb
Problemática asociada: Caza
Observaciones: Caso en investigación.
Mas informacion:
http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf_Seminario_Cordoba_Antidoto_2009.pdf
El Foro Social de Segovia exigimos planes coordinados y medidas contundentes de las diferentes Administraciones para erradicar estas practicas asesinas.
El Foro Social de Segovia exigimos planes coordinados y medidas contundentes de las diferentes Administraciones para erradicar estas practicas asesinas.
La criminalización de la honradez.
No sigo, ni he seguido nunca, consignas de ETA ni de Batasuna. En más de una ocasión he manifestado, públicamente y por escrito, mi rechazo a atentados de ETA, calificándolos de éticamente inadmisibles y políticamente absurdos. Y me consta que las personas más significadas -y más criminalizadas- de Iniciativa Internacionalista comparten mis opiniones y mi independencia de pensamiento y actuación.
Conozco bien la obra y las ideas de Alfonso Sastre, que me honra con su amistad. Y no sé de nadie que haya defendido con mayor entereza la causa de la verdad y la justicia sin más armas que las palabras. Por lo que respecta a su participación en Iniciativa Internacionalista, fui yo mismo quien le habló por primera vez del proyecto y de la posibilidad de que encabezara nuestra candidatura al Parlamento Europeo. Miente quien diga, desde el poder o desde los medios de comunicación, que Sastre sigue otros dictados que no sean los de su conciencia.
No soy ni he sido nunca militante de Corriente Roja, la formación liderada por Ángeles Maestro, pero coincido básicamente con sus planteamientos y me une a ella una estrecha amistad. En lo que va de siglo, hemos librado juntos muchas batallas políticas y juntos hemos participado en numerosos foros y debates, y puedo garantizar que Maestro no solo no sigue consignas de Batasuna, y mucho menos de ETA, sino que siempre ha sido -como yo mismo- sumamente crítica con los nacionalismos beligerantes, que solo tienen sentido como respuesta a una agresión o a una negación de soberanía. Y me consta su total rechazo de los atentados sangrientos.
Mi trato personal con Doris Benegas, número dos de la candidatura, ha sido escaso; pero he seguido con atención su trayectoria política y la considero ejemplar.
Gloria Berrocal, otra de las candidatas más conocidas, es una vieja amiga con la que he colaborado tanto en programas de radio y televisión como en actividades políticas y culturales de todo tipo. Siempre se ha mostrado inequívocamente contraria al derramamiento de sangre.
Con la actriz Alicia Hermida y su compañero, el dramaturgo Jaime Losada, también candidatos al Parlamento Europeo por II-SP, no tengo una relación estrecha; pero su andadura profesional es sobradamente conocida, y no creo que nadie en su sano juicio se atreva a relacionarlos con ETA.
En cuanto a las personas que, como yo mismo, apoyan la candidatura sin estar en ella, quiero destacar la presencia del filósofo y escritor Santiago Alba Rico (autor de un artículo titulado Sin ETA lucharíamos mejor ), el maestro de periodistas Antonio Álvarez Solís, la bibliotecaria Blanca Calvo (ex alcaldesa de Guadalajara y ex consejera de cultura de Castilla-La Mancha), el actor Vicente Cuesta, mis colegas Ricardo Gómez y Gonzalo Moure (galardonados autores de literatura infantil), el humorista gráfico Kalvellido, la escritora y periodista Montserrat Ponsa, el músico Antonio Resines, el escritor y catedrático jubilado Vicente Romano, la escritora y artista plástica Sara Rosenberg, el filósofo Javier Sádaba, el escritor Andrés Sorel, el musicólogo y periodista Carlos Tena, el pintor y humorista Andrés Vázquez de Sola... A todos ellos y ellas los conozco personalmente, y a la mayoría los cuento entre mis amigos y los he oído manifestarse contra el derramamiento de sangre.
¿Por qué, entonces, no hemos condenado públicamente a ETA? La respuesta que voy a dar es estrictamente personal, auque sé que muchas personas, dentro y fuera de II-SP, la suscribirían. He escrito numerosos artículos relativos a esta delicada cuestión (véase, por ejemplo, El significado de la condena , Rebelión, 22 3 08, www.rebelion.org/noticia.php?id=64959 ), y a continuación expondré una vez más, aunque de forma necesariamente resumida, mis argumentos:
En un Estado de derecho solo puede condenar un juez, y solo tras un juicio justo y un veredicto de culpabilidad. Cuando un particular o una organización “condenan” algo o a alguien, utilizan una fórmula improcedente y se arrogan una función que no les corresponde. Pero aun en el supuesto de que se hubiera consensuado una acepción extrajudicial del término y todo el mundo entendiera “condenar” en el sentido de rechazar o deplorar, ¿quién decide, y con qué criterio, qué es lo que hay que condenar y lo que no? Y, sobre todo, ¿quién tiene derecho a exigirle a nadie que condene algo públicamente? Como autor de literatura infantil y persona especialmente preocupada por el bienestar de los niños, nada me repugna tanto como la pedofilia. Pero si alguien me exigiera que condenara públicamente a un pedófilo o una trama de pornografía infantil, me negaría en redondo. Primero, porque no soy juez, y, segundo, porque, aun en el supuesto de que fueran oportunas -o tan siquiera lícitas- las “condenas” extrajudiciales, nadie tendría derecho a decirme a quién debo condenar y a quién no, ni en qué momento o circunstancia. La libertad de expresión empieza por la libertad de silencio.
Huelga señalar que todas estas aclaraciones serían innecesarias en un auténtico Estado de derecho, basado en la presunción de inocencia y en la separación de poderes. Pero nos encontramos exactamente en el caso contrario: una confabulación de poderes alrededor de una supuesta culpabilidad. Y ni siquiera supuesta: tanto Interior como los magistrados del Supremo tienen que saber que no somos una tapadera de ETA ni seguimos sus consignas; de lo contrario, no sería concebible que cinco de los dieciséis magistrados hubieran votado en contra de la anulación de nuestra candidatura. ¿Pretenden hacernos creer que un 30% de los magistrados del Tribunal Supremo están a favor de los proetarras?
En realidad, lo que preocupa a los poderes establecidos es precisamente nuestra independencia. Es precisamente nuestra honradez lo que incita a criminalizarnos. Porque si siguiéramos consignas de ETA o de Batasuna, no habríamos obtenido el amplio respaldo y las numerosísimas muestras de apoyo que nos han llegado de todas partes, y eso es lo que nos hace peligrosos a los ojos del poder.
Personalmente, confío en que el Tribunal Constitucional no repita la bochornosa actuación del Supremo. Pero, aunque anulen nuestra candidatura, los pusilánimes y los corruptos no podrán pararnos. Somos más que ellos, y somos mejores. Y estamos cada vez más unidos.
Conozco bien la obra y las ideas de Alfonso Sastre, que me honra con su amistad. Y no sé de nadie que haya defendido con mayor entereza la causa de la verdad y la justicia sin más armas que las palabras. Por lo que respecta a su participación en Iniciativa Internacionalista, fui yo mismo quien le habló por primera vez del proyecto y de la posibilidad de que encabezara nuestra candidatura al Parlamento Europeo. Miente quien diga, desde el poder o desde los medios de comunicación, que Sastre sigue otros dictados que no sean los de su conciencia.
No soy ni he sido nunca militante de Corriente Roja, la formación liderada por Ángeles Maestro, pero coincido básicamente con sus planteamientos y me une a ella una estrecha amistad. En lo que va de siglo, hemos librado juntos muchas batallas políticas y juntos hemos participado en numerosos foros y debates, y puedo garantizar que Maestro no solo no sigue consignas de Batasuna, y mucho menos de ETA, sino que siempre ha sido -como yo mismo- sumamente crítica con los nacionalismos beligerantes, que solo tienen sentido como respuesta a una agresión o a una negación de soberanía. Y me consta su total rechazo de los atentados sangrientos.
Mi trato personal con Doris Benegas, número dos de la candidatura, ha sido escaso; pero he seguido con atención su trayectoria política y la considero ejemplar.
Gloria Berrocal, otra de las candidatas más conocidas, es una vieja amiga con la que he colaborado tanto en programas de radio y televisión como en actividades políticas y culturales de todo tipo. Siempre se ha mostrado inequívocamente contraria al derramamiento de sangre.
Con la actriz Alicia Hermida y su compañero, el dramaturgo Jaime Losada, también candidatos al Parlamento Europeo por II-SP, no tengo una relación estrecha; pero su andadura profesional es sobradamente conocida, y no creo que nadie en su sano juicio se atreva a relacionarlos con ETA.
En cuanto a las personas que, como yo mismo, apoyan la candidatura sin estar en ella, quiero destacar la presencia del filósofo y escritor Santiago Alba Rico (autor de un artículo titulado Sin ETA lucharíamos mejor ), el maestro de periodistas Antonio Álvarez Solís, la bibliotecaria Blanca Calvo (ex alcaldesa de Guadalajara y ex consejera de cultura de Castilla-La Mancha), el actor Vicente Cuesta, mis colegas Ricardo Gómez y Gonzalo Moure (galardonados autores de literatura infantil), el humorista gráfico Kalvellido, la escritora y periodista Montserrat Ponsa, el músico Antonio Resines, el escritor y catedrático jubilado Vicente Romano, la escritora y artista plástica Sara Rosenberg, el filósofo Javier Sádaba, el escritor Andrés Sorel, el musicólogo y periodista Carlos Tena, el pintor y humorista Andrés Vázquez de Sola... A todos ellos y ellas los conozco personalmente, y a la mayoría los cuento entre mis amigos y los he oído manifestarse contra el derramamiento de sangre.
¿Por qué, entonces, no hemos condenado públicamente a ETA? La respuesta que voy a dar es estrictamente personal, auque sé que muchas personas, dentro y fuera de II-SP, la suscribirían. He escrito numerosos artículos relativos a esta delicada cuestión (véase, por ejemplo, El significado de la condena , Rebelión, 22 3 08, www.rebelion.org/noticia.php?id=64959 ), y a continuación expondré una vez más, aunque de forma necesariamente resumida, mis argumentos:
En un Estado de derecho solo puede condenar un juez, y solo tras un juicio justo y un veredicto de culpabilidad. Cuando un particular o una organización “condenan” algo o a alguien, utilizan una fórmula improcedente y se arrogan una función que no les corresponde. Pero aun en el supuesto de que se hubiera consensuado una acepción extrajudicial del término y todo el mundo entendiera “condenar” en el sentido de rechazar o deplorar, ¿quién decide, y con qué criterio, qué es lo que hay que condenar y lo que no? Y, sobre todo, ¿quién tiene derecho a exigirle a nadie que condene algo públicamente? Como autor de literatura infantil y persona especialmente preocupada por el bienestar de los niños, nada me repugna tanto como la pedofilia. Pero si alguien me exigiera que condenara públicamente a un pedófilo o una trama de pornografía infantil, me negaría en redondo. Primero, porque no soy juez, y, segundo, porque, aun en el supuesto de que fueran oportunas -o tan siquiera lícitas- las “condenas” extrajudiciales, nadie tendría derecho a decirme a quién debo condenar y a quién no, ni en qué momento o circunstancia. La libertad de expresión empieza por la libertad de silencio.
Huelga señalar que todas estas aclaraciones serían innecesarias en un auténtico Estado de derecho, basado en la presunción de inocencia y en la separación de poderes. Pero nos encontramos exactamente en el caso contrario: una confabulación de poderes alrededor de una supuesta culpabilidad. Y ni siquiera supuesta: tanto Interior como los magistrados del Supremo tienen que saber que no somos una tapadera de ETA ni seguimos sus consignas; de lo contrario, no sería concebible que cinco de los dieciséis magistrados hubieran votado en contra de la anulación de nuestra candidatura. ¿Pretenden hacernos creer que un 30% de los magistrados del Tribunal Supremo están a favor de los proetarras?
En realidad, lo que preocupa a los poderes establecidos es precisamente nuestra independencia. Es precisamente nuestra honradez lo que incita a criminalizarnos. Porque si siguiéramos consignas de ETA o de Batasuna, no habríamos obtenido el amplio respaldo y las numerosísimas muestras de apoyo que nos han llegado de todas partes, y eso es lo que nos hace peligrosos a los ojos del poder.
Personalmente, confío en que el Tribunal Constitucional no repita la bochornosa actuación del Supremo. Pero, aunque anulen nuestra candidatura, los pusilánimes y los corruptos no podrán pararnos. Somos más que ellos, y somos mejores. Y estamos cada vez más unidos.
lunes, 18 de mayo de 2009
HA MUERTO MARIO BENEDETTI.
Leer a Mario Benedetti ha sido una de esas cosas maravillosas que te ocurren en la vida y nunca olvidas, cada verso un escalofrío, cada poema un viaje, yo he sentido su ética literaria, su compromiso, su revolución susurrada, su amor por la libertad y la cultura, su pasión amada, en cada lectura. Hoy lo recuerdo con tristeza y también con alegría- " Siento una soledad tan concurrida... ". Hasta siempre Mario. Uno del Foro.
A lo peor nadie me atiende
nadie recibe los mensajes
nadie se alegra nadie llora
nadie enciende su sangre
con estos versos que se rompen
en los papeles
y en el aire
a lo mejor alguna alguno
en un insomnio titubeante
halla que dos o tres palabras
le entregan algo de alguien
desde estos versos que se rompen
en los papeles
y en el aire
a lo mejor
quién sabe.
POSIBLES. M Benedetti.
Muere el escritor uruguayo Mario Benedetti
[Vídeos] Fallece en Montevideo Mario Benedetti
domingo, 17 de mayo de 2009
ENCUENTRO POR EL SÁHARA .
Con la participación de miembros de organizaciones que desde el Estado español apoyan la lucha y resistencia del pueblo saharahui
Sáhara Occidental, reconocida por unos, ocupada por otros, es, probablemente, la nación africana con una de las situaciones más complejas en este momento. La injusta colonización y posterior abandono por parte de España, pasando a manos de Marruecos en 1975, desencadenó una guerra que se prolongó hasta 1991, y provocó el exilio de miles de saharahuis que se refugiaron en la Hamada argelina, uno de los lugares más inhóspitos del Sáhara. Los que allí se refugiaron, se organizaron en cuatro campamentos, donde aún viven de la ayuda humanitaria y a la espera de poder regresar a su territorio y con sus familias, de quienes les separa un muro de 2.700 km de longitud construído por Marruecos para la defensa de su estado colonial. Mientras, quienes viven dentro del Sáhara ocupado denuncian a diario la represión de que son víctimas por parte de las fuerzas de seguridad marroquíes.
A pesar del olvido internacional y del silencio mediático, la población saharahui continúa resistiendo y a la espera de una salida negociada del conflicto. Pero el deseado referéndum de autodeterminación nunca llega, mientras Estados como el nuestro obtienen grandes beneficios de la explotación de recursos ajenos.
El Estado español tiene una deuda histórica con el pueblo saharaui:
¡Sáhara Libre Ya!
Sáhara Occidental, reconocida por unos, ocupada por otros, es, probablemente, la nación africana con una de las situaciones más complejas en este momento. La injusta colonización y posterior abandono por parte de España, pasando a manos de Marruecos en 1975, desencadenó una guerra que se prolongó hasta 1991, y provocó el exilio de miles de saharahuis que se refugiaron en la Hamada argelina, uno de los lugares más inhóspitos del Sáhara. Los que allí se refugiaron, se organizaron en cuatro campamentos, donde aún viven de la ayuda humanitaria y a la espera de poder regresar a su territorio y con sus familias, de quienes les separa un muro de 2.700 km de longitud construído por Marruecos para la defensa de su estado colonial. Mientras, quienes viven dentro del Sáhara ocupado denuncian a diario la represión de que son víctimas por parte de las fuerzas de seguridad marroquíes.
A pesar del olvido internacional y del silencio mediático, la población saharahui continúa resistiendo y a la espera de una salida negociada del conflicto. Pero el deseado referéndum de autodeterminación nunca llega, mientras Estados como el nuestro obtienen grandes beneficios de la explotación de recursos ajenos.
El Estado español tiene una deuda histórica con el pueblo saharaui:
¡Sáhara Libre Ya!
Miércoles 20 Mayo a las 20h
Marx Madera, C/ Madera, 9
Marx Madera, C/ Madera, 9
17M: Día internacional contra la homofobia
Hoy 17 de mayo se cumplen 19 años desde que la Organización Mundial de la Salud eliminase la homosexualidad de su lista de enfermedades psiquiátricas, razón por la cual se celebra el día internacional contra la homofobia. No se puede decir lo mismo de la transexualidad, la cual permanece en la Clasificación Internacional de Enfermedades, hecho que no ayuda precisamente a la lucha contra la transfobia social, reforzando la condición patológica de las personas trans.
El derecho a la vida e integridad física de las personas trans e intersex continúa siendo, hoy día, el gran ausente en la práctica, especialmente cuando se trata de mujeres trabajadoras sexuales.
En lo que va de año, asesinatos de personas trans se suceden en muchas partes: en Turquía, República Dominicana, Honduras... Es como un goteo intermitente, la crónica de lo que va a suceder.
La violencia está implícita en la estructura de la mayoría de las sociedades actuales, estrechamente relacionada con el machismo, con los valores establecidos y mantenidos desde los espacios de poder.
Tampoco el Estado español es una excepción, tal y como los demuestran los últimos casos, como la brutal agresión a Paloma, trabajadora sexual en el Polígono de Guadalhorce (Málaga). Mientras conducía su coche fue apedreada y como consecuencia tuvo un accidente que le produjo un severo coma en el que lleva varios meses.
Otro caso es el triste asesinato de Cristina, mujer transexual marroquí trabajadora del sexo, cometido en Valencia el pasado 22 de marzo. Fue apaleada y posteriormente quemada. Han pasado casi dos meses y sigue sin esclarecerse este cruel suceso. Si Cristina no hubiese sido trabajadora sexual, mujer migrante y transexual, ¿sería igual? Nos gustaría saberlo y exigimos una pronta clarificación.
Además de estos asesinatos, son innumerables las agresiones, vejaciones y humillaciones cotidianas que las personas trans padecemos, tanto en el mundo laboral como a nivel sanitario y social.
¡No nos vamos a quedar con los brazos cruzados! Las organizaciones firmantes vamos a seguir trabajando para que la transfobia social pase a la historia, así como la transfobia institucional, por lo que rechazamos por transfobos, aquellos elementos de la Ley de Identidad de Género que consideran la transexualidad como una patología y aquellos que nos obligan a hormonarnos durante un período de tiempo que conlleva, para la mayoría de nosotrxs, a la esterilidad y por tanto a la pérdida de nuestros derechos reproductivos.
Así mismo, los pocos derechos que ofrece esta ley siguen vetados a menores o migrantes, reforzando su carácter excluyente.
No queremos dejar de olvidarnos de las agresiones que también seguimos sufriendo queers, lesbianas, gays y bisexuales. Unas directamente son agresiones físicas, otras se enmarcan en la violencia difusa que el heterosexismo patriarcal ejerce desde el mismo seno de esta sociedad.
Este 17 de mayo seguimos en el camino de erradicar la LGTB-fobia, sin espacio para la autocomplacencia, sin tolerar los intentos de este gobierno de mercadear con nuestros derechos.
Organizaciones Firmantes:
Xarxa d’Acció Trans-Intersex de Barcelona Guerrilla Travolaka (Barcelona) Col.lectiu Gai de Barcelona EHGAM (Euskal Herriko Gay-Les Askapen Mugimendua) 7menos20 (Gasteiz) Medeak (Donosti) Queer Ekintza (Bizkaia) Mass-Medeak (Bizkaia) LadyFesta (Bilbo) Acera del Frente (Madrid) L.I.L.A.S (Madrid) Gurlz Brunch del Centro Social Feminista Eskalera Karakola (Madrid) FEAS- Feministas y Anticapitalistas (Madrid) Nós Mesmas (Vigo) Maribolheras Precarias (A Corunha) Stonewall- Aragón (Zaragoza) Towanda (Zaragoza) D-Generadas (Aragón) Las del 8 (Aragón) TNT-Transtornados (Aragón) http://www.orgullolgtb.com/ (Logroño)
sábado, 16 de mayo de 2009
DIFERENTES E IGUALES FORMAS DE AMAR.
DÍA 15 DE MAYO
Actividades para pre-adolescentes
(Edades recomendadas: aproximadamente de 8 a 12 años)
A las 18:00
Cuenta-cuentos: Lectura y proyección de diversos cuentos sobre diversidad afectiva; duración aproximada de 20 a 30 minutos.
Los cuentos son un material desarrollado por el Área de Educación y por el Área de Familia de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) y por la Asociación de Familias Lesbianas y Gais (FLG)
A las 18:30
“¿Quién vive en esta casa?”: La actividad será el desarrollo de un juego de la Diversidad Familiar por equipos, y un posterior resumen y valoración de lo aprendido; duración aproximada de 30 a 45 minutos.
La actividad será realizada por miembros de la asociación relacionados con el mundo de la educación y la juventud.
A las 19:15
Dibuja tus familias: Los asistentes pasarán a dibujar en cartulinas las diversas familias que han aprendido durante el desarrollo de la anterior actividad (el juego de la Diversidad Familiar), demostrando lo aprendido; duración aproximada 30 minutos.
La actividad será realizada por miembros de la asociación relacionados con el mundo de la educación y la juventud.
A las 19:45
Lectura de cuentos: Lectura interactiva de diversos cuentos sobre diversidad afectiva; duración aproximada de 20 a 30 minutos.
Los cuentos son un material desarrollado por el Área de Educación y por el Área de Familia de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) y por la Asociación de Familias Lesbianas y Gais (FLG).
DÍA 16 DE MAYO
Actividades para jóvenes
(Edades recomendadas: a partir de los 13 años)
A las 19:00
Charla-coloquio, “¿Qué Entiendes Tú?”: Charla-coloquio sobre el colectivo LGTB (Lesbianas, gays, transexuales y bisexuales) y la LGTBfobia (homofobia, transfobia y bifobia), en ella se informará sobre este colectivo, y se tratará de erradicar los mitos y tópicos relacionados con él. Posteriormente se responderá a las preguntas y dudas de los asistentes, que tengan relación con lo expuesto; duración aproximada de 1 hora.
La charla-coloquio será realizada por miembros de la asociación relacionados con el mundo de la educación y la juventud.
A las 20:00
“Jóvenes invisibles”: Se realizarán diversas dinámicas con el objetivo de mostrar la realidad social de las/los jóvenes LGTB (Lesbianas, gays, transexuales y bisexuales); duración aproximada de 30 minutos.
La actividad será realizada por miembros de la asociación relacionados con el mundo de la educación y la juventud.
A las 20:30
Video-documental: Visualización de un documental sobre jóvenes LGTB (Lesbianas, gays, transexuales y bisexuales); duración aproximada de 20 a 30 minutos.
A las 21:00
Charla, “¿Te proteges?”: En la charla se expondrá los conceptos de sexo seguro y de los medios existentes para la prevención de ETS (Enfermedades de Transmisión Sexual) y embarazos no deseados, así como de la importancia de las revisiones ginecológicas y de la realización de las pruebas de detección de las ETS, en especial las del VIH (Virus de la Inmunodeficiencia Humana) y el VPH (Virus del Papiloma Humano); duración aproximada de 70 a 90 minutos.
Será impartida por personal sanitario perteneciente al Hospital General de Segovia y/o Sanidad de Castilla y León, y miembros de la asociación relacionados con el mundo de la salud.
SEGOENTIENDE http://www.gaysegovia.org/BIENVENIDOS.htm
miércoles, 13 de mayo de 2009
POR LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS MIGRANTES
POR LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS MIGRANTES
Construyamos puentes, NO muros
MANIFESTACIÓN EN MADRID Domingo 17 de Mayo a las 12 H
Plaza de Jacinto Benavente a Plaza de Lavapiés
¡NO A LA LEY DE EXTRANJERÍA - NO A LA ACTUAL REFORMA!¡
LA CRISIS NO LA PAGUEMOS LAS PERSONAS MIGRANTES!
Por la regularización de las personas “sin papeles” Por la libertad de movimiento Por el retiro de la Directiva de la Vergüenza Por el cierre de los Centros de Extranjeros para Inmigrantes (CIES) Por el derecho efectivo al Asilo
Organiza: Comité impulsor de la movilización del 17 de Mayo, en el marco de la convocatoria europea de movilización para protestar contra lapolítica europea en materia de inmigración.
lunes, 11 de mayo de 2009
El lobby transgénico en el Gobierno de Zapatero.
“¿Por qué TV3, que ha coproducido el documental El Mundo según Monsanto todavía no lo ha emitido? ¿Y por qué Tele5 lo echó a altas horas de la madrugada”, se interroga Marie-Monique Robin, la autora del libro que ha dado pie a este documental y narra cómo Monsanto ha llegado a liderar el mercado mundial de las semillas transgénicas. Un ejemplo es su implantación en el Estado español, donde están sembradas 80.000 de las 100.000 ha que hay en toda la UE de maíz transgénico MON-810. Una práctica que Alemania acaba de prohibir. También, recientemente, Francia, Grecia, Austria y Hungría han ampliado su moratoria a estas plantaciones.
“No se respeta el principio de precaución, no existe la suficiente investigación científica acerca de los perjuicios que puede provocar el consumo de Organismos Genéticamente Modificados (OGM). Además la mayoría de la investigación publicada está financiada por las propias multinacionales”, como Monsanto, Syngenta o Pioneer, denuncia Andoni García Ariola, de la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG).
Una excepción a la postura española se produjo el 2 de marzo pasado, cuando el Gobierno de Zapatero apoyó en la Comisión Europea la moratoria de transgénicos de Austria y Hungría. “Por órdenes de arriba”, justifica Juan Felipe Carrasco, de Greenpeace, quien participó en reuniones con altos cargos para conseguir este cambio de voto. Además, reconoce que otros países como Francia ejercieron presión. Un cambio de opinión que serviría como una de las monedas de pago por la silla que facilitó Sarkozy a Zapatero en el G-20, indican otras fuentes.
“Puertas giratorias”
“Conseguir que se normalicen los transgénicos forma parte de una guerra de información. Monsanto gasta millones en propaganda, contrata agencias de comunicación, lanza campañas de difamación contra investigadores que denuncian los peligros que éstos podrían causar”, afirma a este periódico Robin.
La financiación de entidades que promuevan sus intereses forma parte de la estrategia habitual de los grupos de presión. La defensa que realiza el lobby EuropaBio de las aplicaciones de la biotecnología y, por tanto de los transgénicos, le llevó a “contratar a Burson-Marsteller, multinacional de relaciones públicas, famosa por haber trabajado tras desastres ecológicos como Chernobyl o Bhopal en India. Su receta para conseguir influir en el público se basa en el apoyo de científicos y creadores de opinión y no en la publicidad de las marcas”, dice Guillem Tendero, de Transgenic Fora!.
Entre las organizaciones pertenecientes a EuropaBIO se encuentra Asebio, presidida, hasta su llegada al Ministerio de Ciencia e Innovación por Cristina Garmendia y financiada, entre otras, por Monsanto o Merck, según se puede ver en su propia página web. De presidir uno de los mayores grupos de presión biotecnológica a ministra de Ciencia, Garmendia es el máximo exponente del fenómeno de “puertas giratorias” (trasvase de ejecutivos del sector público al privado o viceversa). Además, Jorge Barrero, actual jefe de Gabinete de Garmendia, era el secretario general de Asebio hasta su llegada al Ministerio.
“No se respeta el principio de precaución, no existe la suficiente investigación científica acerca de los perjuicios que puede provocar el consumo de Organismos Genéticamente Modificados (OGM). Además la mayoría de la investigación publicada está financiada por las propias multinacionales”, como Monsanto, Syngenta o Pioneer, denuncia Andoni García Ariola, de la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG).
Una excepción a la postura española se produjo el 2 de marzo pasado, cuando el Gobierno de Zapatero apoyó en la Comisión Europea la moratoria de transgénicos de Austria y Hungría. “Por órdenes de arriba”, justifica Juan Felipe Carrasco, de Greenpeace, quien participó en reuniones con altos cargos para conseguir este cambio de voto. Además, reconoce que otros países como Francia ejercieron presión. Un cambio de opinión que serviría como una de las monedas de pago por la silla que facilitó Sarkozy a Zapatero en el G-20, indican otras fuentes.
“Puertas giratorias”
“Conseguir que se normalicen los transgénicos forma parte de una guerra de información. Monsanto gasta millones en propaganda, contrata agencias de comunicación, lanza campañas de difamación contra investigadores que denuncian los peligros que éstos podrían causar”, afirma a este periódico Robin.
La financiación de entidades que promuevan sus intereses forma parte de la estrategia habitual de los grupos de presión. La defensa que realiza el lobby EuropaBio de las aplicaciones de la biotecnología y, por tanto de los transgénicos, le llevó a “contratar a Burson-Marsteller, multinacional de relaciones públicas, famosa por haber trabajado tras desastres ecológicos como Chernobyl o Bhopal en India. Su receta para conseguir influir en el público se basa en el apoyo de científicos y creadores de opinión y no en la publicidad de las marcas”, dice Guillem Tendero, de Transgenic Fora!.
Entre las organizaciones pertenecientes a EuropaBIO se encuentra Asebio, presidida, hasta su llegada al Ministerio de Ciencia e Innovación por Cristina Garmendia y financiada, entre otras, por Monsanto o Merck, según se puede ver en su propia página web. De presidir uno de los mayores grupos de presión biotecnológica a ministra de Ciencia, Garmendia es el máximo exponente del fenómeno de “puertas giratorias” (trasvase de ejecutivos del sector público al privado o viceversa). Además, Jorge Barrero, actual jefe de Gabinete de Garmendia, era el secretario general de Asebio hasta su llegada al Ministerio.
PARA LEER +: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=85130
domingo, 10 de mayo de 2009
ULTIMA HORA
VIDEO ASESINATO CARLOS PALOMINO, POR UN AFILIADO DE ALIANZA NACIONAL
VER VÍDEO
VER VÍDEO
Siete cámaras de seguridad del metro de Madrid captaron lo que ocurrió justo antes y después de la muerte de Carlos Palomino en el metro. El saludo nazi del atacante, Josué Estébanez. El tumulto de amigos de Carlos intentando atraparle después. Dos resultaron heridos y uno de ellos sale del suburbano apoyado en otro amigo: tiene una puñalada en el costado. Josué escapó del vagón aprovechando la confusión y el polvo provocado por un extintor que arrojó uno de los compañeros de Carlos, evacuado en una camilla por uno de los vestíbulos. Estébanez salió por el otro, perseguido por los colegas del joven de Vallecas, un barrio popular de Madrid. Con la navaja aún en la mano. EL PAIS
sábado, 9 de mayo de 2009
Disculpen la molestia...
¿Es justa la justicia? ¿Está parada sobre sus pies la justicia del mundo al revés?El zapatista de Irak, el que arrojó los zapatazos contra Bush, fue condenado a tres años de cárcel. ¿No merecía, más bien, una condecoración?¿Quién es el terrorista? ¿El zapatista o el zapateado? ¿No es culpable de terrorismo el serial killer que mintiendo inventó la guerra de Irak, asesinó a un gentío y legalizó la tortura y mandó aplicarla?¿Son culpables los pobladores de Atenco, en México, o los indígenas mapuches de Chile, o los kekchíes de Guatemala, o los campesinos sin tierra de Brasil, acusados todos de terrorismo por defender su derecho a la tierra? Si sagrada es la tierra, aunque la ley no lo diga, ¿no son sagrados, también, quienes la defienden?Según la revista Foreign Policy, Somalia es el lugar más peligroso de todos. Pero, ¿quiénes son los piratas? ¿Los muertos de hambre que asaltan barcos o los especuladores de Wall Street, que llevan años asaltando el mundo y ahora reciben multimillonarias recompensas por sus afanes?¿Por qué el mundo premia a quienes lo desvalijan?¿Por qué la justicia es ciega de un solo ojo? Wal Mart, la empresa más poderosa de todas, prohíbe los sindicatos. McDonald’s, también. ¿Por qué estas empresas violan, con delincuente impunidad, la ley internacional? ¿Será porque en el mundo de nuestro tiempo el trabajo vale menos que la basura y menos todavía valen los derechos de los trabajadores?¿Quiénes son los justos y quiénes los injustos? Si la justicia internacional de veras existe, ¿por qué nunca juzga a los poderosos? No van presos los autores de las más feroces carnicerías. ¿Será porque son ellos quienes tienen las llaves de las cárceles?¿Por qué son intocables las cinco potencias que tienen derecho de veto en las Naciones Unidas? ¿Ese derecho tiene origen divino? ¿Velan por la paz los que hacen el negocio de la guerra? ¿Es justo que la paz mundial esté a cargo de las cinco potencias que son las principales productoras de armas? Sin despreciar a los narcotraficantes, ¿no es éste también un caso de “crimen organizado”?Pero no demandan castigo contra los amos del mundo los clamores de quienes exigen, en todas partes, la pena de muerte. Faltaba más. Los clamores claman contra los asesinos que usan navajas, no contra los que usan misiles.Y uno se pregunta: ya que esos justicieros están tan locos de ganas de matar, ¿por qué no exigen la pena de muerte contra la injusticia social? ¿Es justo un mundo que cada minuto destina tres millones de dólares a los gastos militares, mientras cada minuto mueren quince niños por hambre o enfermedad curable? ¿Contra quién se arma, hasta los dientes, la llamada comunidad internacional? ¿Contra la pobreza o contra los pobres?¿Por qué los fervorosos de la pena capital no exigen la pena de muerte contra los valores de la sociedad de consumo, que cotidianamente atentan contra la seguridad pública? ¿O acaso no invita al crimen el bombardeo de la publicidad que aturde a millones y millones de jóvenes desempleados, o mal pagados, repitiéndoles noche y día que ser es tener, tener un automóvil, tener zapatos de marca, tener, tener, y quien no tiene, no es?¿Y por qué no se implanta la pena de muerte contra la muerte? El mundo está organizado al servicio de la muerte. ¿O no fabrica muerte la industria militar, que devora la mayor parte de nuestros recursos y buena parte de nuestras energías? Los amos del mundo sólo condenan la violencia cuando la ejercen otros. Y este monopolio de la violencia se traduce en un hecho inexplicable para los extraterrestres, y también insoportable para los terrestres que todavía queremos, contra toda evidencia, sobrevivir: los humanos somos los únicos animales especializados en el exterminio mutuo, y hemos desarrollado una tecnología de la destrucción que está aniquilando, de paso, al planeta y a todos sus habitantes.Esa tecnología se alimenta del miedo. Es el miedo quien fabrica los enemigos que justifican el derroche militar y policial. Y en tren de implantar la pena de muerte, ¿qué tal si condenamos a muerte al miedo? ¿No sería sano acabar con esta dictadura universal de los asustadores profesionales? Los sembradores de pánicos nos condenan a la soledad, nos prohíben la solidaridad: sálvese quien pueda, aplastaos los unos a los otros, el prójimo es siempre un peligro que acecha, ojo, mucho cuidado, éste te robará, aquél te violará, ese cochecito de bebé esconde una bomba musulmana y si esa mujer te mira, esa vecina de aspecto inocente, es seguro que te contagia la peste porcina.En el mundo al revés, dan miedo hasta los más elementales actos de justicia y sentido común. Cuando el presidente Evo Morales inició la refundación de Bolivia, para que este país de mayoría indígena dejara de tener vergüenza de mirarse al espejo, provocó pánico. Este desafío era catastrófico desde el punto de vista del orden racista tradicional, que decía ser el único orden posible: Evo era, traía el caos y la violencia, y por su culpa la unidad nacional iba a estallar, rota en pedazos. Y cuando el presidente ecuatoriano Correa anunció que se negaba a pagar las deudas no legítimas, la noticia produjo terror en el mundo financiero y el Ecuador fue amenazado con terribles castigos, por estar dando tan mal ejemplo. Si las dictaduras militares y los políticos ladrones han sido siempre mimados por la banca internacional, ¿no nos hemos acostumbrado ya a aceptar como fatalidad del destino que el pueblo pague el garrote que lo golpea y la codicia que lo saquea?Pero, ¿será que han sido divorciados para siempre jamás el sentido común y la justicia?¿No nacieron para caminar juntos, bien pegaditos, el sentido común y la justicia?¿No es de sentido común, y también de justicia, ese lema de las feministas que dicen que si nosotros, los machos, quedáramos embarazados, el aborto sería libre? ¿Por qué no se legaliza el derecho al aborto? ¿Será porque entonces dejaría de ser el privilegio de las mujeres que pueden pagarlo y de los médicos que pueden cobrarlo?Lo mismo ocurre con otro escandaloso caso de negación de la justicia y el sentido común: ¿por qué no se legaliza la droga? ¿Acaso no es, como el aborto, un tema de salud pública? Y el país que más drogadictos contiene, ¿qué autoridad moral tiene para condenar a quienes abastecen su demanda? ¿Y por qué los grandes medios de comunicación, tan consagrados a la guerra contra el flagelo de la droga, jamás dicen que proviene de Afganistán casi toda la heroína que se consume en el mundo? ¿Quién manda en Afganistán? ¿No es ese un país militarmente ocupado por el mesiánico país que se atribuye la misión de salvarnos a todos?¿Por qué no se legalizan las drogas de una buena vez? ¿No será porque brindan el mejor pretexto para las invasiones militares, además de brindar las más jugosas ganancias a los grandes bancos que en las noches trabajan como lavanderías?Ahora el mundo está triste porque se venden menos autos. Una de las consecuencias de la crisis mundial es la caída de la próspera industria del automóvil. Si tuviéramos algún resto de sentido común, y alguito de sentido de la justicia ¿no tendríamos que celebrar esa buena noticia? ¿O acaso la disminución de los automóviles no es una buena noticia, desde el punto de vista de la naturaleza, que estará un poquito menos envenenada, y de los peatones, que morirán un poquito menos?Según Lewis Carroll, la Reina explicó a Alicia cómo funciona la justicia en el país de las maravillas:–Ahí lo tienes –dijo la Reina–. Está encerrado en la cárcel, cumpliendo su condena; pero el juicio no empezará hasta el próximo miércoles. Y por supuesto, el crimen será cometido al final.En El Salvador, el arzobispo Oscar Arnulfo Romero comprobó que la justicia, como la serpiente, sólo muerde a los descalzos. El murió a balazos, por denunciar que en su país los descalzos nacían de antemano condenados, por delito de nacimiento.El resultado de las recientes elecciones en El Salvador, ¿no es de alguna manera un homenaje? ¿Un homenaje al arzobispo Romero y a los miles que como él murieron luchando por una justicia justa en el reino de la injusticia?A veces terminan mal las historias de la Historia; pero ella, la Historia, no termina. Cuando dice adiós, dice hasta luego.
Eduardo Galeano
jueves, 7 de mayo de 2009
FORO SOCIAL: DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS.
Conscientes de la escasa participación de la ciudadanía en la toma de decisiones relativas al futuro de nuestro ciudad y de la sociedad en general, y preocupados por esta dejación de funciones y responsabilidades políticas que los gobernantes aprovechan para hacer una política más acorde a sus intereses particulares y al de las grandes empresas, que a los de la ciudadanía en general. Convencidos de que no hay una democracia real si no se cuenta con la ciudadanía como parte activa de la sociedad, y preocupados por las carencias democráticas de un sistema de democracia delegativa donde faltan espacios de participación directa. Convencidos de que las personas somos seres políticos, y preocupados por el desprestigio que la política ha experimentado en los últimos tiempos, como consecuencia de la corrupción y el comportamiento poco altruista de los gobiernos y los partidos políticos.
Preocupados por el proceso de globalización del sistema neoliberal imperante en el mundo, un sistema básicamente injusto que antepone los valores económicos a los humanos, provocando y perpetuando situaciones de pobreza, marginación, guerra y alienación, y convencidos de que otro mundo es posible.
Preocupados por la regresión del estado de derecho, que con la excusa de combatir al terrorismo, ataca las libertades que dice defender y amordaza a la sociedad civil, y convencidos de que la construcción de ese otro mundo posible debe articularse en torno a los derechos humanos, los derechos sociales y los derechos políticos.
El Foro Social de Segovia por otro mundo más democrático y justo, de acuerdo a las siguientes bases.
1. El foro social de Segovia es un espacio abierto de encuentro y participación sociopolítica tanto de asociaciones y colectivos, como de ciudadanos a título particular de acuerdo a los principios expresados en el siguiente punto. Un espacio plural y diversificado, no convencional, no gubernamental y no partidario.
Preocupados por el proceso de globalización del sistema neoliberal imperante en el mundo, un sistema básicamente injusto que antepone los valores económicos a los humanos, provocando y perpetuando situaciones de pobreza, marginación, guerra y alienación, y convencidos de que otro mundo es posible.
Preocupados por la regresión del estado de derecho, que con la excusa de combatir al terrorismo, ataca las libertades que dice defender y amordaza a la sociedad civil, y convencidos de que la construcción de ese otro mundo posible debe articularse en torno a los derechos humanos, los derechos sociales y los derechos políticos.
El Foro Social de Segovia por otro mundo más democrático y justo, de acuerdo a las siguientes bases.
1. El foro social de Segovia es un espacio abierto de encuentro y participación sociopolítica tanto de asociaciones y colectivos, como de ciudadanos a título particular de acuerdo a los principios expresados en el siguiente punto. Un espacio plural y diversificado, no convencional, no gubernamental y no partidario.
#La constitución de este foro se sustenta sobre los pilares de los siguientes principios básicos: — Un afirmación de los valores humanos por encima de cualquier otro valor, especialmente los económicos, y una defensa activa de los derechos humanos, la paz, la solidaridad y las libertades democráticas. — Un rechazo muy claro a la globalización capitalista y la falta de democracia y participación de base que conlleva. — Un rechazo a cualquier sistema de explotación del hombre por el hombre, y a todas las formas de dominación y de discriminación, patriarcado, fascismo, racismo, clasismo y fundamentalismo religioso de cualquier creencia, entre otros. — Una afirmación de la reflexión critica, el debate, la acción directa y el desarrollo de alternativas al sistema actual, como herramientas de transformación social. — Una afirmación de la democracia directa y participativa, de la capacidad de todos los seres humanos de construir el mundo en el que quieren vivir, y de participar activamente en la toma de decisiones que más les afectan. — Una filosofía organizativa basada en la descentralización, la horizontalidad, la autonomía y la voluntad de coordinación.
2. Podrá participar en el foro cualquier persona, asociación o colectivo de la sociedad civil que respete los principios básicos expresados en el punto anterior.
3. Se respetará la libertad de las asociaciones y colectivos para estar, a su vez, en otras plataformas no excluyentes, a fin de generar dinámicas de redes que posibiliten la mayor unidad de acción.
4. El método para la toma de decisiones será el de buscar el acuerdo por consenso.
5. Los miembros del foro se reunirán periódicamente para informar, debatir, trabajar y proponer acciones sobre la problemática tanto local como global que afecte a los ciudadanos, y se propondrán grupos de trabajo puntuales cuando la gravedad del problema así lo requiera. El foro no pretende ser para sus miembros una carga más de reuniones donde se perpetúen los debates, por lo que se intentará que su funcionamiento sea ágil y operativo.
FORO SOCIAL .
2. Podrá participar en el foro cualquier persona, asociación o colectivo de la sociedad civil que respete los principios básicos expresados en el punto anterior.
3. Se respetará la libertad de las asociaciones y colectivos para estar, a su vez, en otras plataformas no excluyentes, a fin de generar dinámicas de redes que posibiliten la mayor unidad de acción.
4. El método para la toma de decisiones será el de buscar el acuerdo por consenso.
5. Los miembros del foro se reunirán periódicamente para informar, debatir, trabajar y proponer acciones sobre la problemática tanto local como global que afecte a los ciudadanos, y se propondrán grupos de trabajo puntuales cuando la gravedad del problema así lo requiera. El foro no pretende ser para sus miembros una carga más de reuniones donde se perpetúen los debates, por lo que se intentará que su funcionamiento sea ágil y operativo.
FORO SOCIAL .
lunes, 4 de mayo de 2009
GRIPE, CERDOS Y GLOBALIZACIÓN ALIMENTARIA
El brote de gripe porcina declarado en México y EEUU es muy grave y evoluciona rápidamente. Se trata de un virus animal que se transmite a las personas a través del aire y por contacto bucal con el virus. El foco de la epidemia gravita sobre la industria cárnica. Nadie habla de lo más importante en esta crisis: la aglomeración insana de miles y miles de animales en naves y comederos, chapoteando en sus propios excrementos, alimentados con piensos que contienen desechos de animales y gallinazas procedentes de los excrementos de otras granjas y trasladados de una instalación a otra, con total opacidad para las autoridades sanitarias a quienes se les obstaculizan las inspecciones sin avisar. Estos hacinamientos son la fábrica perfecta de los virus patógenos que, en los cerdos, convertidos en reservorio de virus humanos, mutan y se recombinan. La Organización Mundial de la Salud (OMS), los gobiernos y la prensa consideran que el máximo de garantías que se pueden ofrecer a los ciudadanos está cubierto con la declaración discrecional de los distintos niveles de alerta, cada uno de los cuales supone un determinado protocolo de normas y prohibiciones, la creación de comités, subcomités y coordinaciones entre ellos, así como la detección y el tratamiento de las personas afectadas. Nuestra ministra de Sanidad nos tranquiliza asegurando que el estudiante ingresado en Valencia, evoluciona favorablemente. El riesgo de pandemia es directamente proporcional a la movilidad de personas y mercancías a nivel mundial. Los índices de las bolsas y la caída de turismo y hostelería, publicitan el impacto económico como un “tam tam” que llama a las multinacionales a cerrar filas contra cualquier política que, para proteger la salud de la población, afronte las verdaderas causas del problema. Keiji Fukuda, director adjunto de la OMS, expresa claramente el sometimiento de los poderes políticos a los intereses empresariales: “una pandemia no es inevitable, pero nos tomamos esa posibilidad muy en serio”. La pandemia es evitable, al igual que las muertes por hambre, obesidad, cáncer, accidentes de tráfico y enfermedades laborales. Pero es necesario enfrentarse a las multinacionales y, para ello, la población debe desear hacerlo. Para eso hace falta la izquierda.
Pilar Galindo
Grupo de Estudios de Consumo Responsable Agroecológico (GEA)
Para ver artículo completo: Gripe, cerdos y globalización alimentaria
Crímenes impunes
Mientras primen los intereses, tendremos que aguardar la puesta en marcha de mecanismos internacionales eficaces para castigar crímenes de guerra, de lesa humanidad y de genocidio. Los euroburócratas, quienes mangonean la enorme estructura que dirigen y controlan veintisiete países de Europa desde Bruselas, pretenden que los beneficios de la economía criminal organizada se incluyan en la contabilidad de la Unión Europea (UE). De no hacerse – dicen – se distorsionan indicadores económicos como el producto interior bruto o la tasa de paro. Pero nadie propone cómo, a partir del conocimiento de esos datos criminales, se pueden redoblar esfuerzos para localizar, procesar, juzgar y condenar a los responsables del crimen organizado.Según la aguda declaración de un estadístico de la OCDE, “calcular el dinero que gana el crimen organizado es imprescindible (sic) para cuadrar las cuentas nacionales”. Pero ese genio y otros del mismo pelaje no concretan razones ni beneficios de tal cálculo. ¿Acaso para que los ministerios de Hacienda intenten cobrar impuestos a los grandes gángsters de Europa?La economía del crimen organizado es poderosa. Lo que algunos sociólogos denominan ‘producto criminal bruto’ andaría entre los 800.000 millones y el billón de dólares anuales en el mundo. El narcotráfico se llevaría la palma con 400.000 millones de dólares, luego prostitución, tráfico de armas, de especies animales protegidas, tráfico y explotación de mujeres, de trabadores, falsificación de marcas, pirateo de audiovisuales, falsificación de monedas, blanqueo de dinero, contrabando, extorsión, asesinatos por encargo… Todo un mundo de delitos, crímenes y violaciones de todos los derechos habidos y por haber.Conocer el volumen económico del crimen organizado es objetivo de Naciones Unidas desde hace tiempo. Lógico y sensato porque, si no se conocen los problemas, si no se conoce al enemigo, mal puede uno enfrentarse a éste, mal pueden abordarse aquéllos. Pero de conocer los ilícitos e ilegítimos beneficios de los criminales a integrarlos en la contabilidad legal europea… Este analista tuvo el acierto de calificar el capitalismo como un sistema gangsteril.Y por ahí continúa porque, ya en 1996, dos mil magistrados y jueces europeos acordaron y firmaron la Declaración de Ginebra donde denunciaban con valentía y lucidez que, junto a la construcción de Europa, parasitaba otra menos honrosa, la de los paraísos fiscales en tierra europea (islas del Canal de la Mancha, Gibraltar, Mónaco, Liechtenstein, Andorra, Luxemburgo…), que han permitido todo tipo de malolientes enjuagues y blanqueos financieros, hasta tal punto que el informe de los jueces afirma que las finanzas modernas y el crimen organizado se sustentan mutuamente: estaban y están muy de acuerdo en que no tiene que haber reglas ni supervisión ni control de capitales.Bien, ahora le hemos visto los cuernos al diablo, por definir esta múltiple crisis que nos ahoga. Y nos hemos rasgado las vestiduras y cubierto la cabeza de cenizas, jurando y perjurando que a partir de ahora todo será diferente y habrá normas, supervisión, control de capitales, y que los paraísos fiscales se anden con ojito… Suponiendo que vaya en serio, ¿dónde encuadrar entonces esa majadería contable euroburocrática?Un pretendido experto en economía ha declarado también que los criminales activan la economía porque invierten y gastan su dinero en hoteles, mansiones, yates, joyas, lujo… y así benefician a muchas zonas. La ONU, sin embargo, ha documentado desde hace tiempo que la economía criminal es un cáncer en metástasis que contribuye a las crisis financieras y económicas, arruina a los países empobrecidos y aumenta la pobreza, entre otras cosas porque el grueso de ese dinero sucio y opaco va a la economía especulativa, la que crea crisis. Además, como reconocía la conferencia para la prevención del crimen de Naciones Unidas de El Cairo en 1995, “la penetración del crimen organizado en la economía se facilitó por los ajustes estructurales que los países endeudados se han visto obligados a aceptar para conseguir préstamos internacionales”. ¿Es preciso decir algo más o ya es diáfano?Así las cosas, es evidente que necesitamos una revolución. No en el sentido tradicional e histórico con armas y sangre. Una revolución de principios, de valores. Una revolución ética.
CARLOS TAIBO.
domingo, 3 de mayo de 2009
El boicot de los canallas.
François Houtart
Insurgente
A través de estas lineas le hacemos llegar un llamado. Frente a la situación de crisis sistémica y global, sin consultar a la mayoría de paises, el G20 ha presentado una serie de medidas. Por otra parte, no se ha abordado el fondo de los problemas creados por el conjunto de las crisis: alimentaria, energética, climática y social, y su aplicación ha sido confiada a los mismos organismos que han figurado entre los principales artesanos del impase actual. Sin embargo la situación sigue agravándose y todos los paises son concernidos.Por esta razón, el presidente de la Asamblea general de Naciones unidas ha convocado los dias 1, 2 y 3 de junio próximo, a una conferencia de 192 jefes de Estado y de Gobierno. No obstante, fuertes presiones son ejercidas, especialmente por ciertos paises del G20, para que éstos últimos se hagan representar, simplemente por ministros o embajadores. Hay que ejercer presión en cada país para que la participación se realize al mas alto nivel. Lo que está en juego es el futuro de la humanidad y del planeta.Se trata de desencadenar un proceso a largo plazo, pero sin tardar, que permita sobrepasar las regulaciones para desembocar sobre alternativas. Aquello exige un compromiso de todas las fuerzas sociales, morales e intelectuales de cada país, comenzando por una presión sobre los dirigentes del planeta para que participen a la Conferencia de junio. Es solamente un primer paso de un proceso, pero es importante¿Podría entonces usted, alertar la opinión pública, a través de actos públicos, declaraciones, entrevistas y artículos en los medios de información y enviar cartas colectivas y personales a las autoridades de vuestros paises respectivos, a fin que la conferencia de los 192 sea tomada en cuenta ? Esto es solo un paso en todo el proceso, pero sumamente importante.
Insurgente
A través de estas lineas le hacemos llegar un llamado. Frente a la situación de crisis sistémica y global, sin consultar a la mayoría de paises, el G20 ha presentado una serie de medidas. Por otra parte, no se ha abordado el fondo de los problemas creados por el conjunto de las crisis: alimentaria, energética, climática y social, y su aplicación ha sido confiada a los mismos organismos que han figurado entre los principales artesanos del impase actual. Sin embargo la situación sigue agravándose y todos los paises son concernidos.Por esta razón, el presidente de la Asamblea general de Naciones unidas ha convocado los dias 1, 2 y 3 de junio próximo, a una conferencia de 192 jefes de Estado y de Gobierno. No obstante, fuertes presiones son ejercidas, especialmente por ciertos paises del G20, para que éstos últimos se hagan representar, simplemente por ministros o embajadores. Hay que ejercer presión en cada país para que la participación se realize al mas alto nivel. Lo que está en juego es el futuro de la humanidad y del planeta.Se trata de desencadenar un proceso a largo plazo, pero sin tardar, que permita sobrepasar las regulaciones para desembocar sobre alternativas. Aquello exige un compromiso de todas las fuerzas sociales, morales e intelectuales de cada país, comenzando por una presión sobre los dirigentes del planeta para que participen a la Conferencia de junio. Es solamente un primer paso de un proceso, pero es importante¿Podría entonces usted, alertar la opinión pública, a través de actos públicos, declaraciones, entrevistas y artículos en los medios de información y enviar cartas colectivas y personales a las autoridades de vuestros paises respectivos, a fin que la conferencia de los 192 sea tomada en cuenta ? Esto es solo un paso en todo el proceso, pero sumamente importante.
¿Las bicis no son para Segovia?.
En el año de las negociaciones de Copenhague sobre cambio climático, El Foro Social quiere manifestar su apoyo a la masa crítica ciclista mundial (llamada “Criticona”), que se celebrará desde el 30 de abril al 3 de mayo en la capital madrileña, por su valor como encuentro y reivindicación de una forma de moverse alternativa y más verde.
Durante estos días, la ciudad se llenará de bicicletas, charlas, talleres [1] . El acto central de la Criticona tendrá lugar el sábado 2 de mayo a las 18.00 horas en la plaza de Cibeles, donde se reunirán los participantes de las diversas masas criticas del mundo y el ciclismo urbano en general Desde ahí iniciarán un recorrido por la ciudad para reivindicar que se dé más espacio a la bicicleta frente a los vehículos motorizados.
España no sólo es el país más alejado de los objetivos que le impone el Protocolo de Kioto, también está en la cola de Europa por el escaso uso de la bici: las estadísticas de la Agencia Europea de Medio Ambiente esclarecen que, en el año 2000, cada ciudadano español recorría en bicicleta una media de 20 km al año frente a los 936 km de un ciudadano de Dinamarca, o a los 188 km de un europeo medio.
Las emisiones de gases de efecto invernadero debidas al transporte casi se han duplicado desde 1990 y prácticamente la mitad de estas se deben al coche particular. Si, además, se tiene en cuenta que más de la mitad de los recorridos urbanos que se realizan en coche recorren distancias de menos de 3 km , se entiende fácilmente que la bicicleta puede tener un papel muy importante en la reducción de los impactos negativos del transporte sobre el clima y sobre el medio ambiente urbano en cuanto verdadero vehículo de emisiones cero.
Para que se extienda el uso de la bicicleta en Segovia y las ciudades españolas, los ecologistas y colectivos sociales recuerdan que son necesarias una serie de condiciones que hagan su uso más atractivo y más seguro. Entre estas medidas destacan la pacificación del tráfico, la implantación de carriles bici en detrimento de los espacios reservados al coche y facilitar el desplazamiento combinado utilizando la bicicleta y el transporte público.
Para que esto se lleve a cabo, es imprescindible que las políticas de movilidad urbana incluyan a la bicicleta en su desarrollo como medio de transporte prioritario sobre el coche particular. Para ello, las organizaciones piden desde hace años que el Gobierno ponga en marcha una ley de movilidad sostenible que, entre otras medidas, obligue a todos los ayuntamientos de más de 50.000 habitantes a poner en marcha planes de movilidad urbana, que fomenten e incentiven el transporte público y otros sistemas de transporte, de bajo o nulo impacto, como los desplazamientos en bicicleta o a pie.
El Foro Social de Segovia en sintonia con otros colectivos apoyan la Criticona porque es una marcha ciclista para festejar y reivindicar el uso de la bici. Su naturaleza de organizada coincidencia estriba en que no hay ni convocantes ni organizadores oficiales, sólo miles de personas que quieren un futuro sin cambio climático ni malos humos.
Foro Social.
Durante estos días, la ciudad se llenará de bicicletas, charlas, talleres [1] . El acto central de la Criticona tendrá lugar el sábado 2 de mayo a las 18.00 horas en la plaza de Cibeles, donde se reunirán los participantes de las diversas masas criticas del mundo y el ciclismo urbano en general Desde ahí iniciarán un recorrido por la ciudad para reivindicar que se dé más espacio a la bicicleta frente a los vehículos motorizados.
España no sólo es el país más alejado de los objetivos que le impone el Protocolo de Kioto, también está en la cola de Europa por el escaso uso de la bici: las estadísticas de la Agencia Europea de Medio Ambiente esclarecen que, en el año 2000, cada ciudadano español recorría en bicicleta una media de 20 km al año frente a los 936 km de un ciudadano de Dinamarca, o a los 188 km de un europeo medio.
Las emisiones de gases de efecto invernadero debidas al transporte casi se han duplicado desde 1990 y prácticamente la mitad de estas se deben al coche particular. Si, además, se tiene en cuenta que más de la mitad de los recorridos urbanos que se realizan en coche recorren distancias de menos de 3 km , se entiende fácilmente que la bicicleta puede tener un papel muy importante en la reducción de los impactos negativos del transporte sobre el clima y sobre el medio ambiente urbano en cuanto verdadero vehículo de emisiones cero.
Para que se extienda el uso de la bicicleta en Segovia y las ciudades españolas, los ecologistas y colectivos sociales recuerdan que son necesarias una serie de condiciones que hagan su uso más atractivo y más seguro. Entre estas medidas destacan la pacificación del tráfico, la implantación de carriles bici en detrimento de los espacios reservados al coche y facilitar el desplazamiento combinado utilizando la bicicleta y el transporte público.
Para que esto se lleve a cabo, es imprescindible que las políticas de movilidad urbana incluyan a la bicicleta en su desarrollo como medio de transporte prioritario sobre el coche particular. Para ello, las organizaciones piden desde hace años que el Gobierno ponga en marcha una ley de movilidad sostenible que, entre otras medidas, obligue a todos los ayuntamientos de más de 50.000 habitantes a poner en marcha planes de movilidad urbana, que fomenten e incentiven el transporte público y otros sistemas de transporte, de bajo o nulo impacto, como los desplazamientos en bicicleta o a pie.
El Foro Social de Segovia en sintonia con otros colectivos apoyan la Criticona porque es una marcha ciclista para festejar y reivindicar el uso de la bici. Su naturaleza de organizada coincidencia estriba en que no hay ni convocantes ni organizadores oficiales, sólo miles de personas que quieren un futuro sin cambio climático ni malos humos.
Foro Social.
viernes, 1 de mayo de 2009
miércoles, 29 de abril de 2009
IN MEMORIAM.
Ha fallecido el escritor y periodista JAVIER ORTIZ.
Desde el Foro Social de Segovia queremos expresar toda nuestra solidaridad a sus familiares y amigos.
Una persona integra y digna; que con su lucidez siempre supo estar desde un pensamiento critico con los mas debiles,siempre al lado de los derrotados, te vamos ha echar de menos.
Desde el Foro Social de Segovia queremos expresar toda nuestra solidaridad a sus familiares y amigos.
Una persona integra y digna; que con su lucidez siempre supo estar desde un pensamiento critico con los mas debiles,siempre al lado de los derrotados, te vamos ha echar de menos.
Descanse en Paz.
F.S.
Javier Ortiz, escritor y columnista, nació en Donostia-San Sebastián el 24 de enero de 1948 y murió ayer en Aigües (Alicante), tras dejar escrito el presente obituario.
http://www.javierortiz.net/jor/apuntes/obituario
http://www.javierortiz.net/jor/apuntes/obituario
lunes, 27 de abril de 2009
MANIFIESTO PÚBLICO ANTE EL 1 DE MAYO
CRÓNICA DE UNA CRISIS ANUNCIADA
A lo largo de los últimos meses de 2008 hemos asistido al estallido de la burbuja financiera que ha supuesto una crisis sin precedentes. La diferencia con otros periodos de depresión previos radica en primer lugar en su carácter global: en una economía crecientemente globalizada y financiarizada, atraviesa las fronteras a velocidad de vértigo e impacta en todos los países del globo, a diferencia de lo que ocurrió en 1929. Por otra parte nos enfrentamos a una crisis multidimensional, ya que arrastra consigo una crisis de valores, ecológica, energética, alimentaria, económica, política y social. Por último, en esta ocasión el capital no puede tirar de un aumento de productividad a partir de la explotación intensiva de combustibles fósiles y otros recursos no renovables para reactivar la economía, ya que éstos son cada vez más escasos. Por ello, podríamos hablar también de una crisis civilizatoria, pues la lógica de acumulación en la que se basa todo el sistema se muestra incompatible con la vida tanto de la humanidad como del planeta. Un modelo basado en el incremento rápido y sin fin del beneficio, en la inequidad, y que obvia los límites del planeta, éste sí, “finito”, no puede sino suponer una situación de crisis constante. Sumar que los poderes públicos no deben permitir que la sociedad quede supeditada a los intereses del mercado.
E n el caso concreto del Estado Español la crisis es, si cabe, más profunda y grave. Esto es así por una parte por tratarse de un país con una balanza de pagos muy deficitaria, que hasta ahora ha podido mantenerse gracias al funcionamiento en base al crédito y a losingresos del sector servicios por el turismo. Otro de los motivos fundamentales y ligados con el anterior, es un modelo de desarrollo insostenible basado en el ladrillo y en el turismo como únicos motores. Éste ha sido alimentado y engordado en los ámbitos estatal, autonómico y local por los i-responsables políticos que han bebido insaciablemente del boom inmobiliario especulativo, y a los que ahora cuesta digerir la resaca tras su estallido, y asumir que el llamado “milagro español” se ha convertido en una auténtica pesadilla para la mayoría de la población. Además, los grandes beneficios de la banca, las inmobiliarias y constructoras durante el boom urbanístico y bursátil han sido a costa del derecho a la vivienda, la destrucción del territorio, la corrupción creciente de instituciones públicas y la exclusión social de amplias capas de población...
Por todo esto, las consecuencias de la crisis en España y en Segovia son y seránespecialmente graves, con una recesión sin precedentes, un aumento espectacular del paro, con 11.800 personas en la provincia, un impacto sobre la población inmigrante (de la que se ha alimentado el crecimiento urbanístico y a la que ahora se obliga a “retornar”), etc.
Ante esta situación tan preocupante, sin embargo, la respuesta desde los gobiernosconsiste en dar recursos para mantener la misma dinámica. En lugar de atacar de raíz elproblema se “crea dinero de la nada” y se destinan ingentes cantidades de recursos a ayudas al sector financiero y empresarial, inversión en grandes infraestructuras y continuidad en el fomento público de la construcción en núcleos urbanos. Al destinar los fondos públicos a reactivar y asegurar al sector financiero se consigue embargar los servicios públicos que en situaciones de agudización de la crisis pueden ayudar a paliar los efectos de la desigualdad.Desde el Foro Social de Segovia expresamos nuestro firme rechazo a este tipo de medidas que permiten socializar las pérdidas y que son tomadas ilegítimamente en lo que podríamos llamar un “estado de excepción económico”, que obvia la necesidad de consultar a la ciudadanía con la excusa del miedo. La solución no puede venir de poner parches... Para que otros mundos sean posibles hace falta superar el principio que guía a nuestras sociedades:maximizar el beneficio individual en el menor tiempo posible. Esto implica la necesidad de un cambio de paradigma, un cambio de valores:
Sacar al mercado del epicentro de la realidad y situar en el lugar que merece el mantenimiento y cuidado de la vida.
A lo largo de los últimos meses de 2008 hemos asistido al estallido de la burbuja financiera que ha supuesto una crisis sin precedentes. La diferencia con otros periodos de depresión previos radica en primer lugar en su carácter global: en una economía crecientemente globalizada y financiarizada, atraviesa las fronteras a velocidad de vértigo e impacta en todos los países del globo, a diferencia de lo que ocurrió en 1929. Por otra parte nos enfrentamos a una crisis multidimensional, ya que arrastra consigo una crisis de valores, ecológica, energética, alimentaria, económica, política y social. Por último, en esta ocasión el capital no puede tirar de un aumento de productividad a partir de la explotación intensiva de combustibles fósiles y otros recursos no renovables para reactivar la economía, ya que éstos son cada vez más escasos. Por ello, podríamos hablar también de una crisis civilizatoria, pues la lógica de acumulación en la que se basa todo el sistema se muestra incompatible con la vida tanto de la humanidad como del planeta. Un modelo basado en el incremento rápido y sin fin del beneficio, en la inequidad, y que obvia los límites del planeta, éste sí, “finito”, no puede sino suponer una situación de crisis constante. Sumar que los poderes públicos no deben permitir que la sociedad quede supeditada a los intereses del mercado.
E n el caso concreto del Estado Español la crisis es, si cabe, más profunda y grave. Esto es así por una parte por tratarse de un país con una balanza de pagos muy deficitaria, que hasta ahora ha podido mantenerse gracias al funcionamiento en base al crédito y a losingresos del sector servicios por el turismo. Otro de los motivos fundamentales y ligados con el anterior, es un modelo de desarrollo insostenible basado en el ladrillo y en el turismo como únicos motores. Éste ha sido alimentado y engordado en los ámbitos estatal, autonómico y local por los i-responsables políticos que han bebido insaciablemente del boom inmobiliario especulativo, y a los que ahora cuesta digerir la resaca tras su estallido, y asumir que el llamado “milagro español” se ha convertido en una auténtica pesadilla para la mayoría de la población. Además, los grandes beneficios de la banca, las inmobiliarias y constructoras durante el boom urbanístico y bursátil han sido a costa del derecho a la vivienda, la destrucción del territorio, la corrupción creciente de instituciones públicas y la exclusión social de amplias capas de población...
Por todo esto, las consecuencias de la crisis en España y en Segovia son y seránespecialmente graves, con una recesión sin precedentes, un aumento espectacular del paro, con 11.800 personas en la provincia, un impacto sobre la población inmigrante (de la que se ha alimentado el crecimiento urbanístico y a la que ahora se obliga a “retornar”), etc.
Ante esta situación tan preocupante, sin embargo, la respuesta desde los gobiernosconsiste en dar recursos para mantener la misma dinámica. En lugar de atacar de raíz elproblema se “crea dinero de la nada” y se destinan ingentes cantidades de recursos a ayudas al sector financiero y empresarial, inversión en grandes infraestructuras y continuidad en el fomento público de la construcción en núcleos urbanos. Al destinar los fondos públicos a reactivar y asegurar al sector financiero se consigue embargar los servicios públicos que en situaciones de agudización de la crisis pueden ayudar a paliar los efectos de la desigualdad.Desde el Foro Social de Segovia expresamos nuestro firme rechazo a este tipo de medidas que permiten socializar las pérdidas y que son tomadas ilegítimamente en lo que podríamos llamar un “estado de excepción económico”, que obvia la necesidad de consultar a la ciudadanía con la excusa del miedo. La solución no puede venir de poner parches... Para que otros mundos sean posibles hace falta superar el principio que guía a nuestras sociedades:maximizar el beneficio individual en el menor tiempo posible. Esto implica la necesidad de un cambio de paradigma, un cambio de valores:
Sacar al mercado del epicentro de la realidad y situar en el lugar que merece el mantenimiento y cuidado de la vida.
POR TODO ELLO DESDE EL FORO SOCIAL DE SEGOVIAPROPONEMOS TOMAR MEDIDAS QUE SE ENCAMINEN A:
Defender y ampliar los derechos sociales:✔ Cobertura universal del desempleo.✔ Implantación de la Renta Básica de Ciudadanía.✔ Garantía de servicios públicos (Sanidad, Educación, Dependencia, etc.) gratuitos y de calidad. No ala privatización de esos servicios.✔ Reparto del trabajo sin disminución del salario. Jornada semanal de 35 horas.
Democratizar la economía al servicio y atención de las necesidades de las personas:✔ Nacionalización del sistema bancario y sectores estratégicos de la producción.✔ Control, regulación, limitación y transparencia de circulación de capitales.✔ Incremento del gasto público en servicios sociales. Reducción del gasto militar.✔ Reforma fiscal progresiva. Desaparición de los paraísos fiscales.
Localizar y reconvertir la economía con criterios ecológicos y de justicia social :✔ Crear y potenciar circuitos de producción-consumo locales encaminados a asegurar la soberanía alimentaria. Fomentar la inversión ética y con fines sociales✔ Decrecimiento en el uso de recursos y fomento del autoabastecimiento y ahorro energéticos.Desinversión en energías fósiles y nucleares.
Defender y ampliar los derechos sociales:✔ Cobertura universal del desempleo.✔ Implantación de la Renta Básica de Ciudadanía.✔ Garantía de servicios públicos (Sanidad, Educación, Dependencia, etc.) gratuitos y de calidad. No ala privatización de esos servicios.✔ Reparto del trabajo sin disminución del salario. Jornada semanal de 35 horas.
Democratizar la economía al servicio y atención de las necesidades de las personas:✔ Nacionalización del sistema bancario y sectores estratégicos de la producción.✔ Control, regulación, limitación y transparencia de circulación de capitales.✔ Incremento del gasto público en servicios sociales. Reducción del gasto militar.✔ Reforma fiscal progresiva. Desaparición de los paraísos fiscales.
Localizar y reconvertir la economía con criterios ecológicos y de justicia social :✔ Crear y potenciar circuitos de producción-consumo locales encaminados a asegurar la soberanía alimentaria. Fomentar la inversión ética y con fines sociales✔ Decrecimiento en el uso de recursos y fomento del autoabastecimiento y ahorro energéticos.Desinversión en energías fósiles y nucleares.
Construir otro modelo cultural , político y económico más humano :✔ Implantación y desarrollo de democracias participativas y directas en el ámbito local y de empresa.✔ Aumento progresivo de control público de medios de producción estratégicos y de su gestión colectiva (empresas públicas, en crisis, nacionalizaciones, etc.)
Consideramos esencial aunar esfuerzos y por ello queremos hacer un llamamiento a la resistencia y la lucha a otros movimientos sociales y políticos y a la ciudadanía, para que la crisis no la paguen las clases trabajadoras y populares, y para no apuntalar un sistema que se demuestra injusto y caduco con lo recursos de tod@s. Ahora, más que nunca, es el momento de abrir caminos y construir esos “otros mundos posibles”. Juntos podemos.
Consideramos esencial aunar esfuerzos y por ello queremos hacer un llamamiento a la resistencia y la lucha a otros movimientos sociales y políticos y a la ciudadanía, para que la crisis no la paguen las clases trabajadoras y populares, y para no apuntalar un sistema que se demuestra injusto y caduco con lo recursos de tod@s. Ahora, más que nunca, es el momento de abrir caminos y construir esos “otros mundos posibles”. Juntos podemos.
FORO SOCIAL
CENTROS ABIERTOS GRATUITOS
El Foro Social de Segovia quiere manifestar su opinión contraria a que se cobre por llevar a los niños a los centros abiertos en el periodo veraniego.
Es un servicio social que se ha venido prestando sin que los padres tuviesen que abonar cantidad alguna y así debe seguir siendo.
En un momento de profunda crisis económica se pretende castigar aún más a las familias; todos conocemos la manteca, pues ni al que la asó se le ocurriría semejante idea.
Lo que más indigna es que se lance la misma y ver si cuela. Que poco respeto nos tienen, que poca vergüenza tienen.
En épocas de crisis, y en todo momento, ha de priorizarse donde se efectúa el gasto público, el orden de prioridades, señores responsables de la Junta de Castilla y León, no puede pasar por eliminar un servicio social y menos aquel que afecta a la formación de las futuras generaciones y a la conciliación de la vida laboral y familiar.
Se nos ocurren mejores formas de optimizar el gasto público que no pasen por recortar el gasto social.
En un momento de profunda crisis económica se pretende castigar aún más a las familias; todos conocemos la manteca, pues ni al que la asó se le ocurriría semejante idea.
Lo que más indigna es que se lance la misma y ver si cuela. Que poco respeto nos tienen, que poca vergüenza tienen.
En épocas de crisis, y en todo momento, ha de priorizarse donde se efectúa el gasto público, el orden de prioridades, señores responsables de la Junta de Castilla y León, no puede pasar por eliminar un servicio social y menos aquel que afecta a la formación de las futuras generaciones y a la conciliación de la vida laboral y familiar.
Se nos ocurren mejores formas de optimizar el gasto público que no pasen por recortar el gasto social.
FORO SOCIAL
El Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial agravan la crisis global
Hace unos pocos meses los expertos decían que el tiempo del Fondo Monetario Internacional (FMI) estaba contado, y, sin embargo, las medidas anti-crisis del G-20 le resucitaron. El G-20 acordó un programa adicional de 1,1 billiones de US-$, en forma de prestamos gestionados por las mismas Instituciones Financieras Internacionales (Grupo del Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional), que han provocado la crisis económica global, e impusieron -durante los últimos 30 años- políticas neoliberales y ajustes estructurales que obligaron a recortar el gasto público. Ecologistas en Acción teme que los recursos adicionales del FMI le permitirán disciplinar a los países afectados por la crisis de forma equivocada, empeorando la crisis para ellos.
El FMI y BM no sólo destruyeron masivamente empleo, impidieron a los países a alimentar su población, privatizaron los servicios públicos básicos, financieron la extracción de recursos no-renovables y obligaron a desregular la industria financiera, sino generaron un inmensa deuda externa e ilegítima, que es una de las causas estructurales de la pobreza en el mundo. Con el fortalecimiento del FMI y BM, triplicando los recursos a su disposición, se provoca una nueva crisis mundial de la deuda que profundizará las desigualdades.
De los supuestos $1.1 billón, $50 mil millones, o sea menos del 5%, son para los 49 países más empobrecidos del mundo. La mayor parte del total de los préstamos del FMI solo está disponible si la economía de estos países se está desmoronando. Por lo menos $250 mil millones de financiación para el comercio serán manejado por las tan criticadas agencias de seguros de crédito a la exportación.
El FMI continúa haciendo préstamos para la crisis con duras condiciones que impactarán negativamente a las personas empobrecidas. El préstamo a Pakistán en noviembre de 2008 se hizo con la exigencia de elevar las tarifas de la electricidad y se le ha dejado al gobierno paquistaní sin otra opción que cortar los gastos públicos y tomar otras medidas para cubrir la meta del déficit presupuestario del 4,2 por ciento para finales de junio de 2009, según acordado con el FMI.
Investigaciones recientes sobre las condicionalidades de los préstamos actuales del FMI demuestran que la naturaleza contractiva tradicional del marco de trabajo fiscal y de la política monetaria del FMI, no ha cambiado. Las viejas recetas de las políticas fiscales estrictas, del recorte en los gastos públicos, y el control de la inflación lideran las condiciones y las recomendaciones del Fondo a los países asistidos. En la medida en que se profundizan las recesiones de los países prestatarios, el poder cumplir con los límites estrictos en los gastos instituídos en los programas del FMI puede ser difícil sin que haya recortes en los servicios públicos y en la protección social.
Los pagos de la deuda externa son un componente importante de las salidas de capital de África, Asia y Latinoamérica. El endeudamiento externo de los países de África subsahariana se triplicó durante los años 80 y 90, aunque muchos de ellos gastaban hasta el 40% de su PNB en el pago de sus deudas. Tras años de campaña por parte de los activistas contra la deuda, ahora se reconoce oficialmente que esta situación es económicamente insostenible y un grave obstáculo para hacer frente a los terribles problemas sociales, económicos y ambientales de África.
Hungría recurrió al FMI por un programa de $16.000 millones que requiere cortes profundos de los gastos gubernamentales. Adicionalmente, todos los empleados del sector público enfrentan la pérdida de su bono anual, por un valor de casi el 8% de su salario, y también un congelamiento de éste. Las pensiones también están siendo recortadas.
Por otra parte, el Banco Mundial (BM) continúa fomentando la adicción mundial a los combustibles fósiles. A pesar de que el sector energético mundial es responsable por la mayor parte de las emisiones de gases de efecto invernadero, los préstamos al sector energético del BM para combustibles fósiles se duplicaron, proporcionando aproximadamente US$1000 millones en proyectos relacionados con el carbón. Durante el año fiscal 2008, el Grupo del Banco Mundial aumentó el financiamiento destinado a combustibles fósiles en un 102%. Solo el 11% otorga para la energía renovable. El BM participa, por ejemplo, en el desarrollo del yacimiento petrolífero mar adentro Jubilee (Ghana), o la expansión de Eskom, la compañía energética sudafricana más contaminante. Eskom suministra el 95% de la electricidad en Sudáfrica, de la cual el 90% se genera con carbón.
El estudio del Bank Information Center de Washington reveló que los proyectos crediticios del BM para el año fiscal 2008 equivalen aproximadamente al siete por ciento del total anual de emisiones de CO2 del sector energético en todo el mundo.
La continuidad de los préstamos del Banco para combustibles fósiles, especialmente los destinados al carbón y al petróleo, hace imposible la lucha contra el cambio climático. Cada año fiscal en que el BM apoya un proyecto basado en el carbón, el gas o el petróleo, representa un compromiso de 20 a 50 años con fuentes de energía intensivas en carbono. Además, muchos de los grandes proyectos del Banco relacionados con gasoductos y con la extracción de gas y de petróleo provocan graves violaciones a los Derechos Humanos y tienen como objetivo las exportaciones a los países enriquecidos, alimentando su dependencia de los combustibles fósiles, lo que aumenta su Deuda Ecológica.
Exigimos al Gobierno español, de recortar a cero las aportaciones al BM y el FMI, e invertir el dinero público en la reconversión de la industria española en una economía basada en energías renovables. Ello requiere políticas públicas innovadoras y voluntad política. Sin embargo, el Estado español continúa aumentando cada año sus emisiones de CO2, y las aportaciones públicas del Gobierno español al BM y el FMI incrementan el cambio climático, que afecta negativamente y de forma desproporcionada a los países empobrecidos.
Como miembro de la campaña ¿Quién debe debe a quién?, Ecologistas en Acción está comprometido con las luchas internacionales contra la deuda externa y a favor del desmantelamiento del FMI y del BM. En este sentido saludamos el regreso de las movilizaciones masivas contra las políticas neoliberales y las instituciones que las empujan, como las vividas contra la Cumbre del G-20 a principios de este mes.
El FMI y BM no sólo destruyeron masivamente empleo, impidieron a los países a alimentar su población, privatizaron los servicios públicos básicos, financieron la extracción de recursos no-renovables y obligaron a desregular la industria financiera, sino generaron un inmensa deuda externa e ilegítima, que es una de las causas estructurales de la pobreza en el mundo. Con el fortalecimiento del FMI y BM, triplicando los recursos a su disposición, se provoca una nueva crisis mundial de la deuda que profundizará las desigualdades.
De los supuestos $1.1 billón, $50 mil millones, o sea menos del 5%, son para los 49 países más empobrecidos del mundo. La mayor parte del total de los préstamos del FMI solo está disponible si la economía de estos países se está desmoronando. Por lo menos $250 mil millones de financiación para el comercio serán manejado por las tan criticadas agencias de seguros de crédito a la exportación.
El FMI continúa haciendo préstamos para la crisis con duras condiciones que impactarán negativamente a las personas empobrecidas. El préstamo a Pakistán en noviembre de 2008 se hizo con la exigencia de elevar las tarifas de la electricidad y se le ha dejado al gobierno paquistaní sin otra opción que cortar los gastos públicos y tomar otras medidas para cubrir la meta del déficit presupuestario del 4,2 por ciento para finales de junio de 2009, según acordado con el FMI.
Investigaciones recientes sobre las condicionalidades de los préstamos actuales del FMI demuestran que la naturaleza contractiva tradicional del marco de trabajo fiscal y de la política monetaria del FMI, no ha cambiado. Las viejas recetas de las políticas fiscales estrictas, del recorte en los gastos públicos, y el control de la inflación lideran las condiciones y las recomendaciones del Fondo a los países asistidos. En la medida en que se profundizan las recesiones de los países prestatarios, el poder cumplir con los límites estrictos en los gastos instituídos en los programas del FMI puede ser difícil sin que haya recortes en los servicios públicos y en la protección social.
Los pagos de la deuda externa son un componente importante de las salidas de capital de África, Asia y Latinoamérica. El endeudamiento externo de los países de África subsahariana se triplicó durante los años 80 y 90, aunque muchos de ellos gastaban hasta el 40% de su PNB en el pago de sus deudas. Tras años de campaña por parte de los activistas contra la deuda, ahora se reconoce oficialmente que esta situación es económicamente insostenible y un grave obstáculo para hacer frente a los terribles problemas sociales, económicos y ambientales de África.
Hungría recurrió al FMI por un programa de $16.000 millones que requiere cortes profundos de los gastos gubernamentales. Adicionalmente, todos los empleados del sector público enfrentan la pérdida de su bono anual, por un valor de casi el 8% de su salario, y también un congelamiento de éste. Las pensiones también están siendo recortadas.
Por otra parte, el Banco Mundial (BM) continúa fomentando la adicción mundial a los combustibles fósiles. A pesar de que el sector energético mundial es responsable por la mayor parte de las emisiones de gases de efecto invernadero, los préstamos al sector energético del BM para combustibles fósiles se duplicaron, proporcionando aproximadamente US$1000 millones en proyectos relacionados con el carbón. Durante el año fiscal 2008, el Grupo del Banco Mundial aumentó el financiamiento destinado a combustibles fósiles en un 102%. Solo el 11% otorga para la energía renovable. El BM participa, por ejemplo, en el desarrollo del yacimiento petrolífero mar adentro Jubilee (Ghana), o la expansión de Eskom, la compañía energética sudafricana más contaminante. Eskom suministra el 95% de la electricidad en Sudáfrica, de la cual el 90% se genera con carbón.
El estudio del Bank Information Center de Washington reveló que los proyectos crediticios del BM para el año fiscal 2008 equivalen aproximadamente al siete por ciento del total anual de emisiones de CO2 del sector energético en todo el mundo.
La continuidad de los préstamos del Banco para combustibles fósiles, especialmente los destinados al carbón y al petróleo, hace imposible la lucha contra el cambio climático. Cada año fiscal en que el BM apoya un proyecto basado en el carbón, el gas o el petróleo, representa un compromiso de 20 a 50 años con fuentes de energía intensivas en carbono. Además, muchos de los grandes proyectos del Banco relacionados con gasoductos y con la extracción de gas y de petróleo provocan graves violaciones a los Derechos Humanos y tienen como objetivo las exportaciones a los países enriquecidos, alimentando su dependencia de los combustibles fósiles, lo que aumenta su Deuda Ecológica.
Exigimos al Gobierno español, de recortar a cero las aportaciones al BM y el FMI, e invertir el dinero público en la reconversión de la industria española en una economía basada en energías renovables. Ello requiere políticas públicas innovadoras y voluntad política. Sin embargo, el Estado español continúa aumentando cada año sus emisiones de CO2, y las aportaciones públicas del Gobierno español al BM y el FMI incrementan el cambio climático, que afecta negativamente y de forma desproporcionada a los países empobrecidos.
Como miembro de la campaña ¿Quién debe debe a quién?, Ecologistas en Acción está comprometido con las luchas internacionales contra la deuda externa y a favor del desmantelamiento del FMI y del BM. En este sentido saludamos el regreso de las movilizaciones masivas contra las políticas neoliberales y las instituciones que las empujan, como las vividas contra la Cumbre del G-20 a principios de este mes.
viernes, 24 de abril de 2009
Contra la inacción de los gobiernos frente al cambio climático
Manifestación del Día de la Tierra, el 25 de abril a las 12:30 horas. Plaza de Benavente y finalizará en la Cuesta de Moyano.
La concentración de CO2 a punto de desbordar las 388 partes por millón
La asociación Globalízate, miembro de la Campaña Global por el Clima, convoca junto a otras organizaciones sociales a los ciudadanos preocupados por el medio ambiente y el calentamiento global a la manifestación del Día de la Tierra, el 25 de abril a las 12:30 horas que comenzará en la Plaza de Benavente y finalizará en la Cuesta de Moyano.
Los recientes informes científicos muestran que se está acelerando el calentamiento del planeta. A medida que crece el CO2 en la atmósfera y nos acercamos a las 400 partes por millón (ppm), mayores serán los impactos del cambio climático en la Tierra. Cada año observamos como la biosfera continúa calentándose, desapareciendo el hielo del Ártico y de los glaciares, olas de calor y tormentas cada vez más extremas y una perdida incesante de biodiversidad. Los últimos datos del centro de Manua Loa en Miami, lugar que registra las concentraciones de dióxido de carbono desde los años 60 muestran que estamos en un nivel de 388 ppm y se van a ver obligados a ampliar el eje vertical de la gráfica por la incesante subida del CO2 desde 2005. ¿Hasta cuando seguirá subiendo?
En este año crucial para la lucha contra el cambio climático es la primera gran movilización organizada por diferentes colectivos sociales, ecologistas, consumidores, vecinales, sindicatos y otros colectivos. Es hora de que los dirigentes políticos tomen cartas en el asunto y consigan en diciembre un acuerdo efectivo de reducción de emisiones de gases invernadero, bajo un paraguas de solidaridad con las naciones más pobres.
Exigimos que en lugar de las políticas actuales que nos llevan al peor de los escenarios, los gobiernos potencien el ahorro en combustibles fósiles, la eficiencia energética y las energías renovables, para iniciar la transición hacia una economía libre de carbono con el objetivo de llevar la concentración de CO2 a un nivel seguro de 350 ppm de CO2 o menor con objeto de evitar un aumento de la temperatura media global de 2ºC desde la era preindustrial. Se ha sustentado el sistema financiera mundial, exigimos que se sustente de igual forma el sistema ambiental del planeta.
¡Actuemos ahora contra la crisis climática!
http://www.globalizate.org
La asociación Globalízate, miembro de la Campaña Global por el Clima, convoca junto a otras organizaciones sociales a los ciudadanos preocupados por el medio ambiente y el calentamiento global a la manifestación del Día de la Tierra, el 25 de abril a las 12:30 horas que comenzará en la Plaza de Benavente y finalizará en la Cuesta de Moyano.
Los recientes informes científicos muestran que se está acelerando el calentamiento del planeta. A medida que crece el CO2 en la atmósfera y nos acercamos a las 400 partes por millón (ppm), mayores serán los impactos del cambio climático en la Tierra. Cada año observamos como la biosfera continúa calentándose, desapareciendo el hielo del Ártico y de los glaciares, olas de calor y tormentas cada vez más extremas y una perdida incesante de biodiversidad. Los últimos datos del centro de Manua Loa en Miami, lugar que registra las concentraciones de dióxido de carbono desde los años 60 muestran que estamos en un nivel de 388 ppm y se van a ver obligados a ampliar el eje vertical de la gráfica por la incesante subida del CO2 desde 2005. ¿Hasta cuando seguirá subiendo?
En este año crucial para la lucha contra el cambio climático es la primera gran movilización organizada por diferentes colectivos sociales, ecologistas, consumidores, vecinales, sindicatos y otros colectivos. Es hora de que los dirigentes políticos tomen cartas en el asunto y consigan en diciembre un acuerdo efectivo de reducción de emisiones de gases invernadero, bajo un paraguas de solidaridad con las naciones más pobres.
Exigimos que en lugar de las políticas actuales que nos llevan al peor de los escenarios, los gobiernos potencien el ahorro en combustibles fósiles, la eficiencia energética y las energías renovables, para iniciar la transición hacia una economía libre de carbono con el objetivo de llevar la concentración de CO2 a un nivel seguro de 350 ppm de CO2 o menor con objeto de evitar un aumento de la temperatura media global de 2ºC desde la era preindustrial. Se ha sustentado el sistema financiera mundial, exigimos que se sustente de igual forma el sistema ambiental del planeta.
¡Actuemos ahora contra la crisis climática!
jueves, 23 de abril de 2009
PLAN GENERAL EN SAN IDLEFONSO
El lunes pasado se aprobó inicialmente la "adaptación a la legalidad vigente" del PGOU de San Ildefonso...1º El Ayuntamiento ha denominado eufemísticamente " Adaptación a la legalidad Vigente" algo que es a las claras una Reforma integral del PGOU de 1981 cambiando radicalmente su espíritu y letra. El propio Alcalde declara que es un plan intervencionista. No se sabe que tipo de adaptación a la legalidad vigente es cuando se salta esa misma legalidad.
2º El Plan desarrolla urbanísticamente la finca de "la Saúca" cuando ésta es un área de Especial Protección, denomina esta área como "sector por tanteo y retracto" cuando en realidad es una Recalificación de suelo especialmente protegido. Ya este punto es suficiente como para oponerse a esta Reforma del Plan General.
3º Es un plan que consagra la especulación urbanística a favor de los grupos inmobiliarios dominantes, y en ningún momento hace reserva de suelo público para VPO.
4º El Plan a simple vista duplica el suelo urbano existente, sin ninguna justificación, ya que no se muestra una necesidad de ese desarrollo ni se entiende porqué. Sólo se entiende desde el ámbito de la especulación y por que no decirlo desde prácticas corruptas, que deberíamos denunciar.
5º Otro tipo de intervenciones dentro de la trama existente demuestran un urbanismo caprichoso y que sirve escencialmente para en algunos casos legalizar sentencias en contra del propio Ayuntamiento dándole una "solución urbanística" saltándose sentencias en su contra . Parece mas bien que algunas intervenciones son directamente para "tapar chanchullos" creados por el propio Ayuntamiento en las legislaturas del PSOE.
6º También se recalifican huertas para especulación urbanística (generando unas espectativas económicas en la población , parecido a lo que sucedió con el Plan Especial del barrio de San Lorenzo) se declaran fuera de ordenación edificios históricos, se expropian jardines y se privatizan otros espacios o por lo menos su uso público. Y un sinfín de barbaridades.
7º Un capítulo aparte merece el Plan en relación a La Pradera y Valsaín , donde se destaca la "recuperación" del Palacio para uso hotelero, a las claras otro proyecto especulativo y que expropia a las viviendas que están en su entorno , dejándolas fuera de ordenación entre otras cosas que habría que estudiar mas pormenorizadamente.
Se abre ahora después de la aprobación inicial un período de alegaciones de tres meses, donde espero que nuestros compañeros rectifiquen su postura, e impugnen un proceso que es un engaño y una ilegalidad a las claras : llamar Adaptación a la legalidad algo que es una Reforma integral del plan y además con un incremento del suelo urbano que no está en las previsiones del Plan de 1981 y que La Granja no necesita , ya que existe un parque de casi el 50% de las vivienda vacías.
2º El Plan desarrolla urbanísticamente la finca de "la Saúca" cuando ésta es un área de Especial Protección, denomina esta área como "sector por tanteo y retracto" cuando en realidad es una Recalificación de suelo especialmente protegido. Ya este punto es suficiente como para oponerse a esta Reforma del Plan General.
3º Es un plan que consagra la especulación urbanística a favor de los grupos inmobiliarios dominantes, y en ningún momento hace reserva de suelo público para VPO.
4º El Plan a simple vista duplica el suelo urbano existente, sin ninguna justificación, ya que no se muestra una necesidad de ese desarrollo ni se entiende porqué. Sólo se entiende desde el ámbito de la especulación y por que no decirlo desde prácticas corruptas, que deberíamos denunciar.
5º Otro tipo de intervenciones dentro de la trama existente demuestran un urbanismo caprichoso y que sirve escencialmente para en algunos casos legalizar sentencias en contra del propio Ayuntamiento dándole una "solución urbanística" saltándose sentencias en su contra . Parece mas bien que algunas intervenciones son directamente para "tapar chanchullos" creados por el propio Ayuntamiento en las legislaturas del PSOE.
6º También se recalifican huertas para especulación urbanística (generando unas espectativas económicas en la población , parecido a lo que sucedió con el Plan Especial del barrio de San Lorenzo) se declaran fuera de ordenación edificios históricos, se expropian jardines y se privatizan otros espacios o por lo menos su uso público. Y un sinfín de barbaridades.
7º Un capítulo aparte merece el Plan en relación a La Pradera y Valsaín , donde se destaca la "recuperación" del Palacio para uso hotelero, a las claras otro proyecto especulativo y que expropia a las viviendas que están en su entorno , dejándolas fuera de ordenación entre otras cosas que habría que estudiar mas pormenorizadamente.
Se abre ahora después de la aprobación inicial un período de alegaciones de tres meses, donde espero que nuestros compañeros rectifiquen su postura, e impugnen un proceso que es un engaño y una ilegalidad a las claras : llamar Adaptación a la legalidad algo que es una Reforma integral del plan y además con un incremento del suelo urbano que no está en las previsiones del Plan de 1981 y que La Granja no necesita , ya que existe un parque de casi el 50% de las vivienda vacías.
Juan Carlos Gargiulo Blanco , arquitecto.
jgargiuloblanco@gmail.com
jgargiuloblanco@gmail.com
martes, 21 de abril de 2009
AHMADINEYAD ES UN RACISTA... ISRAEL TAMBIÉN
La Unión Europea plantó ayer a Irán en la Conferencia Mundial sobre el Racismo de la ONU tras oír del único presidente presente, el iraní Mahmud Ahmadineyad, que Israel constituye un "cruel y represivo régimen racista" contra los palestinos.
Los 23 representantes de la UE, en su mayoría embajadores, abandonaron la sala de reuniones entre abucheos al presidente iraní, que continuó impasible su discurso animado por los aplausos de varias delegaciones árabes.
Los 23 representantes de la UE, en su mayoría embajadores, abandonaron la sala de reuniones entre abucheos al presidente iraní, que continuó impasible su discurso animado por los aplausos de varias delegaciones árabes.
El estado de Israel lleva a cabo políticas de absorción de inmigrantes judíos de todo el mundo, cultivando una versión del judaísmo, como modelo de identidad nacional bajo la premisa sionista, de "Una tierra sin pueblo, para un pueblo sin tierra", premisa que en su base, niega la propia existencia de Palestina. Israel se asienta en un nacionalismo excluyente y expansionista, practica políticas discriminatorias y de asfixia social con la población israelí no judía, que son tratados como ciudadanos de tercera, llegando en ocasiones , incluso, a perder su estatus de ciudadanía. El actual gobierno israelí, tiene entre sus miembros más destacados a racistas declarados( Liberman), que abogan abiertamente por la expulsión de la ciudadanía árabe, para conseguir así "La purificación Nacional". Israel es un estado confesional, militarista, excluyente y si, racista. Podrán decir ahora, que soy antisemita y que el racista es Amadineyad, yo me reiré de lo primero y no me quedará más remedio, que darles la razón en lo segundo. ANIBAL
domingo, 19 de abril de 2009
La Crisis de los Derechos Humanos de las personas inmigrantes
Desde el Foro Social compartimos las preocupaciones expresadas por diferentes colectivos sociales:
1. La constatación de la degradación de los derechos de las personas inmigrantes tanto en Europa como en el Estado Español, que se manifiestan en la prevista reforma de la Ley de Extranjería y la Ley de Asilo.
2. Nuestra preocupación porque en épocas de crisis también tiende a producirse una crisis de los DD.HH., así como un aumento de las tendencias mas xenófobas y racistas Hay una necesidad de mandar mensajes claros en la defensa de los derechos humanos en toda circunstancia, y condenar su vulneración.
3. Ante la apelación a las leyes y normas, el Foro pide que se busquen soluciones a problemas planteados dentro del ámbito de las competencias de la Subdelegación. .
4. Mas allá del tema laboral hay una serie de elementos que afectan a las condiciones de vida, a la vivienda, a la convivencia etc. Merecería la pena impulsar algún tipo de organización amplia y horizontal en la que estuvieran representadas organizaciones de inmigrantes, sindicatos, organizaciones ciudadanas …. que pudiera analizar y prevenir posibles conflictos, proponer salidas a problemas e incluso ejercer la mediación cuando fuese necesario.
Queremos expresar de una manera clara nuestro compromiso radical con el respeto a los derechos de las personas inmigrantes.
FORO SOCIAL
1. La constatación de la degradación de los derechos de las personas inmigrantes tanto en Europa como en el Estado Español, que se manifiestan en la prevista reforma de la Ley de Extranjería y la Ley de Asilo.
2. Nuestra preocupación porque en épocas de crisis también tiende a producirse una crisis de los DD.HH., así como un aumento de las tendencias mas xenófobas y racistas Hay una necesidad de mandar mensajes claros en la defensa de los derechos humanos en toda circunstancia, y condenar su vulneración.
3. Ante la apelación a las leyes y normas, el Foro pide que se busquen soluciones a problemas planteados dentro del ámbito de las competencias de la Subdelegación. .
4. Mas allá del tema laboral hay una serie de elementos que afectan a las condiciones de vida, a la vivienda, a la convivencia etc. Merecería la pena impulsar algún tipo de organización amplia y horizontal en la que estuvieran representadas organizaciones de inmigrantes, sindicatos, organizaciones ciudadanas …. que pudiera analizar y prevenir posibles conflictos, proponer salidas a problemas e incluso ejercer la mediación cuando fuese necesario.
Queremos expresar de una manera clara nuestro compromiso radical con el respeto a los derechos de las personas inmigrantes.
FORO SOCIAL
sábado, 18 de abril de 2009
Por la libertad
La fiscal que representa a 19 de las 39 entidades financieras a las que expropié, me ha llevado a prisión preventiva argumentando que “los hechos son graves” y que “existe riesgo de fuga”. Los bancos se atreven a calificar mi acción como grave cuando ahora necesitan préstamos con dinero público por una cantidad cien mil veces mayor que la que se me reclama; pese a que, como producto de este sistema financiero, los últimos años han sido los de mayor agotamiento de recursos; que el paro haya llegado al 17% de la población y continúe subiendo; que millones de personas pierdan propiedades y cierren negocios al no poder afrontar sus deudas...
Lo que he hecho junto con las personas y grupos que han colaborado en las publicaciones Crisis del 17-S y Podemos vivir sin capitalismo del 17-M ha sido generar un debate sobre la sociedad que queremos, en un momento de crisis estructural, que es la mejor oportunidad para cambiar el rumbo. Mi acción lo ha puesto sobre la mesa, una acción, recordemos, que los bancos que me acusan ahora desmentían en septiembre.
Por otro lado, respecto al supuesto riesgo de fuga hay que hacer memoria: ¿Cómo se enteraron de mi acción? Porque la hice pública. ¿Cómo me han detenido? Porque comparecí públicamente en una rueda de prensa en la Universidad de Barcelona. Por lo tanto no he evadido la justicia, entre la orden y la detención transcurrieron unas horas.
¿Riesgo de fuga? La verdadera razón de mi encarcelamiento preventivo es el peligro que representa para el poder financiero y político el discurso de Podemos, que genera un gran debate social estos días.
La mía es una voz de muchas, pero es una voz que simboliza la insumisión a los bancos, el crecimiento y el conjunto del sistema actual en crisis. Una insumisión que deja en evidencia la actitud sumisa de los políticos. Por eso se me ha encarcelado, por eso defender mi libertad inmediata es defender la libre expresión.
¡Porque cada vez más personas pensamos que podemos vivir mejor sin capitalismo, y que podemos ser ahora y aquí el cambio que queremos!
Con la Autonomía Zapatista y Contra la guerra en Chiapas
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG){kind=link}
.JPG)
Ha tenido lugar en Segovia con la presencia de La Plataforma de Solidaridad con Chiapas de Madrid, la proyección del documental sobre la Autonomía Zapatista en el que se muestra como se ha hecho posible la DIGNIDAD y RESISTENCIA cotidiana de los hombres y mujeres zapatistas, junto a la SOLIDARIDAD compartida. La fuerza de esa dignidad, resistencia y solidaridad ha conseguido la construcción de la VIDA en lugar de muerte; y de la REBELDÍA pacífica en lugar de la guerra que la alianza entre poderes políticos y económicos de México pretenden imponer desde siempre; y ha hecho posible la construcción de la ESPERANZA de una alternativa en los modos y la palabra de los movimientos y resistencias del planeta Tierra. En el posterior debate después de la proyección del documental se critico que el Estado Mexicano responde con un hostigamiento a las comunidades indígenas, se consolida un acoso constante, asfixiante y criminal con toda clase de prácticas policiales, judiciales, militares y paramilitares, en total impunidad: agresiones, desalojos, desapariciones, asesinatos, encarcelamientos, ataques a sus cooperativas autónomas, cerco informativo, provocaciones múltiples con objeto de incitar a conflictos entre indígenas La amenaza y la barbarie siguen, hay que compartir la SOLIDARIDAD como espacio y camino común, defendiendo la DIGNIDAD REBELDE que vive en las montañas del sureste de México
Las caras de la represión intentan callar todas las expresiones de las luchas sociales, las voces de los sin voz, los despojados de sus tierras y sus culturas, de todos aquellos que no encajan en este sistema y abogan por otro modelo de sociedad. Desde Segovia nuestro apoyo y admiración por su ejemplo de cómo se puede construir otro mundo desde abajo. Felicitar y agradecer a la Plataforma de Solidaridad con Chiapas de Madrid por su labor a favor de los pueblos indígenas.
FORO SOCIAL
Las caras de la represión intentan callar todas las expresiones de las luchas sociales, las voces de los sin voz, los despojados de sus tierras y sus culturas, de todos aquellos que no encajan en este sistema y abogan por otro modelo de sociedad. Desde Segovia nuestro apoyo y admiración por su ejemplo de cómo se puede construir otro mundo desde abajo. Felicitar y agradecer a la Plataforma de Solidaridad con Chiapas de Madrid por su labor a favor de los pueblos indígenas.
FORO SOCIAL
Suscribirse a:
Entradas (Atom)