Declaración frente a la captura y almacenamiento de carbono

Más de 100 organizaciones no gubernamentales [1], entre las que se encuéntra el Foro Social de Segovia, demandan que la captura y almacenamiento de carbono no sea utilizada como una excusa para construir nuevas centrales eléctricas de carbón. Los gobiernos en su lugar deben priorizar en invertir en soluciones energéticas sostenibles.

La crisis climática requiere actuaciones urgentes. Para evitar los peores impactos, las emisiones globales de gases de efecto invernadero deben alcanzar el máximo en 2015 y comenzar a descender por lo menos un 50% para 2050, comparado con los niveles de 1990.
El sector de la energía es el responsable de las dos terceras partes de las emisiones globales, y el 60% del dióxido de carbono (CO2) procede de la quema de combustibles fósiles. La mayor contribución al calentamiento global del sector energético es debido al carbón, el carbón es el más contaminante de todos los combustibles fósiles. Aún así los gobiernos del mundo planean construir otras 250 centrales térmicas de carbón en la próxima década, principalmente en los EEUU y Europa. Si estos proyectos se llevan a cabo será imposible para los gobiernos reducir las emisiones de gases de efecto invernadero lo suficiente para afrontar seriamente el cambio climático.
La captura y almacenamiento de carbono ha sido propuesta como una manera de evitar la contribución al cambio climático de las centrales térmicas por sus emisiones de dióxido de carbono, almacenándolo bajo tierra Sin embargo, tal y como señala el Programa del Desarrollo de Naciones Unidas, "La CCS llegará al campo de batalla demasiado tarde para ayudar al mundo a evitar un cambio climático peligroso" [2]. En la actualidad, en el mundo no hay centrales térmicas de carbón a gran escala que incluyan la captura del carbono, solamente hay integradas algunas operaciones de almacenamiento. La CCS simplemente no puede llegar a tiempo.
Las verdaderas soluciones para detener un cambio climático peligroso están en las energías renovables y la eficiencia energética que ya pueden proteger actualmente el clima. Inmensas reducciones en la demanda de energía son posibles con medidas de eficiencia que son mucho menos costosas. Las energías renovables, como la eólica, la solar, la de las olas, la geotérmica, etc.., son técnicamente accesibles, y son capaces de proporcionar seis veces más energía que la que actualmente es consumida en el mundo, y hacerlo para siempre.
Cada decisión que se toma actualmente respecto de las nuevas centrales térmicas, contribuirá al cambio climático en las dos siguientes generaciones. La promesa de la CCS menoscaba a las verdaderas soluciones energéticas sostenibles y puede hacer fracasar la lucha contra el cambio climático.
Nosotros los abajo firmantes creemos que los gobiernos del mundo y las compañías energéticas deben priorizar las inversiones con mayor potencial para conseguir la seguridad energética y reducir las emisiones, estas son las energías renovables y la eficiencia energética
FORO SOCIAL

Pitar al rey no es constitutivo de delito

Pitar al rey está amparado por la libertad de expresión, según el juez Santiago Pedraz, que ha dictaminado que no fue delito la pitada contra el rey durante última la final de la Copa del Rey, disputada en Valencia.
Esta decisión se ha materializado en un auto del Juzgado de Instrucción número 1 de la Audiencia, que dirige Santiago Pedraz, que ha inadmitido a trámite una querella que por estos hechos había presentado la Fundación Denaes.
La querella de Denaes acusaba de delitos contra el rey a los responsables de Esait (organización que reivindica una selección de fútbol en Euskadi) y de Catalunya Acció (entidad que promueve lo mismo en Catalunya ) .
En concreto, Denaes acusaba a estas asociaciones de haber incurrido en los delitos de provocación al odio, ultrajes a la nación española e injurias al Rey al promover la pitada al himno nacional, delitos para los que la pena máxima es de cinco años de cárcel.Ni injuriosas ni calumniosas
Sin embargo, el Juzgado número 1 de la Audiencia se apoya en el criterio del fiscal para sostener que los hechos denunciados "no pueden ser constitutivos de delito (injurias al rey, apología del odio nacional o ultrajes a España)".
El auto del juzgado afirma que "la pitada efectuada durante la llegada del Rey, durante la interpretación del himno nacional, así como con la colocación de pancartas con el lema 'Good bye Spain' están amparadas por la libertad de expresión, y no pueden considerarse difamatorias, injuriosas o calumniosas, ni mucho menos que propugnen el odio nacional o ultraje a la Nación".
Por este motivo, el juez entiende que las conductas registradas en la final de Copa del 13 de mayo no son "merecedoras de reproche penal, teniendo además en cuenta el principio de intervención mínima".¿ Quién está detrás de Denaes?
En enero de 2006, Denaes presentó una querella contra el actor Pepe Rubianes por unas declaraciones sobre la unidad española que pronunció en un programa de TV3 -"A la mierda la puta España"- , que en un principio fue admitida a trámite aunque finalmente se archivó.
Entre los miembros del patronato de honor de la fundación se encuentran el parlamentario del PP, Alejo Vidal Quadras ; la periodista de la Cope, Cristina López Schlichting o el ex jefe de la Casa Real, Sabino Fernández Campo .

Público

"Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo", de Pascual Serrano

En la era de la información, los medios de países democráticos como el nuestro ejercen un nuevo tipo de censura, consistente en crear ruido para ocultar hechos. Pascual Serrano desvela los mecanismos y los peligros de esta manipulación.

Baste un pequeño ejercicio para averiguar la efectividad de la censura: es probable que cualquiera de nosotros, ciudadanos con cultura media y acceso libre a la prensa, televisión e internet, tenga ideas muy precisas sobre algunos temas "de actualidad" y muy vagas sobre otros. Seguramente, nos hemos formado opiniones que no cuestionamos demasiado sobre el Parlamento Europeo (necesario pero lastrado por la burocracia), sobre los programas de los candidatos a la presidencia de Estados Unidos (poco distintos unos de otros), sobre Hugo Chávez (populista, folclórico), sobre África (incomprensible, tribal), sobre Cuba (donde se violan los derechos humanos), sobre Afganistán (reino de los talibanes y el opio), sobre la monarquía española (discretos, útiles) y sobre Marruecos (país amigo y moderado). También es probable que no sepamos decir mucho acerca de Perú, los acuerdos del Mercosur, los flujos migratorios que se dan entre países africanos o los informes internacionales que miden las condiciones objetivas de vida y desarrollo en los países del mundo.
Y una vez hecho el examen, conviene meditar si nuestros juicios sobre geopolítica están basados en datos contrastados o sólo en impresiones. Preguntémonos si estamos siendo críticos o sumisos con quienes dirigen las opiniones de la masa y pensemos a quién favorece nuestra desinformación. Si nos hemos acostumbrado a leer las noticias filtradas por periodistas vendidos a sus anunciantes en lugar de consultar fuentes directas (que están a un clic de distancia), tal vez nos convenga leer este libro para aprender a ejercer con lucidez nuestro derecho a estar informados.
Pascual Serrano, periodista especializado en política internacional y fundador de la publicación digital Rebelión, ha concebido este libro como un recorrido guiado por los acontecimientos mundiales que han ocupado las portadas y los editoriales en los últimos años, así como por aquellos que han sido silenciados. Caso a caso (del Katrina a Colombia, de Ruanda a Israel) compara los hechos con sus interpretaciones, desvelando las tácticas empleadas por los medios para dirigir la opinión pública hacia conclusiones interesadas y proponiendo pautas para una lectura más documentada y equidistante. Así, analiza algunas de las habituales estrategias de la prensa, como la ley de "portada/silencio", la noticia sin contexto, la demonización de las víctimas, la apropiación del supuesto "sentir general", la apelación a expertos sin nombres, la recopilación del testimonio individual como ilustración de una realidad, el juicio a priori, el uso de fuentes gubernamentales como si fueran informantes acreditados, la presentación de la normalidad con tintes de escándalo, etc.
Sin embargo, no parece que la cortina de ruido que los medios de comunicación interponen entre nosotros y la realidad sea impenetrable y tal vez el afán por censurar revele en realidad el miedo de quienes intentan dominar la opinión pública. Como señala el autor citando a Vicenç Navarro, "la gente de a pie es mucho más progresista de lo que el establishment desea que sea, y de ahí este enorme control de la información". Los datos lo corroboran: una firma crítica en un periódico digital alternativo tiene más lectores que un editorial en El País y cada vez son más numerosas las voces como Le Monde Diplomatique, Diagonal, La Jornada o Democracy Now que se dirigen, como este libro, al lector que quiere información y no doctrina.

Pablo Chul
Ambito Cultural

Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo. Pascual Serrano. Península junio 2009

¿Son malas las armas?

Niños soldado, en el ejercito español.

El pasado 23 de mayo, en una iniciativa patrocinada por Mapfre, Pepsi y El Corte Inglés, el regimiento de Infantería 'Soria 9', en Puerto del Rosario (Fuerteventura), abrió sus puertas a los niños de la localidad, tal y como relata alegremente el diario La Provincia en una crónica titulada Aprendices de soldado. Una extensa galería de fotos muestra a los tiernos infantes de uniforme, con la cara pintada bajo cascos de camuflaje, manejando alborozados, como no podía ser de otro modo, aparatosas metralletas y pesados cañones. La noticia ha sido poco difundida y ha provocado escasa polémica. Después de todo, a los niños les gusta jugar a la guerra y, según la opinión de algunos internautas que comentaban un artículo de Pascual Serrano publicado en Rebelión (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=86391), las armas no tienen la culpa de lo malos que son los hombres. Reprimir el belicismo infantil es políticamente correcto, pero hipócrita e inútil.¿Son las armas o somos nosotros? Si uno está acalorado contra un ofensor y vuelve la mirada, probablemente siempre encontrará a su alrededor algo con que golpearle la cabeza: una piedra, una quijada de burro o un bastón. Si encuentra un cuchillo, utilizará un cuchillo; si una pistola, una pistola; y si en ese campo crecen cañones silvestres o los árboles de ese país dan bombas atómicas, recurrirá sin duda, cegado por la cólera, a los cañones y las bombas atómicas. El acaloramiento, por tanto, es la causa de la agresión. ¿O no? Incluso si no nos preguntamos por las causas del acaloramiento -y lo consideramos tan natural como las frutas explosivas de la región- podemos decir que hay una diferencia decisiva entre una piedra y una pistola: la piedra no ha sido pensada para matar y la pistola sí. Digamos -más aún- que la piedra no ha sido pensada y la pistola sí. Podemos disparar una pistola sin pensar, pero no podemos fabricarla a ciegas. La pistola -por no hablar de los misiles y las bombas atómicas- han sido concebidas, diseñadas, calculadas, probadas, en un proceso técnico-temporal que excluye los acaloramientos y los locos frenesís. Hay crímenes, pero no industrias pasionales; hay temperamentos, pero no cálculos impulsivos. ¿Los malos son los que usan las armas o los que las hacen? Si admitimos que cabe utilizar un arma en un momento de transitorio extravío, pero que sólo podemos fabricarla con fría premeditación, habrá que concluir que eso que los juristas llaman “circunstancias atenuantes” se aplica a la comisión del crimen, pero no a la procuración de sus instrumentos. En pleno acaloramiento, busco a mi alrededor y encuentro una pistola; la disparo porque estoy acalorado; la encuentro porque alguien la ha puesto premeditadamente ahí. El más malo debería ser el que ha actuado con plena conciencia de lo que está haciendo, pero en virtud de una paradoja muy chestertoniana resulta, al contrario, que precisamente el que puede invocar una circunstancia atenuante es considerado un delincuente y el que no puede invocar ninguna es considerado un honrado comerciante. No puede haber ningún atenuante para el Holocausto ni para la destrucción de Hiroshima ni para el presupuesto militar de los EEUU. Por razones diferentes, unas jurídico-metafísicas, otras históricas, ninguna de esas atrocidades se puede castigar de manera proporcionada: y eso justamente porque no hay en su raíz ningún acaloramiento humano.Pero quizás podemos preguntarnos también por el acaloramiento. Contra los bienpensantes de su época, que querían prohibir las espadas y los arcos de juguete, Chesterton recordaba que lo verdaderamente peligroso es tener un niño, no un arma, y se refería, como cuestión prioritaria, a los fabricantes de niños, no a los fabricantes de armas: “Si se puede enseñar a un niño a no arrojar una piedra, se le puede enseñar cuándo disparar un arco y si no se le puede enseñar nada, siempre tendrá algo que pueda arrojar”. En un mundo en el que hay al mismo tiempo armas y acaloramientos, es necesario que exista un Estado justo y democrático -regido por una verdadera constitución- que monopolice al mismo tiempo los instrumentos de la violencia y los de la educación y que introduzca premeditación constitucional en el uso de las armas y en el uso de los niños. Es decir, un Estado que diferencie entre una piedra y una pistola, entre una pistola de juguete y una de verdad y entre un niño y un consumidor indiscriminado de juguetes. No parece que sea éste el caso. Los gastos militares en todo el mundo aumentaron en 2008 un 4%; en la última década un 45%; este año alcanzan ya la cifra de 1.464.000 millones de dólares. EEUU, principal fabricante, vendedor y consumidor de armas, cuyo presupuesto en educación es también el más alto del mundo, gasta en la formación de un niño estadounidense la mitad de lo que gasta en la destrucción de dos niños iraquíes. ¿Quién fabrica las armas? La General Electric o la Westinghouse. ¿Quién fabrica a los niños? La NBC, la ABC, la CBS, la Fox, que directa o indirectamente están en sus manos. De algún modo, en la mayor parte del mundo, los productores privados de armas y los productores privados de acaloramientos son las mismas personas. La destrucción y la educación no son controladas por Estados justos y democráticos sino por la industria bicéfala de las armas y del entretenimiento, que se alimentan recíprocamente.¿Quién usa las armas? Niños. ¿Quién usa a los niños? Los fabricantes de armas. Es un placer ver a dos niños intercambiándose en serio disparos de mentira en un juego en el que ambos tienen que aceptar las reglas, y en el que cada uno de ellos depende de la voluntad del otro incluso para matarlo en broma. Lo peligroso -como saben todas las abuelas del mundo- no es jugar con cañones de juguete sino jugar con cañones de verdad. Lo peligroso no es que jueguen con ellos los niños sino los grandes. En las fotografías de La Provincia eso es precisamente lo que hacían, jugar, no los menores visitantes, no, sino los adultos soldados del regimiento que, divertidos y frívolos, las ponían entre sus manos. Un Estado justo y democrático con un ejército que monopolice los instrumentos de la violencia en una sociedad bien educada debe abrir los cuarteles a sus ciudadanos para que confirmen lo malas y peligrosas que son las armas y lo sensatamente que las están empleando sus soldados. Eso quizás lo pueda hacer Cuba. EEUU y España no. Aquí nos dedicamos a mostrar a los niños lo muy lúdicas que son también nuestras metralletas verdaderas y a ocultarles dónde y por qué y para qué se están usando. Los gobiernos que invaden Afganistán cometen dos crímenes sin atenuantes y con premeditación: la fabricación de la guerra y la fabricación de los que participan en ella.Los soldados desplazados sobre el terreno, ejecutores del crimen, tienen al menos el atenuante, como demuestran las fotos de Fuerteventura, de no haber alcanzado aún la mayoría de edad.

Santiago Alba Rico
Atlántica XXII

Está claro quién manda

Cuando los banqueros necesitan algo no hay diferencias políticas que valgan. Se descuelgan unos cuantos teléfonos y a mandar, que para eso estamos. Todas las descalificaciones que ha venido realizando el Partido Popular, incluidas las últimas payasadas de Aznar sobre las causas de las crisis bancarias, se han desvanecido, eso sí, "críticamente", cuando ha habido que votar en el parlamento el denominado Fondo para la Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB). Lo que le conviene e iba buscando la banca para hacer frente de modo sigiloso a los problemas que ella misma ha creado pero cuyos costes no está dispuesta a pagar de su bolsillo.
En mi opinión, no es una buena respuesta a la opaca situación en la que se encuentra nuestro sistema bancario.
Principalmente significa dar "manos libres" al Banco de España y esto, aunque se acepte como una especie de mandamiento inexcusable, no es más que la manifestación de que nuestra democracia es una democracia limitada porque la deliberación y la participación de los ciudadanos no llega a donde está el dinero, lo que significa que no tienen nada que decir sobre las cuestiones de las que en realidad depende su bienestar y sus condiciones de vida. Como ha explicado claramente en esta misma página Vicenç Navarro el Banco de España es responsable del desempleo que sufre nuestra economía y es fácil adivinar las consecuencias de dejar que los recursos que se suponen que han de salvar a los bancos se apliquen a partir de sus principios liberales.
El dinero del fondo es de los españoles y por eso debería estar sometido al mismo debate y control que cualquier otro recurso público y no debería ponerse a disposición de los banqueros sin más, sobre todo, porque ya hemos podido comprobar hasta qué punto su comportamiento es irresponsable y capaz de destrozar la economía.
Seguramente, España esté siendo en estos momentos el país que ha hecho y esté haciendo un esfuerzo mayor en relación con su PIB para rescatar directa o indirectamente a su sistema financiero (a pesar de que su crisis aún no se ha manifestado en toda su crudeza y extensión) y, sin embargo, es muy posible que sea también en donde la situación de los bancos se ha abordado con menos transparencia. ¿Cómo es posible que nos quedemos tan tranquilos o que aceptemos sin rechistar que se pongan miles de millones de nuestros euros al servicio de la banca sin que previamente se haya hecho un diagnóstico de lo que verdaderamente le ocurre? Y si se ha hecho, ¿cómo es que nada de eso se puede saber? ¿cómo creer que su situación es ejemplar si al mismo tiempo se reclaman ayudas multimillonarias? Y si no lo es, ¿cómo poner dinero sin conocer las causas y a los responsables del problema, sin analizar lo que haya podido provocar la situación cuya solución resulta ahora tan onerosa para los contribuyentes? ¿Es lógico utilizar por las buenas el dinero de los ciudadanos para dárselo a bancos o cajas que en lugar de financiar a las empresas y a los consumidores se dedican a abrir sucursales o a comprar bancos en otros países, a amortizar la deuda con la que han obtenido rentabilidades altísimas, aunque socialmente irresponsables, a moverlo en paraísos fiscales, a seguir especulando en los mercados internacionales, o, aunque sea solo una pura expresión simbólica pero significativa, a financiar la compra de futbolistas millonarios?
El Fondo va a dedicarse a reordenar el sistema financiero, lo que en román paladino significa que va a financiar la concentración bancaria mediante fusiones y absorciones que lógicamente desean y siempre van buscando los bancos de más dimensión para ganar mercados (o incluso los virreyes de las cajas para seguir en sus poltronas). Pero eso no es nada neutral. Por un lado, esconde, como tendremos oportunidad de ver, lo que llaman la "despolitización" de las cajas que en realidad va a suponer que los intereses sociales tengan una representación mucho más limitada.
Se puede tener la valoración que se quiera del papel que han tenido las autonomías, los ayuntamientos y los partidos en la gestión de estas entidades. Y muy posiblemente se pueda concluir que no ha sido precisamente ejemplar desde el punto de vista de la transparencia ni el mejor para fomentar el desarrollo integral y sostenible de nuestra economía. Pero eso no puede llevar a intervenir por la puerta de atrás, bordeándose las leyes generales e incluso la propia Constitución.
Por otro lado, la reordenación que persigue el Fondo (o mejor dicho, que persigue la banca) en realidad está dirigida a recapitalizar bancos proporcionando a los más poderosos un reparto del mercado mucho más favorable sin que tengan que fotografiarse y enseñar las vergüenzas acumuladas en estos años anteriores de alegría financiera.
Se pone en marcha este proceso de concentración sin valorar previamente los efectos que va a tener sobre la competencia y sin considerar, o al menos sin plantear públicamente, que el mayor tamaño de las entidades bancarias no ha sido precisamente una garantía de seguridad y solvencias financieras sino más bien todo lo contrario. Lo que puede provocar que con este fondo se financie precisamente una reordenación del mercado que, sin la regulación más estricta que es de todo punto necesaria, puede provocar a medio plazo nuevos problemas bancarios de mayor envergadura. Un remedio, quizá, peor que la enfermedad.
Y, sobre todo, se pone en marcha el Fondo y los recursos sin tener en cuenta lo que ha sucedido con los que hasta ahora se han movilizado, sin previsiones sobre su impacto real y, lo que quizá sea más importante, sin que las autoridades monetarias hayan dado ni un solo paso decisivo y contundente para poner en marcha una nueva regulación, un nuevo orden financiero que evite los males de fondo que han provocado la crisis.
Es natural que los bancos hayan dado la bienvenida al fondo, a su fondo. Ellos sabrán lo que han tenido que hacer en los entresijos para lograr salir de la situación que han creado prácticamente sin despeinarse. Pero no creo que la solución adoptada dé la necesaria seguridad financiera a los ciudadanos y a las empresas. La banca se ha vuelto a llevar el gato al agua.

Juan Torres López
Sistema Digital

Frente al G8 democracia global

No son nadie para decidir nuestro futuro ni el de las seis mil millones de personas que vivimos en este planeta. Frente a la dictadura del G-8, democracia global.Encerrados detrás de una barrera de cercas, policías y soldados, los 8 jefes de Estado y de Gobierno de los países más poderosos económica y militarmente (que no representan ni el 12% de la población mundial), pretenden en la Cumbre de L´Aquila tomar decisiones sobre políticas globales vinculadas con el desarrollo, el medio ambiente, la educación o la guerra o la paz. Nadie les ha elegido para ello y su única legitimidad se basa en la fuerza de sus armas y su economía.La propia existencia del G-8 niega cualquier principio democrático y además, como ya han demostrado anteriores cumbres como la Gleneagles en 2005 o Genova en 2001, lo único que les interesa es perpetuar su hegemonía global a costa de la explotación y la miseria de millones de personas y la destrucción del entorno natural.No nos valen ni sus preguntas ni sus respuestas. Para afrontar los graves problemas a los que como clase trabajadora nos enfrentamos, es necesario explorar nuevos caminos, construir desde abajo otras formas de participación social y política que generen otros modelos de desarrollo que pongan a las personas y no a la economía en el centro. Se ha demostrado con esta situación de crisis a la que nos han arrastrado que cualquier entidad con perdidas es más importante que cualquier trabajador/a, a la que le han robado su esfuerzo y salario. Por ello, desde la diversidad que nos enriquece y la unión que nos da fuerza hacemos una apuesta por generar nuevas formas de producción (con otras fuentes de energía, superando los monocultivos impuestos por las multinacionales...), nuevas formas de relación social y personal (superando el patriarcado y el racismo), nuevas formas de decisión (superando los estrechos márgenes de una democracia liberal controlada por las grandes corporaciones económicas) y nuevos planes de estudios ( en los que la educación no se privatice, Bolonia no se implante para que la eduación sea libre y verdaderamente plural). La red de experiencias, luchas y sueños contra el neoliberalismo es su peor pesadilla.Ellos, los poderosos, sienten amenazada su hegemonía y por eso construyen muros en Heiligendamm, Palestina, en Iraq, en México o en las fronteras de la Europa fortaleza. Abren las fronteras a sus capitales y las cierran a las personas. Hablan de terrorismo y sus ejércitos invasores siembran el terror en el mundo. Alertan sobre el cambio climático y sus gobiernos promueven el consumismo e impulsan un desarrollismo devastador que conduce al colapso global.Hoy, desde Segovia, en respuesta al llamamiento del Día de la Acción Global contra el G-8, renovamos nuestro compromiso . Queremos recordar siempre el impune asesinato de Carlo Gulliani en Genova en el 2001 para deslegitimar una vez más el elemento que caracteriza a las oligarquías mundiales que estos días se concentran en L’aquila, que es el uso indiscriminado de la violencia contra las clases populares.

El aborigen de la Hontanilla.

http://accionaborigen.blogspot.com/

Movimientos sociales exigen la disolución del G-8 y un cambio de rumbo en las políticas públicas ante la crisis global.

EL Foro Social de Segovia se suma a Ecologistas en Acción y el Observatorio de la Deuda en la Globalización critican a Zapatero por asumir un papel hipócrita en la Cumbre del G-8 en L'Aquila
Ante la ilegitimidad de la Cumbre del club de los ocho países más industrializados y militarizados del mundo, denunciamos que el Presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, no tiene autoridad moral para hablar en L'Aquila (Italia) de “cooperación al desarrollo” y “seguridad alimentaria”, mientras España sea altamente corresponsable de la crisis alimentaria, social, económica y ambiental que sufre gran parte de la humanidad. Además, el G-8 ha incumplido repetidamente sus “promesas” de ayuda y no ha cancelado la deuda externa de los países empobrecidos.
“Las políticas públicas españolas actuales generan hambre, pobreza, destrucción medio ambiental en los países del Sur, a raíz de sus emisiones de gases de efecto invernadero, sus políticas financieras y comerciales, y la creciente importación de combustibles fósiles y otras materias primas. Todas estas políticas tienen un impacto mucho mayor que toda la cooperación española junta.”
“El G-8 no podrá nunca erradicar el hambre en el mundo, porque lo ha creado, por lo tanto lo más coherente que pueden hacer los gobiernos reunidos en L'Aquila es declarar la disolución del G-8”, “Seguir con el dogma del libre mercado y profundizar la liberalización comercial con la conclusión de la Ronda de Doha de la Organización Mundial de Comercio, como pretende el G-8, sentenciaría a muerte a millones de personas y supone un crimen contra la humanidad, la OMC ha mostrado repetidamente que sus políticas tienen efectos catastróficos en la agricultura”, añade.
Además, el libre comercio es una de las causas fundamentales del Cambio Climático por lo que nuestras organizaciones abogan por cambiar urgentemente las políticas comerciales.
El Foro Social de Segovia junto a más de 70 organizaciones de más de 40 países, del 2 al 6 de julio en Cerdeña (Italia), en el foro de la sociedad civil “Gsotto” para denunciar las políticas del G8. Allí se abogó por dejar los combustibles fósiles en el subsuelo e impedir cualquier nuevo proyecto de exploración de estos recursos, paralizar la extracción de arenas bituminosas (tar sands), y prohibir la minería a gran escala como algunas de las medidas más efectivas de lucha contra el Calentamiento Global. Los movimientos sociales exigen políticas públicas de energía, transporte, vivienda y agricultura diferentes, que transiten hacía una economía que rompe con la dependencia del petróleo y reduzca radicalmente el consumo de energía. Lo que implicaría para España el cierre de centrales térmicas de carbón y ciclo combinado, la cancelación del Plan Estratégico de Infraestructuras de Transporte (PEIT) y descartar el proyecto de la refinería de Extremadura, entre otras medidas urgentes.
Finalmente, nos solidarizamos con la población local afectada por el terremoto en abril, que ha denunciado la falta de dinero público para la reconstrucción de sus viviendas -desviado al confort de los invitados del G-8-, servicios públicos y colegios, así como el asedio militar en una ciudad destruida. 15.000 personas siguen viviendo en campamentos improvisados con falta de agua y servicios básicos.
Condenamos asimismo la ola de detenciones que se registraron en la mañana del pasado 6 de julio en toda Italia, usando el nuevo paquete legislativo de “seguridad”, aprobado por el gobierno de Berlusconi, y que permite detener preventivamente a los ciudadanos violando los más básicos derechos humanos, políticos y civiles.
Foro Social

Comunicado de Rompamos el Silencio

Esta mañana, en el transcurso de una acción directa convocada públicamente por el eje de Crisis de Rompamos el Silencio, 52 personas han sido detenidas por la policía. Los cargos de los que se acusa a nuestros compañeros y compañeras son Desórdenes públicos y Allanamiento de morada, cargo este último que no deja de sorprendernos, aunque retrata mejor que la propia acción el estatus del dinero en este mundo en crisis.
Son precisamente los “desórdenes públicos” que el sistema provoca, como el paro, la exclusión, las deportaciones, las hipotecas impagables... lo que hoy tenía que romper el silencio, y así ha sido. La acción de esta mañana pretendía hacer visible la brecha entre quienes trabajan y quienes se lucran, quienes pagan y quienes ganan en ruletas financieras, entre quienes provocan la crisis y quienes la sufrimos.
A las 11 de esta mañana, medio centenar de activistas de Rompamos el Silencio han entrado pacíficamente en el Casino de Madrid por su puerta principal, le han explicado sus intenciones al conserje, han gritado algunas consignas y han desplegado una pancarta en la que se leía “Por esta puerta no entra la crisis”. Asimismo, tenían la intención de leer un comunicado ante los medios de comunicación convocados para tal fin.
Diversas dotaciones de las Unidades de Intervención Policial (U.I.P.) se han presentado en el lugar, en actitud agresiva y poco dialogante, a pesar de los reiterados esfuerzos de nuestros mediadores, a quienes han amenazado verbalmente por intentar cumplir esta función. Inmediatamente después, la policía ha roto la interlocución aduciendo que tenía órdenes de detener a todas las personas que hubiera en el interior. Estamos en condiciones de afirmar que la actitud de las personas que han participado en la acción ha sido en todo momento pacífica, sin que hubiera motivos que justificaran esta decisión. Nos consta que la propiedad ha presentado una denuncia pasados pocos minutos, susceptible de ser retirada si los y las activistas abandonaban el edificio rápidamente, hecho que no ha modificado lo más mínimo la determinación de la policía. Ante la situación de bloqueo, se ha intentado hablar con Delegación del Gobierno, quien se ha negado reiteradamente a responder a nuestras llamadas.
Las 52 personas detenidas están en estos momentos en la sede de la Brigada Provincial de Información de Moratalaz. Queremos denunciar que hemos presenciado gestos de brutalidad policial durante el transcurso de las detenciones, y anunciamos que pediremos responsabilidades, políticas a Delegación del Gobierno, y en los tribunales a los policías que las han practicado, por lo que pueda suceder hasta la puesta en libertad de nuestros compañeros y compañeras.
Esta acción estaba enmarcada en el contexto de una semana de Lucha Social, convocada por diversos colectivos de la ciudad de Madrid, con la intención de visibilizar los impactos de la crisis económica en la sociedad actual mediante acciones directas como la de esta mañana. Desde 1998, se viene realizando esta semana de actividades y movilizaciones de protesta, que han sido públicas y que muchos y muchas de vosotras conocéis, porque nunca nos hemos ocultado para llevarlas a cabo. Nuestras intenciones permanecen inamovibles: queremos hacer visibles todos los conflictos que tanto el poder político como los medios de comunicación pasan por alto, sin que por ello dejen de ser centrales en las vidas cotidianas de millones de personas.
Lo sucedido esta mañana ha resquebrajado su propio silencio, su falso discurso de normalidad, su “nunca pasa nada”. Sirvan estas 52 detenciones para mostrar lo que el poder pretendía ocultar. Ni sus porras, ni sus rejas, ni sus juicios, van a conseguir que nuestras voces sigan en el silencio.
Lo sucedido esta mañana no nos debilita, más bien al contrario, nos refuerza en nuestra determinación de gritar más fuerte que nunca que quedan problemas en el mundo y que no nos quedaremos de brazos cruzados.
Por todo lo anterior, Rompamos el Silencio declara que:
Mantenemos la convocatoria para todas y cada una de las acciones, talleres y charlas previstas para esta Semana de Lucha Social 2009. Estos hechos no quebrarán nuestra determinación de seguir adelante denunciando públicamente lo que consideramos injusto y a sus responsables, de forma pacífica, pero sin que nos tiemble la voz.
Denunciamos el talante de la señora Delegada del Gobierno, Amelia Valcárcel, y de su Subdelegado, responsable de Seguridad Ciudadana, quienes persisten en la línea de represión indiscriminada de la anterior Delegada, cesada por reiteradas acusaciones de brutalidad policial.
Una vez más, se hace evidente que el poder político oculta cada vez menos cuál es su línea de intervención ante esta crisis: Ayudas y rescates multimillonarios para quienes siempre ganaron en las ruletas financieras, y golpes y detenciones para quienes nos negamos a seguir pagando los platos rotos. Era eso simplemente lo que pretendíamos denunciar hoy.
Esta Semana de Lucha no ha terminado. No termina con la semana, y desde luego no termina hoy con esta desproporcionada actuación policial, al amparo de las órdenes de quienes “garantizan la seguridad ciudadana”. Invitamos a redes sociales, colectivos y personas interesadas a unirse a las mismas.
Hoy, con más razones que nunca, SEGUIMOS...
TOMANDO LAS CALLES, ROMPIENDO EL SILENCIO!!!!
Asamblea de Rompamos el Silencio, Semana de Lucha Social 09

No al golpe de estado en Honduras.

En la mañana de ayer fuerzas militares al servicio de los intereses más reaccionarios han dado un golpe de estado al Presidente constitucional de Honduras José Manuel Zelaya, quien fue secuestrado y trasladado a territorio costarricense. El golpe se produce para impedir una legítima consulta popular. Las fuerzas más reaccionarias, los medios de difusión controlados por la oligarquía y la cúpula militar se han confabulado contra la profundización de la participación popular, la independencia de la política exterior y la integración en el ALBA, que el Presidente Zelaya ha impulsado, con claro respaldo de las mayorías.
El Foro Social de Segovia condena este golpe de estado contra los intereses del pueblo de Honduras y contra el proceso de transformaciones que está viviendo América Latina. Convoca, además, a los intelectuales, artistas y luchadores sociales y a todas las personas honestas y de buena voluntad, a utilizar todos los medios a su alcance para denunciar este regreso a la siniestra era golpista que tanta sangre derramó en el continente Americano
Acompañamos al pueblo y a los movimientos sociales hondureños en su lucha por recuperar de inmediato sus derechos constitucionales y por detener todo intento de agresión o confabulación que pretenda legitimar este acto criminal.

FORO SOCIAL.

Segovia mantiene firme su compromiso con los niños saharauis

La provincia de Segovia ha reforzado su compromiso solidario con los niños saharauis cuando más falta hacía. Mientras en otras provincias de España muchas familias se han dado de baja del programa "Vacaciones en paz" por problemas económicos, el número de hogares segovianos que acogerán durante dos meses a niños de los campamentos de Tindouf ha aumentado y además en algunas casas se albergarán dos pequeños.Un total de 23 niños saharauis de 8 a 12 años vivirán este verano con 20 familias segovianas. Son ocho menores más que los que viajaron el pasado año. Entre los acogidos, once salen primera vez de su casa (haima) y entre los receptores la mayoría también se estrena como "familia de verano".Tras un largo viaje de 24 horas —para algunos menos dependiendo del campamento de residencia—ayer por la mañana llegó la comitiva más amplia de niños saharauis. El sábado se había adelantado ya un grupo.Cansados por el recorrido hecho, con los ojos vidriosos por el sueño, por el desconcierto y, en el caso de los más pequeños, por la añoranza de la madre que empujaba alguna lágrima, los niños esperaron pacientes en una sala de la sede del edificio de Sindicatos que concluyeran los trámites para conocer a sus familias de verano. Los más mayores y experimentados en viajes se reían cuando les hacían la foto que completaba la ficha que la Asociación de Amigos del Pueblo Saharuai, organizadora de este programa solidario, entrega a las familias de acogida. Otros revisaban curiosos las mochilas con regalos que les entregaban. A pocos metros, más impacientes y nerviosos, aunque en esto también se nota la veteranía, estaban las familias de acogida recibiendo la documentación de los menores y repasando el compromiso que adquieren. Entre otras cosas, no pueden iniciar ningún trámite o acción para buscar el acogimiento permanente del menor o su adopción, y deben ocuparse de que se le realice un exámen de salud completo. También recibieron una lista con los teléfonos de contacto de varios dentistas y de una óptica que colaboran con el programa solidario.Una vez concluidos los preámbulos burocráticos, comenzaron de verdad las vacaciones con familias segovianas.El presidente de la Asociación de Amigos del Pueblo Saharuai, Luis Yuguero, agradeció la colaboración de los ayuntamientos y sindicatos que pagan los desplazamientos de los niños, pero recordó que es necesario que más entidades se sumen a esta iniciativa.

ELADELANTADO.COM

Cobertura Acción Eje de Crisis: Okupado el Casino de Madrid.

URGENTE: Okupado el Casino de Madrid. Medio centenar de detenidos en Madrid.

A primeras horas de esta mañana, unas 50 personas han irrumpido en el Casino de Madrid, al grito de "Somos vuestra crisis". Esta acción es la segunda de la V Semana de Lucha Social 2009, protagonizada por el Eje de Crisis de Rompamos el Silencio. Los activistas han sido detenidos y trasladados a Moratalaz.

AUMENTA EL ABANDONO DE PERROS, Q CAUSAN 3000 ACCIDENTES EN EL 2008

El abandono de perros no sólo supone una muestra de maltrato a los animales, sino también un peligro en carretera. Por ello, la Dirección General de Tráfico, la empresa de alimentación animal Pedigree, la Asociación Nacional de Defensa de los Animales (ANDA) y la Federación de Protectoras de Animales de Madrid (Fapam) presentaron ayer una nueva campaña con la que, bajo el título «El abandono causa accidentes», se pretende disminuir la cifra de los casi 3.000 siniestros causados por los perros en 2008 y concienciar a la población sobre la responsabilidad que conlleva tener una mascota...Por otro lado, el «Informe sobre la Problemática del Abandono de Perros en España 2008», elaborado por Pedigree, señala que el número de abandonos de canes ha aumentado considerablemente. De este modo, Jorge Gago, responsable de Pedigree en España, recordó que en nuestro país se abandonaron en 2008 más de 110.000 perros, al tiempo que destacó que se debe tener en cuenta que «el perro no es un juguete y que, además de nuestro cariño, necesita una tenencia responsable».

PARA LEER MÁS: http://www.larazon.es/noticia/los-perros-abandonados-provocaron-3-000-accidentes-de-trafico-en-2008
SI ENCUENTRA UN PERRO ABANDONADO EN SEGOVIA http://www.perritosdesegovia.com/

Ocupan los antiguos cines Luna para denunciar la especulación que "asola" Madrid.

Un centenar de personas, miembros del colectivo social "Rompamos el silencio", ocuparon ayer el edificio de los antiguos cines Luna, en la plaza de Santa María Soledad Torres Acosta (distrito Centro), para denunciar "los procesos especulativos que asolan Madrid y que están detrás de la crisis". Pablo, un portavoz del colectivo, explicó a Efe que el edificio ocupado es propiedad del Banco Espirito Santo, una de las entidades financieras más importante de Portugal "que se ha visto implicada en varios casos de corrupción, blanqueo de dinero y evasión de impuestos".
Además, su propia condición de banco llevó a los miembros de "Rompamos el silencio" a elegir este inmueble como "símbolo de los principales responsables y beneficiarios" de la actual crisis económica actual.
La ocupación del edificio se produjo pasadas las 16.00 horas y supone el primer acto de los previstos en esta "semana de lucha social" que comenzó ayer bajo el lema "Somos vuestra crisis" y que concluirá el próximo sábado con una entrega simbólica de llaves a la Policía o a los propietarios del edificio. Ese mismo lema es también el adoptado en las protestas contra la cumbre del G8 que se celebrará en Lecce (Italia) a partir del 4 de julio.
En las inmediaciones del inmueble se reunieron agentes de la Policía Municipal, del Cuerpo Nacional de Policía y seis furgonetas antidisturbios, según el mismo portavoz, quienes identificaron a las personas que se encontraban en la puerta principal del inmueble.
Pese a su estado "deplorable", la intención de los okupas es permanecer en su interior durante una semana para reivindicar la creación de espacios autogestionados y denunciar la privatización de servicios públicos como la enseñanza o la sanidad y el "negocio" de los centros de menores y "la represión" que en ellos se registra.
También denunciarán las "cárceles para inmigrantes" que, según Pablo, son los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) así como el aumento de la exclusión y la disminución de los derechos de las mujeres en situaciones de crisis.
El colectivo "Rompamos el silencio" agrupa a diversas organizaciones sociales de Madrid y promueve "acciones directas no violentas", con el objetivo de "hacer visibles conflictos sociales que habitualmente permanecen ocultos".
Nació en 1998 en reuniones en la parroquia de San Carlos Borromeo y ha ocupado varios inmuebles de la capital en los últimos años.
Comunicado del Eje de Okupación Rompamos el Silencio 09
El propietario de este edificio, los célebres Cines Luna, es el Banco Espírito Santo, entidad financiera lusa que gestiona aproximadamente el 94% del poder adquisitivo de Portugal. La compañía reportó unos beneficios de 4.880 millones de euros en el año 2008, lo que supuso un incremento de cerca de un 45% respecto al 2007. En España, tiene depósitos por valor de 1.556 millones de euros, y créditos por valor de 1.832 millones de euros. Como probable comprador de este inmueble destaca Triball, una empresa dedicada a la compra de burdeles para su transformación en locales de exposición y venta de obras de jóvenes artistas. Su expansión por este barrio hace prever un plan para convertir este histórico cine en un centro comercial.
¿Por qué les okupamos?
A este banco, no parecen serle suficientes los enormes beneficios que cada año obtiene, habiéndose demostrado varios casos de corrupción. En 1999 aceptó dinero de Augusto Pinochet en persona y de tres de sus empresas por valor de 2 millones de dólares. Por dos veces en 2005 (que estén demostradas) participaron en blanqueos de dinero, y en 2006, la Guardia Civil registró sus sedes en Madrid y Barcelona dentro de la “Operación Suéter”. El Banco también posee sedes en Las Islas Caimán, conocido paraíso fiscal del Caribe. La Fiscalía Anticorrupción bloqueó casi 1.500 millones de euros debido a las múltiples irregularidades encontradas en sus cuentas.
No sólo la corrupción es lo que hace de esta entidad un objeto de denuncia, es su propia condición de Banco, principales beneficiarios de la crisis. Por esto, y mucho más, juzguen ustedes mism@s.
Somos Vuestra Crisis.

ROMPAMOS EL SILENCIO 2009

http://www.centrodemedios.org/comienza-la-semana-de-lucha-social.html

Segoentiende demanda la diversidad sexual en la marcha del Orgullo Gay .

La marcha del Orgullo Gay cumplió ayer su segunda edición y congregó a más de medio centenar de participantes que acabaron el recorrido desde el Azoguejo hasta la Plaza Mayor con la lectura de un manifiesto.
Los representantes de la Asociación de Lesbianas, Gais, Bisexuales, Transexuales y Heterosexuales Segoentiende demandaron, una vez más, la diversidad afectivo sexual y la igualdad de trato ante una sociedad a la que aún le cuesta despojarse de prejuicios y clichés, como recordaron los integrantes del colectivo.
La convocatoria estuvo cargada de divertida provocación y de color, el verde que lucieron en sus camisetas los asistentes a la marcha de este año y que unifica los diferentes actos que se van a celebrar entre ayer y hoy en toda España como motivo del día del Orgullo Gay.
La comitiva arrancó a los pies del Acueducto y pronto comenzó a sumar efectivos hasta que, en la Plaza Mayor, el representante de la asociación Segoentiende, Marcos Talironte, procedió a leer el manifiesto de este año ante una pequeña marea verde. Durante el trayecto, los asistentes corearon cánticos y proclamas como «soy maricón de Castilla y León» y «Soy lesbiana y segoviana».
A la cabeza del cortejo figuraba una pancarta en la que se podía leer 'Segovia, por la diversidad afectivo sexual', que resume a las claras el objetivo que persiguen colectivos como Segoentiende...La fiesta de la marcha del Orgullo Gay constituye el plato fuerte del menú de actividades preparado por Segoentiende a raíz de la celebración de la segunda Semana Afectivo Sexual Segoviana, que este año lleva por lema 'A la escuela sin armarios'. La declaración de intenciones es clara: acabar con los nidos de discriminación que existen en los centros educativos en el ámbito de la sexualidad.

NORTECASTILLA.ES

EL VALLE DEL CLAMOR

Ya se empiezan a notar los efectos colaterales del calentamiento mental de algunos jovenes, a la falta de compromiso en alguna revolución pendiente,con nulos valores de solidaridad y poco respeto al medio ambiente : Esta parte de la juventud que vive en una borrachera de consumismo han vuelto ha aparecer en el valle del clamores segoviano no han podido soportar que unos simples arboles (chopo,arce,fresnos) no les dejaran ver su pantalla gigante de mentes estrechas en la que solo ven motores,velocidad, petroleo, sus idolos poco recomendables ,campeones en emitir a la atmosfera co2 y que en una sociedad minimamente saludable ,no serian modelo de nada. Como decia estos jovenes no se les ha ocurrido otra forma de llamar la atencion que talar arboles de diez y catorce años en el valle de la HONTANILLA y solo por una sencilla razon estos ejempares de chopo arce y fresno encarnan valores opuestos a los suyos,generan oxigeno,son solidarios ofreciendo su sombra y lo más grave son seres vivos.Estos jovenes soldados del maniqueo del fascio que caminan al compas del chunda-chunda que destruyen su cerebro hasta no dejar el minimo atisbo de rebeldia en busca de un mundo más justo para todos.Los que han talado los arboles no saben que en el valle de la hontanilla habita un ser que esta aliado con naturaleza y se a quedado con sus caras.
Hay que destacar la labor que hace la Brigada Especial en el mantenimiento del valle del clamores todo un ejemplo. ERRUPIN

http://accionaborigen.blogspot.com/

Movimientos sociales entre los que se encuentra el Foro Social de Segovia reclaman a Gobiernos compromisos ante la crisis.

Ante el inicio -hoy- de la “Conferencia de las Naciones Unidas acerca de la Crisis Económica y Financiera y sus efectos sobre el Desarrollo”, El foro Social de Segovia reclama al Gobierno español compromisos contundentes y coherentes, como la cancelación de la Deuda Externa ilegítima de los países del Sur o el cese del comercio liberalizado de productos y servicios financieros.
Desde la ‘Batalla de Seattle’ hace casi diez años, la red internacional de organizaciones de la sociedad civil y movimientos sociales conocida como Nuestro Mundo No Está en Venta (OWINFS por su sigla en inglés), y de la que forma parteel Foro Social de Segovia , desarrolla campañas para denunciar los impactos sociales, económicos y ambientales de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y el sistema de Tratados de Libre Comercio (TLC). “Creemos que los regímenes de libre comercio e inversiones han permitido una concentración inmoral de la riqueza, que a su vez ha alimentado la especulación financiera”, declara Karen Lang, coordinadora regional de OWINFS para Latinoamérica. “Por ello llamamos a los gobiernos de confrontar al comercio mundial como causa subyacente de la crisis financiera”, demanda desde Nueva York.
En un documento entregado a las 192 delegaciones de la ONU, la red ’Nuestro Mundo No Está en Venta’ exhorta a los representantes gubernamentales a que adopten las siguientes posiciones:
Afirmar que la crisis financiera y económica mundial es de carácter sistémica y que el paradigma actual de ’libre’ comercio es una causa crucial del problema.
Cancelar toda la Deuda Externa ilegítima de los países del Sur, así como reconocer y reparar la Deuda Ecológica de los países del Norte con los países del Sur.
Rechazar la postura según la cual concluir la ’Ronda de Doha’ de negociaciones de la OMC sobre el comercio mundial es la solución a la crisis. Muy por el contrario, proseguir con la liberalización del sector financiero de las economías nacionales a través del AGCS y los TLC sólo servirá para agravar la crisis.
Garantizar que todos los países dispongan de la flexibilidad y soberanía política necesarias para reglamentar los servicios financieros, los bancos y otras instituciones financieras para erradicar la pobreza y mitigar el cambio climático.
Eliminar de la OMC y de todos los Tratados de Libre Comercio aquellos mecanismos que obliguen a los países a liberalizar y desregular sus servicios financieros y flujos de capital. Hay que cerrar el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) y otros tribunales de arbitraje similares en materia de inversiones, ya que restringen la capacidad y el derecho de los países a adoptar medidas para enfrentar la crisis financiera y el cambio climático.
Reforzar el papel de la ONU en la gobernanza económica mundial y la resolución de las crisis. A diferencia del G-8 o el G-20, la ONU es hoy en día la institución más representativa de todas las naciones y gobiernos del mundo.

FORO SOCIAL

Aparecen varios árboles talados por un acto vandálico en el valle del Clamores .

Indignación era la palabra que mejor resumía ayer el sentir de quienes bajaban o subían paseando por el valle del Clamores y se encontraban con árboles talados en un acto vandálico cometido la noche de San Juan. “No tiene calificativo lo que han hecho, ¡son unos salvajes!”, exclamaba Julia Santiago al ver un chopo cortado. “Viene muchísima gente al ‘botellón’ —añadía su amiga María García—; en la casa de Lolete [hortelano que vive en el valle] han roto la placa de homenaje que habían colocado y a él le han llegado a tirar huevos”. Mientras conversaciones similares tenían lugar en el fondo del valle, jardineros de la Unidad Especial se afanaban en limpiar la senda que va desde el puente de Sancti Spiritu hasta la Fuencisla, escenario del acto. De acuerdo con los operarios, el suceso debió tener lugar la noche de San Juan, cuando una o varias personas recorrieron la senda pertrechados con una o varias hachas o machetes y se dedicaron a talar aquellos árboles que estimaron oportuno.Entre las víctimas aparecieron varios chopos, olmos y hasta un arce. Todos ellos eran ejemplares de gran porte, llegando alguno a tener cerca de diez metros de altura y 25 centímetros de diámetro.Aunque el acto vandálico resulta, por su modalidad, nuevo, lo cierto es que episodios de salvajismo son frecuentes en el valle del Clamores. “Llueve sobre mojado”, afirmaba ayer uno de los paseantes. La pasada semana, sin ir más lejos, se descubrieron levantadas dos arquetas de riego sobre las que los delincuentes habían lanzado pesadas rocas, destrozando electroválvulas y llaves de corte. Dado que por dichas arquetas pasaba la alimentación eléctrica a todos los circuitos del valle del Clamores, tres operarios tuvieron que dedicar tres días a comprobar el estado de los circuitos, valorándose económicamente las reparaciones en más de mil euros. “¡Esto es fruto del botellón!”, gritaba un hombre adulto al ver el panorama. Desde la Unidad Especial se afirma que, al finalizar las clases, el valle del Clamores sufre “una presión muy fuerte”. El pasado sábado, siete operarios de este centro de empleo que persigue la integración de personas con discapacidad necesitaron treinta bolsas de grandes dimensiones para recoger los restos de ‘la fiesta’. “A nosotros —dicen los jardineros— nos duele que no se respete nuestro trabajo y tener que dedicar esfuerzos a una tarea que no nos corresponde; deberíamos trabajar para mejorar el aspecto de otras zonas”. Segundo Escudero, triste al contemplar lo sucedido, recordaba que “por aquí no se ve a la Policía”. Y mientras, Julián Matesanz, con una huerta en la Ontanilla, avisaba: “Este año no ha venido todavía lo peor, los vándalos nos han hecho algo de daño, pero cosa de poco; esperemos que siga así la cosa”.

EL ADELANTADO.COM

MARCHA POR LA DIVERSIDAD SEXUAL.

El Foro Social de Segovia apoya la marcha por la Diversidad Sexual que convoca el colectivo Segoentiende el 27 de Junio con salida a las 19:30 horas en la Plaza del Azoguejo subirá por la calle Real para finalizar en la plaza Mayor donde se leerá un comunicado. Creemos un deber ciudadano defender los derechos de todas las personas y mas cuando todavía no han desaparecido de la sociedad segoviana comportamientos machistas, homófobos, a pesar de las leyes existentes todavía queda mucho camino por recorrer.
Hacemos un llamamiento a la ciudadanía de Segovia para que participe en la marcha por la Diversidad Sexual .

Foro Social

Manifestación contra la ley de extranjería

Cientos de personas se han manifestado en Aluche contra la ley de extranjería y la nueva reforma de esta ley que quiere hacer el gobierno... La marcha terminó delante del CIES de Aluche donde se escucharon los gritos de los compañeros encerrados, se les mostró el apoyo y la solidaridad y se leyó el comunicado. También se escucharon algunos testimonios grabados de personas que habían sido encerradas, en los que comentaban la vulneración de derechos que se practica dentro de los centros.

[Fotos]:

http://www.lahaine.org/index.php?p=38747

SEMANA DE LUCHA SOCIAL. "SOMOS VUESTRA CRISIS".

Un año más, vuelve Rompamos el Silencio, con una nueva edición de la Semana de Lucha Social.Bajo el lema "Somos vuestra crisis" (vinculando la Semana a las protestas convocadas con motivo de la cumbre del G8 que vuelve a reunirse en Italia a partir del 4 de julio), reaparecen nuevos ejes y nuevas propuestas de trabajo, a partir del 26 de junio.Participa! Tomando las calles, rompiendo el silencio!

La crisis
Más de 4 millones de personas desempleadas y una tasa de paro superior al 18%, pérdida de derechos sociales y laborales, privatización de los sectores públicos, crecimiento de la xenófobia y el racismo (alentado por políticas gubernamentales de acoso a la población migrante), embargos, desahucios, destrucción del territorio, deterioro medioambiental… Este es el desolador panorama que, a grandes rasgos, está dejando la crisis en el Estado español. Una crisis de dimensiones globales, pero caracterizada, aquí, por el parón del ciclo expansivo vivido en los últimos años. Un ciclo de crecimiento especulativo de los sectores de la construcción y los servicios, sustentado en la sobreexplotación de la mano de obra, sobre todo migrante, empujada a las áreas más desdeñadas del mundo laboral. Como consecuencia del estallido de la “burbuja inmobiliaria” se han disparado los despidos masivos y los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE), al tiempo que se vienen llevando a cabo políticas “salvadoras” como la liberalización de los servicios públicos o las inyecciones de dinero, también público, a los grandes bancos, y por supuesto, la inversión descontrolada en infraestructuras para mantener al sector de la construcción.
Pero la crisis es mundial y caleidoscópica; la crisis se expande en el tiempo y en el espacio a través de sus diferentes vertientes, a saber, financiera, económica, energética y ecológica. Su vertiente financiera deviene irremediablemente en una crisis de la economía real, con la consiguiente caída del consumo (un consumo, por otra parte, desenfrenado e insostenible), que ahoga el desarrollo de la base productiva. La quiebra del par producción-reproducción pone contra las cuerdas la lógica capitalista de acumulación. Para hacerle frente, las instituciones públicas inyectan grandes sumas de dinero a bancos y multinacionales (mientras embargan a la gente que no puede pagar sus hipotecas) para mantenerlos a flote y evitar así que la rueda se pare. Pero este parche no hace otra cosa sino profundizar la crisis y las desigualdades, dado que esas sumas de dinero volátil tratarán de ser recuperadas mediante una mayor transferencia de riqueza real desde los países empobrecidos y desde las clases populares de los países centrales del sistema. Esta crisis de modelo está generando, además, una quiebra social, que ve resurgir políticas autoritarias, xenófobas y racistas, como demostraron (a pesar de la baja participación) las elecciones europeas del 7 de junio, en las que se consolidó y aumentó la fuerza y la representación de la derecha y la ultraderecha en la Eurocámara. No se puede olvidar la inestimable labor que en este sentido han tenido los partidos socialdemócratas europeos, barriendo, con sus políticas, toda herramienta de oposición frente al avance ultraliberal.
Sin embargo, creemos que el actual escenario de crisis puede ofrecer una oportunidad para agrandar las contradicciones del sistema capitalista, para generar una ruptura con él, reorientando la producción, anteponiendo las necesidades y demandas sociales y ecológicas a los intereses económicos particulares. Para transformar la crisis en oportunidad debemos aprender a poner estas cuestiones en primer término, y ser capaces de crear formas sostenibles de gestión social.

PARA LEER MÁS:http://www.nodo50.org/Rompamos-el-Silencio-Semana-de.html

Junio 2009
Asamblea Rompamos el Silencio
Más información en Rompamoselsilencio.net

ETA, en uno ha matado a tres.

ETA ha matado, ha acabado con la vida de una persona... y con mucho más. En el análisis político de la acción de ETA han de tenerse en consideración varios factores, varios mensajes destinados, directamente a diferentes interlocutores.En primer lugar, ETA nos ofrece su lectura de las últimas elecciones. La imposibilidad de presentar la izquierda abertzale ilegalizada –que no ilegítima– listas propias, verdadera muestra de la carencia democrática del Estado Español, logró su quiebro con la candidatura de II-SP que, si bien no mostraba una afinidad completa a los postulados tabú, sí que admitía la posibilidad de contabilizar las adhesiones. Hubieran echado mano igualmente del desaparecido Partido Proverista si con ello mostraban su fuerza. Y las urnas hablaron, y les concedieron cerca de 100.000 votos (más los arrebatados por el pucherazo). El suelo llegaba así a confundirse con el techo actual (ni suben ni bajan), y enquistan el conflicto. En contiendas anteriores habían logrado mejores resultados, pero no se puede dejar de aplaudirles tras las campañas de acoso y derribo, de persecución policial y judicial, y de acusación de apoyo al terrorismo hechas por el mismísimo ministro del interior español, en clara acción ilegal, toda vez que se estaba en campaña electoral y no había una condena por parte de la judicatura. Han sido algo más 100.000 votos los conseguidos por los ilegales, pero han sido tres veces más que las otras opciones de izquierda y abertzales que participaban en la lid (EA y Aralar). De ahí la segunda lectura de ETA: el bloque dirigente dentro de las concepciones sociales y/o socialistas y del mundo soberanista vuelve a ser el del núcleo de Batasuna, en detrimento de EA (con sus divisiones internas) y de Aralar (que no ha sido capaz de incentivar a sus bases potenciales). Se aspira, entonces, a que las fuerzas en favor a la independencia de Euskal Herria se agrupen en torno a la ilegalizada Batasuna, olvidándose de otras opciones más light (EA y Aralar), que pasan a ser tratadas incluso con desprecio por dirigentes de la talla de Arnaldo Otegi, sin medir las consecuencias de sus declaraciones.El primer mensaje, pues, que envía ETA es hacia sus bases sociales. El movimiento se mantiene con las filas prietas, y todo aquél que quiera optar por la soberanía deberá acercar sus posiciones al mismo, que se muestra monolítico frente a otras opciones. Una vez contabilizados los sufragios –y comprobar que no hay un descenso significativo de los mismos– ETA pasa sobre la candidatura electoral asumida como mal menor. Da igual que II-SP condene o no, ahora, el atentado cometido, ya que la misión ha sido cumplida.El segundo mensaje va destinado a los actuales Gobiernos de la CAV y del Estado Español. ETA muestra su capacidad de actuar y de hacerlo con contundencia, dejando a un lado la baja o media intensidad (renacimiento de la kale borroka que veremos incrementarse a lo largo del verano, sobre todo tras las nuevas directrices a la Ertzantza para que retire pancartas en favor de la Amnistía; y atentados incruentos). ETA reafirma así su voluntad de no dar por finalizada su cometido mesiánico: la lucha armada continuará mientras no se de por zanjado el conflicto político en Euskal Herria. Algún comentarista de la EiTB lo ha dejado meridianamente claro: hasta que ETA no deje las armas, los políticos tienen poco margen de maniobra. Estamos condenados a sufrir la violencia hasta que ambos contendientes logren sentarse nuevamente en una mesa de negociación. Son, sin embargo –o por ello mismo– conscientes de que en la actual situación, el PSE y el PSOE se ven amarrados a los pactos suscritos con el PP en materia Antiterrorista e incluso de gobernabilidad en la CAV. Pretender que el PSOE insinúe siquiera la posibilidad de negociar con ETA es pensar, ingenuamente, que van a romper con el PP en la CAV, y que el PSOE se va a suicidar en el Estado. Bajo la premisa de dicha quimera ETA ha vuelto a segar la vida de un ser humano.Con la nueva muerte se incide en la inutilidad del uso de la vía represiva, de la Guerra Sucia (desaparición de Anza), y de dar más caña a la izquierda abertzale ilegalizada (como afirma el presidente López). El tercer mensaje vuelve a dirigirse a sus propias bases sociales. Si en las elecciones autonómicas un nutrido grupo optó por las candidaturas de Aralar, otro lo hizo por el voto nulo, y un tercero por la abstención –que, a la postre podía engrosar el número de los disidentes–. Desde EA, así como desde la ilegalizada Batasuna se propuso entonces la creación de un polo soberanista que, lógicamente, estaría integrado por la propia Batasuna, Eusko Alkartasuna, Aralar e, incluso, el PNV. De hecho se proponía octubre como la fecha más factible para plasmar tal entente. Ya desde el comienzo se mostraron reticencias a contar con los jeltzales (PNV), e incluso con Aralar para conformar la posible coalición. Quedaba, pues, EA para buscar nuevas líneas de actuación y enfrentarse al Gobierno de Patxi López.La convocatoria de Huelga General fue suscrita por las tres sensibilidades de izquierda y abertzales de la CAV y de Nafarroa (Batasuna, Aralar y EA), ofreciendo así la imagen de unidad tan esperada en los ámbitos independentistas. La división de EA al respecto, y la consiguiente escisión de Alkarbidean en favor de una unión con el PNV, así como los propios cargos elegidos para representar al partido en la Cámara Vasca (Larrazabal fue Secretario General de LAIA, y el candidato propuesto para la Secretaría General mostró sus simpatías con ANV) daban qué pensar sobre la posibilidad de un acercamiento del partido (EA) a los postulados de Aralar y Batasuna. La candidatura unitaria de EA y Aralar, asimismo, implicaba un trabajo en común que no obtuvo los resultados deseados (por cuestiones que nos superan en éste análisis). Así, la correlación de fuerzas dentro del soberanismo de izquierdas, que podría contar con la aportación de 100.000 votantes por cada una de las formaciones, se truncó en favor de la candidatura de II-SP, que logró el triple de la otra opción.A diferencia del núcleo de Batasuna (que se muestra homogéneo, monolítico y sin variaciones entre su suelo y su techo electoral), EA y Aralar han visto fluctuar su electorado, no asentado firmemente aún. Ahí estriba la equivocación de ETA al atentar contra la población (sea armada o no) en la actualidad.Con la muerte del inspector de la policía en la lucha antiterrorista ETA ha finiquitado las posibilidades, quizás por varios años, de crear un Polo Soberanista enfrentado al avance del estatalismo. Ni EA, ni Aralar, ni el PNV pueden en la actualidad suscribir, incluso a su pesar, pacto o alianza alguna con quienes no se alejan de las prácticas políticas violentas, de manera que el anunciado Polo Soberanista de octubre queda, nuevamente, en manos de la Izquierda Abertzale ilegalizada. Al matar al inspector de policía han abortado cualquier tipo de unión entre los independentistas y vuelven a quedar, de un lado, el PNV y acólitos, por el otro, la más que probable unión de EA, Aralar y el grupo de Matutes (escindido de IU), y, en tercer lugar, el núcleo duro de Batasuna.Si se quiere hacer oposición desde la izquierda y las posiciones abertzales al PNV sólo cabe –así lo indican los datos electorales una y otra vez– unir a Batasuna, Aralar, EA y, en lo posible, al sector más afín de IU. Cualquier otra tentativa es baldía. Pero, nuevamente, quien impide tal confluencia vuelve a ser ETA.Hora es ya de pensar si ETA favorece con sus acciones –más allá de las condenas estériles, de los manifiestos y manifestaciones, o de las consideraciones éticas y morales– la consecución de los fines deseados (independencia y socialismo) o si, por el contrario se ha convertido en un lastre contrarrevolucionario.No vamos a condenar, porque no somos ni dioses, ni curas ni jueces, las acciones de ETA, pero sí que debemos tener en consideración las consecuencias de las acciones militares de ETA. Algo que, sinceramente creemos, van en contra de los principios que dice defender.ETA ha vuelto a actuar, ha vuelto a traer el dolor a los familiares y a ciertas capas populares (con las que estaremos o no de acuerdo, pero que pertenecen igualmente a la idiosincrasia de nuestro Pueblo), que no podrán olvidar (algunos sí lo harán, otros tardarán más, los familiares nunca).¿Qué ha conseguido ETA con matar al funcionario? Acabar con su vida y su labor profesional; dar alas al Gobierno de Patxi López y de Rodriguez Zapatero; acabar con las esperanzas de unificación de las fuerzas soberanistas; concitar nuevos odios en el Estado Español; obligar a II-SP que se pronuncie sobre el uso de la violencia política; movilizar a la población en contra del independentismo (que se puede identificar con ETA); pero, eso sí, quedar como garantes efímeros de la lucha por el poder desde la izquierda y abertzale, frente a otras opciones. Todo eso se podría haber logrado con un comunicado, sin tener que acabar con la vida de un ser humano.

Pablo A. Martín Bosch (Aritz)
Rebelión

Pablo A. Martín Bosch (Aritz) es Doctor en Filosofía por la UPV/EHU, licenciado en Filosofía por la UD y en Antropología Social y Cultural por la UD. Especialista Universitario en Ciencia, Tecnología y Sociedad por la UNED.

¿QUE HAY DE LOS PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS EN SEGOVIA?

Ante las numerosas objeciones y quejas que nos están haciendo llegar los ciudadanos/as y colectivos Segovianos sobre el funcionamiento de los foros Municipales de Participación y sobre los presupuestos de Participación ciudadana.
El Foro Social de Segovia quiere expresar los siguientes puntos:

1. La Democracia Participativa como nueva forma de gobiernoque se fundamenta en el desarrollo de procesos participativos a través de loscuales la ciudadanía recupere el espacio público y desarrolle sus propiasestrategias para intervenir en el entorno que la rodea.

2. Teniendo en cuenta los límites de los instrumentos de la democraciarepresentativa, considerando que es necesario impulsar nuevas formas degestión participativa que fortalezcan a la ciudadanía. El presupuesto participativo debe ser una herramienta útil para lograrla participación en lo económico, político, social y cultural de la ciudadanía, fomentando la participaciónde estos y su capacidad de decisión sobre los asuntos municipales. Lospresupuestos participativos han de ser una herramienta para la inclusiónsocial.

3. Entendiendo que unos presupuestos participativos así concebidos deben incluircomo mínimo los siguientes criterios:auto reglamentadovinculanteuniversal: una mujer, un hombre, un votocon un sistema de seguimiento, control social del proceso y rendición de cuentas deliberativo

4. Compromiso con la promoción y defensa de lo público a partir delfomento de los procesos de participación en la gestión pública.

5. Considerando necesario el fomento de la cooperación descentralizada y eltrabajo en redes internacionales para la promoción de la gobernabilidaddemocrática en la articulación necesaria entre lo local y lo global.

6. Así mismo, considerando necesaria la coordinación con otras redesmunicipales que tienen el compromiso de fomentar una cultura participativa dela gestión pública en el desarrollo de la ciudad.

7. Comprometiéndose a crear herramientas que favorezcan el aprendizajecolectivo, impulsando la multiplicación y diversidad de las experiencias comouna de sus mayores potencialidades, fomentando la capacitación de losdistintos actores que intervienen en los procesos (cargos públicos, personaltécnico, ciudadanía…).

8. Comprometiéndose a fomentar una nueva cultura participativa que caminehacia la construcción de estrategias para la planificación y gestión participativadel territorio.

9. Comprometiéndose a fomentar la puesta en marcha de presupuestosparticipativos universales, vinculantes y auto-reglamentados en los municipiosy a generar los espacios necesarios de encuentro, debate y coordinación entre estos.

Foro Social

La Junta perjudica los intereses de Castilla y León con su apoyo a Garoña

El Foro Social de Segovia se una a las voces ecologistas para deplorar la defensa encendida que la Junta de Castilla y León ha decidido asumir de la renovación del permiso de explotación a la central nuclear de Santa María de Garoña, con la excusa de defender el empleo de la central. No obstante, la Administración autonómica no dice que éste se vería automáticamente prorrogado durante un mínimo de 5 años, para acometer las labores de desmantelamiento de la instalación, tiempo suficiente para implantar un plan de empleo alternativo en la comarca, que bien pudiera basarse en las energías alternativas, con la participación de ENDESA e Iberdrola Renovables.
La central nuclear de Garoña cuenta en la actualidad con 330 trabajadores, según su propietario, Nuclenor. La única experiencia de desmantelamiento de una central nuclear en España tuvo lugar entre 1998 y 2003 en Vandellos I, central de tamaño similar a Garoña. Durante este periodo, una media de 323 trabajadores procedieron a desmontar todas las estructuras, sistemas y componentes excepto el cajón del reactor, que deberá aguardar aún 25 años hasta que disminuyan sus niveles de radiactividad. El coste de estas operaciones ha sido de 95 millones de euros, con cargo a la factura de la luz que pagamos todos los ciudadanos.
En todo caso, el empleo de Garoña es 10 veces inferior al del sector de las energías renovables, que generaba ya en 2008 más de 3.000 empleos directos en nuestra región, y cuyo potencial de desarrollo es enorme en una comunidad de la extensión y volumen de recursos naturales de Castilla y León. Hay que notar que la energía nuclear bloquea el desarrollo de las energías renovables, al concentrar los fondos de investigación y desarrollo y “copar” la red de distribución eléctrica por su menor flexibilidad de generación. Al tiempo, es un hecho que la energía nuclear genera mucho menos empleo que la energía eólica, la solar o la biomasa.
Por ello, es lamentable que la Junta de Castilla y León se haya erigido en el principal avalista público del sector nuclear en España, cuando la apuesta industrial estratégica de la Comunidad debieran ser las energías renovables. Contrasta en este sentido la postura reivindicativa ante el Gobierno Central en el caso de Garoña con la falta de iniciativas frente al nuevo marco de retribución de las energías renovables establecido por el Ministerio de Industria, que está poniendo en peligro al sector. Las dificultades que atraviesan industrias renovables como Pevafersa, en Toro, no han merecido el mismo interés del presidente Juan Vicente Herrera.
Por otro lado, los ecologistas recuerdan que la central nuclear de Garoña es la única de su generación en funcionamiento en España, tras los cierres de las centrales de Vandellos I (1989) y Zorita (2006), y que su obsoleto diseño de los años 60 no ha resistido bien el paso del tiempo. El propio informe del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que avala su continuidad certifica deficiencias cuya corrección debía haberse abordado antes de informar favorablemente la prórroga del permiso, y omite otras de gran relevancia, en una actitud que dice muy poco de la supuesta competencia e independencia del Organismo.
Según el Plan de Emergencia Nuclear de Garoña, en caso de accidente grave, se verían afectados de manera inmediata y severa 57.000 habitantes de 56 municipios burgaleses situados en un radio de 30 kilómetros en torno a la central, incluida la ciudad de Miranda de Ebro, frente a 10.000 del País Vasco. Sin embargo, la postura del Gobierno de Castilla y León contrasta con la de la Diputación Foral de Álava y el Parlamento vasco, que sí defienden la seguridad y la salud de sus ciudadanos, y sólo se explica por el seguidismo de las directrices nacionales del Partido Popular, en su nuevo pulso con el Gobierno central y su apoyo a los intereses del sector nuclear en general y de Endesa e Iberdrola en particular, copropietarias de Garoña.

Foro Social

ALTO A LA MASACRE EN LA AMAZONONÍA PERUANA.

El Foro Social De Segovia quiere manifestar su dolor y solidaridad CON LOS INDIGENAS de la Amazonía Peruana que fueran blanco de una acción cobarde y cruel por parte del gobierno peruano que cobró decenas de víctimas fatales. Esto golpe infame del gobierno de Alan García busca destruir la justa resistencia de los pueblos amazónicos contra la implementación del TLC, la venta de las tierras indígenas y la derogación de derechos inmemoriales de los pueblos de la Amazonía Peruana. Apoyamos firmemente el llamado de la CAOI por la formación inmediata de una Comisión Internacional de Verificación y de nuestra parte toda nuestra solidaridad con los pueblos indigenas peruanos.Además, manifestamos que tal hecho demuestra con claridad la necesidad urgente de los pueblos de la Pan-Amazonía se articulen con firmeza en la defensa de sus derechos y reivindicaciones comunes.
Exigimos al Gobierno peruano:
• Suspender inmediatamente el estado de sitio en contra de las comunidades y organizaciones indígenas

• Evitar cualquier acción, como la intervención militar, que podría aumentar el conflicto

• Cumplir con sus obligaciones nacionales e internacionales relativas a la protección de los derechos humanos, incluidos los derechos de los pueblos indígenas y defensores de los derechos humanos.

FORO SOCIAL

videos y fotografias de la masacre: http://www.kaosenlared.net/noticia/video-masacre-amazonia-afrenta-para-todos-todas-solidaridad-hermanas-i

IV Encuentro de Movimientos Sociales

Convocados por las asambleas de estudiantes contra Bolonia, desde hace un mes se está constituyendo un espacio desde donde agrupar y coordinar a colectivos y personas que luchan por la defensa de los derechos sociales.
Es un espacio aun por configurar, con el debate abierto sobre cuáles son los mínimos sobre los que establecernos, por ello, os invitamos a un cuarto encuentro el 7 de Junio en La Traba como otra oportunidad de presentar cada una de las luchas e ir planteando distintas líneas destinadas a concretar la idea inicial de estos encuentros: traspasar la fragmentación de las luchas para establecer un espacio común de resistencia y lucha contra el neoliberalismo.
Estamos comprobando día a día cómo el afán constante y las medidas regresivas de las autoridades políticas nos ha llevado a esta situación de paro, precariedad laboral, crisis, privatización de la sanidad, la educación, el agua, la cultura... por eso vemos la necesidad de organizarnos para demostrar que estamos hartos de su falsa democracia y que reclamamos un modelo de organización social más justo y equitativo.
A finales de este mes realizaremos una actividad para dar a conocer públicamente este espacio. Queremos que sea abierto, dinámico y sin sello, en el que todos y todas podamos hacer escuchar nuestra voz y unir nuestras luchas.
Porque la educación, el trabajo, la sanidad, la cultura...es de toda la sociedad, no de las élites y los gobiernos. El día 7 de junio nos reuniremos en La Traba, C/ Batalla de Belchite nº 17 [Legazpi] a las 18.00, ¡te esperamos!.

Asamblea de Estudiantes de UC3M

Manifiesto para la contra-cumbre del G8 sobre la economía Lecce 12-13 Junio 2009.

En el 2001 el G8 se reunió en Génova. Fueron días de violenta suspensión de los derechos civiles que todavían pesan en la conciencia colectiva, junto al recuerdo y al dolor por la muerte de Carlo Giuliani.
Fueron también días en los cuales los ?grandes de la tierra? deshuesaron el nuevo credo de la globalización liberista como si fuese una religión universal. Según lo que decían ellos, el mundo se estaba preparando para una marcha triunfal económica y política: el nuevo capitalismo transnacional habría garantizado provechos para todos los cuales deseaban enriquecerse, gracias a la oportunidades de la mundialización. Las recetas que se presentaron acogían el invito a delocalizar las producciones allá dónde los trabajadores venían pagados con salarios de hambre, sobrepasando los derechos maturados en Occidente a través de una política de precarización salvaje del trabajo (ellos la llaman ?flexibilidad?). Una nueva carrera al provecho se proponía para los que poseían los capitales, destripando al Welfare y a los derechos maturados durante años lucha y movilización popular. Una nueva panacea parecía a disposición del capital global: invirtiendo los surplus de la financia, sacando dinero a través del dinero, construyendo una ?arquitectua financiera global? que hubiera permitido harmonizar todas las situaciones dificultosas por parte de gobiernos conscientemente complices del agravarse de las desigualdades sociales. Hoy, mientras los potentes de la tierra (...) se preparan a reunirse en Lecce para la cumbre mundial sobre la economía, es tiempo de balances. Con respecto a las promesas del G8 de Génova, nos encontramos en un escenario volteado. El balance es despiadado y la palabra que resuena en todo el planeta es una solamente: crisis. Y no se trata de una crisis pasajera: todos los espertos concuerdan que se trata de la crisis más grave de los últimos 80 años. La situación es bajo los ojos de todos. Millones de trabajadores en paro, empresas en el lástrico o en reconstrucción salvaje, crecimiento exponencial de la deuda pública y diminuciones del PIB, clase media empobrecida en todas partes. No es un caso que este proceso haya adquirido características típicas de la guerra, consideradas por los países del G8 la mejor respuesta frente al ataque terrorísico del 11 de Septiembre 2001. En particular, la guerra feroz en Iraq ha absorbido una cantidad impresionante de dinero, cuya financiación ha sido posible gracias a la venta de bonos del Tesoro estadounidenses Unidos en el mercado internacional contando sobre una fuerte disminución de las tasas de interés, relacionando a esta política el vía libre a productos financieros sofisticados que empeñaban al consumidor a gastar un dinero inexistente, con márgenes de riesgo escondidos por análisis de rateación manipulados. Los provechos de la globalización han incrementado el divario entre el Norte y el Sur del planeta, causado por especulaciones formidables que gravan sobre el ambiente y sus recursos primarios (empezando por el agua), impuestas por políticas de privatización generalizada. Los provechos de la globalización no han aplacado el hambre y la sed del mundo. La desigualdad golpea la organización social: Fue suficiente un decenal para pasar desde el entusiasmo ideológico a el desastre económico-financiero, desde el triunfo del capitalismo post-guerra fría a la recesión. ¿Qué podrán decir al mundo de nuevo e importante, un corro de ministros económicos y de bancarios que, en muchos casos, tuvieron un papel de primaria importancia en llevar la situación hasta su actual condición de crisis global? Seguramente no será un G8 ya vacío, y tampoco un G20, que podrán arrogarse el rol de ?Gobierno mundial de la economía?. Nosotros, recordando las muchas declaraciones, peticiones y manifiestos producidos por el movimiento de Seattle a la fecha, remarcamos que la dirección de la economía mundial tiene que cambiar. Nuestras preocupaciones y nuestras duras críticas hacia la retórica se han demostrado justificadas y fundadas. Asistimos al debatirse de los gobiernos en una espiral de disposiciones de emergencia que desvelan liquideces inimaginables, donde durante una década se había dicho que no existían materialmente los recursos para una intervención en el ámbito de las multitudes de tragedias humanitarias o para sanar con la fuerza necesaria el degrado del ambiente violado por producciones de masa envenenadas. Liquidez utilizada para salvatajes governativos que vienen operados hacia los grandes bancos, los mismos que han creado una multitud de productos financieros derivados engañando y dañando a los trabajadores. Nada parece encambio redimensionar a las industrias militares, vorágines de dinero que alimentan insanables divisiones entre las poblaciones del planeta. Ningún plan significativo que sea en marcha con la gravedad de la situación parece llegar a partir de las grandes cumbres mundiales. El G20 de Londres no a caso fue desilusionante y no llevó hacia ninguna conclusión digna de atención. La cumbre político-económica del G8 se organizará en Italia, donde el Sur se empobrece mientras el gobierno inventa diversivos mediáticos para esconder la ausencia de un programa económico y se cortan recursos indispensables en todos los sectores estratégicos del Welfare disminuyendo la calidad de la vida y perjudicando el futuro de las nuevas generaciones. Esta substancial incapacidad de governar la crisis es además acompañada por promesas de obras majestuosas de dudable utilidad colectiva y peligrosas para el medio ambiente, índice de un titanismo de cartón que parece mal entender la gravedad y la profundidad de la crisis. Nosotros, recordando que en Génova habíamos afirmado que otro mundo es posible, encontramos impropio que las grandes potencias económicas de la tierra discutan entre ellas a puertas cerradas, firmes en una arrogante posición de aislamiento mientras todas las apuestas jugadas por ellas sobre la piel de los más débiles, fueron perdidas. Durante los días de la cumbre en Lecce nosotros estremos en las plazas y por las calles para discutir de la crisis global, para dar voz a experiencias de reflexión crítica y a aquellas realidades que, a través de proyectos innovadores, están experimentando modelos económicos y sociales distintos y altenativos a aquellos, desastrosos, de las políticas económicas de las grandes potencias. Estaremos en Lecce para reflexionar y protestar, convencidos de que la participación directa de los ciudadanos en las elecciones políticas sea un derecho fundamental que tiene que ser siempre practicado. Y particularmente hoy, dentro de una crisis que muerde la vida de cada uno y que golpea mayormente las fajas más débiles. Hoy otro mundo no sólo es posibles, sino que es necesario. Hoy hay que escuchar las razones de quienes, apuntando en la creación y a la extensión de las redes de comunicación participadas, piden un cambiamento radical en las políticas económicas mundiales. Solicitamos a la sociedad civil, movimientos, asociaciones, sindicatos y a quienes concuerdan con este manifiesto para dar vida a un recorrido de iniciativas que culmine el 12 de Junio en un convenio sobre la crisis global y las alternativas económicas, y el 13 de Junio en una manifestación nacional e internacional en Lecce.
FORO SOCIAL.