NOTA DE PRENSA

Queremos mostrar nuestro rechazo ante el acuerdo del juez para liquidar Primayor Elaborados (La 'choricera' ) y de la intención de la administración concursal, de presentar un expediente de regulación de empleo (ERE) para despedir a los 117 trabajadores de la fábrica segoviana. Queremos mostrar toda nuestra solidaridad con los trabajadores de “La Choricera “ y sus familias.

APOYAMOS LA MANIFESTACION DE : ESTE SÁBADO DÍA 26 DE SEPTIEMBRE, A LAS19.30 h..

SALIDA FERNANDEZ LADREDA (EDIFICIO SINDICAL) HASTA LA PLAZA MAYOR.

INSTAMOS A TODOS LOS SECTORES SOCIALES Y A LA CIUDADANIA SEGOVIANA A QUE PARTICIPE PARA MOSTRAR SU TOTAL RECHAZO AL ERE DE “LA CHORICERA Y EN SOLIDARIDAD CON LOS TRABAJADORES.

FORO SOCIAL

LA MIRADA DE CARLOS.

¿Se puede ser tolerante sin haber fijado previamente lo intolerable?
Los griegos inventaron la democracia dejando bien claro a quien dejaban fuera: mujeres, esclavos, artesanos, extranjeros, mendigos… Era la democracia de los ricos que no se hacían líos con el que no era como ellos.
El mundo globalizado también reclama para su gobierno la democracia, pero es más cínico, sus discursos son urbi et orbi como si acogieran a todos. ¿No se queda nadie fuera? No, responden los legisladores del mundo. Aquí cabemos todos. ¿Hay alguien que se lo crea?
Qué lástima que ya a finales del siglo pasado alguien se bajara del cuento y por las calles comenzara a airearse la consigna: “parece democracia y no lo es”. La realidad es terca y puede más que la fábula sobre las libertades legadas, en nuestro caso, por la transición. Mucho más que la mirada al frente, con sardónica sonrisa, del demócrata de toda la vida.
Muchos siguen en el cuento. Pero algunos encararon tempranamente el abismo abierto entre la letra y la realidad. Hoy son muchos los jóvenes que vocean en la calle lo que a una generación anterior le dejó asombrada: “Parece democracia y no lo es”.
Lo siguen gritando a conciencia, con profundo conocimiento de causa, han visto a quien se le hace un sitio en la ciudad y a quien no. Han visto de frente el rostro del amo que pone y quita el techo y el pan. Han visto morir asesinados mendigos, inmigrantes, homosexuales, rojos, trabajadores… Han visto que quien no es español rico, blanco, católico y heterosexual está en el punto de mira. Y lo peor, han visto que quien no baja la mirada ante ese ojo asesino, también corre peligro.

A muchos les ha costado la vida. Desde el año 91, son 75 los muertos

contabilizados por el informe Raxen a manos de grupos racistas y/o neonazis. Cifra que conviene tomar sólo como una muestra, pues: “En España, a diferencia de Alemania, el Reino Unido y otros países de la Unión Europea, no se dispone de ninguna estadística oficial de delitos de intolerancia y crímenes de odio que permita conocer y evaluar el alcance del problema” Nuestra democracia también en esto es diferente.
El informe se cierra con el nombre de Carlos Javier Palomino: “11 de noviembre de 2007. Madrid. Menor de 16 años, asesinado de una puñalada en el corazón con arma blanca; junto a la víctima al menos otros siete jóvenes también resultaron heridos, uno de ellos de gravedad, tras un ataque de un ultra a un grupo de antifascistas en la estación de metro de Legazpi, en Madrid. La Policía detuvo al presunto autor del apuñalamiento, identificado como Josue E.de la H., de 24 años, militar, informando que se dirigía a una manifestación de las juventudes de Democracia Nacional”
Carlos Palomino no ha sido el último. Hace cuatro días, en la madrugada del viernes 11 de septiembre, en el municipio de La Cabrera, (Madrid), Gigi Musat, albañil de profesión y rumano de nacimiento, estaba sentado en un banco junto a un amigo, también obrero y minusválido a consecuencia de una caída de un andamio. Fue atacado por un grupo de cinco salvajes que lo asesinaron a patadas. Lo último que oyó fue: “Rumano de mierda, te vamos a quemar”. La noticia aparece entre páginas de sucesos. Aterra. Cinco valientes patriotas coceando a un trabajador de 32 años. Una muerte así no cae de un árbol que parte una tormenta. Una muerte así no es un suceso. Aterra que no se vean las diferencias. Aterra preguntarse si la vida de este joven habrá sido realmente la última en ser cortada. Aterra.
La noticia no la han dado los medios hasta hoy. Ellos sabrán por qué. Hay en estos días mucho dolor y mucha indignación contra la barbarie xenófoba de corte fascista. Los jóvenes que la denuncian lo han expresado, pero ya no pueden hacer más. Mientras se está celebrando el juicio contra un soldado envenenado de ideología fascista, la bestia no ha dejado de matar. Aterra. Es imposible que el tamaño de este odio se desvanezca sin emplearse a fondo en sus raíces.
Dicen que el juicio a Josué Estébanez será largo y no debe importar eso, hay mucho que ver. Carlos Javier Palomino, no mira solamente a su asesino: un soldado nazi que se cree en su derecho a desatar su instinto criminal. Mira a los partidos políticos de ideología nazi y a los poderes políticos que los legalizan. Mira a las asociaciones fascistas y a las instituciones administrativas que permiten manifestaciones contra los inmigrantes en los barrios obreros donde viven. Mira a los jueces que han condenado a tantos otros como Josué a penas insignificantes. Mira a las fuerzas del orden que detienen, maltratan y humillan a quienes no se duermen con el cuento del demócrata de toda la vida. Carlos Palomino mira a sus amigos y oye a los policías que les siguen gritando desde los coches: “¡Guarros, arriba!”.
Mira a los periodistas que crean en la opinión pública el perverso sentimiento de que su muerte, como la de otros cientos más, son sucesos que acontecen en peleas de barrio, del mismo modo que el franquismo explicaba como altercados callejeros un intento de manifestación para clamar por la libertades.
La mirada de Carlos alcanza a quien enseña a sus crías a salir adelante pisando a los demás. Mira a quien mira hacia otro lado cuando la bestia pronuncia una gracieta como ésta: “Palomino, devuélvenos el cuchillo”. Algunos la ríen.

Carlos no bajará la mirada hasta que no se fije lo intolerable. Sus 16 años subirán desde los sótanos del metro, sin que ya nadie pueda apagarla. Dicen que la de Gigi Musatcontaba estrellas en el cielo de la plaza. ¿No os cuesta, demócratas de toda la vida, contener las lágrimas?

Mª Ángeles Maeso
KAOS EN LA RED

Manifestación: Carlos, ni olvido ni perdón. Madrid

Miles de personas en el metro de Legazpi:"Vosotros fascistas, sois los terroristas". Antifascistas de Málaga, Salamanca, Barcelona, Cantabria, Toledo, León y otras ciudades han llegado a la capital.

...

Se puede ver una pancarta en la que se lee "Sin justicia no habrá paz. Carlos vive. Josué asesino", portada por unos cien padres, madres y vecinos de Arganzuela, junto con Mavi, la madre de Carlos. Así mismo, en la pancarta principal se lee: "Por ti, por mi, por Carlos". Hay también varios estandares con la cara de Carlos, banderas rojas y negras, otras varias pancartas: "Carlos vive" o "PSOE cómplice". También están presentes varios compañeros catalanes, que se han acercado en autobús y que portan una pancarta en la que pone "Barcelona no te olvida

Declaración Foro Social de Segovia sobre la situación en Afganistán

El 4 de septiembre, decenas de afganos de la provincia de Kunduz murieron en un ataque aéreo de la OTAN. Gran parte de los asesinados fueron civiles, que recogían combustible gratuito de unos camiones cisterna que los talibanes habían incautado a los ocupantes. El mismo día, Carme Chacón anunció que se estaba considerando incrementar los efectivos del contingente español en Afganistán. A este anunció le siguió una emboscada a una patrulla española en Qal-i-Naw y un conflicto posterior en el que las tropas españolas mataron a 13 afganos. Desde entonces, José Luis Rodríguez Zapatero se ha declarado a favor de enviar al país 200 soldados españoles más. Es cada vez más evidente que Afganistán vive bajo condiciones de ocupación militar y guerra. La misión en la que se enmarca la presencia de las tropas españolas no es una misión de paz, como indican los portavoces del Gobierno y la Ministra de Defensa. Los mismos motivos que existieron para retirar las tropas de Irak en 2004 se aplican al caso afgano hoy. La ocupación sólo trae más muertos, tanto entre la población afgana como entre las tropas ocupantes. La participación en la ocupación de muchos países europeos, bajo mandato de la OTAN, no mejora la situación en absoluto. Sólo nos recuerda la necesidad de que el Estado español se retire de esta alianza bélica cuanto antes. Los abusos de la ocupación han permitido que los talibanes se recuperasen del desprestigio que sufrieron en Afganistán en 2001. Además, gran parte de la resistencia ante las tropas invasoras no está organizada por los talibanes, sino por campesinos que han perdido familiares bajo las bombas de la OTAN, o han visto sus campos arrasados en la “guerra contra la droga”. No olvidemos que con la ocupación el opio ha vuelto a ser el principal negocio del país. No se está reconstruyendo Afganistán. El país necesita de mucha reconstrucción, pero ésta no vendrá de ejércitos, misiles y tanques, sino de la mano de fuerzas civiles, principalmente del propio país. Ahora, la “reconstrucción” consiste en contratos multimillonarios a empresas extranjeras, a cambio de proyectos de carreteras, escuelas, etc. que muchas veces no se acaban, o no sirven cuando están terminados.
No se ha llevado la democracia a Afganistán. La administración actual de Karzai está acusada de corrupción e incompetencia incluso por las autoridades estadounidenses que la instalaron. Esto no debe sorprendernos, si recordamos que Karzai fue un ejecutivo de una empresa petrolera americana, y su gobierno incluye señores de la guerra y narcotraficantes. Las elecciones de este verano —con muchos indicios de fraude— no mejorarán la situación. Una democracia de verdad no se puede construir bajo la ocupación militar. No se ha liberado a las mujeres afganas. Un 60% de las mujeres todavía son obligadas a casarse siendo niñas, a edades tan tempranas como los seis o los nueve años. Casi el último acto del gobierno de Karzai antes de las elecciones fue aprobar una ley que autoriza a los maridos chiítas a privar de alimentación a sus mujeres si no los satisfacen sexualmente al menos una vez cada cuatro días. Otra vez, esto refleja el hecho de que la administración actual de Afganistán no depende de la propia población, sino de las fuerzas de ocupación y de los sectores ultraconservadores que las apoyan, por un precio Por todo esto, hay que preguntarse por qué el Estado español participa en la ocupación de Afganistán. La verdad es que corresponde al intento de fortalecer el perfil español en el plano internacional. Forma parte de la misma política que la insistencia en participar en las cumbres del G-20 para prometer ayudas multimillonarias a los bancos. Coincide con la actitud cínica de tratar al gobierno ultraderechista del Estado israelí como a un interlocutor válido, a la vez que se boicotea al gobierno elegido por los palestinos. También concuerda con su actitud hacia golpe de estado en Honduras, que condena en palabras mientras en la práctica se colabora con los golpistas. La presencia de las tropas españolas en Afganistán corresponde al pago realizado por Zapatero al Gobierno norteamericano por la retirada de las tropas de Irak en 2004. La crisis actual en Afganistán obliga al movimiento anti guerra en el Estado español a volver a movilizarse por la retirada de las tropas, sin olvidar los demás problemas de un mundo afligido por la crisis económica y ecológica. Ambas crisis tienen una relación íntima con la guerra en Oriente Medio. Los enormes gastos militares nunca son justificables. Estos recursos son necesarios para fines sociales, como el apoyo a las personas sin trabajo y a sus familias. Y todo el mundo sabe que estas guerras y ocupaciones son fruto de una economía basada en el petróleo, a su vez causa principal del cambio climático. Por lo tanto, en las próximas movilizaciones, el movimiento antiguerra debe buscar la máxima colaboración con los sindicatos y con otros movimientos sociales que luchan contra los efectos de la crisis económica; así como con los movimientos contra el cambio climático, que tienen una cita importante este diciembre con las protestas ante la cumbre climática de Copenhague.

Ahora como siempre, ¡no a la guerra, fuera las fuerzas de ocupación! ¡Regreso inmediato de las tropas españolas!

¡No a las guerras por el petróleo, no a la destrucción del planeta!

Reconvirtamos la industria armamentística a la producción de energías renovables.

¡Dinero para servicios sociales y la gente en paro, no para la guerra y los bancos!

Por la paz, el trabajo y un mundo sostenible.

IV ENCUENTRO DE ESCRITORES

PINCHAR PARA AMPLIAR
IV ENCUENTRO DE ESCRITORES

"OTRA FORMA DE ESCRIBIR , OTRA FORMA DE PENSAR".

2 Y 3 octubre 2009. Salón de Actos del I.E.S Mariano Quintanilla- 19:30 H.

SANTIAGO ALBA; NAZANIM AMIRIAM; JUAN LUIS CONDE; OLGA RODRIGUEZ; FRANCISCO SERRANO; ANGÉLICA TANARRO; CARLO FRABETTI.

Como moderador ANDRÉS SOREL.

¿Por qué nos mienten?

¿Cómo es posible que la mayor coalición militar de la historia de la humanidad, compuesta por unas 40 naciones del mundo, equipada con las armas más destructivas y avanzadas jamás fabricadas, no hayan podido controlar Afganistán, el penúltimo país menos desarrollado del planeta, tras ocho años de asedio? Que algunos miles desarrapados talibanes sin tanques, ni aviones, hayan conseguido poner en ridículo a unos 100 mil soldados veteranos, y a otros medio millón de militares pakistaníes, es simplemente un pretexto para justificar el envío de más tropas, cumpliendo el deseo del señor Obama.La otra realidad es que la cada vez más potente Organización de Cooperación de Shangai (OCS), fundada por China y Rusia en 2001 -año de la invasión a Afganistán-, están apretando a la OTAN para que abandone su zona de influencia tradicional. La elección de Afganistán por parte de EEUU y sus aliados para instalarse en Asia Central tras la caída de la URSS, no ha sido casual. Es un país sin Estado, comparte fronteras con China, las repúblicas ex soviéticas, Pakistán e Irán, y es la única llave de acceso a las incalculables reservas de hidrocarburo de toda Asia Central y el mar Caspio, y a la tercera reserva de uranio del mundo, ubicada en Kazajstán. Es, para impedir la reunificación de las repúblicas ex soviéticas bajo el paraguas de Moscú, instalar base militare tanto en la frontera de Xinjiang, región musulmana de China, como en los límites de Irán, es la punta de lanza de operaciones militares en la región, y desde donde puede consolidar una OTAN asiática. Es desde aquí que hoy se está librando la batalla por la hegemonía mundial entre las superpotencias.Al verse con la resistencia de la OCS, la Administración Obama ha llevado el conflicto a Pakistán para controlar la provincia de Baluchistán, rico en gas natural, que además colinda con Irán y el Mar Arábigo - por cuyas aguas pasa el 30% del petróleo del mundo y donde China ha reconstruido el puerto estratégico de Gwadar. Hacerse con este enclave pakistaní permitiría a la OTAN, de paso, paralizar la construcción del gasoducto de Paz que conduciría el gas irani hacía Pakistán e India, para sustituirlo con el ducto Caspio-Afganistán-Pakistán, anulando las rutas de hidrocarburo ruso-iraníes, que, por otro lado, inyectan energía a la economía china. Así de simple.

Para el diario Público Nazanin Amirian

La inhumana situación de los desaparecidos del franquismo y sus familias, otro año más

En unos días, un 30 de agosto más, conmemoraremos el día internacional de los desaparecidos y recordaremos a sus familias: su dolor abierto anclado en un momento – el de la desaparición forzada – cada vez más lejano en el tiempo; un momento que están condenados a repetir una y otra vez, día tras día. Eso que en la antigua Yugoslavia llamaron síndrome Srebrenica, aunque en España, escenario de las primeras desapariciones perpetradas en Europa por fascismos y nazismos, se ha pretendido no llamarlo de ninguna manera a fuerza de querer enterrarlo todo en una fosa de olvido más profunda aún que la fosa común cavada por los genocidas.
Este 30 de agosto se cumple, además, un año desde el anuncio de las primeras actuaciones de la Audiencia Nacional. Y muy pocas cosas del proceder de nuestras autoridades desde entonces han resultado comprensibles ni aceptables. Los crímenes del franquismo sí que son de lesa humanidad, el Pleno de la Audiencia Nacional debió declararse inexcusablemente competente en el caso de los niños robados en Francia, Bélgica… y tampoco debió dejar de lado la doctrina Papon del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Del nulo esfuerzo de nuestro Gobierno para buscar a esos pequeños y devolvérselos a sus familias mejor ni hablar. Y, lamentablemente, mucho más.Banalidad del mal de Hannah Arendt
Por mi parte –confeso lector de Hannah Arendt, seducido por su inquietante concepción del mal como “banalidad” cotidiana de lo inhumano, como alejamiento de la realidad e irreflexión capaz de generar más desgracias que toda la maldad intrínseca del ser humano junta– de entre todo lo acaecido en este largo año, no puedo evitar quedarme con algo de menor repercusión mediática pero, en si mismo, expresivo de dicha banalidad cotidiana, subyacente en el caso español, y que espero que algún día me sirva para poder intentar explicar todo esto a mis propios hijos. Competencias “de sanidad mortuoria”
Me refiero al debate que tuvo lugar el pasado 11 de marzo de 2009, cuando el Senador Sampol i Mas, del Grupo Mixto, trató de llevar adelante una propuesta de reforma de la “ley” de la memoria por la que fuese el Estado, y no las familias, el que asumiese la responsabilidad y el impulso de localización, exhumación e identificación de los desaparecidos de Franco –un desatino, al parecer, tan descabellado como lo exigido con toda normalidad por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y nuestro propio Tribunal Europeo, y lo también llevado a cabo por la propia Generalitat de Catalunya dentro de nuestro mismo Estado–; ante lo que la portavoz del Grupo Socialista en dicho debate, la Senadora Sumelzo Jordán, llegó a reprocharle desconocer la "competencia de sanidad mortuoria, que es ejercida por las comunidades autónomas, o con los cementerios y servicios funerarios, competencia de las entidades locales" (Cortes Generales, Diario de Sesiones del Senado, Año 2009 IX Legislatura Núm. 32, páginas 1442 y ss).Competencias de humanidad
¿Qué se puede decir ante ello?, ¿no se le entrecorta a uno la respiración pensando en la inmensidad de todo esto, en las cifras de genocidio de lo perpetrado por el régimen franquista, en los más de ciento cincuenta mil desaparecidos…reducido en la argumentación banal a un problema tecnocrático de competencias de salubridad?, ¿en qué reglamento, estatal, local, autonómico, quedarán las competencias para la compasión, para la humanidad y para el reencuentro de lo más querido tras toda una vida?Condena a la espera
Es lo que tiene la banalidad, la misma que llevó a muchos alemanes que no eran Eichmann ni muchísimo menos a tolerar también, a callar, a dejar hacer: en ausencia de la debida toma de conciencia ética en torno al alcance material, inhumano, de los propios actos –sustituida ésta por la obediencia a la consigna de partido– toda la crueldad e inhumanidad de una condena de espera a decenas de miles de personas no tiene porqué encontrarse ya en las intenciones de sus perpetradores –triviales y de mera conveniencia política– pero sí que se encontrará en el resultado: en todo ese dolor banalizado, perpetuado.Ausencia del valor moral necesario
Y esa es exactamente la foto de la situación de los desaparecidos del franquismo en España, de sus familias: pura banalidad hecha política y ausencia del valor moral necesario para asumir el riesgo de hacer lo democráticamente preciso para proteger los derechos humanos; en normal aplicación, además, de los tratados ratificados por nuestro país. Y a partir de ahí todo el aluvión de originalidades “autóctonas”, por no decir franquistas, copiadas a Franco, que jalonan nuestras políticas de la memoria en materia de desaparecidos; el constante intento de regate a la legalidad internacional. Las escalas serán distintas, pero el mecanismo de banalización, burocrática y política, del sufrimiento ajeno de colectivos enteros siempre es el mismo.No habrá justicia en España Los desaparecidos del franquismo y sus familias no van a encontrar justicia en España, no importa cuantos instrumentos jurídicos les amparen: porque muy poco de lo que han dicho o hecho nuestras autoridades políticas y judiciales en el último año en nuestro país tiene nada que ver con los derechos humanos reconocidos a todas estas personas. Seguiremos, por tanto, cargándonos de razón aquí, agotando instancias internas en las que ya casi nadie cree, recopilando atentamente dislate tras dislate jurídico –negro sobre blanco y en papel oficial– y acudiremos con todo ello a los tribunales y organismos internacionales: será difícil y requerirá tiempo pero nuestras autoridades pueden ir teniendo claro que jurídicamente tampoco se lo vamos a poner fácil, no importa los ilimitados recursos y medios de que dispongan; y cada éxito, que algunos también conseguiremos en los próximos años, perseguirá, a golpe de sentencia, a los hacedores de esta “ley” de la vergüenza histórica para los desaparecidos y sus familias, pero también con ello, inevitablemente, a las siglas políticas detrás de la misma. Suerte de los desaparecidos y PSOE unidos
Es curioso que no se haya percibido todavía esto, hasta qué punto la concreta situación de los derechos humanos de los desaparecidos y PSOE son dos conceptos que han quedado ya indisolublemente unidos a través de dicha “ley”, para bien o para mal, y el limitado tiempo que queda para liderar y rectificar todo esto antes de que la única opción al alcance de los hacedores de la misma sea la de ponerse el casco y encajar, como mejor se pueda, el descrédito superlativo de las resoluciones que habrán de venir a poner en su sitio tanta banalidad institucionalizada, cruel e inhumana, con todas estas víctimas que solo quieren recuperar a sus seres queridos y la normal observancia del Estado de Derecho. Llegará el día de la vergüenza
Llegará el día en que tendrán que dar explicaciones ante tal o cual condena internacional por violación de derechos humanos de víctimas indefensas. Llegará el día en que tendrán que pedir perdón y asumir ante nuestra sociedad toda la falta de humanidad impune de sus actos de hoy, desde el poder, hacia estas familias: competencias autonómicas de “sanidad mortuoria” y muchas otras cosas más, incluidas. Llegará el día de la vergüenza colectiva en el que esa “ley” no la habrá hecho nadie, y quien de ninguna manera pueda borrarla de su curriculum sólo habrá colaborado en la misma “limitándose a cumplir órdenes” o “a la luz de la información disponible en el momento”, como pretende hoy Aznar con sus armas de destrucción masiva de Irak, y nadie se cree. Llegará el día en el que cueste trabajo creer que fuese real la España en la que el normal cumplimiento de los deberes de oficio de la Guardia Civil representaba una noticia de nacional a celebrar. En estas andamos.Héroes de la Segunda República Española
Estamos defendiendo el sistema internacional de derechos humanos y a quienes se dejaron la vida defendiendo nuestras libertades, a sus familias, a sus pequeños secuestrados con una crueldad y en medio de un silencio infinitos; y llegamos muy tarde, demasiado tarde, para poder devolverles casi nada: a sus seres queridos arrebatados sí que vamos a hacer que los busque y se los devuelva el Estado, con todos sus medios, como es debido, o al menos no vamos a dejar de intentarlo mientras haya un sólo mecanismo internacional al que podamos recurrir: esa defensa de nuestros defensores, héroes de nuestra República, es lo mínimo que les debemos, el próximo 30 de agosto y todos y cada uno de los días del año, aunque buena parte de nuestra sociedad se haya olvidado durante tanto tiempo de que eso es justamente lo que son y siempre serán: héroes; y aunque hayan tenido que pagar, ellos y sus familias, tan, tan, caro el tener que serlo. El momento de alzar la voz
Ahora más que nunca es el momento de que cada cual alce su voz dentro y fuera de nuestro país contra toda esta sin razón, y la oponga con todos los medios democráticos a su alcance. Esfuerzo y determinación
Con esfuerzo y determinación, sabiendo el por qué vamos a luchar en esta nueva etapa de internacionalización de los cientos y cientos de fosas comunes y los niños perdidos de nuestra transición ejemplar, de la mano del derecho y de las instancias de derechos humanos, y con un poco (mejor que sea mucha) suerte, que nunca está de más, llegará otro 30 de agosto como el que estamos próximos a conmemorar en el que todo este artículo podrá ser reescrito en tiempos verbales pasados como crónica de la banalidad de un periodo negro de impunidad y violación de los derechos humanos de los desaparecidos y sus familias en nuestro país –juicio y persecución del juez Baltasar Garzón incluido–, de silencio de tantos; un periodo que a todos nos producirá sonrojo y rechazo unánime y que, como en la “revolta permanente” de Llach, perseguirá para siempre a los nombres de todos sus protagonistas, de todos los responsables del actual engranaje del dolor. Demasiado dolor, mucho más para aquellos para los que tampoco vamos a poder llegar a tiempo en las instancias internacionales, ¿por qué tiene que seguir siendo todo esto así en este bendito país treinta años después?
Si abrí los labios para ver el rostro
puro y terrible de mi patria, si abrí los labios hasta desgarrármelos…
Miguel Ángel Rodríguez Arias es investigador de Derecho penal Internacional de la Universidad de Castilla-La Mancha, autor del libro "El caso de los niños perdidos del franquismo: crimen contra la humanidad", (Tirant Lo Blanch, Valencia, 2008) entre otros estudios en la materia.

Miguel Ángel Rodríguez Arias
elplural.com

EL CONSUMO DEL AGUA.

¿Qué volumen de agua se consume en Segovia?

En Segovia se consumen demasiados hm3 de agua cada año. Este volumen no ha hecho más que crecer en los últimos años. Las razones de este incremento en el consumo son múltiples: una concepción cultural de recurso ilimitado, aumento de la población, desarrollo industrial, aumento sin límites de urbanizaciones y casas jardín, ... En líneas generales, podemos decir que se han hecho y todavía se hacen políticas de gestión del agua basada en la oferta: se da a los ciudadanos tanta agua como quieran no importa cómo se haya de obtener y de donde se haya de llevar. Esta es una política completamente equivocada en un país donde el agua es un bien tan escaso. Es más, el agua es objeto de la misma dinámica consumista que cualquier artículo de nuestra sociedad (jacuzzis y piscinas particulares ,...) que multiplica el volumen de su consumo.Es absolutamente imprescindible hacer un cambio radical en las políticas de gestión. La Nueva Cultura del Agua postula una gestión mucho más sensata basada en la demanda: reducir la demanda mediante avances técnicos, campañas de sensibilización y limitando o gravando fuertemente los consumos no esenciales de agua.Una nueva cultura del agua para Segovia
Las políticas de gestión del agua actuales nos llevan al desastre social y ambiental. A pesar de los daños ecológicos y sociales causados por las infraestructuras construidas para aumentar la oferta (presas,pozos,etc...), la escasez nunca se resuelve definitivamente porque somos prisioneros de estilos de vida y actividades que requieren cada vez más agua. El punto de partida de la Nueva Cultura del Agua es que hay unos recursos hídricos limitados (oferta) y hemos de gestionar la demanda para que no se deterioren y puedan cumplir sus funciones ecológicas y económicas indefinidamente.A la hora de la gestión, la Nueva Cultura del Agua pone el énfasis en las políticas de demanda. Si nos referimos al consumo doméstico las podemos clasificar en:• Medidas técnicas: Normativas de construcción de viviendas, de instalaciones, de fabricación de aparatos y electrodomésticos, etiquetado ...• Educativas: Campañas de concienciación e información • Directos sobre el consumo: Tener en cuenta los mínimos universales y unos umbrales máximos de consumo; incorporar tarifas progresivas para incentivar el ahorro y el consumo responsable, con penalizaciones y bonificaciones ..
Como se consume el agua en Segovia
En la Provincia de Segovia es la agricultura donde se produce el mayor consumo de agua. .En nuestros hogares, actualmente, se consume en promedio entre 130 y 140 litros de agua por día y por persona. Pero una vivienda unifamiliar con jardín consume más de 200 litros por persona y día. En algunos municipios el consumo de agua por persona alcanza los 400 l. Sólo el 7% de nuestro consumo se dedican a las necesidades más básicas relacionadas con comer y beber.Una gestión eficiente y un cambio de hábitos en nuestra vida diaria que promuevan el ahorro nos permitirían, disponiendo de la misma agua, alargar la duración de los recursos disponibles y recuperar nuestros ríos.¿Por qué el ahorro de agua es necesario?
El 97,2% del agua presente en la superficie de la Tierra es difícilmente utilizable ya que se encuentra en forma salada en los mares y los océanos. El agua dulce fácilmente disponible es rara: sólo un 0,65% (el agua dulce no disponible se encuentra en los icebergs, en las capas subterráneas profundas, o bien en la atmósfera). Por tanto, los recursos de agua dulce disponibles son finitos y es indispensable no desaprovechar los. Por otro lado, la extracción excesiva de agua que hacemos los humanos conlleva una disminución importante del caudal de los ríos y del nivel de las aguas subterráneas, poniendo en peligro el equilibrio ecológico de los medios acuáticos. En consecuencia, el ahorro de agua es una prioridad tanto para garantizar las necesidades humanas como para asegurar la salud de los ecosistemas acuáticos. Los esfuerzos de ahorro de este recurso deben ser una preocupación cotidiana a nivel industrial, agrícola, municipal e individual.En la vivienda:Es posible ahorrar hasta 30% de su consumo cotidiano, si se respetan algunas reglas simples como:
Reducir el despilfarro, remediando las fuites e instalando contadores individuales para vigilar el consumo.
Limitarse el consumo, equipando con aparatos económicos y manteniendo regularmente su grifo ·Aprovechar el agua de las lluvias para regar el jardín o en la cisterna del WC. No regar durante las grandes calores.Reutilización de aguas grises (las aguas de la ducha, del lavabo y de la lavadora) para la cisterna del WC. En la ciudad de SegoviaSólo en la red de distribución de agua (antes de su utilización), se pierden importantes volúmenes de agua: de un 30 a un 40% de las pérdidas están asociadas a las redes de agua potable. Teniendo en cuenta los elevados costes de potabilización del agua, estas pérdidas constituyen una auténtica aberración. Es pues muy importante que compañías y municipios mantengan y velen por estas redes de distribución. También se puede conseguir un ahorro importantísimo de agua en el riego de los espacios verdes municipales o de los campos de deporte.
Algunas medidas en este sentido serían:Incorporación masiva de la xerojardinería / paisajismo xerófilo: utilizando especies autóctonas en parques y jardines (mejor adaptadas al régimen climático) y la reducción de la utilización de césped, que precisa de grandes cantidades de agua para su mantenimiento.Utilización de tecnologías modernas de irrigaciónUtilización para el riego y otros usos de limpieza de las aguas residuales depuradas y de las aguas pluviales (previamente recogidas y canalizadas por separado del alcantarillado).En la agricultura La agricultura es, como hemos dicho, el sector con un consumo de agua más importante
Algunas medidas útiles serían:Replanteamiento de los tipos de cultivo, con cultivo de especies vegetales adaptadas a nuestras condiciones climáticasReplanteamiento de la necesidad de nuevos regadíos
Utilización de tecnologías modernas de irrigación (microaspersión, microirrigación ,...), que permiten economizar grandes cantidades de agua. En la industriaEl ahorro de agua permite reducir los gastos de energía y de materias primas. El uso de tecnologías limpias (enfriamiento en circuito cerrado, el reciclaje del agua, la parada automática de las bombas, limpieza en seco ...) en sectores con fuerte consumo de agua como las lecherías, las cervecerías o las tintorerías textiles, permitirían reducir la demanda de agua y limitar los costes de depuración.Algunas medidas serían:· Reciclar el agua en los circuitos e refrigeración y en los procesos de producción (los ciclos cerrados permiten ahorrar hasta un 90% del agua).
Reutilizar el agua depurada.

FORO SOCIAL

Alerta clima: Ola de calor

El Foro Social de Segovia informa que la ola de calor que padece el país y algunos países europeos tiene similitudes con la ola de calor de 2003, aunque todo parece indicar que afortunadamente este año será de “sólo” doce días, cuando en la histórica ola de calor de 2003 tuvimos 21 días con altísimas temperaturas. Según las previsiones, el calor continuará en los próximos días hasta, al menos, el martes que viene.
Según los datos de la Agencia Estatal de Meteorología para el observatorio de Retiro, en los últimos siete días, la media de las temperaturas máximas ha sido de 35,4ºC, 0,1ºC por encima del valor que tuvieron entre el 27 de julio y el 16 de agosto de 2003. En total, desde el día 1 de agosto llevamos 18 días superando los 30ºC de máxima y desde el 12 de agosto hasta hoy, las temperaturas mínimas han superado los 20ºC, alcanzando el día 18 de agosto, 23.6ºC en Madrid y temperaturas mínimas aún más altas en otros puntos del país.
El observatorio de Ciudad Universitaria ha medido desde el 1 de agosto hasta hoy, 17 días con temperaturas máximas superiores a 30 ºC y el observatorio de Barajas ha medido desde el 24 de julio hasta el día de hoy, 27 días con temperaturas mayores de 30 ºC. Aunque no se han alcanzado temperaturas record lo destacable es el número de días consecutivos con altas temperaturas.
En el conjunto del año 2009, a excepción de los meses de enero, febrero y abril, que fueron próximo a frío y normales, respectivamente, la AEMET indica que el resto de los meses fueron cálidos o extremadamente cálidos, caso del mes de junio y con una acentuada sequía primaveral en 2/3 de la España peninsular, interrumpido por lluvias torrenciales o granizo durante los meses de junio, julio y agosto en diferentes puntos de país. En conjunto, se podría decir que se observa la señal del calentamiento global y este comportamiento de la atmósfera coincide con los pronósticos del IPCC para España.
Con los datos de la red de alerta europea Meteoalarm.eu, además de España, hay otros siete países en alerta por calor, Francia, Italia, Suiza, Croacia, Austria, Alemania (en alerta roja, ya podrían llegar a las 40ºC en un algunas región del sur) y Bélgica. Incluso en Montreal, Canadá se han alcanzado los 32ºC y los servicios de emergencia se han visto desbordados por las llamadas de los ciudadanos.
Dada la extensión geográfica de la ola de calor y la frecuencia de días con altas temperaturas podemos afirmar que la excepcional ola de calor del 2003 tiene un gran parecido con la actual y tiene visos de repetirse en los próximos años tal y como vaticinan los pronósticos del IPCC y de los centros nacionales de meteorologíade todo el mundo. Desde el Foro Social de Segovia hacemos un llamamiento a los políticos y a la sociedad para actuar de forma coordinada y rápida en la lucha contra el calentamiento global. Nos queda poco tiempo y hay que actuar ya.

FORO SOCIAL

SOLUCIONES AL DESEMPLEO EN SEGOVIA

La doble crisis comparten las mismas raíces, es decir, un estrecho antes de la ocupación con ganancia en el corto plazo a expensas de la sostenibilidad a largo plazo. La solución de ambos requiere de un salto tecnológico, audaz política de innovaciones, y una nueva solidaridad a través de las fronteras, clases sociales y generaciones. La infusión de las estructuras económicas con principios democráticos y de participación también es necesaria.
Si bien la creación de empleo es esencial, una solución a los problemas de hoy no radica simplemente en volver a arrancar el motor del consumo. Este enfoque condujo a la degradación y el agotamiento de los recursos del planeta a pesar de que no satisfacer las necesidades básicas de la mayoría de la humanidad. La crisis actual ofrece una oportunidad única para sentar las bases para una más justa y más ecológica economía.
Empleos verdes para Segovia
La crisis económica ha dejado a miles de Segovianos/as en el desempleo y la inseguridad en el empleo. La persecución de los llamados "empleos verdes" de empleo que contribuye a proteger el medio ambiente y la reducción de la humanidad-la huella de carbono puede ser un antídoto a estos acontecimientos y un motor económico clave del siglo 21.
Empleos Verdes: Hacia el trabajo decente en una energía sostenible, con baja emisión de carbono.
Buscando soluciones a los problemas ambientales globales-el cambio climático y el empleo.Los datos sobre el empleo en diferentes sectores de la energía renovable, la eficiencia energética en los edificios, el transporte sostenible, la agricultura orgánica, la conservación del Medio Ambiente y un sinfín de posibilidades.
El ritmo de creación de empleo verde es probable que se acelere en los próximos años. Un mundo de transición a una baja emisión de carbono y la economía sostenible puede crear un gran número de empleos verdes en muchos sectores de la economía y, de hecho, puede convertirse en un motor del desarrollo. Creación de puestos de trabajo actuales verde se está llevando a cabo en muchos lugares del mundo y Segovia no se merece estar a la cola de los tiempos nuevos.Hay que exigir al Ayuntamientos, Diputación, Junta de Castilla y León en la necesidad de mayores inversiones para crear empleos verdes.Innovaciones para una economía sostenible
Por una Segovia de Innovaciones para una economía sostenible que ayuden a crear una economía local que sirva a las personas y el planeta.La identificación de los obstáculos que bloquean la actividad económica sostenible y la movilización de los ciudadanos para que se desarrollen políticas específicas para el logro de los objetivos de sostenibilidad.

FORO SOCIAL

EL MEDIO AMBIENTE, UN DERECHO HUMANO-

DECLARACIÓN:

1. Toda persona y todo ser vivo (por tanto toda forma de vida humana o no) tiene derecho a disfrutar de un medio ambiente sano y saludable y ecológicamente equilibrado, y esto tanto en relación a las generaciones actuales (tanto si tienen como si no tienen poder político, tienen poder de decisión y por lo tanto responsabilidades), y a las nuevas generaciones (jóvenes o recién nacidos) como a las futuras generaciones.
2. El derecho humano al medio ambiente y el derecho al equilibrio ecológico del planeta, como derechos de tercera generación, deben ser considerados derechos humanos de forma indivisible, interdependientes y universales y mismo carácter vinculante-legitimado por el derecho internacional y el derecho humanitario-que los incluidos en la Declaración Universal. En este sentido y en el marco de un fortalecimiento del papel de las Naciones Unidas y de una reforma democrática de las Naciones Unidas, como pedimos desde el Foro Social Segovia , muchas ONG y muchos países, proponemos que sean incorporados estos derechos en una nueva Declaración Universal.
3. Todas las personas de todas las condiciones tienen derecho a la protección y preservación de los recursos naturales que hacen posible la vida, el descanso, el trabajo y el bienestar (la salud incluida) en nuestro entorno más inmediato y en el planeta en general. Por lo tanto todos tenemos derecho y deber de preservar el aire que respiramos, el sol por lo que representa para todos los ecosistemas y para la humanidad, el agua (dulce y potable), el agua marina y los océanos (como reserva de recursos, aparte de reserva alimentaria), el suelo urbano y rural (como medio ambiente más cercano), la tierra (por los cultivos y cosechas), los bosques (como pulmones de biodiversidad y reserva de recursos), los ríos , los mares y en general la flora y la fauna que hacen posible la existencia de la humanidad.
4. Todas las personas tienen por tanto el derecho, y los gobiernos y poderes públicos el deber, de vivir y trabajar libres de polución y degradación ambiental, de disfrutar de la naturaleza y por tanto del recreo sin peligro de contaminación, y sobre de estar protegidos y prevenidos ante posibilidades de riesgos naturales o impactos ambientales que, cada vez con más frecuencia, provocan daños, prejuicios y sobre morbilidad y mortalidad en crecimiento
5. El derecho humano a un medio ambiente sano y saludable debe ser un derecho y un deber que debe ejercer ante entidades públicas y privadas, y por tanto es ilegítima y perversa cualquier forma de desinformación, ocultamiento y discriminación de poderes públicos o privados por neutralizar opiniones, expresiones, manifestaciones o reivindicaciones en relación a la degradación del medio ambiente y sobre todo por evitar acciones o decisiones orientadas a vigilar, proteger, defender o denunciar, situaciones que afecten al medio ambiente. Si esta desinformación es dada o avalada por personas de supuesta relevancia científica, debe considerarse un hecho muy grave y un atentado claro y directo al derecho humano y al medio ambiente.

Declaración frente a la captura y almacenamiento de carbono

Más de 100 organizaciones no gubernamentales [1], entre las que se encuéntra el Foro Social de Segovia, demandan que la captura y almacenamiento de carbono no sea utilizada como una excusa para construir nuevas centrales eléctricas de carbón. Los gobiernos en su lugar deben priorizar en invertir en soluciones energéticas sostenibles.

La crisis climática requiere actuaciones urgentes. Para evitar los peores impactos, las emisiones globales de gases de efecto invernadero deben alcanzar el máximo en 2015 y comenzar a descender por lo menos un 50% para 2050, comparado con los niveles de 1990.
El sector de la energía es el responsable de las dos terceras partes de las emisiones globales, y el 60% del dióxido de carbono (CO2) procede de la quema de combustibles fósiles. La mayor contribución al calentamiento global del sector energético es debido al carbón, el carbón es el más contaminante de todos los combustibles fósiles. Aún así los gobiernos del mundo planean construir otras 250 centrales térmicas de carbón en la próxima década, principalmente en los EEUU y Europa. Si estos proyectos se llevan a cabo será imposible para los gobiernos reducir las emisiones de gases de efecto invernadero lo suficiente para afrontar seriamente el cambio climático.
La captura y almacenamiento de carbono ha sido propuesta como una manera de evitar la contribución al cambio climático de las centrales térmicas por sus emisiones de dióxido de carbono, almacenándolo bajo tierra Sin embargo, tal y como señala el Programa del Desarrollo de Naciones Unidas, "La CCS llegará al campo de batalla demasiado tarde para ayudar al mundo a evitar un cambio climático peligroso" [2]. En la actualidad, en el mundo no hay centrales térmicas de carbón a gran escala que incluyan la captura del carbono, solamente hay integradas algunas operaciones de almacenamiento. La CCS simplemente no puede llegar a tiempo.
Las verdaderas soluciones para detener un cambio climático peligroso están en las energías renovables y la eficiencia energética que ya pueden proteger actualmente el clima. Inmensas reducciones en la demanda de energía son posibles con medidas de eficiencia que son mucho menos costosas. Las energías renovables, como la eólica, la solar, la de las olas, la geotérmica, etc.., son técnicamente accesibles, y son capaces de proporcionar seis veces más energía que la que actualmente es consumida en el mundo, y hacerlo para siempre.
Cada decisión que se toma actualmente respecto de las nuevas centrales térmicas, contribuirá al cambio climático en las dos siguientes generaciones. La promesa de la CCS menoscaba a las verdaderas soluciones energéticas sostenibles y puede hacer fracasar la lucha contra el cambio climático.
Nosotros los abajo firmantes creemos que los gobiernos del mundo y las compañías energéticas deben priorizar las inversiones con mayor potencial para conseguir la seguridad energética y reducir las emisiones, estas son las energías renovables y la eficiencia energética
FORO SOCIAL

Pitar al rey no es constitutivo de delito

Pitar al rey está amparado por la libertad de expresión, según el juez Santiago Pedraz, que ha dictaminado que no fue delito la pitada contra el rey durante última la final de la Copa del Rey, disputada en Valencia.
Esta decisión se ha materializado en un auto del Juzgado de Instrucción número 1 de la Audiencia, que dirige Santiago Pedraz, que ha inadmitido a trámite una querella que por estos hechos había presentado la Fundación Denaes.
La querella de Denaes acusaba de delitos contra el rey a los responsables de Esait (organización que reivindica una selección de fútbol en Euskadi) y de Catalunya Acció (entidad que promueve lo mismo en Catalunya ) .
En concreto, Denaes acusaba a estas asociaciones de haber incurrido en los delitos de provocación al odio, ultrajes a la nación española e injurias al Rey al promover la pitada al himno nacional, delitos para los que la pena máxima es de cinco años de cárcel.Ni injuriosas ni calumniosas
Sin embargo, el Juzgado número 1 de la Audiencia se apoya en el criterio del fiscal para sostener que los hechos denunciados "no pueden ser constitutivos de delito (injurias al rey, apología del odio nacional o ultrajes a España)".
El auto del juzgado afirma que "la pitada efectuada durante la llegada del Rey, durante la interpretación del himno nacional, así como con la colocación de pancartas con el lema 'Good bye Spain' están amparadas por la libertad de expresión, y no pueden considerarse difamatorias, injuriosas o calumniosas, ni mucho menos que propugnen el odio nacional o ultraje a la Nación".
Por este motivo, el juez entiende que las conductas registradas en la final de Copa del 13 de mayo no son "merecedoras de reproche penal, teniendo además en cuenta el principio de intervención mínima".¿ Quién está detrás de Denaes?
En enero de 2006, Denaes presentó una querella contra el actor Pepe Rubianes por unas declaraciones sobre la unidad española que pronunció en un programa de TV3 -"A la mierda la puta España"- , que en un principio fue admitida a trámite aunque finalmente se archivó.
Entre los miembros del patronato de honor de la fundación se encuentran el parlamentario del PP, Alejo Vidal Quadras ; la periodista de la Cope, Cristina López Schlichting o el ex jefe de la Casa Real, Sabino Fernández Campo .

Público

"Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo", de Pascual Serrano

En la era de la información, los medios de países democráticos como el nuestro ejercen un nuevo tipo de censura, consistente en crear ruido para ocultar hechos. Pascual Serrano desvela los mecanismos y los peligros de esta manipulación.

Baste un pequeño ejercicio para averiguar la efectividad de la censura: es probable que cualquiera de nosotros, ciudadanos con cultura media y acceso libre a la prensa, televisión e internet, tenga ideas muy precisas sobre algunos temas "de actualidad" y muy vagas sobre otros. Seguramente, nos hemos formado opiniones que no cuestionamos demasiado sobre el Parlamento Europeo (necesario pero lastrado por la burocracia), sobre los programas de los candidatos a la presidencia de Estados Unidos (poco distintos unos de otros), sobre Hugo Chávez (populista, folclórico), sobre África (incomprensible, tribal), sobre Cuba (donde se violan los derechos humanos), sobre Afganistán (reino de los talibanes y el opio), sobre la monarquía española (discretos, útiles) y sobre Marruecos (país amigo y moderado). También es probable que no sepamos decir mucho acerca de Perú, los acuerdos del Mercosur, los flujos migratorios que se dan entre países africanos o los informes internacionales que miden las condiciones objetivas de vida y desarrollo en los países del mundo.
Y una vez hecho el examen, conviene meditar si nuestros juicios sobre geopolítica están basados en datos contrastados o sólo en impresiones. Preguntémonos si estamos siendo críticos o sumisos con quienes dirigen las opiniones de la masa y pensemos a quién favorece nuestra desinformación. Si nos hemos acostumbrado a leer las noticias filtradas por periodistas vendidos a sus anunciantes en lugar de consultar fuentes directas (que están a un clic de distancia), tal vez nos convenga leer este libro para aprender a ejercer con lucidez nuestro derecho a estar informados.
Pascual Serrano, periodista especializado en política internacional y fundador de la publicación digital Rebelión, ha concebido este libro como un recorrido guiado por los acontecimientos mundiales que han ocupado las portadas y los editoriales en los últimos años, así como por aquellos que han sido silenciados. Caso a caso (del Katrina a Colombia, de Ruanda a Israel) compara los hechos con sus interpretaciones, desvelando las tácticas empleadas por los medios para dirigir la opinión pública hacia conclusiones interesadas y proponiendo pautas para una lectura más documentada y equidistante. Así, analiza algunas de las habituales estrategias de la prensa, como la ley de "portada/silencio", la noticia sin contexto, la demonización de las víctimas, la apropiación del supuesto "sentir general", la apelación a expertos sin nombres, la recopilación del testimonio individual como ilustración de una realidad, el juicio a priori, el uso de fuentes gubernamentales como si fueran informantes acreditados, la presentación de la normalidad con tintes de escándalo, etc.
Sin embargo, no parece que la cortina de ruido que los medios de comunicación interponen entre nosotros y la realidad sea impenetrable y tal vez el afán por censurar revele en realidad el miedo de quienes intentan dominar la opinión pública. Como señala el autor citando a Vicenç Navarro, "la gente de a pie es mucho más progresista de lo que el establishment desea que sea, y de ahí este enorme control de la información". Los datos lo corroboran: una firma crítica en un periódico digital alternativo tiene más lectores que un editorial en El País y cada vez son más numerosas las voces como Le Monde Diplomatique, Diagonal, La Jornada o Democracy Now que se dirigen, como este libro, al lector que quiere información y no doctrina.

Pablo Chul
Ambito Cultural

Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo. Pascual Serrano. Península junio 2009

¿Son malas las armas?

Niños soldado, en el ejercito español.

El pasado 23 de mayo, en una iniciativa patrocinada por Mapfre, Pepsi y El Corte Inglés, el regimiento de Infantería 'Soria 9', en Puerto del Rosario (Fuerteventura), abrió sus puertas a los niños de la localidad, tal y como relata alegremente el diario La Provincia en una crónica titulada Aprendices de soldado. Una extensa galería de fotos muestra a los tiernos infantes de uniforme, con la cara pintada bajo cascos de camuflaje, manejando alborozados, como no podía ser de otro modo, aparatosas metralletas y pesados cañones. La noticia ha sido poco difundida y ha provocado escasa polémica. Después de todo, a los niños les gusta jugar a la guerra y, según la opinión de algunos internautas que comentaban un artículo de Pascual Serrano publicado en Rebelión (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=86391), las armas no tienen la culpa de lo malos que son los hombres. Reprimir el belicismo infantil es políticamente correcto, pero hipócrita e inútil.¿Son las armas o somos nosotros? Si uno está acalorado contra un ofensor y vuelve la mirada, probablemente siempre encontrará a su alrededor algo con que golpearle la cabeza: una piedra, una quijada de burro o un bastón. Si encuentra un cuchillo, utilizará un cuchillo; si una pistola, una pistola; y si en ese campo crecen cañones silvestres o los árboles de ese país dan bombas atómicas, recurrirá sin duda, cegado por la cólera, a los cañones y las bombas atómicas. El acaloramiento, por tanto, es la causa de la agresión. ¿O no? Incluso si no nos preguntamos por las causas del acaloramiento -y lo consideramos tan natural como las frutas explosivas de la región- podemos decir que hay una diferencia decisiva entre una piedra y una pistola: la piedra no ha sido pensada para matar y la pistola sí. Digamos -más aún- que la piedra no ha sido pensada y la pistola sí. Podemos disparar una pistola sin pensar, pero no podemos fabricarla a ciegas. La pistola -por no hablar de los misiles y las bombas atómicas- han sido concebidas, diseñadas, calculadas, probadas, en un proceso técnico-temporal que excluye los acaloramientos y los locos frenesís. Hay crímenes, pero no industrias pasionales; hay temperamentos, pero no cálculos impulsivos. ¿Los malos son los que usan las armas o los que las hacen? Si admitimos que cabe utilizar un arma en un momento de transitorio extravío, pero que sólo podemos fabricarla con fría premeditación, habrá que concluir que eso que los juristas llaman “circunstancias atenuantes” se aplica a la comisión del crimen, pero no a la procuración de sus instrumentos. En pleno acaloramiento, busco a mi alrededor y encuentro una pistola; la disparo porque estoy acalorado; la encuentro porque alguien la ha puesto premeditadamente ahí. El más malo debería ser el que ha actuado con plena conciencia de lo que está haciendo, pero en virtud de una paradoja muy chestertoniana resulta, al contrario, que precisamente el que puede invocar una circunstancia atenuante es considerado un delincuente y el que no puede invocar ninguna es considerado un honrado comerciante. No puede haber ningún atenuante para el Holocausto ni para la destrucción de Hiroshima ni para el presupuesto militar de los EEUU. Por razones diferentes, unas jurídico-metafísicas, otras históricas, ninguna de esas atrocidades se puede castigar de manera proporcionada: y eso justamente porque no hay en su raíz ningún acaloramiento humano.Pero quizás podemos preguntarnos también por el acaloramiento. Contra los bienpensantes de su época, que querían prohibir las espadas y los arcos de juguete, Chesterton recordaba que lo verdaderamente peligroso es tener un niño, no un arma, y se refería, como cuestión prioritaria, a los fabricantes de niños, no a los fabricantes de armas: “Si se puede enseñar a un niño a no arrojar una piedra, se le puede enseñar cuándo disparar un arco y si no se le puede enseñar nada, siempre tendrá algo que pueda arrojar”. En un mundo en el que hay al mismo tiempo armas y acaloramientos, es necesario que exista un Estado justo y democrático -regido por una verdadera constitución- que monopolice al mismo tiempo los instrumentos de la violencia y los de la educación y que introduzca premeditación constitucional en el uso de las armas y en el uso de los niños. Es decir, un Estado que diferencie entre una piedra y una pistola, entre una pistola de juguete y una de verdad y entre un niño y un consumidor indiscriminado de juguetes. No parece que sea éste el caso. Los gastos militares en todo el mundo aumentaron en 2008 un 4%; en la última década un 45%; este año alcanzan ya la cifra de 1.464.000 millones de dólares. EEUU, principal fabricante, vendedor y consumidor de armas, cuyo presupuesto en educación es también el más alto del mundo, gasta en la formación de un niño estadounidense la mitad de lo que gasta en la destrucción de dos niños iraquíes. ¿Quién fabrica las armas? La General Electric o la Westinghouse. ¿Quién fabrica a los niños? La NBC, la ABC, la CBS, la Fox, que directa o indirectamente están en sus manos. De algún modo, en la mayor parte del mundo, los productores privados de armas y los productores privados de acaloramientos son las mismas personas. La destrucción y la educación no son controladas por Estados justos y democráticos sino por la industria bicéfala de las armas y del entretenimiento, que se alimentan recíprocamente.¿Quién usa las armas? Niños. ¿Quién usa a los niños? Los fabricantes de armas. Es un placer ver a dos niños intercambiándose en serio disparos de mentira en un juego en el que ambos tienen que aceptar las reglas, y en el que cada uno de ellos depende de la voluntad del otro incluso para matarlo en broma. Lo peligroso -como saben todas las abuelas del mundo- no es jugar con cañones de juguete sino jugar con cañones de verdad. Lo peligroso no es que jueguen con ellos los niños sino los grandes. En las fotografías de La Provincia eso es precisamente lo que hacían, jugar, no los menores visitantes, no, sino los adultos soldados del regimiento que, divertidos y frívolos, las ponían entre sus manos. Un Estado justo y democrático con un ejército que monopolice los instrumentos de la violencia en una sociedad bien educada debe abrir los cuarteles a sus ciudadanos para que confirmen lo malas y peligrosas que son las armas y lo sensatamente que las están empleando sus soldados. Eso quizás lo pueda hacer Cuba. EEUU y España no. Aquí nos dedicamos a mostrar a los niños lo muy lúdicas que son también nuestras metralletas verdaderas y a ocultarles dónde y por qué y para qué se están usando. Los gobiernos que invaden Afganistán cometen dos crímenes sin atenuantes y con premeditación: la fabricación de la guerra y la fabricación de los que participan en ella.Los soldados desplazados sobre el terreno, ejecutores del crimen, tienen al menos el atenuante, como demuestran las fotos de Fuerteventura, de no haber alcanzado aún la mayoría de edad.

Santiago Alba Rico
Atlántica XXII

Está claro quién manda

Cuando los banqueros necesitan algo no hay diferencias políticas que valgan. Se descuelgan unos cuantos teléfonos y a mandar, que para eso estamos. Todas las descalificaciones que ha venido realizando el Partido Popular, incluidas las últimas payasadas de Aznar sobre las causas de las crisis bancarias, se han desvanecido, eso sí, "críticamente", cuando ha habido que votar en el parlamento el denominado Fondo para la Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB). Lo que le conviene e iba buscando la banca para hacer frente de modo sigiloso a los problemas que ella misma ha creado pero cuyos costes no está dispuesta a pagar de su bolsillo.
En mi opinión, no es una buena respuesta a la opaca situación en la que se encuentra nuestro sistema bancario.
Principalmente significa dar "manos libres" al Banco de España y esto, aunque se acepte como una especie de mandamiento inexcusable, no es más que la manifestación de que nuestra democracia es una democracia limitada porque la deliberación y la participación de los ciudadanos no llega a donde está el dinero, lo que significa que no tienen nada que decir sobre las cuestiones de las que en realidad depende su bienestar y sus condiciones de vida. Como ha explicado claramente en esta misma página Vicenç Navarro el Banco de España es responsable del desempleo que sufre nuestra economía y es fácil adivinar las consecuencias de dejar que los recursos que se suponen que han de salvar a los bancos se apliquen a partir de sus principios liberales.
El dinero del fondo es de los españoles y por eso debería estar sometido al mismo debate y control que cualquier otro recurso público y no debería ponerse a disposición de los banqueros sin más, sobre todo, porque ya hemos podido comprobar hasta qué punto su comportamiento es irresponsable y capaz de destrozar la economía.
Seguramente, España esté siendo en estos momentos el país que ha hecho y esté haciendo un esfuerzo mayor en relación con su PIB para rescatar directa o indirectamente a su sistema financiero (a pesar de que su crisis aún no se ha manifestado en toda su crudeza y extensión) y, sin embargo, es muy posible que sea también en donde la situación de los bancos se ha abordado con menos transparencia. ¿Cómo es posible que nos quedemos tan tranquilos o que aceptemos sin rechistar que se pongan miles de millones de nuestros euros al servicio de la banca sin que previamente se haya hecho un diagnóstico de lo que verdaderamente le ocurre? Y si se ha hecho, ¿cómo es que nada de eso se puede saber? ¿cómo creer que su situación es ejemplar si al mismo tiempo se reclaman ayudas multimillonarias? Y si no lo es, ¿cómo poner dinero sin conocer las causas y a los responsables del problema, sin analizar lo que haya podido provocar la situación cuya solución resulta ahora tan onerosa para los contribuyentes? ¿Es lógico utilizar por las buenas el dinero de los ciudadanos para dárselo a bancos o cajas que en lugar de financiar a las empresas y a los consumidores se dedican a abrir sucursales o a comprar bancos en otros países, a amortizar la deuda con la que han obtenido rentabilidades altísimas, aunque socialmente irresponsables, a moverlo en paraísos fiscales, a seguir especulando en los mercados internacionales, o, aunque sea solo una pura expresión simbólica pero significativa, a financiar la compra de futbolistas millonarios?
El Fondo va a dedicarse a reordenar el sistema financiero, lo que en román paladino significa que va a financiar la concentración bancaria mediante fusiones y absorciones que lógicamente desean y siempre van buscando los bancos de más dimensión para ganar mercados (o incluso los virreyes de las cajas para seguir en sus poltronas). Pero eso no es nada neutral. Por un lado, esconde, como tendremos oportunidad de ver, lo que llaman la "despolitización" de las cajas que en realidad va a suponer que los intereses sociales tengan una representación mucho más limitada.
Se puede tener la valoración que se quiera del papel que han tenido las autonomías, los ayuntamientos y los partidos en la gestión de estas entidades. Y muy posiblemente se pueda concluir que no ha sido precisamente ejemplar desde el punto de vista de la transparencia ni el mejor para fomentar el desarrollo integral y sostenible de nuestra economía. Pero eso no puede llevar a intervenir por la puerta de atrás, bordeándose las leyes generales e incluso la propia Constitución.
Por otro lado, la reordenación que persigue el Fondo (o mejor dicho, que persigue la banca) en realidad está dirigida a recapitalizar bancos proporcionando a los más poderosos un reparto del mercado mucho más favorable sin que tengan que fotografiarse y enseñar las vergüenzas acumuladas en estos años anteriores de alegría financiera.
Se pone en marcha este proceso de concentración sin valorar previamente los efectos que va a tener sobre la competencia y sin considerar, o al menos sin plantear públicamente, que el mayor tamaño de las entidades bancarias no ha sido precisamente una garantía de seguridad y solvencias financieras sino más bien todo lo contrario. Lo que puede provocar que con este fondo se financie precisamente una reordenación del mercado que, sin la regulación más estricta que es de todo punto necesaria, puede provocar a medio plazo nuevos problemas bancarios de mayor envergadura. Un remedio, quizá, peor que la enfermedad.
Y, sobre todo, se pone en marcha el Fondo y los recursos sin tener en cuenta lo que ha sucedido con los que hasta ahora se han movilizado, sin previsiones sobre su impacto real y, lo que quizá sea más importante, sin que las autoridades monetarias hayan dado ni un solo paso decisivo y contundente para poner en marcha una nueva regulación, un nuevo orden financiero que evite los males de fondo que han provocado la crisis.
Es natural que los bancos hayan dado la bienvenida al fondo, a su fondo. Ellos sabrán lo que han tenido que hacer en los entresijos para lograr salir de la situación que han creado prácticamente sin despeinarse. Pero no creo que la solución adoptada dé la necesaria seguridad financiera a los ciudadanos y a las empresas. La banca se ha vuelto a llevar el gato al agua.

Juan Torres López
Sistema Digital

Frente al G8 democracia global

No son nadie para decidir nuestro futuro ni el de las seis mil millones de personas que vivimos en este planeta. Frente a la dictadura del G-8, democracia global.Encerrados detrás de una barrera de cercas, policías y soldados, los 8 jefes de Estado y de Gobierno de los países más poderosos económica y militarmente (que no representan ni el 12% de la población mundial), pretenden en la Cumbre de L´Aquila tomar decisiones sobre políticas globales vinculadas con el desarrollo, el medio ambiente, la educación o la guerra o la paz. Nadie les ha elegido para ello y su única legitimidad se basa en la fuerza de sus armas y su economía.La propia existencia del G-8 niega cualquier principio democrático y además, como ya han demostrado anteriores cumbres como la Gleneagles en 2005 o Genova en 2001, lo único que les interesa es perpetuar su hegemonía global a costa de la explotación y la miseria de millones de personas y la destrucción del entorno natural.No nos valen ni sus preguntas ni sus respuestas. Para afrontar los graves problemas a los que como clase trabajadora nos enfrentamos, es necesario explorar nuevos caminos, construir desde abajo otras formas de participación social y política que generen otros modelos de desarrollo que pongan a las personas y no a la economía en el centro. Se ha demostrado con esta situación de crisis a la que nos han arrastrado que cualquier entidad con perdidas es más importante que cualquier trabajador/a, a la que le han robado su esfuerzo y salario. Por ello, desde la diversidad que nos enriquece y la unión que nos da fuerza hacemos una apuesta por generar nuevas formas de producción (con otras fuentes de energía, superando los monocultivos impuestos por las multinacionales...), nuevas formas de relación social y personal (superando el patriarcado y el racismo), nuevas formas de decisión (superando los estrechos márgenes de una democracia liberal controlada por las grandes corporaciones económicas) y nuevos planes de estudios ( en los que la educación no se privatice, Bolonia no se implante para que la eduación sea libre y verdaderamente plural). La red de experiencias, luchas y sueños contra el neoliberalismo es su peor pesadilla.Ellos, los poderosos, sienten amenazada su hegemonía y por eso construyen muros en Heiligendamm, Palestina, en Iraq, en México o en las fronteras de la Europa fortaleza. Abren las fronteras a sus capitales y las cierran a las personas. Hablan de terrorismo y sus ejércitos invasores siembran el terror en el mundo. Alertan sobre el cambio climático y sus gobiernos promueven el consumismo e impulsan un desarrollismo devastador que conduce al colapso global.Hoy, desde Segovia, en respuesta al llamamiento del Día de la Acción Global contra el G-8, renovamos nuestro compromiso . Queremos recordar siempre el impune asesinato de Carlo Gulliani en Genova en el 2001 para deslegitimar una vez más el elemento que caracteriza a las oligarquías mundiales que estos días se concentran en L’aquila, que es el uso indiscriminado de la violencia contra las clases populares.

El aborigen de la Hontanilla.

http://accionaborigen.blogspot.com/

Movimientos sociales exigen la disolución del G-8 y un cambio de rumbo en las políticas públicas ante la crisis global.

EL Foro Social de Segovia se suma a Ecologistas en Acción y el Observatorio de la Deuda en la Globalización critican a Zapatero por asumir un papel hipócrita en la Cumbre del G-8 en L'Aquila
Ante la ilegitimidad de la Cumbre del club de los ocho países más industrializados y militarizados del mundo, denunciamos que el Presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, no tiene autoridad moral para hablar en L'Aquila (Italia) de “cooperación al desarrollo” y “seguridad alimentaria”, mientras España sea altamente corresponsable de la crisis alimentaria, social, económica y ambiental que sufre gran parte de la humanidad. Además, el G-8 ha incumplido repetidamente sus “promesas” de ayuda y no ha cancelado la deuda externa de los países empobrecidos.
“Las políticas públicas españolas actuales generan hambre, pobreza, destrucción medio ambiental en los países del Sur, a raíz de sus emisiones de gases de efecto invernadero, sus políticas financieras y comerciales, y la creciente importación de combustibles fósiles y otras materias primas. Todas estas políticas tienen un impacto mucho mayor que toda la cooperación española junta.”
“El G-8 no podrá nunca erradicar el hambre en el mundo, porque lo ha creado, por lo tanto lo más coherente que pueden hacer los gobiernos reunidos en L'Aquila es declarar la disolución del G-8”, “Seguir con el dogma del libre mercado y profundizar la liberalización comercial con la conclusión de la Ronda de Doha de la Organización Mundial de Comercio, como pretende el G-8, sentenciaría a muerte a millones de personas y supone un crimen contra la humanidad, la OMC ha mostrado repetidamente que sus políticas tienen efectos catastróficos en la agricultura”, añade.
Además, el libre comercio es una de las causas fundamentales del Cambio Climático por lo que nuestras organizaciones abogan por cambiar urgentemente las políticas comerciales.
El Foro Social de Segovia junto a más de 70 organizaciones de más de 40 países, del 2 al 6 de julio en Cerdeña (Italia), en el foro de la sociedad civil “Gsotto” para denunciar las políticas del G8. Allí se abogó por dejar los combustibles fósiles en el subsuelo e impedir cualquier nuevo proyecto de exploración de estos recursos, paralizar la extracción de arenas bituminosas (tar sands), y prohibir la minería a gran escala como algunas de las medidas más efectivas de lucha contra el Calentamiento Global. Los movimientos sociales exigen políticas públicas de energía, transporte, vivienda y agricultura diferentes, que transiten hacía una economía que rompe con la dependencia del petróleo y reduzca radicalmente el consumo de energía. Lo que implicaría para España el cierre de centrales térmicas de carbón y ciclo combinado, la cancelación del Plan Estratégico de Infraestructuras de Transporte (PEIT) y descartar el proyecto de la refinería de Extremadura, entre otras medidas urgentes.
Finalmente, nos solidarizamos con la población local afectada por el terremoto en abril, que ha denunciado la falta de dinero público para la reconstrucción de sus viviendas -desviado al confort de los invitados del G-8-, servicios públicos y colegios, así como el asedio militar en una ciudad destruida. 15.000 personas siguen viviendo en campamentos improvisados con falta de agua y servicios básicos.
Condenamos asimismo la ola de detenciones que se registraron en la mañana del pasado 6 de julio en toda Italia, usando el nuevo paquete legislativo de “seguridad”, aprobado por el gobierno de Berlusconi, y que permite detener preventivamente a los ciudadanos violando los más básicos derechos humanos, políticos y civiles.
Foro Social

Comunicado de Rompamos el Silencio

Esta mañana, en el transcurso de una acción directa convocada públicamente por el eje de Crisis de Rompamos el Silencio, 52 personas han sido detenidas por la policía. Los cargos de los que se acusa a nuestros compañeros y compañeras son Desórdenes públicos y Allanamiento de morada, cargo este último que no deja de sorprendernos, aunque retrata mejor que la propia acción el estatus del dinero en este mundo en crisis.
Son precisamente los “desórdenes públicos” que el sistema provoca, como el paro, la exclusión, las deportaciones, las hipotecas impagables... lo que hoy tenía que romper el silencio, y así ha sido. La acción de esta mañana pretendía hacer visible la brecha entre quienes trabajan y quienes se lucran, quienes pagan y quienes ganan en ruletas financieras, entre quienes provocan la crisis y quienes la sufrimos.
A las 11 de esta mañana, medio centenar de activistas de Rompamos el Silencio han entrado pacíficamente en el Casino de Madrid por su puerta principal, le han explicado sus intenciones al conserje, han gritado algunas consignas y han desplegado una pancarta en la que se leía “Por esta puerta no entra la crisis”. Asimismo, tenían la intención de leer un comunicado ante los medios de comunicación convocados para tal fin.
Diversas dotaciones de las Unidades de Intervención Policial (U.I.P.) se han presentado en el lugar, en actitud agresiva y poco dialogante, a pesar de los reiterados esfuerzos de nuestros mediadores, a quienes han amenazado verbalmente por intentar cumplir esta función. Inmediatamente después, la policía ha roto la interlocución aduciendo que tenía órdenes de detener a todas las personas que hubiera en el interior. Estamos en condiciones de afirmar que la actitud de las personas que han participado en la acción ha sido en todo momento pacífica, sin que hubiera motivos que justificaran esta decisión. Nos consta que la propiedad ha presentado una denuncia pasados pocos minutos, susceptible de ser retirada si los y las activistas abandonaban el edificio rápidamente, hecho que no ha modificado lo más mínimo la determinación de la policía. Ante la situación de bloqueo, se ha intentado hablar con Delegación del Gobierno, quien se ha negado reiteradamente a responder a nuestras llamadas.
Las 52 personas detenidas están en estos momentos en la sede de la Brigada Provincial de Información de Moratalaz. Queremos denunciar que hemos presenciado gestos de brutalidad policial durante el transcurso de las detenciones, y anunciamos que pediremos responsabilidades, políticas a Delegación del Gobierno, y en los tribunales a los policías que las han practicado, por lo que pueda suceder hasta la puesta en libertad de nuestros compañeros y compañeras.
Esta acción estaba enmarcada en el contexto de una semana de Lucha Social, convocada por diversos colectivos de la ciudad de Madrid, con la intención de visibilizar los impactos de la crisis económica en la sociedad actual mediante acciones directas como la de esta mañana. Desde 1998, se viene realizando esta semana de actividades y movilizaciones de protesta, que han sido públicas y que muchos y muchas de vosotras conocéis, porque nunca nos hemos ocultado para llevarlas a cabo. Nuestras intenciones permanecen inamovibles: queremos hacer visibles todos los conflictos que tanto el poder político como los medios de comunicación pasan por alto, sin que por ello dejen de ser centrales en las vidas cotidianas de millones de personas.
Lo sucedido esta mañana ha resquebrajado su propio silencio, su falso discurso de normalidad, su “nunca pasa nada”. Sirvan estas 52 detenciones para mostrar lo que el poder pretendía ocultar. Ni sus porras, ni sus rejas, ni sus juicios, van a conseguir que nuestras voces sigan en el silencio.
Lo sucedido esta mañana no nos debilita, más bien al contrario, nos refuerza en nuestra determinación de gritar más fuerte que nunca que quedan problemas en el mundo y que no nos quedaremos de brazos cruzados.
Por todo lo anterior, Rompamos el Silencio declara que:
Mantenemos la convocatoria para todas y cada una de las acciones, talleres y charlas previstas para esta Semana de Lucha Social 2009. Estos hechos no quebrarán nuestra determinación de seguir adelante denunciando públicamente lo que consideramos injusto y a sus responsables, de forma pacífica, pero sin que nos tiemble la voz.
Denunciamos el talante de la señora Delegada del Gobierno, Amelia Valcárcel, y de su Subdelegado, responsable de Seguridad Ciudadana, quienes persisten en la línea de represión indiscriminada de la anterior Delegada, cesada por reiteradas acusaciones de brutalidad policial.
Una vez más, se hace evidente que el poder político oculta cada vez menos cuál es su línea de intervención ante esta crisis: Ayudas y rescates multimillonarios para quienes siempre ganaron en las ruletas financieras, y golpes y detenciones para quienes nos negamos a seguir pagando los platos rotos. Era eso simplemente lo que pretendíamos denunciar hoy.
Esta Semana de Lucha no ha terminado. No termina con la semana, y desde luego no termina hoy con esta desproporcionada actuación policial, al amparo de las órdenes de quienes “garantizan la seguridad ciudadana”. Invitamos a redes sociales, colectivos y personas interesadas a unirse a las mismas.
Hoy, con más razones que nunca, SEGUIMOS...
TOMANDO LAS CALLES, ROMPIENDO EL SILENCIO!!!!
Asamblea de Rompamos el Silencio, Semana de Lucha Social 09