viernes, noviembre 20, 2009

Solidaridad con Aminetu Haider



Más de medio centenar de personas se concentraron en la Plaza Mayor de Segovia en solidaridad con la activista saharaui Aminetu Haider que se encuentra en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote.Ha sido traslada a la fuerza desde El Aaiun(Sahara Occidental) hasta la isla de Lanzarote,sin pasaporte,privandola de residir junto a sus hijos.

En la concentracion se denuncio al Gobierno Español por abuso de poder al retener a la activista Saharahui en contra de su voluntad y por el incumplimiento del derecho internacional Humanitario,y por actuar en favor de Marruecos que incumple las resoluciones de naciones unidas sobre descolonizacion del territorio.
Miembros de la Asociacion del Pueblo Saharaui de Segovia que convocaba la concentracion se dirigieron a los asistentes para agradecer la solidaridad de la sociedad de Segovia con la causa Saharaui y para denunciar la situacion que sufre este incansable pueblo en busca de su derecho de Autodeterminacion.Entre los asistentes a la cocentracion se encontraban familias de Saharaui residentes en Segovia que agradecieron el apoyo y el aliento de las personas comprometidas con su pueblo.La concentracion contaba con el apoyo del Foro Social de Segovia.

miércoles, noviembre 18, 2009

EN SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO SAHARAUI


jueves 19, a las 19 horas ¡¡todos y todas a la plaza Mayor!!La Asociación de Amigos del Puelblo Saharaui, con el apoyo del Foro Social de Segovia convoca para mañana jueves a las 7 de la tarde en la plaza Mayor, una concentración en apoyo a la activista por los derechos humanos y por la autodeterminación del pueblo saharaui, Aminatou Haidar, que es retenida contra su voluntad en el aeropuerto de Lanzarote por las autoridades españolas.Haidar, reconocida y premiada por prestigiosas instituciones por su defensa de los derechos humanos, fue expulsada de El Aiun y obligada a regresar a España, después de que las autoridades marroquíes la incautaran su pasaporte.Una vez en Lanzarote, las autoridades españolas no la permiten regresar a El Aiun donde viven sus hijos aduciendo que no tiene pasaporte.Aminatou Haidar ha iniciado una huelga de hambre para que el gobierno español la permita salir de España, permaneciendo en el aeropuerto de Lanzarote del que, a diario es expulsada a las 12 de la noche. La salud de la periodista saharaui es muy delicada por lo que, tras las primeras 48 de huelga de hambre ya presenta síntomas de agotamiento.La Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui de Segovia hace un llamamiento a la población para que acuda a la concentración que responde a una iniciativa que tendrá eco en muchas localidades del territorio español.De una vez por todas el gobierno español debe de dar muestras de que desea que el conflicto de Sáhara Occidental se resuelva apoyando las resoluciones de las Naciones Unidas y exigiendo al gobierno marroquí que las cumpla y permita la celebración del referéndum de autodeterminación. Acontecimientos como el que se comenta más arriba ponen de manifiesto la servidumbre del gobierno a los intereses de la monarquía absolutista marroquí.En la concentración se leerá un escrito que posteriormente se entregará en la Subdelegación del Gobierno.






La activista saharaui Aminatou Haidar ha enviado un nuevo mensaje al Gobierno español para recordarle que está en huelga de hambre y que quiere “volver ya” a su tierra. “Soy madre dos hijos. Soy una militante de Derechos Humanos. Soy una persona muy pacifista y esto no es justo”, ha lamentado desde el aeropuerto de Lanzarote. Haidar no se explica cómo ha caído en esta situación “en un país democrático” como España. “No entiendo lo que pasa aquí. Estoy secuestrada desde el día 14 de noviembre. No puedo salir de España ni a mi país ni a otro país”, ha señalado.


Haidar ha mandado un “último mensaje” al Gobierno español, a quien ha pedido que “asuma su responsabilidad”. “Devuélveme a El Aaiún, capital del Sáhara Occidental, donde estás mis hijos y mi familia”, ha exigido. “Nunca pensé que España podría ir contra los Derechos Humanos. Trata el tema del Sáhara con mucho silencio, pero nunca pensé que hasta tal punto”, ha denunciado.
Con un hilo de voz y con síntomas de debilidad por la huelga de hambre, esta mujer ha vuelto a rechazar las palabras del ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, quien justificó la entrada de Haidar a España sin pasaporte porque disponía de una tarjeta de residencia. “Nunca he pensado que la residencia era una condena contra mí misma”, ha subrayado

lunes, noviembre 16, 2009

Campaña por la retirada de las tropas españolas de Afganistán

Es cada vez más evidente que Afganistán vive bajo condiciones de ocupación militar y guerra. No se está reconstruyendo el país. No se ha llevado la democracia a Afganistán. No se ha liberado a las mujeres afganas. La ocupación sólo trae más muertos, tanto entre la población afgana como entre las tropas ocupantes Los mismos motivos que existían para retirar las tropas de Irak en 2004 se aplican al caso afgano hoy.

Pero lejos de retirarse de Afganistán, el gobierno español participa cada vez más en la ocupación. El envío de 220 soldados más y el hecho de asumir el mando del aeropuerto de Kabul son sólo los ejemplos más recientes de esta deriva. El gobierno intenta, en todo momento y contra toda evidencia, presentar al ejército español como a una ONG, y disfrazar la ocupación de misión humanitaria. En esto recibe la ayuda de la prensa que, a diferencia de en 2003, está casi unánimemente a favor de la guerra y la ocupación.
A pesar de todo, la mayoría de la opinión pública en el Estado español sigue oponiéndose a la actual presencia militar en Afganistán. Sólo el 3% de la población (y sólo el 1% de las mujeres) apoya la política del gobierno de enviar más tropas. Un 41% defiende la retirada (subiendo a un 47% entre las mujeres), y otro 19% favorece una reducción del contingente. (Datos del Barómetro del Real Instituto Elcano - Resultados de Junio de 2009). Pero el hecho de que el envío de más tropas a Afganistán tenga incluso menos apoyo del que tenía la guerra en Irak en 2003, es ignorado.
Las entidades abajo firmantes hemos acordado impulsar una campaña para hacer oír esta opinión mayoritaria, exigiendo la retirada de las tropas de Afganistán y rechazando el envío de más efectivos. Al hacerlo, no nos olvidamos de los otros problemas actuales y urgentes de un mundo afligido por las crisis económica y ecológica, sino todo lo contrario. Estas crisis están íntimamente relacionadas con la guerra en Oriente Medio. Los enormes gastos militares nunca justificables ahora además restan recursos a fines sociales, como el apoyo a las personas sin trabajo y a sus familias. Y todo el mundo sabe que estas guerras y ocupaciones son fruto de una economía basada en el petróleo, que es la causa principal del cambio climático. También somos conscientes de que la reputación del Estado español está en juego en Afganistán. Con su participación en la ocupación, el gobierno español busca mejorar su imagen en la OTAN y el G20. Creemos que su reputación internacional ganaría mucho más si defendiese los principios de paz, y retirase las tropas, al igual que hizo en Irak en 2004. Si esto es incompatible con la participación en la OTAN, entonces es un motivo más para retirarse de esta alianza bélica, que debería disolverse de todas formas. No será fácil conseguir la retirada de Afganistán, pero sabemos que mientras continúe la ocupación será imposible lograr avances sociales en este país. El pueblo afgano ya ha sufrido 30 años de guerra; le debemos nuestra solidaridad y nuestros esfuerzos para contribuir a que viva en paz. Las entidades que colaboramos en la Campaña por la retirada de las tropas españolas de Afganistán, nos comprometemos a movilizarnos para conseguir este objetivo. Iniciamos la campaña con una jornada de sensibilizació n, acción y movilización, el sábado 28 de noviembre. Iremos enviando más detalles de las movilizaciones en las diferentes ciudades durante las próximas semanas.


Ahora como siempre, ¡no a la guerra, fuera las fuerzas de ocupación!
¡Regreso inmediato de las tropas españolas!
¡Solidaridad con el pueblo de Afganistán!


Por la paz, el trabajo y un mundo sostenible

sábado, noviembre 14, 2009

Concentración frente a la entrada del Valle de los Caídos .

Se trata de la Tercera concentración que organiza un grupo de vecinos de la Sierra y que este año es convocada por el Foro Social de la Sierra y por el Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid. En esta ocasión, tras la supresión de la misa y los homenajes al dictador en ese recinto, nos concentramos bajo la consigna: VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN PARA LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO y planteando que el Valle se convierta en un Memorial antifascista y se saque de ese lugar, propiedad del Patrimonio Nacional, la tumba del dictador.




FORO SOCIAL SIERRA DE GUADARRAMA

Miles de personas salen a la calle en Madrid en solidaridad con el pueblo Saharaui.



Varios miles de personas, se manifestaron hoy en Madrid para reivindicar justicia y libertad para el pueblo saharaui, y el fin de las violaciones de derechos humanos de Marruecos a la población de este territorio.El acto, convocado por la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-Sáhara), estuvo poblado de banderas saharauis y de diversas pancartas que exigían derechos humanos y la autodeterminación para el Sáhara Occidental.Al final del acto, el actor Hugo Silva leyó el manifiesto, con el que instó al Gobierno español a afrontar "su responsabilidad histórica y la deuda moral con el pueblo saharaui e impulse un proceso que le posibilite ejercer su derecho a la libre determinación". En este sentido, Silva indicó que Zapatero debe aprovechar la próxima Presidencia de la UE, a partir de enero, para potenciar el papel de España "en la resolución del conflicto".
El fin de la venta de armas de España a Marruecos, la violación de los derechos humanos en el Sáhara Occidental y la liberación de los defensores saharahuis de los derechos humanos son algunas de las reivindicaciones recogidas en el manifiesto.
El acto se celebró coincidiendo con el 34º aniversario de la firma de los "Acuerdos Tripartitos de Madrid", que supuso la entrega por parte del régimen franquista del territorio del Sáhara Occidental a Marruecos y a Mauritania.

miércoles, noviembre 11, 2009

NOTA DE PRENSA

La aprobación del PORN supone la mayor agresión que ha sufrido la Sierra de Guadarrama
Detrás de un documento sin rigor y sin diagnosis previa se esconde una maniobra para convertir el piedemonte serrano en zona urbana. Lejos de lo que afirma la Consejera Mariño, el PORN no incrementará la protección de la Sierra, al contrario el 52% del territorio verá reducida su protección actual. Se esta última el recurso que presentará ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra el PORN.El Plan de Ordenación de Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama (PORN) se ha aprobado, siguiendo la modalidad implantada por la Consejera de Medio Ambiente, Ana Isabel Mariño, por sorpresa, en el más absoluto secretismo, incumpliendo sus propios compromisos y engañando a los ciudadanos. Ya se hizo con anterioridad con el Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Regional del Sureste y se repite en esta ocasión. Mariño no ha cumplido los compromisos adquiridos en el pleno del Consejo de Medio Ambiente celebrada el pasado 14 de julio. No se ha creado grupo de trabajo sobre las alegaciones al PORN, no ha habido ronda de consultas, no se ha informado a los grupos políticos de la Asamblea de Madrid, etc. Además el PORN carece de diagnóstico, algo a lo que está obligado por la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad y adolece de una tremenda falta de rigor.La aprobación del PORN supone el mayor golpe contra la conservación de la Sierra de Guadarrama de su historia. En concreto el 52% de la superficie del ámbito del PORN verá reducida su protección actual. El Parque Natural de Peñalara y el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares (PRCAM) desaparecerán con el tiempo y serán sustituidos por nuevas figuras que desregulan usos como la caza. Por ejemplo se podrá cazar en La Pedriza, a pesar de la enorme afluencia de visitantes que tiene.El futuro Parque Nacional tiene un nivel de protección muy inferior al que ahora cuentan el PRCAM y el Parque Natural de Peñalara. Las zonas de máxima reserva del Parque Natural de Peñalara se difuminan en el nuevo espacio. Desparece la protección de la que ahora gozan los más de 250 humedales de este paraje. Por otra parte este nuevo espacio no recoge la prohibición expresa de construcción de nuevas pistas y carreteras que ya recoge la normativa del PRCAMPor otra parte la delimitación del nuevo Parque Nacional se ha hecho sin criterio alguno, han quedado fuera del mismo algunos ámbitos que tienen mucho más valor natural que algunos que se han incluido. Por ejemplo el alto valle del Lozoya donde se encuentra la mayor biodiversidad del Guadarrama queda incluida en la zona del Parque Regional.En cuanto al futuro Parque Regional y en concreto en las Zonas de Aprovechamiento Ordenado de los Recursos Naturales se permite la construcción de vivienda aislada, algo hasta ahora prohibido, especialmente teniendo en cuenta que parte de estas zonas actualmente se incluyen en zonas de Máxima protección del PRCAM. Como son algunas zonas de El Boalo o Becerril de la Sierra.Referente a las zonas de transición, se permite la reclasificación de suelo ahora protegido. En concreto de toda superficie que no tenga una elevada densidad arbórea, es decir pastizales y dehesas. Podemos estar hablando de una extensión del orden de 7.000 ha, con capacidad para 121.000 nuevas viviendas (actualmente en el ámbito del PORN existen 110.000 viviendas)En cuanto a la inclusión del territorio incluido en la Cerca de Felipe II, declarado Bien de Interés Cultural en 2006, dentro del ámbito el PORN, no va a suponer ninguna regulación de este ámbito. El PORN no le asigna ninguna figura especial de protección, no incluye normativa específica para este territorio y permite que se siga urbanizando. De hecho está a punto de iniciarse las obras de un nuevo sector terciario-industrial (SAU-2), en San Lorenzo de El Escorial, junto al paraje histórico conocido como Monesterio. Todo ello a pesar de estar incluido en el ámbito de la Cerca de Felipe II.El Foro Social de Segovia ,igual que los grupos ecologistas consideran inadmisible la forma con que la Consejera de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio está engañando a la ciudadanía. La organización Ecologistas en Accion última el recurso que presentará ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra el PORN.
FORO SOCIAL

domingo, noviembre 08, 2009

La Seca


Desde hace ya unos meses, en el sur de la provincia , en localidades como Navas de Riofrío, La Losa, Otero de Herreros... Comienzan a ser visibles los estragos producidos en las encinas de la zona, que van muriendo a decenas, sin que de momento se le ponga remedio. El enorme encinar, supuestamente declarado espacio protegido por La Junta de Castilla León se seca , está enfermo, algunos ejemplares que superaban los 60 años son ya irrecuperables y suponen una pérdida irreparable para el ecosistema y el desarrollo de toda la zona. Haciendo una media de los árboles que han enfermado y desaparecido en tres meses, al mismo ritmo da miedo pensar en el futuro. Desde aquí quiero hacer una llamada de socorro para aunar esfuerzos y poder detener este desastre de alguna manera, aunque parece difícil, pues La Seca no tiene tratamiento conocido cuando la enfermedad está ya avanzada. Solamente en las primeras fases, pueden aplicarse alguno, que resultan muy costosos. La sequía prolongada, el aumento de las temperaturas, la contaminación atmosférica, la dejadez de las administraciones, han influido decisivamente en la extensión y aumento de su virulencia. ANIBAL

sábado, noviembre 07, 2009

Una voz menos

El pasado 31 de octubre Rafael Reig dejó de publicar sus habituales columnas diarias en el diario Público. Aunque Reig explicaba las circunstancias en su blog personal, el diario no ha dado expliciaciones en sus páginas sobre ese cambio. Ante ello, los abajo firmantes hemos querido expresar nuestra inquietud y pedir de esta manera una aclaración. El texto fue remitido el pasado día 3 a la sección de Opinión de Público, donde no han considerado oportuno publicarlo.
La crítica permite avanzar. Sin crítica una sociedad está ciega, un gobierno pierde todo horizonte. La aparición de un periódico como Público entre los grandes medios de comunicación hizo que durante un tiempo ciertas versiones falsas de la realidad se toparan con un espacio de contraste. La mentira ya no sólo era puesta al descubierto en iniciativas dispersas que se encontraban a través de la red, sino que además había un proyecto empresarial capaz de entrar en la batalla de la verdad.
Sería absurdo pretender que una empresa no es una empresa, y que un gran medio de comunicación no tiene hipotecas, presiones, lealtades justas e injustas. Pero con Público se abrió la posibilidad de la contradicción que permite avanzar.
Tal vez un día esa posibilidad había estado en otros grandes medios. Varias generaciones se habían formado confiando en que así era. Pero la deriva de los últimos años de los principales periódicos nacionales había acabado con la confianza de millares de lectores y lectoras. Y Público empezó, y llegaron voces nuevas, argumentos diferentes. Algunas de esas voces procedían de medios en donde ya no tenían espacio para decir algo que no fuera el interés enmascarado, y a veces ni siquiera enmascarado, de un departamento de prensa público o privado, otras no.
Rafael Reig era una de esas voces. Más allá del sentido del humor, de su capacidad para no incurrir en el tópico, de su talento para abordar los asuntos desde ángulos no previstos, etcétera. Ninguno de esos rasgos es relevante ahora, pues por ninguno de ellos ha sido apartado de la sección de Opinión. Todos ellos se le reconocían y suponemos fueron los que hicieron que se le invitara a trabajar para la sección de Cultura. Lo que sí es relevante, lo que es insólito en el mundo periodístico y cultural español, es una critica argumentada y, de verdad, independiente. Rafael Reig criticaba al gobierno tanto como a la oposición, y esto es lo que, al parecer, no se tolera. Es posible atacar una vez más a Aznar, a Rajoy, a Esperanza Aguirre pero si en cambio la crítica argumentada desde la izquierda se dirige a quien está ejerciendo el poder, ¿qué ocurre? ¿Se confía tanto en el poder que se espera que avance a ciegas, sin dar explicaciones, sin razonar, sin escuchar a quien difiere y lo hace con criterio?
Una empresa es una empresa es una empresa. No cabe, por tanto, hablar en este caso de censura sino de la libertad de quien dispone de la fuerza de trabajo de los demás para prescindir, cuando así lo desea, de ella. Pero un periódico es un periódico. No es, al parecer, exactamente una empresa, no se fabrican opiniones, razones, argumentos, en vano. Por lo tanto, sería quizá necesario que se explicara por qué se ha desalojado de las páginas de Opinión a una de las pocas voces críticas que hay en ese periódico. Habrá muchas personas que digan: de qué extrañarse, si ya sabemos que es así, si ya conocemos los límites, si la libertad de expresión es sólo apariencia de libertad, y pertenece sólo a quienes pueden pagársela.
Pero nos extrañamos. Nos extrañamos porque la sociedad avanza también por las palabras que dice defender. Porque la arbitrariedad cercena lo público. Porque es absurdo que un periódico haga suyas las voces de Gramsci o Rosa Luxemburgo, y después actúe como si las únicas voces que en realidad le importan fueran las del inversor, el jefe y el banquero. Porque es incongruente y grave muestra de irresponsabilidad que un medio de comunicación que había hecho un hueco al compromiso informativo y la disonancia certera no entienda que es precisamente eso -y no más manipulación y más ruido- lo que demanda un sector no desdeñable de la sociedad española. Nos extrañamos y nos preocupamos.
Los lectores eligen el periódico que quieren leer. Pero los periódicos eligen también a sus lectores eligiendo a sus colaboradores. Después de muchos años de opinión vestida de información, de cinismo de derechas con ropajes socialdemócratas, muchos lectores y lectoras atisbaron un espacio capaz de ganarse su propia legitimidad, un periódico que, a pesar de los pesares, podían empezar a considerar un poco suyo, nuestro. Ahora, con una decisión como ésta, necesitamos saber. ¿No hay ningún periódico en España que necesite lectores responsables, críticos, exigentes, comprometidos, incómodos? Cada periódico elige a quién se dirige; nos preguntamos si con gestos como éste Público se suma al deslizamiento de otros periódicos que levantaron esperanzas en la transición y ahora sólo son portavoces del dinero, gobiernos o empresas mediante.

Santiago Alba, Belén Gopegui, Antonio Orejudo, Lorenzo Silva, Pascual Serrano, Constantino Bértolo, Carlos Fernández Liria, Marta Sanz, Carlos Sánchez Almeida, Carlo Frabetti, Julio Anguita, José Manuel Naredo, Claudio López de Lamadrid, Joaquín Miras, Cecilia Dreymüller, Francisco Fernández Buey, Josep Bel i Gallart , Luis Magrinyá, Alberto Olmos, Ignacio Echevarría, César de Vicente, Javier Maqua, Enrique Falcón, Javier Azpeitia, Vicente Romano, Andrés Linares, Bonifacio Perales, María Jesús Martín-Ampudia, Salvador Gutiérrez Solís, Sofía García-Hortelano Martín-Ampudia, Manuel Martínez Llaneza, Irene Amador, Felícitas Velázquez Serrano, Juan Ramón Sanz, Javier Parra Molina, Ángeles Diez Rodríguez, Julio Castro Jiménez, Ricardo Rodríguez del Río, Salvador López Arnal, Manuel Talens, Elvira Navarro, Matías Escalera, Francisco Frutos Gras, Susana Oviedo, Milo J. Krmpotic, Toni Iturbe, Lara Moreno, Julia Gutiérrez Arconadam, Ángela Molina, Benito Rabal Balaguer, Ginés Fernández González, Pedro Marset Campos, José Luis Centella Gómez, Felipe Alcaraz, Maite Mola, Fernando Sánchez, Antonio Antón, David Becerra, Eva Díaz Pérez, Mario Cuenca Sandoval, Nicolás Alberto González Varela, Eva Fernández Martínez, Gerardo Tudurí Roldán, Sonia Pina Linares, Alfredo Cardo Cañizares, Flor Fernández Martínez, Alberto García-Teresa, Jordi Torrent Bestit, Silvia Casado, Sandra Ávila, Juan Manuel Morales, Julio J. Hellín, José María San José, Edgardo Dorby, Carlos Martínez, Bernardo Muniesa Brito, José Luis Moreno Pestaña, Luis Zarapuz, Mariano López Monreal, Félix López García, Manuel Ariza Gil-Pérez, Luis Fernández de Troconiz, José Carrión Andaluz, Iban Zaldua

OTROS VALORES



Unos pocos días después de que 300 personas presentáramos un manifiesto con el título Otra política y otros valores para salir de la crisis, el cardenal Rouco Valera se ha reunido con los grandes empresarios españoles para promover una fundación que trata de convertir a Madrid en una "ciudad de valores". Nunca pensé que íbamos a disponer tan rápidamente de una manifestación tan evidente de los valores que no queremos quienes firmamos ese manifiesto (o al menos yo). No queremos los valores de un prelado ultraderechista que concibe su credo como una frontera frente a quienes no lo comparten, de un fundamentalista que no respeta las creencias que no sean la suyas, amigo y cómplice de los poderosos y que persigue a los humildes aunque éstos sean de su propia iglesia, el socio de los defraudadores de hacienda; no queremos los valores de esos grandes empresarios poderosos a los que la justicia no puede ni siquiera enjuiciar gracias al poder que tienen, que eluden los impuestos y que recurren a los paraísos fiscales y defraudan a hacienda para ganar todavía más dinero del que aquí acumulan, que no respetan el medio ambiente y que solo saben competir ahorrando costes salariales y degradando las condiciones laborales de sus trabajadores. Y no queremos los valores que los unen a todos ellos porque son los valores del egoísmo, de la avaricia, de la insolidaridad con las personas y con la naturaleza, el del lucro como único horizonte.
Eso sí, al menos les debemos agradecer que no disimulen su connivencia, su querencia mutua, su empatía, que se fotografíen uno al lado del otro para que sepamos que están juntos, que van de la mano, que tienen los mismos objetivos y les unen los mismos valores. Así ya no pueden engañar a nadie. Así que ahí va la foto del Príncipe de la Iglesia con los presidentes de las grandes empresas españolas. Lo que yo me pregunto es si vamos a dejar que esa tropa se salga con la suya.

Juan Torres López
Rebelión


Las grandes empresas apoyan la Jornada Mundial de la Juventud 2011 en Madrid