MANIFIESTO DIA DE LA TIERRA 2010

La crisis socioambiental que vivimos es consecuencia del sistema económico imperante. Por ese motivo, exigimos a nuestros gobernantes y autoridades que prioricen esta cuestión en sus agendas políticas. De ese modo evitaremos que estos impactos lleguen a tener las consecuencias ecológicas, sociales y económicas irreversibles que los expertos auguran.  La Cumbre de las Naciones Unidas para el Cambio Climático que tuvo lugar el pasado diciembre en Copenhague fue un fracaso global: ni se alcanzó un acuerdo ambicioso y vinculante, ni hubo justicia para los países empobrecidos. En Copenhague pudimos ver cómo los procedimientos de Naciones Unidas fueron secuestrados por un grupo de países encabezados por EEUU y apoyados por el silencio de la Unión Europea y nuestro gobierno con la intención de impedir que se llegara a ningún acuerdo mínimamente exigente de reducción de emisiones. Por si fuera poco, la sociedad civil fue silenciada, los derechos humanos obviados y los niveles de represión policial inauditos. En definitiva, un fracaso mundial que nos encamina a superar los 3,5ºC de media global en las próximas décadas.

Esta es una irresponsabilidad por parte de los gobernantes del mundo que no podemos permitirnos aceptar. Por eso es preciso que se reconstruya un espacio de negociaciones que sirva para recuperar la confianza entre los países y que permita alcanzar un nuevo acuerdo mundial que contemple una reducción de emisiones urgente y una financiación justa. Pero ese espacio debe pertenecer a las Naciones Unidas porque sería un grave error confiar el futuro del clima a acuerdos bilaterales o regionales donde sólo decidan las grandes potencias. Para enderezar el problema es necesario el acuerdo de todas las partes, incluida la sociedad civil y los países empobrecidos, que sin ser los responsables del problema, sí son los primeros en sufrir los terribles impactos de un clima desestabilizado. Los países ricos deben asumir su responsabilidad como causantes de cambio climático. El camino que se nos presenta ahora es aún más empinado que hace un año, sin embargo todos y todas los que aquí estamos, y muchísimos más en todos los rincones del país, tenemos claro que objetivo sigue siendo mismo: hay que limitar el calentamiento del planeta a 2ºC por encima de la temperatura preindustrial.  Por ello exigimos que no esperen más a tomar medidas eficaces para abordar el cambio climático. Frenar el cambio climático significa reducir emisiones de gases de efecto invernadero, y sobre todo de CO2. Se necesitan recortes en las emisiones internas de al menos un 30% para 2020, y de un 80% para 2050 respecto de los niveles de 1990 en los países industrializados, y la transferencia de fondos y tecnología limpia a los países en desarrollo para que éstos puedan apostar por una sociedad menos dependiente de los combustibles fósiles.

La adaptación de los países empobrecidos a los impactos ya inevitables del cambio climático tiene que abordarse proporcionando financiación suficiente, estable y adicional a la Ayuda Oficial al Desarrollo. Y debemos asegurar que las emisiones procedentes de la deforestación y degradación de los bosques se reducen drásticamente respetando los derechos de los pueblos indígenas y comunidades locales así como la soberanía alimentaria y el derecho a vivir en tierras que sirven de sustento a comunidades. En el Estado Español, pedimos al gobierno y demás administraciones que se cumpla el Protocolo de Kioto con medidas internas y no comprando certificados de emisión fuera del territorio. Pedimos que se comprometan con objetivos nacionales para 2020 mucho más ambiciosos que los acordados con el resto de la UE, que permitirán emisiones en 2020 un 30% superiores a las de 1990. Es absurdo que un país industrializado como el nuestro termine emitiendo en 2020 más que en 2012. Queremos que este país sea parte de la solución y no del problema del cambio climático. También es importante que países con una economía emergente como China, India o Brasil limiten el crecimiento de sus emisiones sin que ello comprometa la mejora las condiciones de vida de sus habitantes, pues las necesidades básicas de una gran parte de su población siguen lejos de estar cubiertas. En el caso chino, hay que apuntar que a pesar de haberse convertido en el mayor emisor total mundial, todavía está lejos de EEUU, la UE o incluso de España en emisiones por habitante. Sin embargo, si no se transfiere la tecnología adecuada, pronto podrían alcanzar nuestro nivel actual de emisiones por habitante, empeorando así aún más la situación.

Exigimos desde aquí que los países industrializados no eludan su responsabilidad histórica como causantes del cambio climático. Exigimos justicia climática. Tenemos una deuda ecológica con el 80% de los habitantes del planeta, y saldarla nos requiere un cambio progresivo en el modelo social, económico y ambiental que debe empezar ya. Éste cambio debe posibilitar a los países menos desarrollados el acceso a un nivel de vida digno y sostenible sin que se vean allegados a apoyarse en los combustibles fósiles o en las falsas soluciones para lograrlo.  No hay tiempo que perder. Los datos son irrefutables y denotan los cambios en la estabilidad de nuestros ecosistemas, cambios demasiado evidentes para ser ignorados: subida de temperatura global y del nivel del mar, deshielo de masas polares y de glaciares, desertificación y aumento de los fenómenos meteorológicos extremos y un largo etcétera. Cada día son más visibles los impactos que ocasionan a muchas de las especies con las que compartimos el planeta.

Este es el Año Internacional de la Biodiversidad, y también queremos reivindicar con fuerza la riqueza de flora y fauna en nuestro país que se encuentra en alto riesgo de empobrecimiento. Especies de interés biológico como el águila imperial, la avutarda, el ferreret o el lince ibérico se encuentran en retroceso constante y están a punto de desaparecer. En todo el planeta hay amenazas a la biodiversidad: el deterioro de los sistemas coralinos y la pérdida de hábitats tales como humedales, playas y masas polares desafían la continuidad de innumerables especies.  El cambio climático será para muchas de estas especies el factor definitivo que, sumado al resto de agresiones a su ambiente, puede llevarlas a una desaparición acelerada. No debemos permitirlo y no nos lo podemos permitir.

La actual crisis económica no es la única crisis de escala mundial. El maltrecho modelo productivo en que se ha basado el desarrollo económico ha afectado al clima y viceversa. La desertificación, la subida del nivel del mar o la climatología extrema pueden afectar gravemente a sectores como el agrario o el turístico, tan importantes en nuestro país. Es importante que nos anticipemos. Es necesario el cambio de modelo económico, productivo, de distribución y de consumo, hacia una economía basada en el conocimiento y el alto valor añadido, y con actividades menos contaminantes. Debemos sustituir algunas actividades económicas, las de alto impacto ambiental. Y queremos que sea mediante políticas de transición justa, que reduzcan el impacto social de un cambio de tal envergadura. Ni el planeta, ni los países empobrecidos, ni los trabajadores deben cargar con las consecuencias. Queremos políticas de empleo que potencien los empleos verdes, aquellos trabajos que reducen el impacto ambiental de las empresas a niveles sostenibles. Es necesario pasar de las viejas políticas reactivas a políticas proactivas orientadas a la sostenibilidad. Se pueden hacer muchas cosas: queremos una apuesta política por las energías renovables, medidas de ahorro y eficiencia energética, políticas de reducción del consumo, campañas de reforestación, la sustitución de procesos y sustancias por otros menos contaminantes, entre otras.  Un claro ejemplo de sector económico para el futuro es el de las energías renovables, especialmente la eólica y la fotovoltaica. Además de mejorar el déficit del país porque ahorran importación de gas y de carbón, las renovables superan a las energías convencionales en creación de puestos de trabajo por unidad de energía producida. Son una inversión de futuro sostenible y una respuesta necesaria tanto a la crisis económica como a la crisis climática. Cortar las alas a uno de los sectores económicos más prometedores del siglo 21 no es coherente con el objetivo de frenar el cambio climático ni con el de impulsar una economía sostenible que genere independencia y seguridad económica. Por el contrario, la energía nuclear no es solución al cambio climático. Pese a que algunos países se están planteando prolongar la vida útil de sus nucleares o construir otras nuevas, la nuclear sólo supone el 6% del total de fuentes energéticas en el mundo. Aumentar significativamente su contribución supondría construir centenares de centrales en un periodo corto. Su construcción es lenta, aproximadamente diez años, y no estarían funcionando a tiempo, porque disponemos de una década para no superar los 2º C. La inversión necesaria es enorme, más de 5.000 millones de euros por central, y la materia prima necesaria, el uranio, un recurso limitado. Por todo esto, e independientemente del riesgo de operación y la generación de residuos radiactivos, la energía nuclear no es la solución para el cambio climático. La crisis global en la que estamos inmersos es consecuencia del sistema capitalista, un sistema injusto, insolidario, voraz con el respeto a los derechos humanos y depredador con el medio ambiente por lo que es el momento de dar un giro y apostar por vivir sin exceder la capacidad de nuestro planeta utilizando los recursos de forma sostenible y con equidad. Tenemos una responsabilidad con las siguientes generaciones, pero además nuestro propio futuro en las próximas décadas también está en juego. No se puede abandonar.

Por todo ello: CAMBIA DE VIDA, NO DE CLIMA

FORO SOCIAL

Segovia 21: la huella castellana de la Gürtel

Jesús Merino, nacido en Hontalbilla, Segovia, es en la actualidad Diputado por Segovia del PP. Durante años ha sido vicepresidente y consejero de Fomento de la Junta de Castilla y León y, por ello, una de las personas más influyentes en la provincia y en la Comunidad. Ahora aparece relacionado con la empresa Segovia 21 en el caso Gürtel. Segovia 21 S.A. se constituyó en 2002 entre la Diputación Provincial de Segovia (87%) y la Cámara de Comercio (13%) como sociedad anónima de capital público, pero días después la Cámara vendió parte de sus acciones a Caja Segovia, lo que permitió en 2005 el acceso como accionista de Segobrida del Eresma, S.A. (integrada por Caja Segovia, Caja Círculo de Burgos, grupo Arranz Acinas y grupo Antolín), que posee ahora el 42 % de la edificabilidad y el 16 % de las acciones de Segovia 21. El propósito de la empresa fue crear una urbanización de lujo con el atractivo del campo de golf, Faisanera Golf, además de un parque empresarial. Esta urbanización viene siendo denunciada por diferentes colectivos como un gran pelotazo urbanístico fraguado desde la órbita del poder del PP con el beneplácito del PSOE y la colaboración del alcalde de IU de Palazuelos de Eresma (Segovia), donde se ubican los terrenos de Segovia 21. La operación fue diseñada con la colaboración de la Cámara de Comercio desde la Presidencia de Caja Segovia y de la Diputación Provincial, siendo titular de ambas Atilano Soto Rábanos, del PP, que fue nombrado, además, presidente de Segovia 21. Los terrenos eran Monte de Utilidad Pública cuando Soto empezó a dibujar la operación urbanística en 1999. La finca contaba con 116 hectáreas junto a la carretera de Segovia a La Granja, a los pies de la Sierra de Guadarrama. Tenía una valiosa vegetación y la única población de olmo blanco (ulmus laevis) de la vertiente Norte de esta sierra, recién descubierta por un estudio científico auspiciado por el Ministerio de Medio Ambiente. Este hábitat, donde anidaban rapaces protegidas, como el milano negro, daba cobijo a una variada fauna, como corzos, jabalíes, pequeños mamíferos y anfibios. Además, este Monte tenía historia. Era conocido como la finca de Quitapesares, pues perteneció a la reina María Cristina, mujer de Fernando VII, y se cuenta en documentos de la época que el nombre se debe a que la reina tenía allí sus encuentros amorosos con el Guardia de Corps con el que después se casó.

Anatomía de un pelotazo

El primer paso consistió en descatalogar el monte, aunque acababa de ser reforestado con 11.000 robles, fresnos y encinas con fondos europeos. Sin embargo, la descatalogación fue rechazada por la Junta en 2001. A partir de 2002 se solicitaron descatalogaciones parciales, que fueron aprobadas y concluyeron con la exclusión total del monte en 2004. Todo esto a pesar de los informes desfavorables de los ingenieros de Segovia, que no se tuvieron en cuenta, porque el Jefe de Servicio de Valladolid vino a la finca para emitir un informe ad hoc. El siguiente paso fue adquirir la finca. La Diputación puso los terrenos y Caja Segovia y la Cámara de Comercio pusieron el dinero como socios del proyecto. 104 hectáreas de la finca de Quitapesares fueron entregadas a Segovia 21 al precio de 16.845.700 euros, es decir, 16,22euros/ m2 de promedio, en tres operaciones sucesivas, conforme a las tasaciones realizadas por Valtecnic, S.A. y por Tasaciones Inmobiliarias, S.A. (TINSA), con unas valoraciones muy bajas [ver recuadro].

Fue preciso modificar el plan urbanístico de la finca de Quitapesares para poder encajar los 238.000 m2 construibles y el campo de golf. Aquí entró Fomento Territorial, S.L, contratada en 2002 por Segovia 21 para la gestión integral del parque residencial, empresarial, de ocio y campo de golf, del mismo nombre. Fomento Territorial pagó 1.200.000 euros a las empresas Everland, S.L. y Serrano Global 50 Consulting, propiedad de Jesús Merino, según han recogido los medios de comunicación del sumario Gürtel, donde se dice que Fomento Territorial coordinó “un importante proyecto de construcción de un parque empresarial en Palazuelos del Eresma (Segovia)”, en referencia a Segovia 21.

La operación urbanística contó con la connivencia de Domingo Asenjo, actual alcalde de IU en Palazuelos de Eresma, que aprobó el Plan urbanístico de Segovia 21 y admitió que no hubiera ninguna Vivienda de Protección Oficial. Las obras de urbanización fueron adjudicadas en concurso público por Segovia 21 en 14.092.900,16 euros a Begar Construcciones y Contratas, S.A., de José Luis Ulibarri (también imputado en el caso Gürtel), no por su precio, superior en dos millones a la mejor oferta de las 23 presentadas, sino por sus condiciones técnicas.

Toda esta operación urbanística fue denunciada por un particular en 2007 y tras la imputación de Atilano Soto por el Juzgado, la Audiencia Provincial de Segovia archivó las diligencias penales por considerar que no existía delito alguno. Diversas organizaciones han denunciando estos hechos desde hace tres años con manifestaciones de protesta en Segovia. En 2007 la Real Academia de la Historia apoyó las denuncias en un documento en el que destacaba el valor cultural de la finca, calificando las actuaciones como “artimañas territoriales”.

 Claudio Sartorius Alvargonzález es urbanista, abogado y miembro de Ecologistas en Acción de Segovia.
http://www.diagonalperiodico.net/Segovia-21-la-huella-castellana-de.html

PRESENTACIÓN DEL INFORME SOBRE PRES@S POLÍTIC@S Y DE CONCIENCIA EN MÉXICO, POR EL COMITÉ CEREZO.

El sábado 24 de abril a las 12,30 horas en la librería asociativa “Traficantes de Sueños”, c/ Embajadores nº 35 (local) presentación del informe por parte de Antonio y Alejandro Cerezo, ex presos políticos que estuvieron recluidos en cárceles de alta seguridad en México.  El informe explica la situación de los derechos humanos de las personas en reclusión: pres@s polític@s, de conciencia, injustamente pres@s asociados a motivos políticos en México, el proceso de criminalización de la protesta social y las implicaciones en materia de derechos humanos del discurso y la práctica de Estado de lucha contra el “narcotráfico” y el trabajo que realiza el Comité Cerezo en materia de seguridad y protección para defensor@s de derechos humanos.

El Comité Cerezo busca la verdad, la justicia y la reparación del daño en el marco de la lucha contra la impunidad para aquellas víctimas de violaciones a los derechos humanos generadas por la omisión o comisión o aquiescencia del Estado y en la gira que realizan por Europa pretenden obtener apoyo, solidaridad, recursos y respaldo político de las ONGs, organizaciones políticas y sociales, sindicatos, colectivos, grupos, medios de comunicación alternativos y personas individuales.

Plataforma de Solidaridad con Chiapas de Madrid

ACUDE Y AYUDANOS A DIFUNDIR LA CONVOCATORIA

MANIFESTACIÓN POR LA MEJORA DE LOS SERVICIOS PRESTADOS POR LA SEPULVEDANA

Miles de segovianos y de madrileños padecen diariamente el servicio deficitario prestado por La Sepulvedana S.A. la empresa de transportes que tiene el monopolio de los desplazamientos en autobús en la línea Segovia-Madrid. ¿Te han subido el bono mensual más de un 25% en alguna ocasión?, ¿te has quedado colgado en la parada de tu universidad?, ¿no te han cogido el teléfono cuando has llamado para informarte?, ¿has sentido la incomodidad de sus autobuses? ¿Has sufrido grandes esperas por la falta de personal? ¿Tus reclamaciones no son atendidas correctamente?

Si te ha pasado alguna de estas cosas u otras parecidas, ¡es el momento de movilizarse! Para ello, con el ánimo de que escuchen nuestras quejas, vamos a manifestarnos el día 17 de Abril a las 20:00h.

Saldremos del Acueducto y llegaremos hasta el final de la C/Fdez. Ladreda.

¡MANIFIÉSTATE! ¡TE ESPERAMOS!

FORO SOCIAL

Aldealengua de Pedraza amenazada por el ladrillo

Aldealengua de Pedraza, localidad segoviana situada en la Sierra de Guadarrama y con algo más de 100 habitantes, ha sido la última víctima. El Ayuntamiento de esta villa, gobernado por Manuel Ballesteros (PSOE), ha aprobado un plan urbanístico que prevé “multiplicar por cuatro” el número actual de viviendas.

Este plan es contrario a “los valores ecológicos” del pueblo, ya que el equipo de Gobierno ha optado por el “desarrollismo caduco”, frente al “fascinante entorno ecológico de Aldealengua y en contra de la prudencia reclamada por el Servicio de Espacios Naturales” de la Junta de Castilla y León.

 El Foro Social de Segovia en sintonía con los colectivos ecologistas pedirán la anulación de estas normas urbanísticas “por pretender un desarrollo urbanístico inadecuado que atenta contra los valores esenciales, ecológicos, históricos y paisajísticos de este espacio de la Sierra de Guadarrama”. Como aspecto “más rechazable” la construcción de suelo urbanizable para más de 100 viviendas sin justificar su necesidad, siguiendo la extraña configuración física de dos fincas rústicas. También rechazamos la creación de una nueva carretera a través de un paraje protegido para dar servicio a la nueva urbanización, “sin haber realizado la evaluación ambiental previa exigida por Medio Ambiente”, y la creación de un polígono industrial en área crítica del Águila Imperial o la falta de garantía de servicio de agua. Parece que los egos grandilocuentes no son coto de las grandes capitales, pero lo peor es que es en los pequeños municipios donde debe empezar la concienciación medioambiental.

 

 FORO SOCIAL

 

LOS ENEMIGOS DE LA VERDAD

La causa abierta contra Garzón ha sacado a la luz algo que es difícil de explicar a los extranjeros: Franco se pasea por los pasillos de nuestros juzgados. Las reticencias a acabar con los símbolos de la dictadura amparadas en todo tipo de absurdas justificaciones, que van desde el respeto a la Historia a cuestiones estéticas, son una evidencia de la admiración que aquel dictador suscita entre muchos de nuestros mandatarios. El líder espiritual de la derecha española, José María Aznar, pasaba parte de sus vacaciones en Quintanilla de Onésimo, que debe el nombre a Onésimo Redondo, conocido militante fascista que predicaba en sus escritos el antisemitismo, la abolición de la democracia por burguesa y decadente y la violencia como estrategia para tomar el poder. En los días siguientes al golpe de Estado de 1936, ese que los ponentes de los cursos de capacitación de la Comunidad de Madrid para catedráticos y profesores de Historia dicen que no existió, fundó la llamada “patrulla del amanecer” que se jactaba de fusilar a 40 personas diarias. El yugo y las flechas fueron una aportación suya. Al ex presidente demócrata de centro del PP no debían molestarle, desde luego no mandó retirar esos símbolos de su entorno. Por respeto a las tradiciones, supongo.

Nos encontramos con la sorpresa de que investigar crímenes es un delito. En un Estado de derecho no puede acatarse una ley que borre los hechos o imponga la mentira. Los valedores de la dictadura sienten la obligación de defender el honor de aquellos criminales; allá ellos, pero la Justicia no puede detenerse y menos a manos de los encargados de administrarla.

http://www.publico.es/
EL GRAN WYOMIN

NOTICIAS RELACIONADAS PRENSA EXTRANJERA: http://www.europapress.es/nacional/noticia-garzon-the-new-york-times-the-guardian-defienden-garzon-creen-caso-motivado-politicamente-20100409185318.html

FRACASA LA CONFERENCIA EUROPEA SOBRE PROTECCIÓN DE BOSQUES.

El Foro Social de Segovia muestra su profunda decepción ante la “Declaración de Valsaín” aprobada en la Conferencia sobre la Protección de los Bosques en Europa, ya que se trata de una declaración vacía, que no aborda la responsabilidad de la UE en la deforestación más allá de sus fronteras, y que apuesta por un enfoque productivista en lugar de una visión ecosistémica. Para el Foro Social  la Conferencia ha estado dominada por el sector productivista marginando la conservación de la biodiversidad. Ello ha provocado que se hayan rechazado propuestas como las de Ecologistas de poner en valor las funciones ecosistémicas de los bosques frente a los cultivos forestales. A pesar de que desde diversos sectores se ha manifestado preocupación por la intención de la UE, reflejada en la propuesta de Libro Verde sobre la Protección de los Bosques, de incrementar las importaciones de materias primas de madera, esto no se ha visto reflejado en la declaración final. Habida cuenta de la alta huella ecológica de la UE, cuya importación de múltiples materias primas (soja, carne, cuero,…) .implican procesos de deforestación y degradación de los bosques en los países del Sur, el Foro Social y ecologistas no entendemos que la Declaración de Valsaín no haga un explicito reconocimiento a la responsabilidad de la UE en estos procesos y a la necesidad de corregir esta tendencia.

El Foro Social en sintonía con los ecologistas consideramos que la UE debe avanzar hacia la autosuficiencia en el abastecimiento de productos forestales, mediante una reducción del consumo, una mejor y más eficiente gestión forestal y una potenciación de la reutilización y reciclaje de la madera y sus productos derivados.

FORO SOCIAL

COMUNICADO FORO POR LA MEMORIA SOBRE EL AUTO AL JUEZ GARZÓN

Desde la Federación Estatal de Foros por la Memoria hemos recibido con suma preocupación el auto de procesamiento del Juez Garzón. Los argumentos utilizados por ese auto nos llevan a pensar que son varias las razones que conducen a esta situación. En primer lugar, Baltasar Garzón ha cometido la osadía de ser el primero, y hasta ahora único, juez que ha abierto un proceso penal para investigar los crímenes del franquismo en su conjunto. Y, si bien es cierto que se inhibió a favor de diversos juzgados territoriales, no lo es menos que siempre es posible reabrir esa causa u otra similar cuando los recursos presentados sean resueltos por el Tribunal Supremo. Además, este procesamiento también sirve, a modo de aviso a los navegantes, para aquellos jueces de instrucción que tienen pendiente la apertura de una fosa no se aventuren a procesar a algún franquista por los gravísimos delitos cometidos. En palabras del Juez Zaffaroni,” da la sensación de que España trata de ocultar la existencia de crímenes contra la humanidad”.

El origen de esa ocultación lo encontramos en el “pacto de silencio, olvido y ocultación” que se cerró durante la Transición por los partidos políticos y la causa que abrió el juez Garzón, y que podría abrir cualquier otro juez territorial, rompería ese pacto y dejaría al descubierto la dudosa legitimidad de diversas instituciones del Estado.

Asistimos a un nuevo episodio de la “justicia al revés”. Del mismo modo que el franquismo procesó por adhesión a la rebelión a aquellos que habían defendido el régimen republicano y democrático, la democracia del siglo XXI procesa a quien quiere investigar los crímenes más horrendos que se pueden cometer, los de lesa humanidad, eso sí, cuando se trata de españoles, pero no cuando hay que investigar a argentinos, chinos, norteamericanos, guatemaltecos o cualquier otra nacionalidad.

El papel de la Fiscalía de la Audiencia Nacional también ha contribuido a la situación en que ahora nos encontramos. No se opuso a la investigación del juez Garzón cuando no tenía mucha trascendencia, ahora bien, cuando convirtió las actuaciones en un verdadero proceso con la intención de encausar a presuntos delincuentes, la Fiscalía actuó en contra de las decisiones judiciales en lugar de velar por los derechos de las víctimas del franquismo y actuar para que se persiga a los delincuentes. No podemos ni siquiera imaginar que en Alemania fuesen procesados los jueces que conformaron el Tribunal de Núremberg y que, a la postre, consiguieron el primer procesamiento y condena de los gerifaltes nazis como consecuencia de sus responsabilidades en el exterminio producido en los campos de concentración, entre otros gravísimos crímenes de guerra, contra la paz, etc.

El auto de procesamiento utiliza la Ley de Amnistía de 1977 como argumento para justificar la imposibilidad de investigar los gravísimos crímenes del franquismo. Sin embargo, las leyes de impunidad son nulas de acuerdo con el Derecho Internacional y, a mayor abundamiento, España ratificó el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos varios meses antes de la aprobación de dicha ley lo que nos lleva a sostener la nulidad de la Ley de Amnistía porque impide que las víctimas puedan utilizar un “recurso efectivo” para procesar a los delincuentes y obtener la justa reparación. En el mismo sentido, se pronuncian el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes y la Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas (1).

Ha llegado el momento de solicitar abiertamente la declaración de nulidad de la Ley de Amnistía para que ningún juez o autoridad administrativa vuelva a citarla como válida y eficaz. Corresponde al Gobierno de España iniciar la tramitación de esa declaración y sobre él pesará no hacerlo. También corresponde al Gobierno impulsar el procesamiento de los criminales franquistas y a la Fiscalía llevar a efecto las diversas acusaciones.

Finalmente, asistimos a un episodio más de la legitimación del régimen franquista que no es sino una nueva llamada de atención al movimiento memorialista en relación con los límites “históricos” a la hora de recuperar la memoria de miles de personas que todavía se encuentran en fosas comunes distribuidas por el territorio nacional y, en definitiva, para que los tres grandes principios del Derechos Internacional no puedan llevarse a efecto en España: VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN PARA LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO.

CONVOCAMOS a todo el movimiento memorialista y a las fuerzas políticas democráticas a que, de forma conjunta y coordinada, denuncien la nulidad de la Ley de Amnistía y exijan el cumplimiento de los tres principios del Derecho Internacional.

http://foromemoriasegovia.blogspot.com/  

EL FORO SOCIAL SE OPONE A LA PLANTA DE PRODUCCION DE HORMIGON EN EL ESPINAR.

PRIMERA.- lA PLANTA DE PRODUCCIÓN DE HORMIGÓN PROYECTADA alterará la naturaleza rústica de los terrenos.

En el presente caso, resulta obvio que la instalación proyectada desvirtúa radicalmente la naturaleza rústica de los terrenos, en la medida en que no solo exige realizar edificaciones e instalar determinada maquinaria en la zona de monte bajo y pastos, sino por la actividad que se pretende desarrollar supondrían introducir un elemento gravemente distorsionante y perjudicial para las actividades ganaderas que actualmente se realizan en la zona. No podemos olvidar que el término municipal de El Espinar se caracteriza especialmente por el valioso patrimonio natural que atesora, lo que ha sido reconocido por la propia Administración autonómica al declarar en ese término diversas zonas de protección medioambiental. A este respecto debemos recordar lo que la Ley de Urbanismo de Castilla y León establece en su artículo 36: «Asimismo, el planeamiento asumirá como objetivo la protección del medio ambiente, y a tal efecto, incluirá las determinaciones necesarias para la conservación y, en su caso, recuperación de condiciones ambientales adecuadas: c) En suelo rústico, se establecerán las medidas necesarias para la conservación y, en su caso, recuperación de los espacios naturales y de la fauna y la flora silvestres.»

SEGUNDA.- El ACCESO A LA PLANTA DE PRODUCCIÓN DE HORMIGÓN PROYECTADA POR LA “VEREDA DE LA SOLEDAD” CONTRAVIENE LA NORMATIVA SECTORIAL SOBRE VÍAS PECUARIAS.

La actividad industrial cuya autorización ha sido solicitada por La Paloma Segoviana, S.A., supondrá el acceso continuo de camiones y maquinaria pesada por la vía pecuaria denominada “Vereda de la Soledad”, en el término municipal de El Espinar; lo que entendemos que contraviene frontalmente los dispuesto en la vigente Ley 3/1995, de 23 de marzo, de Vías Pecuarias. Sin conocer los verdaderos motivos que han “obligado” al Servicio Territorial de Medio Ambiente de Segovia a tener que contradecir de forma clamorosa su anterior informe, debemos señalar que una eventual autorización de que la vía pecuaria “Vereda de la Soledad” sea utilizada para el acceso de camiones y maquinaria pesada a la finca de donde se pretende instalar la Planta de hormigón, infringiría totalmente lo dispuesto en los artículos 1.3, 16 y 17 de la Ley 3/1995, de 23 de marzo, de Vías Pecuarias.

En definitiva, consideramos que la solicitud de autorización de uso excepcional de Suelo Rústico pretendida por La Paloma Segovia, S.A., debería rechazarse porque tal uso llevará consigo una utilización de la “Vereda de la Soledad” contraria su naturaleza y sus fines como vía pecuaria, que impedirá el libre tránsito ganadero y los otros usos rurales y complementarios que de acuerdo a la Ley pueden realizarse en las vías pecuarias (práctica del senderismo, la cabalgada y otras formas de desplazamiento deportivo sobre vehículos no motorizados), inspirándose en el desarrollo sostenible y el respeto al medio ambiente, al paisaje y al patrimonio natural y cultural (Art. 1.3 y 17 de la Ley 3/1995).

TERCERA.- lA PLANTA DE PRODUCCIÓN DE HORMIGÓN PROYECTADA NO CUMPLE LAS CONDICIONES QUE ESTABLECE EL PLANEAMIENTO URBANÍSTICO.

Como antes se ha expuesto, tanto la Ley como el Reglamento de Urbanismo de Castilla y León disponen que para que puedan ser autorizados usos excepcionales en suelo rústico deben cumplirse las condiciones que establezcan los instrumentos de ordenación del territorio y planeamiento urbanístico.

CUARTA.- EL USO EXCEPCIONAL DE SUELO RÚSTICO SOLICITADO NO CUMPLE EL REQUISITO de INTERÉS PÚBLICO.

Finalmente, también debemos señalar que la instalación proyectada tampoco cumple con el requisito de interés público que tanto la Ley como el Reglamento de Urbanismo exigen para que pueda autorizarse el uso excepcional del Suelo Rústico (Art. 23 de la Ley y Art. 57 del Reglamento).  A este respecto el Reglamento de Urbanismo establece específicamente que la Comisión Territorial de Urbanismo debe evaluar las circunstancias de interés público que concurran en cada caso antes de resolver de forma motivada sobre la autorización de uso excepcional (Art. 307.5.c Reglamento de la LUCyL).

En el presente caso y aplicando la doctrina expuesta, la mera mención de la creación de cuatro puestos de trabajo resulta del todo insuficiente para acreditar la existencia de un interés social de la instalación proyectada, máxime cuando, como antes se ha indicado, la utilización que pretende hacerse de la vía pecuaria redundaría en un evidente prejuicio para la actividad ganadera que actualmente se realiza en la zona; de lo que no es aventurado concluir que donde realmente residiría el interés social es en que dicha instalación no se lleve a cabo y, en consecuencia, dicha industria en modo alguno no debería ser autorizada.

FORO SOCIAL

Mani en Valladolid. DI NO AL CEMENTERIO NUCLEAR

Si no quieres que Castilla y León sea el cementerio nuclear de España, VEN A LA MANIFESTACIÓN DEL PRÓXIMO DOMINGO 11 DE ABRIL EN VALLADOLID. Salida a las 12h de la Plaza Colon ¡ACUDE Y DI NO AL CEMENTERIO NUCLEAR!Es mejor moverse ahora en lugar de arrepentirse luego, durante generaciones. Difunde la convocatoria todo lo que puedas-

¡Nos vemos el 11 de abril en Valladolid!

Gracias

Foro Social

“POR UNA AGRICULTURA Y UNA ALIMENTACIÓN LIBRES DE TRANSGÉNICOS “

Después de la experiencia del año pasado, en este 2010 una serie de colectivos y organizaciones entre los que se encuentra el Foro Social de Segovia promovemos bajo el lema Por una agricultura y una alimentación libres de transgénicos una nueva Semana estatal de lucha contra los OMG (entre el 5 y el 17 de abril, con especial énfasis en la semana del 12-17 abril). Ésta culminará con una manifestación el 17 de abril, que terminará ante la sede del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino en Madrid para mostrar el rechazo de la sociedad civil a la introducción de organismos genéticamente modificados en nuestra agricultura y nuestra alimentación. El Gobierno sigue tolerando el cultivo a gran escala de Organismos Modificados Genéticamente (OMG) en territorio español en contra de la mayoría social y frente a la actitud de precaución adoptada por países como Francia, Austria, Alemania, Hungría, Luxemburgo, Polonia, Irlanda, Grecia o Italia, que mantienen moratorias y prohibiciones a su cultivo. Los niveles de irresponsabilidad política en el Gobierno han alcanzado cuotas peligrosas. De hecho, y por primera vez, el Ministerio del Medio Ambiente, Medio Rural y Marino reconoció el pasado mes de octubre la existencia de personas y de empresas que han sufrido los efectos de la política de transgénicos llevada a cabo por el Ejecutivo español. Desde hace una década las organizaciones de la sociedad civil denuncian los efectos sociales, ambientales y económicos de la presencia de maíz transgénico en España. La alimentación y la agricultura libres de transgénicos se encuentran en una situación de indefensión total y abocadas a la desaparición, de no poner una remedio inmediato a la actual situación. Frente a las 76.000 ha del maíz transgénico de Monsanto MON 810 que se cultivan en España, la agricultura y la ganadería ecológicas siguen siendo víctimas de las multinacionales y de la complicidad del Gobierno. Por todo ello, el Foro Social de Segovia participa en esta Semana Estatal de acciones y a la manifestación del 17 de abril.

Os pedimos la mayor difusión posible y animamos al conjunto de la sociedad a asistir a la manifestación del 17 de abril y a organizar en el periodo entre el 5 y el 17 de abril actos, proyecciones de películas, mesas informativas, acciones creativas, debates, reuniones políticas o cualquier actividad que nos permita decir que cada vez somos más quienes nos oponemos a los transgénicos en el Estado Español.

¡¡¡EL 17 DE ABRIL, TODAS Y TODOS A MADRID ¡¡¡

FORO SOCIAL

http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article16840

EL FORO SOCIAL SE OPONE AL MACRO POLÍGONO DEL ESPINAR

Pretenden la instalación de un polígono industrial de un millón de metros Cuadrados en un area protegida medioambiental

El Foro Social se Suma a la oposición al macro polígono industrial que están promoviendo Juan José Sanz Vitorio, ex alcalde de El Espinar, y David Rubio, el actual regidor, y cuya instalación pretenden realizar en una zona medioambientalmente protegida. Ambos políticos, junto con responsables de Gesturcal, han mantenido en estos últimos quince días un par de reuniones con los propietarios de terrenos afectados para informarles sobre el proyecto.  Para la construcción de este macro polígono industrial se pretende ocupar 100 Has. de terrenos perteneciente a la Red Natura 2000 de la Unión Europea, al ser parte de la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) y Lugar de Interés Comunitario (LIC) “Campo Azálvaro-Pinares de Peguerinos”. Esos terrenos además están calificados como Zona de Importancia para la cigüeña negra dentro del Plan de Recuperación de la Junta de Castilla y León para esta especie en peligro de extinción. Así mismo están dentro del ámbito territorial del Plan de Recuperación del Águila imperial, también en peligro de extinción. “No hay justificación alguna para la construcción de este macro polígono industrial en El Espinar, y aún menos para pretender hacerlo en un área estrictamente protegida por sus valores medioambientales”,

Un gran número de los propietarios de los terrenos afectados, quienes, tras recibir las explicaciones de David Rubio y Juan J. Sanz Vitorio, se oponen a la construcción de dicho macro polígono.
FORO SOCIAL

Los políticos: un problema social grave

De acuerdo con la última encuesta de CIS, los políticos constituyen el tercer problema del país, por detrás del paro y la crisis económica. Resulta obvio que paro, crisis y políticos son tres aspectos del mismo problema. No es que se trate de algo parecido al misterio de la santísima trinidad, sino que los ciudadanos han puesto el efecto, lo más palpable, delante de la causa, y es meridianamente claro que el paro es un efecto de la crisis económica, y que el paro y la crisis son un efecto del “buen hacer”, en el peor sentido de la expresión, de los políticos; de los actuales y de los que les precedieron. En mi opinión, la situación es evidente y grave y los encuestados han dado certeramente en el clavo. Como un matiz importante, yo hubiera cambiado el orden, porque pienso que con unos políticos competentes y honestos, ni la crisis ni el paro hubieran llegado a los niveles actuales. Si se erradicase la causa, desaparecería el efecto. Ahora bien, ¿por qué los ciudadanos piensan que los políticos son un grave problema de nuestra sociedad? Esta sería una buena pregunta. En primer lugar, no creo que la respuesta estribe en la ideología; después de todo, los políticos que dominan o han dominado el poder son todos de derecha, cuando no de ultraderecha; sólo buscan el poder para luego conservarlo. Entonces, ¿son ineptos? ¿son corruptos? ¿son mentirosos? ¿son una mezcla de estas lindezas? Estas son las primeras preguntas que me vienen a la cabeza, aunque cabrían también otros adjetivos. En todo caso, resulta difícil distinguir entre estos términos.

Los políticos tienen obviamente otra percepción de esta opinión ciudadana. Preguntada hace unos días Esperanza Aguirre en un programa de radio sobre qué pensaba acerca de la opinión de los ciudadanos sobre los políticos, esta “buena señora” respondía que la razón es que los políticos tienen que mejorar el mensaje que trasmiten a la población. Tengo la impresión de que las cosas no van por ahí. Sobran charlatanes, políticos capaces de hacer un buen discurso de la banalidad y la mentira. Lo que pasa es que ya no engañan a nadie. Si uno se molesta en buscar en Google “corrupción” “Esperanza Aguirre”, se encontrará con unas 158.000 entradas. Obviamente, no todas se refieren directamente a esta señora y muchísimas son irrelevantes, pero si el lector se preocupa de indagar en estas entradas se encontrará con titulares de periódicos tales como estos:

- Esperanza Aguirre es presidenta gracias a la corrupción.

- La familia de Esperanza Aguirre, beneficiada por el trazado del AVE a Lleida.

- Esperanza Aguirre destituye a su consejero de Deportes, salpicado por la corrupción.

- ¿Dimitirá Esperanza Aguirre por el Watergate madrileño? ¿Y por la corrupción de su entorno?

- Aguirre despreció un informe sobre corrupción en el PP

En esta misma búsqueda, uno encuentra la siguiente dirección web:

http://www.20minutos.es/noticia/165247/0/corruptelas/urbanisticas/ediles/  en la que el internauta podrá comprobar el largo alcance de la corrupción urbanística. Si se busca nuevamente en Google el tópico “corrupción de España” se encuentran 1.340.000 entradas, entre las que aparecen jugosos artículos sobre el estado del “arte” (por ejemplo, el de la Wikipedia”, sin ir más lejos). Con esto, no pretendo afirmar que todos los políticos son unos corruptos; sin duda hay muchísimos honestos (en particular, muchos de los que no tienen acceso al poder), pero el número de corruptos es sobradamente amplio como para desprestigiar con fundados motivos a la llamada clase política. Todo esto es obvio, cualquier ciudadano es consciente de ello, porque la corrupción, está en nuestro entorno, a todos los niveles, y es sin duda uno de los motivos por los que la ciudadanía opina que los políticos son un problema. Sin embargo, Esperanza Aguirre, o aún no se ha enterado (¿es esto ineptitud?) o no dice lo que piensa (¿se llama a esto mentir?).

Otro ejemplo de estas “cualidades políticas” lo tenemos en el presidente del gobierno del reino, el “flamante” Zapatero. Según él, no había crisis, sólo deceleración, cuando el más tonto veía donde nos estábamos metiendo. Iba a acabar con el paro, ¡menos mal! La recuperación económica se debería haber producido ya montones de veces; ahora, de acuerdo con su nueva profecía, estamos, una vez más, en la antesala de la recuperación. ¿Es esto ineptitud o falsedad? Sus medidas para la recuperación son dignas de premio Nobel: eliminar el impuesto del patrimonio, dar 400 euros a todos y cada uno de los españoles para incentivar el consumo (a Botín le ha arreglado la vida con esta dádiva), dar 2500 euros por nacimiento (lo mismo al rico que al pobre), dar dinero a los bancos, repartir dinero a los ayuntamientos para que levanten las aceras (pan para hoy y hambre para mañana), y próximamente, subir el IVA. A esto se suma la banalidad de un discurso que repite machaconamente: “vamos a salir de la crisis”. Evidentemente, los disparates los cometen los torpes. Obviamente, Rajoy tampoco aporta nada constructivo o inteligente. El denigrante espectáculo que dan diariamente los políticos con sus constantes acusaciones acompañadas de un lenguaje ordinario es un reflejo palpable de estos problemáticos personajes.  ¿Cuál es la causa de este problema? Se supone que la democracia es un sistema que permite elegir a los mejores para gobernar. Lo que ocurre es que el funcionamiento de los partidos políticos y la elección de los gobernantes en nuestro país no reúnen los mínimos exigidos a una democracia. La participación de los ciudadanos en la vida política es mínima y esta mediatizada por la imposición de listas electorales cerradas y bloqueadas que impiden una elección directa, subordinando las personas elegidas al poder de los partidos. Ello, unido a la financiación de éstos por el Estado y las grandes empresas, y a su funcionamiento antidemocrático, en los que una cúpula detenta todo el poder, ha generado una partidocracia, en el que la participación del ciudadano se limita a echar una papeleta en una urna para elegir entre unos pocos partidos, que son asociaciones de cuadros de dirigentes o de personas arribistas con aspiraciones a llegar a ser profesionales de la política. ¿Pueden salir elegidas de este modo personas realmente preparadas para dirigir el país? La experiencia indica que generalmente no. Los ciudadanos eligen a personas trepadoras que en una lucha sin cuartel se abren paso hacia la cúpula dirigente del partido. Es fácil comprobar como de este modo alcanzan el poder y ocupan puestos de alta responsabilidad personas profesionalmente fracasadas, que, para respaldar su charlatanería están, eso sí, los grandes bancos y empresas, de los que los políticos son lacayos, y por supuesto, los medios de comunicación de masas. El resultado es una política fácil que ha conducido a la postre a una profunda crisis económica, específica de nuestro país y muy difícil de revertir. Asimismo, ha conducido a una crisis deplorable en el nivel educativo que favorece por supuesto los planes de los arribistas del sistema, pero que está contribuyendo de manera eficaz al hundimiento del país.

¿Cuál es la solución al problema? Sería una buena pregunta a los ciudadanos encuestados por el CIS. ¿Cuántos contestarían que es necesario un “salvador de patrias” para salir de esta situación? Probablemente muchos. Ahí reside una parte de la gravedad del problema, que el futuro político puede ser de una ultraderecha descarnada, sin caretas, que sin duda goza de muy buena salud. Solo una izquierda real, preparada y unida puede parar esta hecatombe, aunque lograr que la crisis la paguen los ricos sería un auténtico milagro.

Francisco Badarán

Rebelión

No al 'parking' bajo el Salón

El Ayuntamiento ha cogido una perra mayúscula con el aparcamiento bajo el Salón –ellos lo llaman de Los Tilos para diferenciarlo del antiguo proyecto del PP– y lo va a defender ante la Unesco, ante el Ministerio de Cultura y ante el Vaticano si hace falta. Es el postrer sueño magalómano de un alcalde que ha gobernado sin proyecto ni modelo de ciudad, porque lo que ha hecho Arahuetes es recoger ideas de anteriores corporaciones –algunas más afortunadas que otras–, ejecutarlas y sacarles brillo. Innovación, poca.

Conocida es mi oposición al aparcamiento del Salón. Tantas veces lo he escrito, que hasta me preguntan por la calle las verdaderas razones. Susana Moreno, la concejala del PP, no entiende que a mí me parezca mal lo que pretenden hacer en uno de los lugares con más solera, y ya me dijo un día que lo mío era una contradicción porque defiendo la peatonalización del recinto amurallado y luego me irrita que construyan aparcamientos bajo tierra. Las personas es que tenemos estas paradojas inexplicables.

Voy al grano. Hay cinco razones que justifican mi rechazo, que es personal y absolutamente desinteresado:

1.- El proyecto de Arahuetes edulcora el de Ramón Escobar. Ya no son quinientas plazas, sino trescientas, pero a mi juicio el daño es idéntico, porque conlleva una modificación de la ladera y del costado de la ciudad vieja visible desde el mirador de la Piedad. Si cada corporación que pasa por el Ayuntamiento pega una dentellada en el perfil urbano, en el siglo XXII Segovia ya no será Segovia sino el Carrefour.

2.-Supongo que la ejecución de la infraestructura prevé horadar y vaciar el subsuelo del Salón, con lo que seguramente habrá que talar árboles que tienen más de setenta años y que configuran una de las más bellas estampas de la ciudad. Lo mejor es evitarlo.

3.-No me fío de la estética final. Para curarse en salud, plantarán nuevos árboles que tardarán otros setenta años en dar sombra, pero lo peor es que llenarán la superficie del Salón de ascensores acristalados, farolas futuristas y otras horteradas que quebrarán la armonía del conjunto. Este Ayuntamiento tiene muy acreditado el mal gusto.

4.-El aparcamiento es innecesario. El de Fernández Ladreda está a trescientos metros y el de Padre Claret a quinientos. Se trata de ir prescindiendo del coche poco a poco y andar más. El subterráneo de José Zorrilla está infrautilizado y ya se dice que terminará cerrando por falta de clientes.

5.-El empeño por construirlo no parte de los vecinos de la zona, sino de cuatro industriales que acabarán acaparando la mayor parte de las plazas porque velan por sus negocios y hacen bien. Sé de alguno que me daría una hostia, porque en ello le va el dinero, pero es lo que opino. Al final lo harán, si no es el PSOE es el PP, pero a mí me tendrán siempre en contra.

Viva la baronesa Thyssen.

Carlos Álvaro

EL NORTE DE CASTILLA - Segovia -

Semana Estatal de Lucha contra los Transgénicos 12-17 de abril de 2010

MANIFESTACIÓN en Madrid 17 de abril de 2010

11:30h. Plaza de la Provincia (delante del Min. de Asuntos Exteriores)

“POR UNA AGRICULTURA Y UNA ALIMENTACIÓN LIBRES DE TRANSGÉNICOS”

Después de la experiencia del año pasado, en este 2010 una serie de colectivos y organizaciones promovemos bajo el lema “Por una agricultura y una alimentación libres de transgénicos” una nueva Semana estatal de lucha contra los Organismos Modificados Genéticamente OMG (entre el 5 y el 17 de abril, con especial énfasis en la semana del 12 a 17 abril). Ésta culminará con una manifestación el 17 de abril, que terminará ante la sede del Ministerio del Medio Ambiente, Medio Rural y Marino (MARM) en Madrid para mostrar el rechazo de la sociedad civil a la introducción de transgénicos en nuestra agricultura y nuestra alimentación.

noquierotransgenicos.wordpress.com

ecologistasenaccion.org/transgenicos

Juan Carlos de Borbón se pone del lado de los taurinos

El rey Juan Carlos I expresó ayer su apoyo a la fiesta de los toros tras la entrega de los Premios Universitarios y Trofeos Taurinos 2009 que concede la Real Maestranza de Caballería de Sevilla, acto al que ha asistido en dos ocasiones en sus 35 años de reinado.

Una vez concluido el acto, celebrado en una carpa montada para 1.300 personas en el albero de la plaza de toros de Sevilla, el Rey saludó a un grupo de periodistas, que le preguntaron si su presencia se podía interpretar como un apoyo a la fiesta nacional y contestó: "Por supuesto".

En su discurso, el Rey subrayó que la plaza de toros de la capital andaluza, la Maestranza, "sabe distinguir la esencia del buen lance, de la que nace un mundo cultural y artístico fecundo".

El monarca también ha destacado el papel del ganadero porque "preserva la raza pura del toro de lidia", y ha resaltado que los trofeos que ha entregado "valoran la ilusión que marca la vida del toreo, la de su cuadrilla y la del novillero que sueña con llegar a ser un maestro".

Los toros que salen a la corrida, han sido sometidos a sustancias estupefacientes y son cruelmente golpeados para que, agonizantes, enfrenten una batalla final por su vida frente al torero. El bochornoso espectáculo en tres actos, escenifica la falsa superioridad y la fascinación enfermiza con la sangre y la carne de la que se alimentan, contra toda lógica ética y dietética, quienes creen tener un derecho divino a disponer a su antojo de la vida de otros seres vivos, llegando incluso a justificar y trivializar la muerte del toro como arte y diversión; un comportamiento patológico que nace de una incapacidad para afrontar el dolor de las víctimas y una morbosidad irrefrenable ante la posibilidad de ser testigo directo de alguna cornada, o de la muerte del matador.

 http://periodicopg.com.ve/?q=node/28346

¿Llegará el capitalismo a devorar el Foro Social Mundial?

Entre el 21 de enero y el 2 de febrero de 2010, Eric Toussaint y Olivier Bonfond, militantes altermundialistas, miembros del Consejo Internacional del FSM, de la asamblea mundial de los movimientos sociales y de la red internacional CADTM [1] (Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo www.cadtm.org ), participaron en distintas reuniones y actividades internacionales en Brasil: seminario internacional de movimientos sociales (realizado en São Paulo entre el 21 y el 23 de enero), campo internacional de la juventud en Novo Hamburgo, seminario internacional titulado “10 años después: retos y propuestas para otro mundo posible”, organizado en Porto Alegre del 25 al 29 de enero de 2010 por el “Grupo de reflexión y de apoyo al proceso del FSM”, compuesto por varias organizaciones brasileñas, en particular, IBASE, Ethos y el Instituto Paulo Freire, así como en la asamblea de los movimientos sociales (Porto Alegre, el 29 de enero). A pesar de realizar un análisis muy crítico, Eric Toussaint y Olivier Bonfond piensan que el Foro Social Mundial puede aún desempeñar un papel positivo, pero con ciertas condiciones.

ENTREVISTA: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=102887  

EL FORO SOCIAL COLABORA EN LA PRESENTACION EN SEGOVIA DEL PERIODICO DIAGONAL

Foro Social de Segovia, se dirigen a comunicadores y comunicadoras, miembros de la sociedad civil y a la opinión pública en general, para manifestar lo siguiente:

Reconocemos la creciente influencia de la comunicación y de las nuevas tecnologías de la comunicación y la información. Pero continúa la avasalladora concentración de la propiedad y de la producción de contenidos, en muy pocas manos, que desde hace décadas coincide con la misma concentración que experimentan los medios de producción, comercialización y finanzas. Nos preocupa profundamente que esta tendencia a la concentración empresarial en el sector de la comunicación y la progresiva transformación de la información en mercancía implica una negación de este derecho: amenaza la libertad de expresión, la diversidad y pluralidad mediática. Situación que convoca a todos los sectores comprometidos con la democracia a estar vigilantes y asumir la necesidad de democratizar la comunicación.

Los ciudadanos/as requieren otra comunicación. Una comunicación donde la palabra individual y colectiva de todas las personas, dicha desde su particular horizonte simbólico, tenga valor; donde su decisión de construir condiciones de dignidad y justicia pueda ser verbalizada y, por tanto, profundamente asumida; donde la opinión, desde cualquier identidad que provenga, tenga peso proactivo en el conjunto de la sociedad. Entendemos a la comunicación como un derecho humano fundamental que nos asiste desde que nacemos y que todas y todos debemos ejercerlo a lo largo de la vida con igualdad de oportunidades. Por esa naturaleza, la comunicación debe ser una herramienta de inclusión social, para que a través de ella se expresen los conflictos y diferencias en diálogo con todos los pareceres, en la búsqueda del bien común.

Por ello invitamos a los comunicadores y comunicadoras, medios de comunicación, organizaciones de la sociedad civil, personas y entidades con sensibilidad social, a unir esfuerzos para hacer de la comunicación y de las tecnologías de la información, instrumentos útiles al desarrollo humano integral, democrático, sostenible y sustentable: Una comunicación que se base en el reconocimiento del otro, de aquel o aquella que tiene otra cultura, otra identidad política, otra orientación sexual, otro color de piel, otra edad, otro nivel económico, para asíimpulsar una cultura de paz.

Una comunicación orientada a desarrollar sujetos ciudadanos y ciudadanas, para dotar de los instrumentos necesarios para diagnosticar, proponer, ejecutar (en cuanto sea posible) y evaluar las políticas públicas que convengan a todas y todos los actores sociales que intervengan en cada caso.

Nuevas tecnologías de la comunicación y la información , cuyo desarrollo se oriente en prioridad a cerrar la brecha educativa, económica, científica y de oportunidades que existe entre ricos y pobres.

Medios de comunicación, comerciales y comunitarios, con responsabilidad social e inspiración democrática, que privilegien la defensa y promoción de lo público, porque lo público permite el ejercicio de una cultura deliberativa que confronta y acepta diversas posiciones para hacerlas dialogar y construir acuerdos basados en la discrepancia sobre los conflictos que vivimos pero asumiéndolos. .

Ciudadanos y ciudadanas ejerciendo su derecho de vigilar a los medios, y éstos asuman su obligación de responder positivamente a las críticas que se les haga, puesto que, aún siendo privados, su esfera es pública.

Finalmente, renovamos nuestros compromisos de construir y fortalecer redes ciudadanas de comunicación o de medios con sentido público de la comunicación para ayudar a construir un pensamiento autónomo y más comprometido con la democracia y el planeta, un pensamiento cuyo fundamento es la solidaridad y la responsabilidad histórica.

PRESENTACIÓN PERIODICO DIAGONAL EN SEGOVIA

EL ACTO TENDRA LUGAR EL MARTES 30 DE MARZO A LAS 19.30 HORAS EN EL SAÓN DE ACTOS DEL CENTRO CULTURAL SAN JOSE.CONTARA CON LA PRESENCIA DE LOS EDITORES

OS ESPERAMOS OTRA COMUNICACION ES POSIBLE

FORO SOCIAL

Segovia contra la guerra. Fuera tropas de Afganistán

Unas cuarenta personas se concentraron en el día de ayer, en la Plaza de Azoguejo, para pedir la retirada de las tropas españolas de Afganistán- La concentración  convocada  por el Foro Social seguía el llamamiento de otros colectivos a nivel estatal.

FORO SOCIAL

CLAUSURA DE LAS JORNADAS 2010 DEL FORO SOCIAL

La clausura de las jornadas organizadas por el Foro social de Segovia "Otro mundo es necesario,Otro mundo es posible" Corrió a cargo del escritor y pensador Eugenio del Rio con la conferencia titulada :Pensamiento crítico y conocimiento. Inconformismo social y conformismo intelectual.

Con la atención que requería la ocasión las numerosas personas que acudieron este 18 de Marzo al salón de actos del Centro Cultural San José para escuchar las ideas que iba lanzado Eugenio.

"Quienes, dentro de la izquierda o de los movimientos sociales, actúan en favor de una sociedad más justa y solidaria necesitan conocer el terreno que pisan. Precisan de un buen conocimiento para que su labor se apoye sobre suelo firme, para que sus propuestas engarcen con el mundo real, para poder establecer una relación eficaz y fluida con la gente, para que sus críticas y denuncias den en la diana. Un conocimiento realista está, asimismo, en la base de las buenas decisiones.

Sin embargo, izquierda y conocimiento, con frecuencia, no se compaginan bien. A la relación entre ambos términos estubo dedicada parte de su intervención.

Despues si produjo un debate entre los presentes y asi se dio por concluidas unas jornadas de un grandisimo nivel."

FORO SOCIAL

CONTRA LA GUERRA DE AFGANISTÁN. DECLARACIÓN

Vemos con preocupación como la guerra en Afganistán se vuelve cada vez más sangrienta. Algunos intentan presentar la ocupación liderada por EEUU como una misión de paz y reconstrucción, pero la triste realidad es otra. El año pasado, murieron más civiles afganos que en ningún año desde el inicio de la ocupación en 2001. De reconstrucción hay poca; la enorme mayoría de los recursos se destinan a fines militares, e incluso de lo poco dedicado a la reconstrucción, una parte importante acaba en manos de multinacionales o de corruptos dirigentes locales, impuestos por la ocupación. Existen graves limitaciones a la democracia en Afganistán, como no podía ser otro en un país ocupado. Las recientes elecciones fueron universalmente reconocidas como fraudulentas, pero Karzai sigue como Presidente. La situación de las mujeres afganas es casi tan terrible que bajo los talibanes. Karzai incluso ha aprobado una ley mediante la cual los hombres pueden violar a sus esposas, algunas de las cuales tienen menos de 10 años. Así es Afganistán tras más de 8 años de ocupación. No se puede justificar el derramamiento de sangre inocente que la población civil afgana está pagando por culpa de la presencia militar extranjera. Y este sufrimiento se extiende a las familias de los soldados ocupantes, que ven como los suyos caen en una guerra de objetivos oscuros. Expresamos nuestra solidaridad con el pueblo afgano, y nuestro deseo que se les permita levantar su propio país, sin la ocupación y sin los señores de la guerra y narcotraficantes que ésta conlleva. Pedimos al gobierno que anule el envío de tropas, y que retire inmediatamente los efectivos que actualmente participan en la guerra de Afganistán. El millón de euros al día que el gobierno español actualmente gasta en la ocupación debe ir a fines sociales.

En este sentido, expresamos nuestro apoyo a la Campaña por la retirada de las tropas españolas de Afganistán, y a las movilizaciones contra la guerra que ésta convoca entorno al 20 de marzo de 2010.

FORO SOCIAL

Se reanudan las Jornadas 2010 . LOS RESIDUOS NUCLEARES

La charla ha corrido a cargo del ecologista y físico nuclear Paco Castejón. Han asistido numerosas personas y ha tenido una gran interés por su contenido riguroso en el que se ha informado sobre la situación actual del almacenaje de residuos radiactivos en España y las distintas posibilidades que existen, desgranando poco a poco las ventajas e inconvenientes de cada una de ellas. También se ha incidido en la inidencia social, laboral y de desarrollo de las zonas afectada y de las grandes dificultades que presenta cualquier solución que se tome y, en todos los casos, la necesidad aparejada del cierre de todas las centrales nucleares en un plazo razonable, que en nuestro país podría estimarse en unos diez años a apartir de este momento. Se procedería paulatinamente, a la sustitución de esta fuente de energía por otras alternativas que cubrirían con suficiencia las necesidades energéticas actuales. Paco Castejón ha planteado la energía nuclear actual más como un negocio económico que como una necesidad energética. Al término de su interesante exposición se ha establecido un interesante debate entre el ponente y los asistentes en el que se han aclarado dudas y otras cuestiones planteadas sobre el tema, tales como situaciones concretas, incidencia en la salud, aspectos sociales y políticos en nuestro país y en el mundo.

FORO SOCIAL
Actualidad: junio 2019: Compañías de luz. «¿Cuánto cuesta desmantelar las centrales nucleares?»

El capitalismo, la auténtica dictadura del mundo

El País como punta de lanza y los restantes medios de comunicación como fieles escuderos se dedican un día sí y otro también a denunciar las dictaduras imperantes en Cuba y Venezuela. Periodistas, políticos y escritores que se dicen de izquierdas -los de derechas en su mayoría nunca osan definirse así, tal es su abyecta condición medrosa- parecen que no podrían conciliar el sueño hasta que "caigan" los regímenes políticos de Cuba y Venezuela, y luegos, aunque estos países recuperen su condición original democrática, la de Batista y Pérez Giménez, ya no necesiten volver a hablar de ellos. Y mientras, los ocupantes de tribunas, editoriales, columnas de los medios de comunicación del pensamiento único, nunca hablarán, aunque se refieran constantemente al paro, a las dificultades económicas, de los beneficios de los multimillonarios que ocupan las crónicas de sociedad, la gente "guapa e ilustre", auténtica culpable de esta situación. La Unión Europea, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo, de un lado, y la CEOE de otro, exigen para que no mermen las ganancias de sus monopolios, empresas, de las entidades bancarias que los cobijan, que los trabajadores regresen al régimen de semiesclavitud del que nunca debieron salir. ¡Aquellos dorados tiempos de los Imperios, con jornadas de 14 y 16 horas de trabajo diario, esperanzas de vida que no traspasaban los 40 años de edad ¡cómo pensar entonces en jubilaciones!, hambrunas y epidemias que se llevaban a los pobres del mundo desunidos!. ¡Cómo los añoran! Menos mal que a los discípulos de los Marx, tan dañinos para la buena economía del desarrollo capitalista, los fueron poco a poco domesticando... Porque no existe mayor dictadura que aquella de la que no se habla, la de la Banca y las grandes empresas. A veces se ofredcen algunos datos perdidos en el fárrago de esas crípticas informaciones económicas que se leen sin comprender su trascendencia la mayor parte de la gente. Que si en el año 2009 8 altos directivos de Endesa cobraron cerca de 9 millones de euros por indemnización y por beneficios 30 millones de compensaciones extraordinarias 3 consejeros. Que si el ex presidente Jaume Matas cobraba dinero no declarado en sobres . Que si Carlos Fabra está acusado de delitos contra la hacienda pública, fraude fiscal, cohecho, malversación, prevaricación... Pero los partidos de la derecha, sean nacionalistas como en Cataluña o nacionales -todos ellos muy católicos, eso sí- como el P.P, piden que se aumenten los años de cárcel para el que robe para no morir de hambre un chorizo de una tienda, que los auténticos chorizos al fin son quienes hacen la ley, y lo otro, como diría Shakespeafre no son sino palabras, palabras, palabras. Que Roldan y los otros tienen a salvo sus dineros y Francisco Camps, otro encausado sin miedo de que contra él la justicia se revuelva, que los habitantes de la tribuna de la risa saben bien quienes son sus corifeos. Pero Díaz Ferrán, convicto y confeso por sus palabras y por sus hechos, tiene la solución: que los jóvenes comprendan la necesidad de la esclavitud laboral del siglo XIC que desarrolló el capitalismo. He ahí el terrorismo blanco al que ningún poder político declara fuera de la ley. El único problema de nuestros intelectuales, opinionistas, tertulianos, es Cuba y Venezuela. ¿Los muertos que cada segundo, se cuentan por miles, produce el capitalismo? Son muertos legales. Solo importa una muerte si esta es producida por las dictaduras que deben ser denunciadas. Los banqueros conforman la democracia. Y los albañiles o mineros o trabajadores de cualquier índole que han de ser sacrificados por exigencias del capital, no se suicidan, son simplen accidentes, seres devorados por el gran Moloch que impera en nuestras democracias. La CEOE. Sus colegas europeos.

El capitalismo no es un fantasma que recorre el mundo. Es una realidad culpable al que únicamente parece ya combatir ya la naturaleza con sus gritos y estruendos y también las lágrimas de sus tierras agredidas, devoradas por quienes buscan la solución final. Claro que para entonces ya tampoco existirán jueces que puedan condenarnos a los críticos. Andrés Sorel

CRECIMIENTO-DECRECIMIENTO. Carlos Taibo

“En defensa del decrecimiento” cómo la actual crisis económica ha venido a evidenciar lo que ya muchos imaginábamos que el sistema neoliberal (sea libremente asumido o impuesto) ha demostrado ser de una gran eficacia para aumentar la pobreza, la inestabilidad, la falta de cohesión social y destruir el medio ambiente.

Las tesis del capitalismo pasan por aumentar la producción y el consumo indefinidamente, obviando el hecho de que los recursos son finitos. Por otra parte, el modo de vida occidental que promueve, por un lado, la acumulación de bienes, y por otro, la rápida sustitución de estos, fomenta que se consuman recursos por encima de las capacidades del planeta. Conforme a la teoría de la huella ecológica, en 1960 utilizábamos el 70% de nuestro planeta, y se pronostica que para 2050 necesitaríamos servirnos del 200% lo que es a todas luces imposible. No hay que olvidar tampoco que el reparto de la riqueza del mundo es bastante desigual, encontrándose ésta concentrada en las manos del 20% de la población. ¿Qué ocurriría si el 80% restante lograra llegar al nivel de vida de los más afortunados?. Desafortunadamente, cada vez hay menos posibilidades de que esa última hipótesis se convierta en una realidad. Los países ricos han prestado una intención escasa y, por lo general interesada, hacia sus vecinos “subdesarrollados”. Y la crisis es una excusa

excelente para mirar hacia otro sitio, como lo es para relegar a un segundo plano la necesidad de plantar cara al cambio climático. La realidad, no obstante, es que la pobreza, el hambre, la marginación, la superpoblación, el agotamiento de las materias primas y el cambio climático siguen siendo una realidad,

aunque no sean ya tema de actualidad. Y probablemente se esté desaprovechando una ocasión inmejorable para modificar las reglas del juego, haciéndolas más justas. En las tradicionales reglas del juego tienen un especial relieve las palabras desarrollo y crecimiento. Pero ambas palabras deben estar referidas al crecimiento y desarrollo de ese índice perverso que es el PIB. Éste mide esa riqueza que expolia a los pueblos y ecosistemas, pero no toma en cuenta otros bienes de carácter intangible que son los que verdaderamente procuran la felicidad del ser humano: las relaciones humanas, la solidaridad, la salud o la paz. Carlos Taibo

Fina Betancor y Carlos Taibo, inaguran LAS JORNADAS 2010 DEL FORO SOCIAL

Comienzan las Jornadas organizadas por El Foro Social de Segovia en el Centro Cultural de San José con el salón de actos casi al completo.Fina Betancor hizo una exposicion sobre el movimiento feministas, que toma auge en los años 70, ha sido el responsable, en buena medida, de los avances legislativos y sociales con relación a las mujeres. Sin embargo la dinámica de este movimiento ha devenido en la aparición de distintas posturas sobre la concepción de determinados aspectos relativos a los derechos de las mujeres.Fina J. Betancor analizó en la charla mencionada cómo se encuentra hoy ese movimiento feminista. Fina, que durante varios años ejerció en Segovia su profesión de Enfermera, ha participado desde el principio en la lucha de las mujeres por su emancipación y hoy se enmarca en la corriente «Otras Voces Feministas». Carlos Taibo profesor de Universidad Autonoma de Madrid participo en la segunda Jornada el profesor dio una clase magistral,volvió a poner en evidencia que nos encontramos ante una de las mentes más lucidas del pensamiento.Carlos nos invitó a una revolución: no parar el crecimiento, no desacelerarlo, sino invertirlo. Demostrado está que tener cada vez más cosas, no da la felicidad al hombre, antes bien, le sumerge en un estado de perpetua insatisfacción y ansiedad. El decrecimiento es entonces la apuesta que permitirá a las sociedades ricas volverse más equitativas, dedicando el tiempo que antes empleaban en trabajar para acumular bienes al ocio, a la cultura, a los demás. También se beneficiarán los países ahora empobrecidos, quienes deben continuar su desarrollo por otras sendas que las demostradamente nefastas del capitalismo. E, igualmente, los ecosistemas en peligro podrán recuperarse. La propuesta es sensata. Y aunque la reflexión sobre todo lo que acumulamos de superfluo y de lo que podemos prescindir debe ser personal, “En defensa del decrecimiento” es una buena ocasión para comprender que tiene que haber una forma más justa de vivir: para con nosotros, para con los demás y para con el planeta.

FORO SOCIAL

CONVOCATORIA APOYO E.Z.L.N.

En estas últimas semanas se han producido unas gravísimas agresiones a las comunidades indígenas de Chiapas aumentado así la escalada de tensión que soportan los compañeros y compañeras zapatistas desde hace ya muchos años: desalojos, agresiones y amenazas por parte de militares y paramilitares.  La tensión es cada vez mayor mientras el gobierno y los medios de comunicación tratan de esconder la realidad diciendo que son conflictos intercomunitarios o religiosos. Una vez más queremos mostrar a los zapatistas que no están solos y que la solidaridad internacional les sigue acompañando. Por eso, en toda Europa, hemos decidido hacer movilizaciones en la semana del 13 al 20 de marzo.  En Madrid, se realizará una CONCENTRACIÓN  Sábado 13 de marzo, a las 12 horas Plaza de Cibeles, 2, enfrente de la Casa de América.

¡¡¡ Con las Bases de Apoyo Zapatistas !!!   ¡¡¡ Por el derecho a la tierra !!!   ¡¡¡ En defensa de la Autonomía Zapatista !!!

Convocan: Cedoz, CGT, Grupo IRU, Plataforma de Solidaridad con Chiapas de Madrid y RAZ

8 DE MARZO: DIA DE LA MUJER TRABAJADORA.

 Este 8 de Marzo, Día Internacional de la Mujer trabajadora, llega en medio del anuncio por parte del gobierno de medidas “contra la crisis económica” como alargar la edad de jubilación hasta los 67 años, reducir el gasto público o la reforma laboral, que supone un enorme recorte de las condiciones laborales en general y muy en particular para las mujeres. Si en época de vacas gordas nuestra vida laboral transcurría entre el paro y los puestos de trabajo más precarios, con menores salarios (hasta un 30% menos que los hombres), con contratos a tiempo parcial, despidos en caso de embarazo o realizando los trabajos peor valorados económica y socialmente, no es difícil imaginar el futuro que nos deparan, por lo que nos sobran las razones para decir:

NO a la reducción del gasto público

Porque la decisión de reducir el gasto público en 50.000 millones tiene gravísimas consecuencias en todos los terrenos para millones de mujeres trabajadoras. Una de las más inmediatas es la reducción del empleo público. Pero además repercute sobre la ya de por si escasa y tardía ayuda estipulada en la Ley de Dependencia; supone recortes en la inversión en centros de educación infantil, residencias y comedores públicos, lo que hace más difícil la incorporación de las mujeres a un puesto de trabajo, condenándonos al paro, a los contratos a tiempo parcial y la precariedad; la reducción del gasto público abre aún más el camino a la privatización de la educación y la sanidad pública, cargando sobre nuestras espaldas la atención de enfermos y de nuestros mayores, agravado esto por el hecho de no existir corresponsabilidad entre hombres y mujeres en el desarrollo de estas tareas.

¡ NO a la jubilación a los 67 años PORQUE ES INJUSTA CON LAS/OS MAYORES Y CIERRA UNA PUERTA MAS A LAS/OS PARADAS/OS

Si cerca de dos millones de mujeres estamos en el paro; si el porcentaje de desempleo entre las jóvenes es superior al 40%; si resulta una quimera encontrar empleo una vez cumplidos los 50 años ¿Qué sentido tiene prolongar la edad de jubilación? Debería ser al revés, adelantar por ley la edad de jubilación a los 60 años porque es un más que merecido descanso para las que llevan toda una vida trabajando, y porque es la forma de que esos puestos de trabajo los puedan ocupar trabajadoras desempleadas y jóvenes que se incorporan a la vida laboral. El contrato a tiempo parcial, la desigualdad salarial, las entradas y salidas en el mercado laboral, pasando largos periodos en el paro, hacen que la mayoría de las mujeres cobremos hasta un 30,8% menos que los hombres a la hora de jubilarnos. En lugar de incrementar las miserables pensiones de viudedad que cobran miles de mujeres (la gran mayoría inferiores a 800 euros), que les permita vivir con un mínimo de dignidad, pretenden recortarlas condicionándolas al número de años de matrimonio o el número de hijos.

NO a la reforma laboral  QUE ABARATA EL DESPIDO, BAJA LOS SALARIOS Y CONDENA A MILES DE MUJERES A LA PRECARIEDAD

En medio del descontento general ante el anuncio de la reforma de las pensiones, y buscando la complicidad de los “agentes sociales”, el gobierno Zapatero presenta sus propuestas para una nueva reforma laboral. Entre las medidas “estrella” de este nuevo ataque a las condiciones de los trabajadores en general, está el impulso a los contratos a tiempo parcial, y de eso desgraciadamente las mujeres sabemos mucho, ya que cuatro de cada cinco contratos a tiempo parcial es ocupado por una mujer. ¿Pretenden hacernos creer que la mejor forma de conciliar la vida laboral y familiar es vivir con salarios de 400 o 500 euros?

Eso si, se sigue sin mencionar siquiera a las 700.000 mujeres (la gran mayoría inmigrantes) que se calcula que trabajan como empleadas de hogar, y que en pleno siglo XXI, y a cambio de una media de 8 euros la hora de trabajo, siguen sin derecho a paro, a baja por enfermedad, a vacaciones, no saben lo que es un contrato y no pueden pensar en jubilarse y cobrar una pensión contributiva. Sin olvidar que el grueso del servicio doméstico lo componen mujeres inmigrantes, condenadas a la economía sumergida fácilmente mantenidas en la clandestinidad por ser un sector ubicado dentro del ámbito de la privacidad familiar, con condiciones laborales parecidas al régimen esclavista supuestamente abolido. Y no dejando de lado tampoco a todas aquellas mujeres que dentro de sus hogares cargan/cargamos con todo el peso del trabajo doméstico, no remunerado y tan infravalorado.

FORO SOCIAL

FEMINISMO HOY. JORNADAS DEL FORO SOCIAL DE SEGOVIA

Con motivo de la celebración, el 8 de marzo, del Día Internacional de la Mujer, las jornadas del Foro Social de Segovia «Otro mundo es necesario, otro mundo es posible» arrancan el día 11 con una charla coloquio con el título «Feminismos hoy».

El movimiento feministas, que toma auge en los años 70, ha sido el responsable, en buena medida, de los avances legislativos y sociales con relación a las mujeres. Sin embargo la dinámica de este movimiento ha devenido en la aparición de distintas posturas sobre la concepción de determinados aspectos relativos a los derechos de las mujeres.

Fina J. Betancor analizará en la charla mencionada cómo se encuentra hoy ese movimiento feminista. Fina, que durante varios años ejerció en Segovia su profesión de Enfermera, ha participado desde el principio en la lucha de las mujeres por su emancipación y hoy se enmarca en la corriente «Otras Voces Feministas».

La segunda charla de las jornadas del Foro, el 12 de marzo, estará a cargo del profesor de Ciencia Política de la Universidad Autónoma de Madrid, Carlos Taibo que abordará el tema del decrecimiento económico para conseguir una sociedad más justa.

Recientemente, nuestra provincia se ha visto inmersa en el debate sobre las ventajas e inconvenientes de instalar un Almacén Temporal Centralizado de residuos radioactivos. Este será el tema de la tercera charla de las Jornadas (17 de marzo) a cargo del físico nuclear y experto en energías alternativas y residuos, Francisco Castejón.

Las concepciones ideológicas preestablecidas condicionan, en ocasiones, la adquisición de conocimiento; sobre estos aspectos versará la charla con la que Eugenio del Río cerrará las Jornadas del Foro Social de Segovia, el día 18, en la charla «Pensamiento crítico y conocimiento».

Todas las charlas tendrán lugar en el Centro Cultural San José de Segovia a las 19:30 horas.