Profundizando en la democracia se observan ambigüedades.

El termino "democracia" identifica un régimen político caracterizado por estos tres rasgos: Participación de todo el pueblo en la organización entre gobernantes y gobernados, respeto a los derechos y libertades de los individuos y de los grupos sociales, establecimiento de condiciones económicas y sociales con igualdad de oportunidades.

El fundamento ideológico es la afimación y reconocimiento del pueblo como depositario de la soberanía nacional, de donde se deduce que la soberanía redide en el pueblo y la voluntad pupular es la única fuente de ligitaimación del poder, constituyendo la más alta y suprema autoridad del Estado. En las mal llamadas sociedades democráticas, la voluntad se expresa a través de las elecciones libres que legitiman a los representates elegidos para ejercer, duante un periodo determinado, el poder político.

Sin dejar de reconocer el cambio histórico que ha supuesto el derecho al voto, como participación ciudadana, fruto de años de luchas y sacrificios, debemos reflexionar sobre las posibilidades reales que nos presenta el derecho al voto en las condiciones del tipo de representación libre, que no por casualidad ha sido elegida por las llamadas sociedades capitalistas, en detrimento de la representación vinculada, y ello ha dado como resultado un grave recorte al desarrollo de la demoracia real.

La representación vinculada supone unos representantes elegidos, cuyo poder de representación está limitado por mandato imperativo y derecho de revocación, es decir, los representantes se convierten en auténticos "servidores" de aquellos a quienes representan, y éstos tienen la posibilidad de destituirlos durante su mandato, en caso de que sirvan a otros intereses ajenos a los de quienes les han elegido. En tanto que la representación libre implica que el representante elegido no está ligado a instrucción alguna , sino que es señor de su propia conducta. Solamente necesita atenerse con carácter de deber moral a lo que sus propias convicciones le dicten, pero no a tener en cuenta los intereses colectivos de sus electores, convirtiéndose así en el señor investido por sus electores, pero no en su "sevidor". Esta distinción es fundamental porque cada uno de estos tipos de representación presupone un grado difente de responsablilidad política y democratización. La representación vinculada por mandato imperativo implica una responsablilidad personal y dependiente por parte del representante, por lo que está obligado a responder y rendir cuenta ante sus representados; la representación libre contrariamente, presupone una responsablilidad funcional e independiente, por la que, la ocnducta del representante, se confía básicamente a su propia conciencia y competencia, y con frecuencia a las consignas de su partido. Por eso se habla de democracia de partidos más que de democracia representativa, ya que los reprentantes, están sometidos a la disciplina del partido más que a la voluntad de los electores. ERRE QUE ERRE

El Sr. Atilano Soto y sus "ayudantes", estampan la firma, solicitando de la Confederación Hidrológica del Duero, setenta litros por segundo, cinco millones al día, para su proyecto Segovia 21.

¡COMO ANDA EL PATIO!
-Nº28, agosto septiembre 06-

El Líbano descansa de bombas y muertos, por el momento ¿Cuánto tiempo tardará Israel en incumplir la resolución de la ONU? Ha empezado ya, no levantando el bloqueo al Líbano como se había comprometido y en esto las tropas españolas se van, dicen, en misión de paz.
En Palestina las gentes mueren de hambre. Israel no cesa en su destrucción, la ONU no ha aprovechado para exigir a Israel que cumpla las resoluciones, siempre hay una excusa para abandonar a su suerte a los palestinos.
Bush reconoce que la CIA tiene cárceles fuera de EEUU y se queda tan fresco, nada sorprendente, si tiene abandonados tras un año del huracán, a los habitantes de la ciudad de Nueva Orleans. Las ayudas no llegan, la mitad de los hospitales no existen, el agua, la luz, brillan por su ausencia. Bush reza por los negros y con eso da por cumplida su misión presidencial.
El PP sigue con su incoherencia, arde Galicia y es por culpa de los socialistas, Aznar nos metió en una guerra y ahora, no les hace ilusión enviar tropas que no van a matar como primera obligación, los cayucos no cesan de llegar a Canarias y es por culpa de Caldera, no es el hambre lo que les trae, es el gobierno, vamos que estos africanitos disfrutan dejándose la vida en el mar, palabra del PP.
Segovia también está que arde y no por el fuego, sino por la falta de agua, el alcalde recalentado del calor nos abronca porque consumimos 700 litros de agua, ¡Que limpios somos en Segovia! ¿O Será que hay muchas fugas en la red, o muchas obras en ejecución, o que Pascual con el beneplácito del PSOE y PP e IU extrae millones de litros del Cambrones y no llegan al pantano y encima no llueve? La guerra del agua ha comenzado, 18000 viviendas en construcción en los próximos años, los numerosos campos de golf, los nuevos hoteles y para rematar, Arahuetes inaugura parques con césped, el mismo día que entra en vigor las restricciones de agua.
El PP segoviano ya tiene candidata a la alcaldía y para hacer méritos, empieza la campaña con lo mismo de siempre, que tiene que gobernar porque el poder tiene que volver al PP, su sitio natural en esta ciudad. Y para comenzar con buen pie, se pega un golpe circulando por Madrid. Ya tiene carisma, ahora tendrá que demostrar que maneja a su partido, porque no se entiende que se venda por Diputación (PP) el Hay Festival, como el mayor acontecimiento cultural de la ciudad y se niegue a entregar las llaves de la misma, a los promotores del evento, claro, las llaves son suyas y de nadie más. Tiempo habrá de hablar del evento, al que tanto Ayuntamiento como Diputación, han financiado con mucho dinero público, amén, del de numerosas empresas multinacionales. Todo sea por el aumento del turismo. La cultura del poder a disposición del que tenga dinero, la cultura sólo es cultura si se paga y se hospedan en la ciudad.

MUJER DE MAIZ.

ENCUENTRO DE ESCRITORES S XXI

OTRA FORMA DE PENSAR.

OTRA FORMA DE ESCRIBIR

Segovia, 22/23 de septiembre. IES Mariano Quintanilla

Organiza: FORO SOCIAL SG
Colaboran: Librería Gorudi, IES Mariano Quintanilla



PROGRAMA

Viernes 22

-19:30 H. Presentación
-19:45 H. Mesa redonda : Otra forma de pensar, otra forma de escribir.

Sábado 23

-11:00 a 14:00 H. El autor y su obra.
Cada uno de los autores presentará su obra y su proyección de futuro.
-17:00 a 20:00H. Charla y debate
Los escritores contrastarán sus impresiones, sobre temas de actualidad, planteados por el moderador y el público asistente.


Escritores participantes:

-Pascual Serrano. Nacido en Valencia, se licenció en Periodismo en 1993. En 1996 fundó la publicación electrónica Rebelión (http://www.rebelión.org/), que hoy funciona como diario alternativo en Internet. Redacta artículos para Mundo Obrero, El Otro País, Pueblos. Director editorial de Telesur, un canal de televisión latino que pretende ser modelo de comunicación contrapuesto a los medios dominantes del primer mundo. Su último título publicado: “Perlas, patrañas, disparates y trapacerías en los medios de comunicación”.

-Lolo Rico. Creadora de programas infantiles. Realizadora de TV, estuvo al mando del famoso programa infantil “La Bola de Cristal”. Miembro de la Academia de las Artes y las Ciencias de TV. Títulos publicados: “Carta de una madre de izquierdas a una hija de derechas”, “El libro de la bola de cristal”, “Nikolas Malencovich”, “!Nosotros estamos aquí!”…

-Andrés Sorel. Segoviano de nacimiento. Estudió Magisterio y Filosofía y Letras. Fundador y Presidente del diario Liberación. Actualmente dirige la revista República de las Letras. Presidente de la Asociación de Escritores, sus obras han sido traducidas a numerosos idiomas. Sus últimos títulos publicados: “Siglo XX tiempo de canallas”, “El falangista vencido y desarmado”.

-J. Alberto Cruz Bravo. Escritor, poeta, intelectual comprometido, miembro del Comité de Solidaridad con la Causa Árabe. Escribe en varios medios de comunicación digitales. Su última publicación: “Rosas rojas de sangre”.

-Antonio López Campillo. Licenciado en Física y Químicas, escritor, colabora con distinto medios, participa como invitado en la Universidad Carlos III, su visión está a medio camino entre la de un científico y la de un humanista. Títulos publicados: “A pesar de todo se mueve”. “Genoma para peatones”, “Curso acelerado de ateísmo”…

-Ricardo Rodríguez. Nace en Chile donde recibe su primera formación, participa en distintas emisoras de radio, tras estudiar periodismo se integra en le proceso político surgido tras la victoria de la Unidad Popular de Salvador Allende, represaliado tras el golpe se marcha de Chile. En Nicaragua dirige Radio Venceremos. Títulos publicados: “El desafío de Ben Laden” “ ¿Cuántas veces en un siglo mueve sus alas el colibrí?."

-Santiago Vega Sombría. Nace en Segovia, profesor de secundaria, Doctor en Historia Contemporánea. Presidente del Foro por la Memoria de Segovia. Ha participado en numerosos encuentros sobre le guerra civil y la represión franquista, colaborador en obras como Una inmensa prisión (Critica). Títulos publicados: “De la esperanza a la persecución. Represión franquista en la provincia de Segovia”.

La traición, otra vez.

Llegó la Ley de Memoria Histórica de la que tanto nos habló en su día el gobierno, y que de una vez por todas, iba a servir para cerrar las heridas que durante treinta años de democracia no habían dejado de supurar. Porque se trataba de eso, de cerrar heridas, no de abrirlas, se trataba de recuperar la simiente democrática de este país, la memoria histórica si, pero no sólo la memoria, la exigencia social era de justicia, justicia para los vencidos y sus descendientes, para los desaparecidos, los asesinados y ejecutados impunemente, los encarcelados durante años, los apaleados, exiliados, depurados, adoctrinados, sometidos, silenciados, la exigencia era de justicia, justicia histórica.

Pero una vez más hemos sido traicionados, pues traición es, que la palabra historia halla sido deliberadamente suprimida del proyecto de la ley, y no hablo únicamente de una cuestión semántica, traición, es que los juicios franquistas no sean anulados, que victimas como Grimau, Granados, Delgado, y tantos otros, sigan sin ser reconocidos como verdaderos padres de la democracia, que las calles de nuestros pueblos y ciudades, lleven nombres de asesinos y torturadores, porque su retirada se convierte en un mero trámite de competencia municipal, traición, si los familiares y voluntarios siguen costeando las excavaciones de las fosas comunes que inundan la geografía nacional, desenterrando los huesos de sus parientes y vecinos con sus propias manos, sin que su historia y la de sus verdugos conste en los libros de texto de todos los centros de enseñanza.

Traición en fin, señores del gobierno, que después de cuarenta años de franquismo y de todas las promesas hechas, vuelvan ustedes ahora, para equiparar a los sufridores de tan largo y salvaje periodo, con los que perdieron su vida en una guerra civil que fue el acto de presentación ante el mundo de un dictador sanguinario. Puede ser verdad, que el Valle de los Caídos no sirva más de escenario, para que los cachorros del fascismo español, hagan sus desfiles con las banderas al viento, pero para eso no hacía falta sacar una ley nueva, bastaba con cumplir la que había. La ley ha sido un fraude, pienso, una autentica bajada de pantalones para evitar la confrontación con la derecha de este país, pero la confrontación es inevitable , han sido vencidos por lo políticamente correcto, en un tiempo lleno de afrentas e incorrecciones políticas. Han vuelto a traicionar la esperanza de un pueblo que renunció a todo, para que el consenso democrático fuera posible, esperando, que algún día pudieran curar sus heridas. Es presumible que las heridas, a partir de hoy, sigan abiertas.

“Vencido y desarmado el ejercito de la memoria, las tropas revisionistas y traidoras han alcanzado sus últimos objetivos. La historia ha terminado.” ANIBAL

SEGUIMOS ABRIENDO CAMINOS ANTIGLOBALIZACIÓN.

¿Qué pasaría si nos negáramos a comprar tanto objeto y producto inútil, innecesario y superfluo como consumismos? ¿Qué pasaría si dejáramos de comprar guiados por las marcas? ¿Y si nos negásemos a comprar cualquier artículo que no tuviese garantía de haber sido fabricado en condiciones dignas para el trabajador? ¿Qué pararía si empezáramos a preguntarnos, cada vez que compramos, si ha sido elaborado con trabajo infantil?
El consumidor tiene la fuerza que le da ser destinatario de los bienes producidos por los conglomerados industriales, que, por supuesto, gastan más en publicidad que en la propia producción. Por ello, la primera tarea que hay que considerar, para utilizar el consumo como arma contra el neoliberalismo económico, es formarse una conciencia crítica que nos ayude a desenmascarar, el discurso alienante y opresor del engranaje publicitario y propagandístico. Opresor, no solo para el que compra, convirtiéndose en una especie de animal de engorde que acaba comprando todo lo que le ponen por delante, sino opresor también, para el niño, la mujer o el adulto que recibe un salario miserable a cambio de jornadas de trabajo interminables. Tenemos que empezar a sacudirnos los yugos de una libertad falsa, con la que nos han engatusado, haciéndonos creer que somos nosotros los que decidimos que comprar, cuando, como y donde.¿Quién sería el iluso que creyera que ha sido el que ha elegido unas deportivas con música y luces que se accionan al pisar?¿Acaso ha descubierto que eso le hace ser más persona o crecer en sabiduría y bondad?:¿Quién será el ingenuo que creyera que ha sido él, quien ha elegido su coche, para hacerle eternamente joven o que utilizando determinada marca de pantalones, será el más atractivo del planeta?. Conocer los mecanismo del sistema económico neoliberal, desde la extracción de las materias primas, la investigación tecnológica, las estrategias de producción y de mercado, orientadas a multiplicar los beneficios al precio que sea, es hoy una labor obligatoria para toda persona que quiera liberarse de la esclavitud del consumo irresponsable e inconsciente. A esto, hay que añadir una segunda etapa, sin la cual lo que se ha dicho no tendría sentido. Es necesario formarse una conciencia crítica, pero ¿Para qué?, No para amargarnos, ni desesperarnos, ni hundirnos en la impotencia. Una vez desentrañados los valores del discurso consumista, hay que descubrir, cultivar y potenciar a nivel personal y social, los valores contra consumo de masas. La libertad responsable, la conciencia , la capacidad de comunicarnos como personas, no a través de lo que aparentemente somos, sino a través de aquello, que nos hace humanos: La inteligencia, la razón y la voluntad puestas al servicio del bien común y la justicia social, que constituyen la belleza y la bondad interiores. Solamente podremos enfrentarnos al sistema económico dominante si somos capaces de desvelar los puntos débiles del engranaje, descubrir donde les duele más. Sin duda, a esto se llega con la unión, como hicieron los obreros en el siglo pasado. ERRE QUE ERRE

MÁS RAZONES POR LAS QUE DECIMOS ¡NO! A LAS CONCESIONES DE AGUA PÚBLICA DEL RÍO CAMBRONES POR LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN.

Desde hace ya casi cuatro años, un grupo de ciudadanos comenzamos a poner en tela de juicio las “obras de captación” que la empresa Bezoya (Pascual SL) tenía en marcha en la zona de Siete Arroyos. Desde entonces muchas son las acciones que se han emprendido: Denuncias, manifestaciones y marchas, entrevistas, publicaciones, campañas… Y muchas las fuerzas que se han sumado a esta tarea de defender las aguas públicas. La Plataforma en defensa del agua pública está formada ya por catorce asociaciones y numerosos ciudadanos a título particular. Durante este tiempo han sido muchas y poderosas las razones esgrimidas en contra de estas concesiones de agua:

· Suponen la privatización de un bien público que es patrimonio de todos y todas y por ello tenemos el derecho y el deber de proteger.
· Suponen un grave atentado contra la riqueza natural de Guadarrama.
· No cuentan con una evaluación seria del impacto medioambiental que producen.
· Afectan al abastecimiento de agua potable de las poblaciones cercanas.
· Cometen numerosas ilegalidades en la zona de captación y transporte.
· Suponen, según concesión, la captación de cincuenta litros por segundo, o lo que es lo mismo cerca de cuatro millones y medio de litros diarios, que no van a parar a nuestro embalse sino a las arcas de Bezoya.
Ahora una nueva razón se suma a las anteriores: La Mancomunidad de la Atalaya encargó al bufete Codina y Asociados, la elaboración de un informe sobre las concesiones. Los resultados de ese informe son contundentes, la concesión es nula de pleno derecho. Este informe se ha hecho llegar al Procurador del Común, al Subdelegado del Gobierno en sendas reuniones personales y a los medios de comunicación en rueda de prensa.
De dicho informe reproducimos un párrafo:
“Al amparo de cuanto se lleva dicho y en congruencia con la legislación aplicable que, para el caso, es la propia del Dominio Público Hidráulico, Ley de Aguas, el procedimiento seguido por la Junta para la autorización de la ampliación de las fuentes del manantial de Siete valles, a favor de Aguas Minerales Pascual SL, es contrario a derecho y por tanto, radicalmente nula”.