Propuesta para el nuevo Plan E para el fomento del empleo

A LOS MUNICIPIOS DE SEGOVIA

La propuesta incide en que son necesarios que el paquete de proyectos que se presenten desde los ayuntamientos incluyan al menos los siguientes:

* Electrificación fotovoltaica de todas las cubiertas de edificios públicos y de parque empresariales de promoción municipal.

* Promoción de un espacio municipal para la producción ecológica.

* Proyecto piloto de recogida puerta a puerta de residuos domiciliarios.

La instalación fotovoltaica en cubierta supondría la implantación de energías alternativas renovables de carácter local. El Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local promovería así la creación de empleo mediante la instalación de paneles fotovoltaicos en todas las cubiertas de edificios públicos y polígonos industriales de promoción pública, asegurando una fuente de financiación para las arcas municipales que den continuidad a la promoción pública de empleo basado en las energías renovables.

Algunos datos, cualquier municipio dispone de cubiertas en instalaciones públicas o de promoción pública de al menos una hectárea, la electrificación de una hectárea mediante paneles fotovoltaicos puede generar como mínimo 1Mw, 2 MW si se utilizan los paneles y sistemas de última generación. Este Mw supone el consumo medio de unas 1.800 familias y en cuanto a generación de empleo, objetivo prioritario del Plan, cada millón invertido genera, aparte de los de instalación, 10 empleos estables, en contraposición con los 8 millones que hay que destinar en energía fósil para crear ese mismo empleo. La producción eléctrica se estima que supera ampliamente el millón de Kwh anuales, evitando de paso la emisión de 1000 toneladas de CO2.

La rentabilidad económica para la hacienda municipal está garantizada ya que la instalación en cubierta cuenta con una prima a la producción que pone el Kwh volcado a red en unos 47 céntimos (el coste del Kwh consumido es de unos 12 céntimos) de forma que la inversión generaría unos recursos adicionales anuales, con los que se garantizarían la continuidad de programas de promoción pública de empleo ligado a las energías renovables que den continuidad a los objetivos que se persiguen en este Plan más allá del plazo de ejecución de la subvención estatal.

Otros ámbitos en los que el Foro Social de Segovia cree necesario invertir fondos de este Plan sería la promoción de espacios municipales para la instalación de huertos en agricultura ecológica que permita la reconversión a agricultores ecológicos de personas desempleadas con vista a dar sentido a la inversión más allá de la caducidad del Plan, favoreciendo la producción local de alimentos sanos y contribuyendo a la seguridad y soberanía alimentarias de la población.También la recogida selectiva puerta a puerta de los residuos sería una iniciativa de interés. Se conseguiría así la creación de empleo y un cambio en la concepción de la basura doméstica que pasaría de residuo a recurso, mediante los distintos usos de reciclado y reutilización que se le puede dar una vez garantizada mediante la recogida puerta a puerta que se produce una eficiente selección del residuo recibido.

Los usos que se le pueden dar a ese residuo seleccionado irían desde conseguir un compost de calidad para la regeneración de los suelos agrícolas tan faltos de materia orgánica, a fuentes energéticas mediante producción de biogas o diesel e incluso para alimentación animal

El Foro social de Segovia considera que no se puede dejar pasar esta oportunidad para generar proyectos de futuro que sienten las bases para actividades con continuidad y que sean avanzadillas de sustentabilidad.

FORO SOCIAL

Llamamiento internacional a denunciar y desconocer la farsa electoral en Honduras.

NOTA INFORMATIVA FORO SOCIAL SEGOVIA

Las organizaciones sociales entre las que se encuentra el Foro Social de Segovia, políticas y solidarias así como personas a título individual abajo firmantes declaramos:

1. El golpe de Estado en Honduras, con la participación cómplice de Estados Unidos, y materializado por Michelleti y su régimen de facto, carga con 21 personas asesinadas, existen 4 mil 234 denuncias por violación de las libertades fundamentales, 7 atentados, 95 amenazas de muerte, 133 casos de torturas, 394 personas con lesiones y 211 heridas a causa de la represión, 1.987 detenciones ilegales, 2 intentos de secuestro y 114 presos políticos acusados de sedición. Y cada día que pasa estas cifras siguen aumentando.

2. Los golpistas se mantienen en el poder demostrando con este gesto su profundo desprecio por la democracia y su nulo reconocimiento del derecho soberano de los pueblos a expresarse a través del voto.

El tiempo ha demostrado que tanto las maniobras del gobierno norteamericano, como las de la OEA, sumisa a sus intereses, no pretendían defenderla, sino simplemente dilatar, obstruir y finalmente apoyar a quienes ahora pretenden desarrollar una farsa electoral .

3. Al cumplirse la fecha del 30 de octubre, Estados Unidos ha creído oportuno maniobrar y posibilitar el acuerdo entre el Gobierno presidido por Manuel Zelaya Rosales y los golpistas, el llamado Acuerdo Tegucigalpa/San José, lo que llevaría a legitimar las elecciones del 29 de noviembre y que el movimiento popular no pudiera llegar con potenciales posibilidades a las mismas.

Los golpistas han incumplido el acuerdo. El presidente constitucional continúa cercado en la embajada deBrasil, la represión persiste. En un gesto de cinismo sin límites, Estados Unidos se ha apresurado a declarar que reconocerá las elecciones. El Presidente Manuel Zelaya Rosales ha denunciado la total impunidad con que se van a desarrollar las elecciones del 29 de noviembre. El Frente Nacional de Resistencia y otras fuerzas democráticas han anunciado asimismo, que no acudirá a las urnas y boicoteará la farsa electoral.

4. La mayoría de medios de comunicación, al servicio de la oligarquía, los imperialismos y sus trasnacionales, ya dan por solucionada la crisis y quieren legitimar las elecciones del 29 de noviembre de 2009. A pesar de este esfuerzo coordinado y mediático por dar por finalizada la crisis, la lucha del pueblo hondureño continúa y reitera sus demandas:

1. Restitución incondicional del Presidente Manuel Zelaya Rosales a la presidencia de la República de Honduras restaurando la situación existente con anterioridad al día 28 de junio de 2009

2. Desconocimiento del proceso electoral del 29 de noviembre de 2009.

3 Tras la ruptura del orden constitucional por la casta política oligárquica, más que nunca: Convocatoria de Asamblea Constituyente.

4. Juicio y castigo a los golpistas y sus cómplices.

También, sumándonos a estas demandas legítimas del pueblo hondureño, pedimos a los Gobiernos e instituciones internacionales no reconocer las elecciones del 29 de noviembre, no enviar ningún tipo de comisión o misión de observadores internacionales y mantener la presión política, económica y financiera contra la dictadura cívico-militar impuesta por la oligarquía y el imperialismo, así como desconocer a las autoridades espurias que pretendan presentarse como representantes electos del pueblo Hondureño.

Libertad para el pueblo de Honduras.

FORO SOCIAL

Primeras movilizaciones en Segovia por la retirada de las tropas de Afganistán

Decenas de personas se concentran en la Plaza Mayor de Segovia para apoyar La campaña a nivel estatal que exige la retirada de las tropas de Afganistán y rechaza el envío de más efectivos. Segun datos del Real Instituto Elcano, señalan que “Sólo el 3% de la población (y sólo el 1% de las mujeres) apoya la política del gobierno de enviar más tropas.” El portavoz del Foro Social de Segovia leyo el cominicado en presencia de representantes de las organizaciones politicas ,sindicales y sociales que apoyan la campaña argumenta que “Es cada vez más evidente que Afganistán vive bajo condiciones de ocupación militar y guerra. No se está reconstruyendo el país. No se ha llevado la democracia a Afganistán. No se ha liberado a las mujeres afganas. La ocupación sólo trae más muertos, tanto entre la población afgana como entre las tropas ocupantes. Los mismos motivos que existían para retirar las tropas de Irak en 2004 se aplican al caso afgano hoy. Para concuir el acto el portavoz del Foro Social de Segovia recordo que ”Esta jornada de acción es sólo el punto de inicio. A pesar de los intentos de presentar una brutal guerra como una misión de paz, muchísima gente se opone a la presencia de las tropas en Afganistán. Sabemos que es una campaña más difícil que la de 2003 contra la guerra de Irak, pero la oposición y las protestas irán creciendo hasta conseguir la retirada de las tropas. El pueblo afgano ya ha sufrido 30 años de guerra. Le debemos nuestra solidaridad y nuestros esfuerzos para contribuir a que viva en paz.”

FORO SOCIAL

Segovia contra la guerrra, todas las guerras-

El Foro Social convocan a la sociedad civil Segoviana a una concentración el proximo 28 de noviembre a las 19:30 horas en la Plaza Mayor para exigir la retirada de las tropas extranjeras de Afganistán.

Los más de dos meses transcurridos desde las elecciones afganas han traído de nuevo a un primer plano la situación en que vive el pueblo afgano. Fraude electoral, corrupción, opresión de las mujeres, miseria de la vida cotidiana… Han demostrado también que la presencia allí de tropas extranjeras, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, entre ellos el español, no hace sino reproducir situaciones coloniales como hacía tiempo que no se veían (el propio desarrollo y resultado final de las elecciones afganas tiene que ver más con las negociaciones entre las grandes potencias con su marioneta afgana que con la voluntad del pueblo afgano) e impedir cualquier proceso positivo que pueda desarrollar la propia sociedad afgana. Además del cortejo de muertes y destrucción que acompaña a la acción militar de más de 100.000 soldados.Por lo anterior y porque los gastos militares debieran dedicarse a solucionar los múltiples problemas sociales en estos momentos de crisis, El Foro Social de Segovia y los colectivos contra las Guerras os invitamos a participar, EN LA CONCENTRACION DEL 28 de NOVIEMBRE a las 19:30 horas en la Plaza Mayor de Segovia, en el acto CONTRA LA GUERRA DE AFGANISTÁN, y por la RETIRADA INMEDIATA DE TROPAS DE AFGANISTAN:

SEGOVIA CONTRA LA GUERRA.

Solidaridad con Aminetu Haider

Más de medio centenar de personas se concentraron en la Plaza Mayor de Segovia en solidaridad con la activista saharaui Aminetu Haider que se encuentra en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote.Ha sido traslada a la fuerza desde El Aaiun(Sahara Occidental) hasta la isla de Lanzarote,sin pasaporte,privandola de residir junto a sus hijos.

En la concentracion se denuncio al Gobierno Español por abuso de poder al retener a la activista Saharahui en contra de su voluntad y por el incumplimiento del derecho internacional Humanitario,y por actuar en favor de Marruecos que incumple las resoluciones de naciones unidas sobre descolonizacion del territorio.

Miembros de la Asociacion del Pueblo Saharaui de Segovia que convocaba la concentracion se dirigieron a los asistentes para agradecer la solidaridad de la sociedad de Segovia con la causa Saharaui y para denunciar la situacion que sufre este incansable pueblo en busca de su derecho de Autodeterminacion.Entre los asistentes a la cocentracion se encontraban familias de Saharaui residentes en Segovia que agradecieron el apoyo y el aliento de las personas comprometidas con su pueblo.La concentracion contaba con el apoyo del Foro Social de Segovia.

EN SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO SAHARAUI

jueves 19, a las 19 horas ¡¡todos y todas a la plaza Mayor!!La Asociación de Amigos del Puelblo Saharaui, con el apoyo del Foro Social de Segovia convoca para mañana jueves a las 7 de la tarde en la plaza Mayor, una concentración en apoyo a la activista por los derechos humanos y por la autodeterminación del pueblo saharaui, Aminatou Haidar, que es retenida contra su voluntad en el aeropuerto de Lanzarote por las autoridades españolas.Haidar, reconocida y premiada por prestigiosas instituciones por su defensa de los derechos humanos, fue expulsada de El Aiun y obligada a regresar a España, después de que las autoridades marroquíes la incautaran su pasaporte.Una vez en Lanzarote, las autoridades españolas no la permiten regresar a El Aiun donde viven sus hijos aduciendo que no tiene pasaporte.Aminatou Haidar ha iniciado una huelga de hambre para que el gobierno español la permita salir de España, permaneciendo en el aeropuerto de Lanzarote del que, a diario es expulsada a las 12 de la noche. La salud de la periodista saharaui es muy delicada por lo que, tras las primeras 48 de huelga de hambre ya presenta síntomas de agotamiento.La Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui de Segovia hace un llamamiento a la población para que acuda a la concentración que responde a una iniciativa que tendrá eco en muchas localidades del territorio español.De una vez por todas el gobierno español debe de dar muestras de que desea que el conflicto de Sáhara Occidental se resuelva apoyando las resoluciones de las Naciones Unidas y exigiendo al gobierno marroquí que las cumpla y permita la celebración del referéndum de autodeterminación. Acontecimientos como el que se comenta más arriba ponen de manifiesto la servidumbre del gobierno a los intereses de la monarquía absolutista marroquí.En la concentración se leerá un escrito que posteriormente se entregará en la Subdelegación del Gobierno.

La activista saharaui Aminatou Haidar ha enviado un nuevo mensaje al Gobierno español para recordarle que está en huelga de hambre y que quiere “volver ya” a su tierra. “Soy madre dos hijos. Soy una militante de Derechos Humanos. Soy una persona muy pacifista y esto no es justo”, ha lamentado desde el aeropuerto de Lanzarote. Haidar no se explica cómo ha caído en esta situación “en un país democrático” como España. “No entiendo lo que pasa aquí. Estoy secuestrada desde el día 14 de noviembre. No puedo salir de España ni a mi país ni a otro país”, ha señalado.

Haidar ha mandado un “último mensaje” al Gobierno español, a quien ha pedido que “asuma su responsabilidad”. “Devuélveme a El Aaiún, capital del Sáhara Occidental, donde estás mis hijos y mi familia”, ha exigido. “Nunca pensé que España podría ir contra los Derechos Humanos. Trata el tema del Sáhara con mucho silencio, pero nunca pensé que hasta tal punto”, ha denunciado.

Con un hilo de voz y con síntomas de debilidad por la huelga de hambre, esta mujer ha vuelto a rechazar las palabras del ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, quien justificó la entrada de Haidar a España sin pasaporte porque disponía de una tarjeta de residencia. “Nunca he pensado que la residencia era una condena contra mí misma”, ha subrayado

Campaña por la retirada de las tropas españolas de Afganistán

Es cada vez más evidente que Afganistán vive bajo condiciones de ocupación militar y guerra. No se está reconstruyendo el país. No se ha llevado la democracia a Afganistán. No se ha liberado a las mujeres afganas. La ocupación sólo trae más muertos, tanto entre la población afgana como entre las tropas ocupantes Los mismos motivos que existían para retirar las tropas de Irak en 2004 se aplican al caso afgano hoy.

Pero lejos de retirarse de Afganistán, el gobierno español participa cada vez más en la ocupación. El envío de 220 soldados más y el hecho de asumir el mando del aeropuerto de Kabul son sólo los ejemplos más recientes de esta deriva. El gobierno intenta, en todo momento y contra toda evidencia, presentar al ejército español como a una ONG, y disfrazar la ocupación de misión humanitaria. En esto recibe la ayuda de la prensa que, a diferencia de en 2003, está casi unánimemente a favor de la guerra y la ocupación.

A pesar de todo, la mayoría de la opinión pública en el Estado español sigue oponiéndose a la actual presencia militar en Afganistán. Sólo el 3% de la población (y sólo el 1% de las mujeres) apoya la política del gobierno de enviar más tropas. Un 41% defiende la retirada (subiendo a un 47% entre las mujeres), y otro 19% favorece una reducción del contingente. (Datos del Barómetro del Real Instituto Elcano - Resultados de Junio de 2009). Pero el hecho de que el envío de más tropas a Afganistán tenga incluso menos apoyo del que tenía la guerra en Irak en 2003, es ignorado.

Las entidades abajo firmantes hemos acordado impulsar una campaña para hacer oír esta opinión mayoritaria, exigiendo la retirada de las tropas de Afganistán y rechazando el envío de más efectivos. Al hacerlo, no nos olvidamos de los otros problemas actuales y urgentes de un mundo afligido por las crisis económica y ecológica, sino todo lo contrario. Estas crisis están íntimamente relacionadas con la guerra en Oriente Medio. Los enormes gastos militares nunca justificables ahora además restan recursos a fines sociales, como el apoyo a las personas sin trabajo y a sus familias. Y todo el mundo sabe que estas guerras y ocupaciones son fruto de una economía basada en el petróleo, que es la causa principal del cambio climático. También somos conscientes de que la reputación del Estado español está en juego en Afganistán. Con su participación en la ocupación, el gobierno español busca mejorar su imagen en la OTAN y el G20. Creemos que su reputación internacional ganaría mucho más si defendiese los principios de paz, y retirase las tropas, al igual que hizo en Irak en 2004. Si esto es incompatible con la participación en la OTAN, entonces es un motivo más para retirarse de esta alianza bélica, que debería disolverse de todas formas. No será fácil conseguir la retirada de Afganistán, pero sabemos que mientras continúe la ocupación será imposible lograr avances sociales en este país. El pueblo afgano ya ha sufrido 30 años de guerra; le debemos nuestra solidaridad y nuestros esfuerzos para contribuir a que viva en paz. Las entidades que colaboramos en la Campaña por la retirada de las tropas españolas de Afganistán, nos comprometemos a movilizarnos para conseguir este objetivo. Iniciamos la campaña con una jornada de sensibilizació n, acción y movilización, el sábado 28 de noviembre. Iremos enviando más detalles de las movilizaciones en las diferentes ciudades durante las próximas semanas.

Ahora como siempre, ¡no a la guerra, fuera las fuerzas de ocupación!

¡Regreso inmediato de las tropas españolas!

¡Solidaridad con el pueblo de Afganistán!

Por la paz, el trabajo y un mundo sostenible

Concentración frente a la entrada del Valle de los Caídos .

Se trata de la Tercera concentración que organiza un grupo de vecinos de la Sierra y que este año es convocada por el Foro Social de la Sierra y por el Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid. En esta ocasión, tras la supresión de la misa y los homenajes al dictador en ese recinto, nos concentramos bajo la consigna: VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN PARA LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO y planteando que el Valle se convierta en un Memorial antifascista y se saque de ese lugar, propiedad del Patrimonio Nacional, la tumba del dictador.

FORO SOCIAL SIERRA DE GUADARRAMA

Miles de personas salen a la calle en Madrid en solidaridad con el pueblo Saharaui.

Varios miles de personas, se manifestaron hoy en Madrid para reivindicar justicia y libertad para el pueblo saharaui, y el fin de las violaciones de derechos humanos de Marruecos a la población de este territorio.El acto, convocado por la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-Sáhara), estuvo poblado de banderas saharauis y de diversas pancartas que exigían derechos humanos y la autodeterminación para el Sáhara Occidental.Al final del acto, el actor Hugo Silva leyó el manifiesto, con el que instó al Gobierno español a afrontar "su responsabilidad histórica y la deuda moral con el pueblo saharaui e impulse un proceso que le posibilite ejercer su derecho a la libre determinación". En este sentido, Silva indicó que Zapatero debe aprovechar la próxima Presidencia de la UE, a partir de enero, para potenciar el papel de España "en la resolución del conflicto".

El fin de la venta de armas de España a Marruecos, la violación de los derechos humanos en el Sáhara Occidental y la liberación de los defensores saharahuis de los derechos humanos son algunas de las reivindicaciones recogidas en el manifiesto.

El acto se celebró coincidiendo con el 34º aniversario de la firma de los "Acuerdos Tripartitos de Madrid", que supuso la entrega por parte del régimen franquista del territorio del Sáhara Occidental a Marruecos y a Mauritania.

NOTA DE PRENSA

La aprobación del PORN supone la mayor agresión que ha sufrido la Sierra de Guadarrama

Detrás de un documento sin rigor y sin diagnosis previa se esconde una maniobra para convertir el piedemonte serrano en zona urbana. Lejos de lo que afirma la Consejera Mariño, el PORN no incrementará la protección de la Sierra, al contrario el 52% del territorio verá reducida su protección actual. Se esta última el recurso que presentará ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra el PORN.El Plan de Ordenación de Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama (PORN) se ha aprobado, siguiendo la modalidad implantada por la Consejera de Medio Ambiente, Ana Isabel Mariño, por sorpresa, en el más absoluto secretismo, incumpliendo sus propios compromisos y engañando a los ciudadanos. Ya se hizo con anterioridad con el Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Regional del Sureste y se repite en esta ocasión. Mariño no ha cumplido los compromisos adquiridos en el pleno del Consejo de Medio Ambiente celebrada el pasado 14 de julio. No se ha creado grupo de trabajo sobre las alegaciones al PORN, no ha habido ronda de consultas, no se ha informado a los grupos políticos de la Asamblea de Madrid, etc. Además el PORN carece de diagnóstico, algo a lo que está obligado por la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad y adolece de una tremenda falta de rigor.La aprobación del PORN supone el mayor golpe contra la conservación de la Sierra de Guadarrama de su historia. En concreto el 52% de la superficie del ámbito del PORN verá reducida su protección actual. El Parque Natural de Peñalara y el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares (PRCAM) desaparecerán con el tiempo y serán sustituidos por nuevas figuras que desregulan usos como la caza. Por ejemplo se podrá cazar en La Pedriza, a pesar de la enorme afluencia de visitantes que tiene.El futuro Parque Nacional tiene un nivel de protección muy inferior al que ahora cuentan el PRCAM y el Parque Natural de Peñalara. Las zonas de máxima reserva del Parque Natural de Peñalara se difuminan en el nuevo espacio. Desparece la protección de la que ahora gozan los más de 250 humedales de este paraje. Por otra parte este nuevo espacio no recoge la prohibición expresa de construcción de nuevas pistas y carreteras que ya recoge la normativa del PRCAMPor otra parte la delimitación del nuevo Parque Nacional se ha hecho sin criterio alguno, han quedado fuera del mismo algunos ámbitos que tienen mucho más valor natural que algunos que se han incluido. Por ejemplo el alto valle del Lozoya donde se encuentra la mayor biodiversidad del Guadarrama queda incluida en la zona del Parque Regional.En cuanto al futuro Parque Regional y en concreto en las Zonas de Aprovechamiento Ordenado de los Recursos Naturales se permite la construcción de vivienda aislada, algo hasta ahora prohibido, especialmente teniendo en cuenta que parte de estas zonas actualmente se incluyen en zonas de Máxima protección del PRCAM. Como son algunas zonas de El Boalo o Becerril de la Sierra.Referente a las zonas de transición, se permite la reclasificación de suelo ahora protegido. En concreto de toda superficie que no tenga una elevada densidad arbórea, es decir pastizales y dehesas. Podemos estar hablando de una extensión del orden de 7.000 ha, con capacidad para 121.000 nuevas viviendas (actualmente en el ámbito del PORN existen 110.000 viviendas)En cuanto a la inclusión del territorio incluido en la Cerca de Felipe II, declarado Bien de Interés Cultural en 2006, dentro del ámbito el PORN, no va a suponer ninguna regulación de este ámbito. El PORN no le asigna ninguna figura especial de protección, no incluye normativa específica para este territorio y permite que se siga urbanizando. De hecho está a punto de iniciarse las obras de un nuevo sector terciario-industrial (SAU-2), en San Lorenzo de El Escorial, junto al paraje histórico conocido como Monesterio. Todo ello a pesar de estar incluido en el ámbito de la Cerca de Felipe II.El Foro Social de Segovia ,igual que los grupos ecologistas consideran inadmisible la forma con que la Consejera de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio está engañando a la ciudadanía. La organización Ecologistas en Accion última el recurso que presentará ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra el PORN.

FORO SOCIAL

La Seca

Desde hace ya unos meses, en el sur de la provincia , en localidades como Navas de Riofrío, La Losa, Otero de Herreros... Comienzan a ser visibles los estragos producidos en las encinas de la zona, que van muriendo a decenas, sin que de momento se le ponga remedio. El enorme encinar, supuestamente declarado espacio protegido por La Junta de Castilla León se seca , está enfermo, algunos ejemplares que superaban los 60 años son ya irrecuperables y suponen una pérdida irreparable para el ecosistema y el desarrollo de toda la zona. Haciendo una media de los árboles que han enfermado y desaparecido en tres meses, al mismo ritmo da miedo pensar en el futuro. Desde aquí quiero hacer una llamada de socorro para aunar esfuerzos y poder detener este desastre de alguna manera, aunque parece difícil, pues La Seca no tiene tratamiento conocido cuando la enfermedad está ya avanzada. Solamente en las primeras fases, pueden aplicarse alguno, que resultan muy costosos. La sequía prolongada, el aumento de las temperaturas, la contaminación atmosférica, la dejadez de las administraciones, han influido decisivamente en la extensión y aumento de su virulencia. ANIBAL

Una voz menos

El pasado 31 de octubre Rafael Reig dejó de publicar sus habituales columnas diarias en el diario Público. Aunque Reig explicaba las circunstancias en su blog personal, el diario no ha dado expliciaciones en sus páginas sobre ese cambio. Ante ello, los abajo firmantes hemos querido expresar nuestra inquietud y pedir de esta manera una aclaración. El texto fue remitido el pasado día 3 a la sección de Opinión de Público, donde no han considerado oportuno publicarlo.
La crítica permite avanzar. Sin crítica una sociedad está ciega, un gobierno pierde todo horizonte. La aparición de un periódico como Público entre los grandes medios de comunicación hizo que durante un tiempo ciertas versiones falsas de la realidad se toparan con un espacio de contraste. La mentira ya no sólo era puesta al descubierto en iniciativas dispersas que se encontraban a través de la red, sino que además había un proyecto empresarial capaz de entrar en la batalla de la verdad.
Sería absurdo pretender que una empresa no es una empresa, y que un gran medio de comunicación no tiene hipotecas, presiones, lealtades justas e injustas. Pero con Público se abrió la posibilidad de la contradicción que permite avanzar.
Tal vez un día esa posibilidad había estado en otros grandes medios. Varias generaciones se habían formado confiando en que así era. Pero la deriva de los últimos años de los principales periódicos nacionales había acabado con la confianza de millares de lectores y lectoras. Y Público empezó, y llegaron voces nuevas, argumentos diferentes. Algunas de esas voces procedían de medios en donde ya no tenían espacio para decir algo que no fuera el interés enmascarado, y a veces ni siquiera enmascarado, de un departamento de prensa público o privado, otras no.
Rafael Reig era una de esas voces. Más allá del sentido del humor, de su capacidad para no incurrir en el tópico, de su talento para abordar los asuntos desde ángulos no previstos, etcétera. Ninguno de esos rasgos es relevante ahora, pues por ninguno de ellos ha sido apartado de la sección de Opinión. Todos ellos se le reconocían y suponemos fueron los que hicieron que se le invitara a trabajar para la sección de Cultura. Lo que sí es relevante, lo que es insólito en el mundo periodístico y cultural español, es una critica argumentada y, de verdad, independiente. Rafael Reig criticaba al gobierno tanto como a la oposición, y esto es lo que, al parecer, no se tolera. Es posible atacar una vez más a Aznar, a Rajoy, a Esperanza Aguirre pero si en cambio la crítica argumentada desde la izquierda se dirige a quien está ejerciendo el poder, ¿qué ocurre? ¿Se confía tanto en el poder que se espera que avance a ciegas, sin dar explicaciones, sin razonar, sin escuchar a quien difiere y lo hace con criterio?
Una empresa es una empresa es una empresa. No cabe, por tanto, hablar en este caso de censura sino de la libertad de quien dispone de la fuerza de trabajo de los demás para prescindir, cuando así lo desea, de ella. Pero un periódico es un periódico. No es, al parecer, exactamente una empresa, no se fabrican opiniones, razones, argumentos, en vano. Por lo tanto, sería quizá necesario que se explicara por qué se ha desalojado de las páginas de Opinión a una de las pocas voces críticas que hay en ese periódico. Habrá muchas personas que digan: de qué extrañarse, si ya sabemos que es así, si ya conocemos los límites, si la libertad de expresión es sólo apariencia de libertad, y pertenece sólo a quienes pueden pagársela.
Pero nos extrañamos. Nos extrañamos porque la sociedad avanza también por las palabras que dice defender. Porque la arbitrariedad cercena lo público. Porque es absurdo que un periódico haga suyas las voces de Gramsci o Rosa Luxemburgo, y después actúe como si las únicas voces que en realidad le importan fueran las del inversor, el jefe y el banquero. Porque es incongruente y grave muestra de irresponsabilidad que un medio de comunicación que había hecho un hueco al compromiso informativo y la disonancia certera no entienda que es precisamente eso -y no más manipulación y más ruido- lo que demanda un sector no desdeñable de la sociedad española. Nos extrañamos y nos preocupamos.
Los lectores eligen el periódico que quieren leer. Pero los periódicos eligen también a sus lectores eligiendo a sus colaboradores. Después de muchos años de opinión vestida de información, de cinismo de derechas con ropajes socialdemócratas, muchos lectores y lectoras atisbaron un espacio capaz de ganarse su propia legitimidad, un periódico que, a pesar de los pesares, podían empezar a considerar un poco suyo, nuestro. Ahora, con una decisión como ésta, necesitamos saber. ¿No hay ningún periódico en España que necesite lectores responsables, críticos, exigentes, comprometidos, incómodos? Cada periódico elige a quién se dirige; nos preguntamos si con gestos como éste Público se suma al deslizamiento de otros periódicos que levantaron esperanzas en la transición y ahora sólo son portavoces del dinero, gobiernos o empresas mediante.

Santiago Alba, Belén Gopegui, Antonio Orejudo, Lorenzo Silva, Pascual Serrano, Constantino Bértolo, Carlos Fernández Liria, Marta Sanz, Carlos Sánchez Almeida, Carlo Frabetti, Julio Anguita, José Manuel Naredo, Claudio López de Lamadrid, Joaquín Miras, Cecilia Dreymüller, Francisco Fernández Buey, Josep Bel i Gallart , Luis Magrinyá, Alberto Olmos, Ignacio Echevarría, César de Vicente, Javier Maqua, Enrique Falcón, Javier Azpeitia, Vicente Romano, Andrés Linares, Bonifacio Perales, María Jesús Martín-Ampudia, Salvador Gutiérrez Solís, Sofía García-Hortelano Martín-Ampudia, Manuel Martínez Llaneza, Irene Amador, Felícitas Velázquez Serrano, Juan Ramón Sanz, Javier Parra Molina, Ángeles Diez Rodríguez, Julio Castro Jiménez, Ricardo Rodríguez del Río, Salvador López Arnal, Manuel Talens, Elvira Navarro, Matías Escalera, Francisco Frutos Gras, Susana Oviedo, Milo J. Krmpotic, Toni Iturbe, Lara Moreno, Julia Gutiérrez Arconadam, Ángela Molina, Benito Rabal Balaguer, Ginés Fernández González, Pedro Marset Campos, José Luis Centella Gómez, Felipe Alcaraz, Maite Mola, Fernando Sánchez, Antonio Antón, David Becerra, Eva Díaz Pérez, Mario Cuenca Sandoval, Nicolás Alberto González Varela, Eva Fernández Martínez, Gerardo Tudurí Roldán, Sonia Pina Linares, Alfredo Cardo Cañizares, Flor Fernández Martínez, Alberto García-Teresa, Jordi Torrent Bestit, Silvia Casado, Sandra Ávila, Juan Manuel Morales, Julio J. Hellín, José María San José, Edgardo Dorby, Carlos Martínez, Bernardo Muniesa Brito, José Luis Moreno Pestaña, Luis Zarapuz, Mariano López Monreal, Félix López García, Manuel Ariza Gil-Pérez, Luis Fernández de Troconiz, José Carrión Andaluz, Iban Zaldua

OTROS VALORES

Unos pocos días después de que 300 personas presentáramos un manifiesto con el título Otra política y otros valores para salir de la crisis, el cardenal Rouco Valera se ha reunido con los grandes empresarios españoles para promover una fundación que trata de convertir a Madrid en una "ciudad de valores". Nunca pensé que íbamos a disponer tan rápidamente de una manifestación tan evidente de los valores que no queremos quienes firmamos ese manifiesto (o al menos yo). No queremos los valores de un prelado ultraderechista que concibe su credo como una frontera frente a quienes no lo comparten, de un fundamentalista que no respeta las creencias que no sean la suyas, amigo y cómplice de los poderosos y que persigue a los humildes aunque éstos sean de su propia iglesia, el socio de los defraudadores de hacienda; no queremos los valores de esos grandes empresarios poderosos a los que la justicia no puede ni siquiera enjuiciar gracias al poder que tienen, que eluden los impuestos y que recurren a los paraísos fiscales y defraudan a hacienda para ganar todavía más dinero del que aquí acumulan, que no respetan el medio ambiente y que solo saben competir ahorrando costes salariales y degradando las condiciones laborales de sus trabajadores. Y no queremos los valores que los unen a todos ellos porque son los valores del egoísmo, de la avaricia, de la insolidaridad con las personas y con la naturaleza, el del lucro como único horizonte.
Eso sí, al menos les debemos agradecer que no disimulen su connivencia, su querencia mutua, su empatía, que se fotografíen uno al lado del otro para que sepamos que están juntos, que van de la mano, que tienen los mismos objetivos y les unen los mismos valores. Así ya no pueden engañar a nadie. Así que ahí va la foto del Príncipe de la Iglesia con los presidentes de las grandes empresas españolas. Lo que yo me pregunto es si vamos a dejar que esa tropa se salga con la suya.

Juan Torres López
Rebelión

Las grandes empresas apoyan la Jornada Mundial de la Juventud 2011 en Madrid

El Embalse Del Pontón bajo mínimos

El embalse de El Pontón con una capacidad que sobrepasa ligeramente los 7 millones de metros cúbicos. Terminado en 1993, su destino principal es abastecer de agua a la ciudad de Segovia, Palazuelos, Trescasas, San Cristóbal, La Lastrilla y San Ildefonso.
El embalse está al 16 % de su capacidad total, el nivel más bajo de su historia

Como pudieron comprobar miembros del Foro Social de Segovia el pasado 1 de noviembre de 2oo9.
A los efectos del cambio climático solo se han recogido de precipitaciones 9.17 mm en estos cuatro últimos meses.Tambien hay que añadir una mala gestión de las instituciones responsables más preocupadas en favorecer intereses particulares, que hacer una defensa del territorio con unos criterios de sostenibilidad
Se puede comprobar el pequeño caudal del río Eresma que abastece el embalse, desde la cola en el entorno de robledo vas caminando por un paisaje desolador con tierras cuarteadas ,los alrededores con unos colores que denotan la degradación por falta de humedad en los 12 kilómetros de costa del embalse ,en la parte final de la presa en forma de bóveda se pude ver el escaso volumen de agua.
A un kilómetro de la presa se encuentra la desembocadura del río cambrones, el estado es critico apenas corre agua.

CARACTERÍSTICAS DEL EMBALSE:
· Río: Eresma
· Superficie de la cuenca: 150 km2
· Capacidad del embalse: 7,42 hm3
· Superficie del embalse: 70,23 ha
· Cota de máximo embalse normal: 1.102,00 metros sobre el nivel del mar
· Longitud de costa: 12 km
· Precipitación media anual: 1.300 mm
· Zona regable: No está prevista
· Términos municipales afectados: San Ildefonso y Palazuelos de Eresma

FORO SOCIAL

NOTA DE PRENSA
La Campaña "El Clima no está en Venta", integrada por más de 40 organizaciones sociales y en la que participa el Foro Socia de Segovia valora muy positivamente la manifestación que tuvo lugar en las calles de Barcelona.
Durante la manifestación, los portavoces de la Campaña explicaron a los medios de comunicación los diferentes ejes de ésta, que pueden resumirse de la siguiente manera:
Reclamar a los gobiernos catalán y español pero también a aquellos de todos los países que se reunirán desde mañana en Barcelona, un aucerdo ambicioso, justo, vinculante y transformador. Es decir, que contemple una reducción drástica de las emisiones de gases de efecto invernadero, que incorpore los criterios de justicia climática compensad a los países del Sur por los daños causados al medio ambiente desde el Norte, que sea un acuerdo que obligue realmente a los países, y que implique una transformación profunda de nuestras sociedades opulentas y malbaratadores.
Transmitir a la ciudadanía que es posible y necesaria una implicación tanto individual como colectiva, para hacer efectivos los cambios en el modo de vida occidental, y que tienda hacia la sostenibilidad.
Para la Campaña "El Clima no está en Venta", no se trata de ver si se debe o no hacer un cambio de modelo, sino más bien de ver cuándo se hará. Es posible comenzar ahora la transición hacia una nueva sociedad de bajo consumo de energía y recursos, que se base no en el máximo beneficio, sino en la satisfacción de las necesidades humanas. En caso contrario, la degradación del clima y del conjunto del medio ambiente será tan grave que habrá otro remedio que hacer esta transición, seguramente de una manera mucho más traumática.
La Campaña seguirá activa durante la próxima semana, haciendo acciones puntuales para recordar a los gobiernos reunidos en Barcelona sus reivindicaciones, y se mantendrá al menos hasta la Cumbre de Copenhague en diciembre de 2009.

Segovia 2 de Noviembre 09

Foro Social

S.O.S. SEGOVIA SE SECA

La falta de precipitaciones de agua de los últimos meses, una mala gestión de este recurso básico por parte de Ayuntamientos,Diputación, Junta de CyL que no han priorizado el interés general, la especulación y la corrupción de la mano de intereses espurios que solo buscan el benéficio inmediato,han puesto a la ciudad de Segovia y a los pueblos del Alfoz al borde del colapso Medioambiental por falta de Agua.
Se da la paradoja que el rió cambrones esta practicamente seco,pero la planta embotelladora de Pascual-Bezoya en Tres Casas, no para de captar agua en las fuentes ,que deberían dar caudal al rió, todo esto con la complicidad de Junta que financio con dinero publico la planta de bezoya,con ayuntamientos que concedieron licencias para secar el rió cambrones,enriquecer a una empresa y dejar sin agua publica al conjunto de ciudadanos.También la Mancomunidad de la Atalaya debería de hacer auto critica y no solo pensar en que hay de lo mio, si no velar por el interés de cubrir las necesidades básicas del conjunto de ciudadanos, es lo único honesto.
Con el pantano del Ponto Alto bajo mínimos históricos, que ya casi no puede abastecer a la ciudad de Segovia y a duras penas a los pueblos del Alfoz.
Se da otra paradoja que el campo de Golf La Falsanera (segovia 21) tiene un verde esplendido,dicen las buenas lenguas que ha sido un milagro de la técnica al reciclar el agua de las fuentes del Palacio de la Granja de San ildelfonso y no una captación de litros y litros del pantano Ponton Alto cuyo uso exclusivo es el consumo humano.
Los Granjeños también andan mosqueados por la poca agua que contiene el estanque conocido como La Mar .
Algunos ya empiezan a sufrir alucinaciones por la falta del preciado elemento y les da por decir palabras sin sentido:Segovia21,Suspension de pagos,begar,licencias de golf-os a dieciocho mil euros,especulación con dinero publico,Meri-no,quitapesares......
Aviso para los negacionistas del cambio climatico que por estas tierras castellanas avundan mas que los nicalos ,ya se que estan tranquilos frente al televisor, pero la cuentra Atras hace tiempo que empezo y con unos grados más de calentamiento igual nos vemos los segovianos como desplazados Mediambientales ,emigrando etcc.Perdonen las molestias, de lo que escribo ,ya se que no te crees nada, no esperaba otra cosa ,por eso estamos donde estamos.Los tiempos están cambiando y no te estas enterando de tanta servidumbre moderna . Para finalizar , igual a los utópicos algún día les dan un premio a la paciencia. ELABO

http://accionaborigen.blogspot.com/